Макрон: Австралийският премиер ме излъга

Автор: БТА
02 Ное 2021
02 ное 21 | 13:18
1516
10

Знам, че австралийският премиер Скот Морисън ме излъга, заяви снощи френският президент Еманюел Макрон, имайки предвид сделката с подводниците.

Снимка: АФП

"Мислите ли, че Скот Морисън ви е излъгал?", попита австралийски журналист в кулоарите на срещата на Г-20 в Рим, визирайки тайните преговори между САЩ, Великобритания и Австралия за сключването на отбранително споразумение, довело до развалянето на споразумение между Париж и Канбера за закупуване на 12 подводници на стойност 55 милиарда евро.

"Не мисля, знам", отговори френският президент, цитиран от Франс прес и Асошиейтед прес. "Ще разговаряме, ще видим какво ще направи той", добави Макрон, визирайки възможността Морисън да си върне доверието му.

"Изпитвам голямо уважение към вашата страна и много уважение и приятелство към вашия народ", подчерта френският президент, но отбеляза, че "когато има уважение, трябва да е двустранно и да се държим по начин, който отговаря на тези ценности".

Макрон определи срещата на Г-20 като успешна и довела до резултати, "въпреки многото разделения" между страните.

10 Коментара

Коментари

Мижитурка с банкстерски произход

01 Ное 2021 10:38ч.

Генерал Де Гол се върти в гроба, като те гледа от отвъдното

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
излъган гей

01 Ное 2021 10:38ч.

Лъжат ме, но пак се обичаме !

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Наблюдател

01 Ное 2021 11:04ч.

Що за новина? Какво ги интересува българите дали някой е излъгал Макрон?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
съждител

01 Ное 2021 12:18ч.

Зад тази привидно семпла и делнична история, при която е развален един (макар и огромен по размери) търговски договор, най-вероятно се прикриват нови елементи и обстоятелства със символно значение. Без да съм се задълбавал в темата, в нито един момент не чух французите да претендират за плащане на неустойки и др. сходни, което подсказва, че отказът на австралийците се е случил по правилата, които са залегнали в самия договор, респективно в правилата на международната търговия, които са възприети за урегуларане на отношения и спорове между страните. Вече имаше известни податки, че чрез самия акт на отказ от подобен договор е възможно да се дават (издават) сигнали, дори да анонсират нови геостратегически намерения и проекции. Елитът на англосансонския свят е замислил нещо! Следете внимателно за евентуални нови прояви на сближаване на Франция и Германия и някакви промени в отношението им към Русия, в по-малка степен към Китай. Преди да стане интересно, става буквално зловещо!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
чугун

01 Ное 2021 12:42ч.

САЩ и другите 4 аанглосаксонски държави рязко се активират в Тихия океан и особено в Южнокитайско море и Югоизточна Азия, без въобще да се съобразяват с Франция (традиционно силна в Индокитай) или с другите си съюзници в НАТО. AUKUS въобще е създаден през главата на НАТО, както впрочем и Триморието, заедно с подкрепата за Украйна и Грузия. AUKUS срещу Китай, Триморието срещу Русия - и в двата случая изключително англосаксонски проекти. България няма да я отмине тази горчива чаша, тук ще има американски бази и ще сме на фронтовата линия.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
съждител

01 Ное 2021 14:15ч.

Чугуне, джелезо-въглеродний, чувайки за AUKUS, първоначалната ми реакция беше, че новата инициатива ще породи естествена завист и ревност в по-младшите членове на НАТО. После си рекох - и какво от това, те англо-саксите нито са особено чувствителни, нито са съобразителни. Сега ти ме навяваш на мисълта, че при наличие на достатъчно експертиза по темата: "Право на НАТО" и критичен преглед на цялата тематика, събития, документи, току-виж се открили разни трудно защитими слабости. Едно съм сигурен, темата не ме вълнува чак толкова, че да взема да и търся отговор. За друго идеше реч. През последните дни е доста напрегнато, защото от Москва говорят с убеденост, възмущение и тревога, че НАТО възнамерявало да право военноморски бази в Румъния и България. Ерго, има основание да се мисли, че НАТО като проект, макар и със затихващи функции, не е изоставен. Чудесно осъзнавам, че в думите " проект със затихващи функции" вкарвам някаква субективна спекула, но с оглед на положението на България, загрижеността ни би трябвало да е напълно разбираема. Трябва да сме в състояние да изследваме грижливо и безстрастно всякакви хипотези по евентуални бъдещи развития. Иначе бихме били просто глуповати наивници.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
чугун

01 Ное 2021 17:22ч.

Съждител, с голям интерес и с удоволствие те чета . Няма как ,уви ,чугунената ми глава да е захранена с друга информация, освен достъпната в СМИ. Която информация, макар и на няколко езика да я търся и пресявам, става все по - унифицирана, бедна и пропаГадна. Но ми се създава усещането, че у нас и в Румъния ще се създават бази на САЩ, не на НАТО, заобикаляйки конвенцията от Монтрьо. Как? Ами под друго име - например съвместни командни центрове, съвместни учебни полигони (като Ново село, Шабла), съвместни центрове за логистична поддръжка и др. подобни, с участието на САЩ и евентуално Великобритания. Последната май самостоятелно ще доставя летални оръжия в Украйна. Корабите, които доста провокационно се държат в Черно море напоследък са също британски и американски. Спазват конвенцията Монтрьо и са на ротационен принцип (засега), а Ердоган Първи спешно ще строи канал паралелен на Босфора и май за него Монтрьо вече не важи. Всично това БЕЗ НАТО. Прескачат го, защо - не знам. Триморието е показателно, прави се от страни вече членки на НАТО, но се търси обединението им в нов съюз, директно подчинен на САЩ. Това продължава на север - до Балтика -вече започнатото в черноморския район. За AUKUS да не се повтаряме, скандално англосаксонска инициатива, през главата на партньорите от НАТО. Въобще, имам усещането, че на нас и другите черноморски и бивши соц страни САЩ ни възлагат директно нова роля на ТВД Източен фронт и ни водят на заколение в много скорошна и сериозна локална война.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
До горните

02 Ное 2021 8:14ч.

Рядко се случва да попаднеш на стойностна раздумка, поздравления. Позволявам се да хвърля няколко мои мисли. Първо, една малка корекция. Франция отдавна е загубила влияние в Индокитай. Идете във Виетнам , разговорен неместен език е английският.Само някой много възрастен виетнамец може да ви говори френски... Моята гледна точка е малко по-отвисоко. Това което се случва днес е знаменателно в историческа гледна точка, мисля че е истинският Край на Историята /да цитирам Фукуяма/ - Глобализмът пое контрола над планетата по брутално-диктаторски начин, предстои /опит/ да се премахнат националните държави и да се посочи "Световно правителство". За да имат мотив ни потапят в "Пандемията" , после ще има нова "Пандемия 2" , успоредно с това ще се съкращава населението и демонтира икономиката. Но преди да се направи "Световната държава" със "Световното правителство" трябва преходна конфигурация на силите. Тази преходна конфигурация се нарича Регионализация. Нещо като разделяне на политическата карта на няколко глобални феода. Свидетели сме точно на това. Англосаксите правят своята англоговоряща общност, ЕС се обособява като техен подчинен придатък - също затворен и обособен в себе си. Другите зони-феоди са Азия с лидер Китай. Пасифика - разкъсвана между Китай и САЩ /съюзници/ , второстепенните Южна Америка и Африка. Мястото на Русия ? Русия културно и исторически е в Европа. Но англосаксите я ритат упорито навън, за да запазят контрола върху ЕС. Така че Русия без ентусиазъм се добутва до Китай... Тази преходна конфигурация в замислите на ултра-глобалистите облекчава налагането на заповеди и решения в глобален аспект, облекчава Контрола. Кога и как тези 5-6 региона ще се слеят в една световна амалгама не ми е ясно. Мишън импосибъл за глобалистите, но очевидно те вървят в тази посока и очаквам да форсират събитият в следващите няколко години. Всичко което предизвикват в момента ни тика именно в тази посока. Дали ще има война с Русия , дали ще има ядрена война ? Пълномащабна ядрена война няма да има, договорено е да няма такава. Русия е с безволево ръководство , колаборационисти на Глобализма, ще ги натискат до отстъпват до максимума, но без използване на нюкове. Изолирани конфликти с използване на ЯО не са изключени, но няма да ескалират... Целият този процес на унищожение на националните държави --- регионализация --- световна държава , е химера за сценаристите си. Той няма да се осъществи , ще бъде рязко прекъснат от висши сили.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
чугун

02 Ное 2021 13:18ч.

Хубава раздумка, да. Рядко се случва, благодаря на събеседниците. Поправката за Виетнам приемам , сравнително наскоро се завърнах от там. Не е шега, не е заради лафа тук, наистина изкарах във Виетнам (севера) известно време. Така е, френски не чух. Сигурно не са останали толкова възрастни виетнамци от някогашния елит. Останах с впечатлението, че мразят французите много повече от американците. Сега всички млади говорят някакъв английски, единствения друг чужд език, на който чух виетнамци (по възрастни ) да говорят е ...руски. Както и да е , може ли да се каже, че Франция е загубила някогашното си влияние в Индикитай? В някаква степен, да. Но това е подробност, не е определящо. По интересна е идеята на колегата по горе за разпадане на света на зони, нещо като огромни феоди и последващо световно правителство. Аз съм склонен да мисля, че това не са етапи от един процес, а са противоположно насочени процеси. Наистина mission impossible за глобалистите. Най малкото защото ако се стигне до 5-6 големи зони, някои от тях, около Русия, около Китай, може би около Индия няма да искат да се включат в общия глобалистки модел под централно чуждо управление. Но мъглата на бъдещето е много гъста, информация няма, водеща теория няма, остава само усещането за идващ огромен катаклизъм "тектонични процеси на глобална трансформация ", цитирам по памет.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи