- Автор: Гласове
- 07 Окт 2021
- 1362
- 44
Президентската институция трябва да има своя характер. Тя не е само брошка на ревера на една държава. Президентската институция няма просто формална представителна власт. Ще ви дам един пример – избора на главен прокурор.
Когато София изглеждаше окупирана, почти като във военна обстановка, ВСС предложи за втори път на президента да бъде избран главен прокурор. Държавният глава формално изпълни своите задължения – подписа указа за назначаването на обвинител №1. Какво бих направил аз? Аз не бих подписал указа за назначаването на главния прокурор.
Това каза в предаването „Тази сутрин“ по bTV кандидатът за президент и досегашен председател на ВКС Лозан Панов.
„Да, вероятно това би довело до нарушаване на Конституцията, дори до импийчмънт. Но в този случай президентът избра себе се пред това да запази народа си“, смята той.
„Главният прокурор успя за кратко време да обясни всичко това, което на теория звучи неразбираемо, но на практика ясно показа – един човек не може да има безгранична власт, той не може да бъде безконтролен в нито една държава“, допълни Панов.
„Кариерата на проф. Анастас Герджиков е красноречив пример, че е тясно обвързан с ДПС“, коментира още той.
„Интервенции върху мен за въздействие върху Върховния касационен съд не е имало“, категоричен бе Лозан Панов.
„Спомняте ли си времето на г-н Пеевски, нямаше хора, които говорят за него. Тогава моят глас беше абсолютно самотен. В момента, когато се претърпя този конституционен катарзис, когато всеки започна да вика и да крещи, всеки започна да обяздва този протест, тогава аз замълчах, защото не искам да ставам част от един фалшив герой“, каза Панов.
Според него конституционният катарзис не е в обществен интерес, а е личен на кампанията на Радев.
"Той обязди този процес, той поде антимафиотския фронт. Това се случи едва тогава, когато беше засегнат неговият интерес“, каза още Лозан Панов.
Източник: бТВ, Frognews.bg
