Комисия на МОН проверява сигнал за плагиатство срещу министър Везиева

Комисия на МОН проверява сигнал за плагиатство срещу министър Везиева
В Министерството на образованието е подаден сигнал за плагиатство в дисертационния труд на служебния министър на икономиката Даниела Везиева. Това е поредният случай, с който Комисията по академична етика ще се занимава, но за първи път това се отнася до действащ министър, съобщава БНР.

 

„Фабриката“ за научни степени и публикации, създадена и управлявана от севлиевския учител по химия Венелин Терзиев, развива широка дейност и привлича всякакви клиенти, които растат в кариерата и обществото до министерски постове. До работите на неговите докторанти се стигна след продължително изследване на всичко написано и публикувано от Терзиев, който вече е обект на проверка от Комисията по академична етика към МОН.

 

Това беше потвърдено в писмо до БНР в отговор на запитване. В същото писмо от МОН потвърждават, че има сигнали за четирима от докторантите, чийто научен ръководител е именно Терзиев. Това са действащият служебен министър на икономиката Даниела Везиева, зам.-ректорът на Висшето училище по агробизнес и развитие на регионите Екатерина Арабска, ръководителката на квалификационния център в Русе Преслава Димитрова и колегата на Терзиев от русенската болница „Канев“ и Военната академия Марин Георгиев.

 

Тъй като Даниела Везиева заема висок държавен пост, общественият интерес е да се знае повече за нейната научна дейност. Сигналите са подадени от заинтересовани хабилитирани лица, които са представили доказателства в Министерството на образованието. Вече е преминал първият етап – за допустимост, те вече се разглеждат от Комисията по академична етика.

 

За какво става дума? От 180 страници дисертация на тема „Разработване на ефективни модели за изграждане на капацитет за социално предприемачество в България“, 171 от тях са преписани от други автори и източници. Това прави 95% плагиатство. Останалите 9 страници са заглавие и увод. 

 

В сайта на Министерството на икономиката Везиева е представена като доктор по икономика - логично, но невярно. Тя всъщност е доктор по национална сигурност, тъй като Националният военен университет във Велико Търново, където тя е защитила в кратък срок, няма право да обучава в направление „Икономика“. 

 

Даниела Везиева заяви пред БНР, че по отношение на нейния процес на докторантура няма притеснения. Коментара си тя направи преди да са ясни точните оценки за плагиатство в дисертацията ѝ. Везиева уточни още, че има трима научни ръководители и отбеляза, че със сигурност знае по-добре. „Те са трима. Екип са научните ръководители.“  Да, но са двама - Венелин Терзиев и Марин Петков. Дребна работа, но дяволът е в детайлите. Не детайлно, а с лопатата са насипвани цели страници от доклади на министерства, служби и неправителствени организации в полза на докторантурата на Везиева.

 

Нейната разработка, както и тази на останалите трима - Екатерина Арабска, Преслава Димитрова и Марин Георгиев, ще бъдат разгледани в Комисията по академична етика към Министерството на образованието. Последиците обикновено са неприятни.

 

Повече по казуса чуйте в звуковия файл.

 

 

 

Коментари

  • финалната права и лидерите

    10 Дек 2021 8:23ч.

    Некадърница

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Като, вместо да промените статута на ВАК, затрихте националните специализирани научни съвети

    10 Дек 2021 8:31ч.

    И ги заместихте с местни "журита" от по петима, предложени от самия докторант и катедрата му, а местният факултетен съвет ги произвежда в доктори, че и в доценти и професори, какво очаквахте, а Игнатов-Вълчев-Денкофф? А в НАЦИД някакви анонимници само бадева харчат пари за заплати и "проекти".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тони Филипов, д-р

    10 Дек 2021 8:41ч.

    "Сега, разправят, крадяли лафове, тогава ще крадат фондове. Така, де, казано е, че който открадне игла, може да открадне и хазна."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иванова

    10 Дек 2021 8:46ч.

    Не се притеснява тя , защото Петков, който я назначи, е съдружник и приятел на академик Денков. Всичко у нас става на кой си човек. На Илиев от СУ му установиха плагиатство, защото комисията искаше. Тук със съдействието на министъра назначената комисия няма да иска да го установи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Антон Сираков

    10 Дек 2021 9:51ч.

    Моля ви, четете по-внимателно класиците! "Ами да, учителке (о); аз не мога и да гледам грозна жена." (Димитър Талев) Основен постулат в Йога: "Човешкият организъм е сложна система, в която всички звена и елементи са взаимно свързани".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Възмутен

    10 Дек 2021 9:58ч.

    Не е допустимо и особено от военна структура! В такива случаи, за виновните - военен съд!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Терзиев

    10 Дек 2021 10:03ч.

    е притце во язиках. Специалист по всичко. Дали не беше и рецензент на Пешо Барбадоса?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кибик

    10 Дек 2021 10:13ч.

    НОВАТА СИСТЕМА НА ХАБИЛИТИРАНЕ доказва своята непригодност. Масово амбициозни преписвачи искат да се накичат с научни степени и звания. Преди 1989г. нямаше подобни практики, или бяха нищожно малко. Сега всеки "университет" си произвежда в степен или звание присъдружни на ръководството, и никой не чете произведения от преписвачите боклук. Тук отново е същият казус на поредната калинка издигната на висок пост! но не си мислете че ще последната. Сред политиците има поне още 3-4 бр. в парламента, и най-вече в ИТН!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Възхитен

    10 Дек 2021 10:26ч.

    Ето поредният случай, показващ как следва да тълкуваме сакралните лозунги на двамата мошеници "Поч(е)теност" и "Промяна"...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Радеф,Радеф,к’во стана сега……. ,

    10 Дек 2021 10:29ч.

    както са я подкарали някой умни и мислещи все още хора от твоята чета,без 2,3-ма няма да остане някой без да е бил дребен кокошкар и преписвач!Интересното тук е и друго-кога ще лъсне открито и твоята същност на поредната голяма О,грижливо отгледана,сортиране,калибрирана,посадена и внедрена от Щатите в снагата на нашета мила Родина?!?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хах

    10 Дек 2021 10:41ч.

    Прилича на хазарка, не на българка

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • thenewone

    10 Дек 2021 10:54ч.

    (...) И ги заместихте с местни "журита" от по петима, предложени от самия докторант и катедрата му, а местният факултетен съвет ги произвежда в доктори, че и в доценти и професори (...) Процедурите, долу-горе са такива. Няколко уточнения: 1. Журитата са по петима, само за т.нар. малък доктор и за акад. длъжност "главен асистент". За голям доктор и за даване на акад. длъжност "доцент" и "професор" са по седем. Там има изисквания за броя на т.нар. "външни" членове, както и за броя на професорите в журитата. Катедрите предлагат на ФС състава на съответното жури, той ги утвърждава, или не. 2. Всъщност ВАК си действаше до 2011-та, ако не се лъжа, но Игнатов, министър при тиквите, пробута сегашния закон (ЗРАС в РБ) с налудничавата идея да се дадяла възможност на младите (децата) за бърза кариера. Тогава ваковците писахме, спорихме, че това ще отприщи наплива на младите некадърници в университетите и в БАН. Единственото, което чухме беше, че сме комунистически дъртаци (аз тогава не бях толко дрът). И се докарахме до тук. 3. За акад. Денков - преди 5 години имаше един много неприятен казус за плагиатството на един ректор. И точно по настояване на Денков, беше създадена етичната комисия към МОН, той беше първият ѝ председател, и чест и хвала - нещата по този казус бяха уредени, както трябва.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • thenewone

    10 Дек 2021 11:10ч.

    Процедурите по ВАК се провеждаха в научни съвети от по 20-25 души, представители на всички университети, в които е налице съответната научна специалност (шифър). Контактите с рецензентите бяха абс. забранени, при опит за контакт, съответният рецензент сигнализираше научния съвет и претендента го пускаха по пързалката. След това, материалите отиваха във ВАК в съответната комисия. След нейното решение, ако е положително, чакаш още два месеца, викахме им "карантина", в които всеки! можеше да направи възражение по присъждането на научната степен или научното звание. И чак след карантината, отиваш във ВАК при кака Валя (вторник и четвъртък, 14:00 - 16:00), да ти даде дипломата. Та така.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Doksan Dokuz

    10 Дек 2021 11:18ч.

    Като се знае, че истинските учени в България се броят на средния пръст на едната ръка, изобщо не е за чудене. Но все пак цитирането на „цели страници от доклади на министерства, служби и неправителствени организации“ и плагиатството са различни работи. Плагиатство е да препишеш МИСЪЛ на друг автор, което по презумпция в България е невъзможно (вж. по-горе).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мен

    10 Дек 2021 11:21ч.

    Тая само като я загледа човек, и веднага разбира че не би могла да напише истински научен труд. По-зле са и от калинките на Бойко.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • thenewone

    10 Дек 2021 11:24ч.

    (...) Плагиатство е да препишеш МИСЪЛ на друг автор, което по презумпция в България е невъзможно (вж. по-горе). (...) И кво да гледаме по-горе?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Желев Желязко-боже боже

    10 Дек 2021 11:31ч.

    Докъде я докарахме?И тази защо е там?Кой отговаря бе?Че то уличен дилър да станеш ти трябват препоръки.И като се издъниш препоръчителите горят!Та на тая кой поръчителства?Кой ще гори?Бедна Ви е фантазията какво е натворил този Терзиев.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гербераст

    10 Дек 2021 12:41ч.

    Дачков, дачков, когато триеш коментари срещу Тиквата ме навеждаш на мисълта, че си взел едни пари от него като Блъсков.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Защо

    10 Дек 2021 12:55ч.

    за кражбите на текстове сме така непримирими и веднага се заемат комисии и се вземат мерки, и мисирките веднакага се разкрякват, а за крадците на държавните пари, имоти, фондове и пр. от години няма такава бърза реакция, активност и резултати, както и мисирковото припряно говорене? Тове не е ли двоен стандарт!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ловкия

    10 Дек 2021 12:58ч.

    Гербераст, Дачков трие коментари на откровено невменяеми примати като теб, дано поне си взел един пари макар че се съмнявам някой да ти даде и стотинка хахаха

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • наблюдаващ

    10 Дек 2021 13:03ч.

    Новите "калинки" на старшина Радеф,трапчинко и кокорчо.Да са ви честити.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Желев Желязко

    10 Дек 2021 13:08ч.

    Коментиращи доктората на Б.Борисов винаги са трити.Вероятно щото няма докторат?Или има?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Желев Желязко-мисирките

    10 Дек 2021 13:24ч.

    Питайте бе?Кой и защо е предложил Радев?Кой и ЗАЩО предложи министри в служебния кабинет?Защо служебният кабинет се разпростря и взе решения за години напред?Защо Кирчо няма осъдителна присъда за документ с невярно съдържание?Защо Радев на няколко пъти нарушава безцеремонно конституцията и не му се иска импийчмънт?Поради какви качества протежето на Радев става военен министър?Партии които налагат и подържат извънредно положение за да наложат протиеоконституционни и КРИМИНАЛНИ решения/зелен сертификат,''ваксинация''с експерементален препарат/ защо не са подведени по съответните текстове на НК.Нали прокурора независим.Че той с прошит и прономерован фалшив докумет не може да осъди бъдещ мин.пред , че ще бори мафията?Питайте бе мисири и мисирки.Защо?Че те Путин питат Вие от .............се страхувате.Няма страшно.Сламени хора са това.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • БГ хейт

    10 Дек 2021 13:34ч.

    Абсолютно манипулативен репортаж по БНР в стил Цветанов Ц.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нобелови лауреати произведени за гении са завършени некадърници,

    10 Дек 2021 13:57ч.

    ти си се загрижил за нашите. И, да, thenewone на 10.12.2021 в 11:24, добре го е казал Doksan Dokuz на 10.12.2021 в 11:18, че “Плагиатство е да препишеш МИСЪЛ на друг автор”, даже бих още повече уточнил—плагиатство е да си присвоиш принос в науката (понеже говорим за научни титли, а не за писане на романи), забравяйки да цитираш истинския откривател. В този смисъл и “плагиатството” на Петър Илиев е спорно. Ако някой иска да докаже плагиатство, да посочи какъв точно принос в науката е откраднат от плагиатора, а не да представя като плагиатство стандартни текстове и тривиалности, “преписани” от предполагаемия плагиатор. Прочее, икономиката и правото не са науки, ерго, в тях не може да има научни приноси. Ако търсим приноси в правото, то те се правят от Народното събрание, което кове законите, а вероятно и от Конституционния съд, който тълкува тези закони.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи