ГЕРБ с нов скандал "Мери Джейн". Цачева: Груба манипулация

<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/45777_UAbS0lestBuM9PD5cWKd4fgB72x95b.jpg" style="height:250px; width:296px" /></p> <p><span style="font-size:14px">&bdquo;<em>Вие узаконихте фалшификация, извършена от кабинета на Бойко Борисов. Ако президентът и премиерът са извършители, вие сте помагач</em>&rdquo;, каза Мая Манолова.</span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial,verdana,tahoma"><em>Няма задължение за никой от ръководството на Народното събрание да извършва ревизия на съдържание, на постановление, гласувани от Министерския съвет. Това, което се изговори оттук, от тази трибуна, преждоговорящата минава границите на емоционално, приповдигнати дебати в тази зала. Това е груба манипулация, спекулация, че нещо вече е обнародвано. Не, към този момент законопроектът все още не е гласуван на второ четене</em>, заяви председателят на парламента Цецка Цачева по повод изказването на Мая Манолова.</span>&nbsp;<span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial,verdana,tahoma"><em>Всякакви подобни изказвания на хора учили-недоучили, процедурата за обнародване в Държавен вестник уронва авторитета на Народното събрание. По надлежния ред тогава, когато е внесен този законопроект от правителството, той е разпределен на постоянните комисии, обсъден е от тях и днес върви нормална процедура по приемането на този закон</em>, добави Цецка Цачева, цитирана от &quot;Фокус&quot;.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px">С гласуването си управляващото мнозинство ратифицира споразумение българската държава да изплати малко над 2 млн. евро на Германия, която от своя страна е изплатила неустойка на немска фирма заради провален проект у нас, уточнява БГНЕС.&nbsp;</span><span style="font-size:14px">Споразумението вече е публикувано в &quot;Държавен вестник&quot;, като в заключителните му разпоредби в брой №103 от 13 декември на &quot;Държавен вестник&quot; е записано, че постановлението се приема на база ратифицирани със закон споразумения.&nbsp;</span><span style="font-size:14px">Въпросните споразумения обаче бяха ратифицирани от Народното събрание едва днес.&nbsp;</span></p> <p><span style="font-size:14px">Споразумението между Министерството на икономиката на Република България и Федералното министерство на икономиката и енергетиката на Федерална република Германия е за решаване по взаимно съгласие на щетата по казуса &quot;Цемеко&quot; ООД - София, България, и на Споразумението между Министерството на икономиката на Република България и &quot;Кlosters Beteiligungsgesellschaft mbH&quot; - Кемпен, Германия.</span></p> <p><span style="font-size:14px">&quot;Гласове&quot; припомня, че при предишното управление на ГЕРБ избухна безпрецедентен скандал, станал известен като &quot;Мери Джейн&quot;, за който напомня случилото се днес в парламента.&nbsp;</span><span style="font-size:14px">През 2010 г. от ГЕРБ сътвориха най-големия скандал в историята на българския парламентаризъм, като чрез измама публикуваха в &quot;Държавен вестник&quot; лобистки текст, който не е гласуван от Народното събрание.&nbsp;</span><span style="font-size:14px">Текстът узаконяваше рекламата на наркотични вещества и по смисъл бе точно обратен на гласувания от комисията. После този текст мистериозно се появи на страниците на &quot;Държавен вестник&quot;, нещо нечувано дори за тоталитарните комунистически времена.</span></p> <p><span style="font-size:14px">Публикуваме отново статията на Димитрина Чернева, която &quot;Гласове&quot; пусна през 2010 г. и която е все така актуална.</span></p> <p>&nbsp;</p> <p><em><strong><span style="font-size:large">Поправката &quot;Мери Джейн&quot; и мълчанието на премиера</span></strong></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">През последните няколко седмици българският парламент преживя една от най-големите мистерии в своята история. Подобно на полтъргайст и неизвестно откъде, в парламентарното пространство влетя един палав законодателен текст, повъртя се невидим из кулоарите на Народното събрание, профуча през осемте диоптъра на заместник-председателя на здравната комисия, надникна в малките стаички на безименните чиновници и накрая цъфна самодоволно на страниците на бр. 23 на Държавен вестник за ужас на нищо неподозиращата шефка г-жа Цецка Цачева. &bdquo;Думите като скитници придобиват свой собствен живот...&rdquo;, обича да казва подвластното на всякакъв вид опиянение поетическо племе, движейки се вечно по ръба на реалността.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">Депутатите обаче са хора от съвсем друг калъп, те обитават твърдо отсамната страна на действителността и не се поддават лесно на халюцинации или на нездрави фантазии.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">Как тогава един изникнал от нищото пакостлив текст омагьоса волята на народните избраници и узакони рекламата с всякакви изображения на наркотични вещества под носа на управляващите?</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">Тази загадка така и щеше да потъне в сънищата, а най-вероятно и в джобовете на неколцина законотворци от ГЕРБ, влезли в бегъл контакт с полтъргайста, ако президентът не беше размахал отмъстително пръст на изпадналото в законодателен унес народно представителство. Пробудени от мистериозната дрямка обаче, г-жа Цачева и колегите й от парламентарното мнозинство потънаха в още по-мистериозна амнезия. &quot;Не знам, не чух, не видях...&quot;, повтарят мантрически един след друг депутатите на Бойко Борисов и натрапват на онемялата аудитория неправдоподобната версия за поправката-полтъргайст.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px"><strong>Хронологията на фактите</strong></span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">Много лъжи се натрупаха около загадъчната публикация на лобисткия текст в наркозакона, който позволи реклама с изображения на наркотични вещества. Но както гласи един популярен афоризъм: &quot;За онова, което си струва да имаш, си струва да излъжеш&quot;. Вероятно си е струвало, и то немалко, след като замесените в този скандал депутати от ГЕРБ или мълчат съзаклятнически, или измислят все по-нелепи истории за начина, по който се е стигнало до фалшифицирането на закона.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">И за да не затънем в тресавището на тези абсурдни лъжи, нека се опитаме да подредим събитията и да отделим реалните факти от фикциите и измишльотините на замесените лица.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">Най-напред Министерският съвет внася в Народното събрание законопроект за изменение и допълнение на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, в който предлага тотална забрана на използването на имена и изображения на наркотици в реклама. Депутатите от здравната комисия в парламента приемат този текст единодушно, без каквито и да е предложения за редакционни промени и с пълен консенсус.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">На 3 февруари председателят на комисията Лъчезар Иванов докладва проекта в пленарната зала на първо четене, където той е приет с пълно мнозинство. Няколко седмици по-късно законопроектът е представен на второ четене в пленарната зала от заместник-председателя на комисията по здравеопазване Пламен Цеков (поради отсъствието на Иванов), който полага завръзката на мистериозната фабула. Неясно защо по време на това представяне депутатът от ГЕРБ прочита текст, различен от одобрения до този момент и позволяващ реклама с изображения на дрога. Стенографите в парламента обаче установяват разликата между гласувания до този момент текст и прочетеното от Пламен Цеков на второ четене. Според служителите от отдел &quot;Законодателни референти&quot; изчетеният от Цеков текст е нелегитимен, тъй като за него не е направено редакционно предложение и затова публикацията в Държавен вестник трябва да следва текста на здравната комисия.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">В крайна сметка Пламен Цеков подписва и изпраща при председателя на Народното събрание закона във вида, в който е гласуван от здравната комисия, тоест със забраната на реклама, използваща изображения на наркотични вещества. На 19 март този вариант на закона е обнародван в Държавен вестник след указ на президента.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">И тук мистерията се заплита още повече.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">Само няколко дни след това &ndash; на 23 март &ndash; без указ на държавния глава, на 81-ва страница, в дъното на официалния раздел на Държавен вестник е публикувана &quot;мистериозната&quot; или &quot;скандална&quot;, или &quot;лобистка&quot; &ndash; както ще я нарекат по-късно коментаторите &ndash; поправка в закона за наркотиците, която позволява реклама с изображения на наркотични вещества. Любопитна подробност е и фактът, че в съдържанието на официалния раздел на този брой на Държавен вестник липсва информация за подобна публикация. Как е станало всичко това? Очевидно не без знанието и участието на ръководни фактори в Народното събрание и в парламентарната група на управляващата партия.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">Веднага след гръмването на скандала с лобистката поправка, която фалшифицира и подмени автентичния текст в закона за наркотичните вещества, председателката на Народното събрание Цецка Цачева обяви, че не е издавала разрешение за публикуване на въпросната поправка в Държавен вестник. Нейният заместник пък Лъчезар Иванов призна, че лобисткият текст се е появил почти като фантом &ndash; без да е подписан от никого. Според Закона за Държавен вестник обаче отговорност за този гаф би следвало да носи именно г-жа Цачева, тъй като &quot;издаването на вестника се подготвя и извършва от редакция под контрола на председателя на Народното събрание&quot;, който &quot;утвърждава екземплярите от всеки пореден брой&quot; на Държавен вестник.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px"><strong>Частните интереси</strong></span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">Така или иначе, след дълго отлагане и омаловажаване на случая от страна на ГЕРБ и на Цецка Цачева в парламента беше създадена временна анкетна комисия със задачата да разбули мистерията около лобистката поправка. Преди да разкажем обаче за разкритията на въпросната комисия, нека се опитаме да изясним кой би бил облагодетелстван от текста, който разрешава скритата реклама на дрога.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">На българския пазар има няколко продукта, чиято реклама използва изображения на наркотични вещества. Най-популярна е водката &quot;Мери Джейн&quot;, върху чийто етикет има листо от марихуана. Производител на небезизвестната водка е фирма &quot;СИС Индъстрийс&quot;, която е част от Винпром &quot;Карнобат&quot;. Собственик на фирмата е Миню Стайков, който нерядко се появява в компанията на политици. Известна е близостта му с президента Георги Първанов, който през 2003 г. награди бизнесмена с юбилеен медал &quot;100 години Илинденско-Преображенско въстание&quot; като спонсор и радетел за тракийската кауза.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">Някои издания определят Стайков и като един от спонсорите на политическа партия ГЕРБ по време на последните парламентарни избори. След избухването на скандала с поправката, която разреши рекламата с изображения на наркотици, депутати от БСП оповестиха изчисленията си, според които въпросният текст щял да донесе около 10 млн. лв. печалба на фирмите, ползващи такава реклама. В предишния брой на в. ГЛАСОВЕ д-р Ваньо Шарков от Синята коалиция, който е член на Временната анкетна комисия за проверка на обстоятелствата около скандалната поправка, заяви, че заради приетата от парламента забрана за реклама с изображения на наркотици фирмата производител на въпросната водка е била &quot;длъжна да изтегли от пазара всички бутилки с подобно изображение, което безспорно за нея е сериозен проблем и за да не им се случи такава голяма беля, някой е прокарал променен текст в закона&quot;. &quot;Всеки, който казва, че не прозират интереси &ndash; заяви още Шарков, &ndash; се прави на три и половина. Разбира се, че има хора, които имат изгода от такава промяна в текста. Не е ли ясно?&quot;</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px"><strong>Това е чисто моя спекула</strong></span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">Временната анкетна комисия в Народното събрание, която беше натоварена преди повече от един месец със задачата да провери подмяната в Държавен вестник, установи, че зад промяната на нормативния текст стои не техническа грешка, както твърдяха в началото Цецка Цачева и Лъчезар Иванов, а абсолютно неправомерно и най-вероятно корупционно действие от страна на депутати от управляващото мнозинство. Заместник-председателят на здравната комисия Пламен Цеков и изникналият от нищото, подобно на мистериозната поправка, депутат Светлин Танчев се оплетоха в историите си за това кой, кога, защо и къде е бил или не е бил.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">И ако Цеков в началото твърдеше, че прочетената от него лобистка поправка била обсъдена преди това с юристите на ГЕРБ и здравната комисия, които му казали, че така текстът е по-изчистен, после започна да говори за &quot;неволна грешка&quot;, а накрая взе да обяснява, че носи очила с осем диоптъра и тъй като чел много бързо, най-вероятно е пропуснал част от текста, &quot;защото редовете са един над друг&quot;.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">Председателят на Парламентарната комисия по европейските въпроси пък Светлин Танчев така и не успя да даде логично обяснение защо се е ангажирал със закон, който е извън неговите компетенции. Той разбрал за разминаването между прочетения в залата и публикувания в Държавен вестник текст чрез свой сътрудник, който нямал нищо общо с Народното събрание, но следил заседанието за второто четене на закона за наркотиците &quot;може би през интернет&quot;.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">Всъщност пред анкетната комисия младият тимуровец от ГЕРБ уточни, че това последното е чисто негова спекула, но така или иначе, щом научил за разминаването, той веднага уведомил доведения преди няколко месеца от Плевен съветник в отдел &quot;Пленарни заседания&quot; Стефан Катев, който бил назначен в Народното събрание с покровителството на парламентарната шефка Цецка Цачева. Двамата дружно отишли &quot;в една стаичка, където седеше един господин с магнетофон или нещо от сорта&quot; и две жени, &quot;за които не мога да кажа какви са били&quot;.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">Там те прочитат пред тази не особено високопоставена аудитория правилния текст от Закона за наркотичните вещества, гарнирайки неговата автентичност с авторитетното име на заместник-председателя на Народното събрание Лъчезар Иванов. В крайна сметка този най-висш форум на българския парламент взима тежкото решение да поправи смислово и съдържателно обнародвания вече закон с нова публикация в Държавен вестник.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">Звучи нелепо, но засега следите свършват някъде тук и най-вероятно ще бъдат старателно заметени, за да не проличи, че продължават някъде по-нагоре. Разбира се, и Светлин Танчев, и Стефан Катев, и Лъчезар Иванов отричат, че последният е бил замесен в лобистката афера и че решението за поправката е било съгласувано с него. Това самотно твърдение все още поддържа единствено шефката на стенографите Виолета Тасева.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px"><strong>Мълчанието на премиера</strong></span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">Няма как в Държавен вестник да бъде публикуван текст без знанието на председателя на Народното събрание или на неговия заместник, това твърдят всички що-годе внятни парламентаристи и юристи. За стройната дисциплина в ПГ на ГЕРБ пък се носят легенди &ndash; на дебютантите на Борисов рядко им се чува гласът, но за сметка на това изпълняват стриктно задълженията си да присъстват в пленарната зала и на заседания в комисиите, както и да гласуват по зададена команда.</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">Как тогава на един редови гербер, който се страхува да отиде дори до тоалетната без разрешение на ръководството, би му хрумнало да проведе солова акция по подмяната и фалшифицирането на вече обнародван в Държавен вестник закон?</span></em></p> <p><em><span style="font-size:14px">На този закономерен въпрос рано или късно ще трябва да отговори човекът, който има позиция по всички проблеми в държавата. Засега обаче той упорито мълчи въпреки обещанието в корупцията да бъде безкомпромисен и към своите хора. Но кой брои все още неговите обещания? Така или иначе, отговорът на този въпрос ще бъде достатъчно красноречив, особено ако Борисов продължава да пази мълчание по темата, а в парламента не последват никакви наказания заради скандалната лобистка поправка. Тогава за всички, които си блъскат главите да схванат откъде точно влетя проклетият полтъргайст, ще стане безпределно ясно, че към сградата на парламента го е запратил не някой друг, а този, който стои най-отгоре и не спира да сипе заплахи срещу &quot;всеки, който краде&quot;, както и обещания за &quot;чисти ръце&quot;.</span></em></p> <p><strong>Интервю с Мая Манолова - в рубриката ИНТЕРВЮ</strong></p> <p>&nbsp;</p> <div style="margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Open Sans', Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; float: left; width: 530px;"> <div style="margin: 0px 30px 0px 0px; padding: 0px; float: left; width: 250px;">&nbsp;</div> <div style="margin: 0px 30px 0px 0px; padding: 0px; float: left; width: 250px;">&nbsp;</div> <div style="margin: 0px 30px 0px 0px; padding: 0px; float: left; width: 250px;">&nbsp;</div> </div>