"Заплахата от финансова нестабилност в Европейския съюз остава, независимо от това, че Гърция и ЕС успяха да изгладят различията си", смята директорката на Кралския институт за международни отношения "Чатъм Хаус" Паола Субаки в статия за списание "Форин Полиси".
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/48592_0Q79I1QO9WKiFhrVkZH0CLaBgeQQhZ.jpg" style="height:344px; width:530px" /></p>
<p><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif; font-size:14px"><em>"Европейската парична политика се основава на лоша икономика от самото начало. По думите на германския икономист Рудигер Дорнбуш за списание "Форин Полиси" през 1996 г. "ако някога е имало лоша идея, това е икономическият и паричен съюз на ЕС"</em>, казва Субаки.</span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Според нея съществуването на еврозоната е довело до отрицателни икономически последици за редица европейски страни. <em>"Съществуването на еврото в контекста на различните национални предпочитания доведе до продължителна рецесия, висока безработица и спад на жизнения стандарт в някои страни, неконтролиран публичен дълг и по-голям евроскептицизъм",</em> пише икономистката в статията си.</span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Субаки вярва, че в началото на кризата обсъждането на проблемите в еврозоната било ограничено, а становищата на икономически и политически силните страни като Германия са превърнали валутния съюз в "наказателна система".</span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>"Икономическият и паричен съюз е политически проект, изграден въз основа на неправдоподобното предположение, че единната валута и единният пазар могат да надминат националните интереси и вътрешната политика. През последните пет години историята показва цената на тези предположения"</em>, казва Субаки, цитиран от БГНЕС.</span></span></p>
<p> </p>
<p> </p>