Димитър Димитров: „Костинброд 2“ не може да има

<p>Димитров заяви, че в рамките на това изборно законодателство съществува поле от регулации, които са вътрешноведомствени за ГРАО и МВР, в които по силата на чисто особения статус на вътрешноведомствените наредби, по които се извършват дейностите, остава и сегмент на не много прозрачна дейност.</p> <p>Според Димитров има други решения, които могат да направят изборния процес по-прозрачен: &quot;Влизането на такъв експерт, служебно овластен, размества сегашното разположение на властовите ресурси, в което ЦИК се назначава от партиите. ЦИК е основният организатор на изборите и въпреки че имаше голям натиск да се превърне &nbsp;в професионален орган, в край на краищата видяхте в какво се е превърнал &ndash; в едно доста раздуто тяло, в което партиите изпращат хора. Идеята за това по силата на служебно положение ограничен кръг експерти да се опита да направи оценка на тази част, от която по-малко прозрачен процеса донякъде се дублира. Това е отчасти проблемът, но е спорно решението.&quot;</p> <p>Димитров сподели и очакванията си към служебния министър на изборите: &quot;Първоначалната идея беше самият министър да оглави Изборния борд или да работи в много близко сътрудничество с него, от което могат да произтекат две конфигурации. По-конструктивният вариант е министърът да се заеме с важните въпроси &ndash; активното избирателно право и регистриране на избирателите и избирателните райони в чужбина.&quot;&nbsp;</p> <p>Според политолога случаят &bdquo;Костинброд&ldquo; не може да се повтори: &quot;Няма как да има &quot;Костинброд&quot;, защото сегашният закон предписва изключително подробно подробностите &ndash; коя ще бъде печатната база, какво ще трябва да върши. Ако се организира Костинброд, несъмнено ще е съзнателно организиран.&quot;&nbsp;</p>