Димитър Аврамов: Красива, но невярна е фразата, че с десни инструменти ще се постигат леви резултати

Автор: NOVA TV
20 Sep 2021
20 сеп 21 | 14:01
627
14

Не съм виждал досега някой да е влизал в политиката и да казва, че е непочтен. Очевидно бившите служебни министри Кирил Петков и Асен Василев нямат нищо общо с политиката и ще изконсумират всички негативи от това. Единствената новина в случая е, че на политическия терен нямат друга нова формация и заявка, това определя интересът към тях, коментира по Нова ТВ политологът Димитър Аврамов.

Според него в случая има политическа заявка, че ще правят нещо, но без да има политическа конструкция. Тук става дума не за трайни интереси в обществото, а за двама популярни мъже. Те не са си намерили ниша, а правят заявка, че влезнат в някаква ниша. Налице е Кралимарковският подход, че идват за да спасят българската политическа класа. Този подход е много опасен, предупреждава Аврамов. Той отчете като грешка разделението на промяна и статукво.

Трябва да променяме разумно, а не да правим революции. Тези хора да излязат и да кажат конкретно какво искат да направят. Дълбоко красива и невярна фраза е, че с десни инструменти ще постигат леви резултати, смята политологът.

Източник: "Епицентър"

14 Коментара

Коментари

Flick

20 Sep 2021 12:18ч.

аврамов, вземи се разходи до някоя скандинавска държава да видиш дали с десни политики не се постигат леви цели!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
разходи ни ти

20 Sep 2021 12:31ч.

"Flick на 20.09.2021 в 12:18 аврамов, вземи се разходи до някоя скандинавска държава да видиш дали с десни политики не се постигат леви цели!" дай пример, какви са десните политики Скандинавия . частни пенсии за сити пенсионери, частно образование за образовано общество и достъпни специалисти, частно здравеопазване за достъпно здравеопазване, частни централи и пазарни цени на токът за евтин ток. КОЕ - КАК?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Flick

20 Sep 2021 12:44ч.

До 12:31 - нямам намерение да те ограмотявам, ако не си мързелив, ще намериш всичко, което те интересува...само ще вмъкна един факт - още при първото си посещение във Финландия в далечната 1985 г. разбрах, че социалната им политика е в пъти по-добра от тогавашната наша соц такава.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
ТРЕНД

20 Sep 2021 12:46ч.

Ниските заплати обезсмислиха образованието и квалифицирането, и оставане в България. Бизнесът поиска пазарен ток. И сега: КЪДЕ МИ Е ТОКЪТ, КЪДЕ МИ СА РАБОТНИЦИТЕ И СПЕЦИАЛИСТИТЕ???!!!?? ....А които фирми не смогват да си плаща данъците и таксите - да фалират, за да освободят работниците, машините и суровините за някой по-добър - нали така е при конКУРенцията и капитаЛИЗъма господа-другари!? Големите данъци и големите заплати гонят мафия и корупция, стягат държавата и пари за порции към олигархия - няма. Искат трудът и токът все да са евтини. Но пазарна икономика и свободен пазар не значи дефлация, а значи СВЕТОВНИ ЦЕНИ. Всичко което пътува - се придвижва е на световни цени. България има три пъти по-малко жилищна площ от Германия, но наемът е два пъти по нисък от Германия, а цените на жилищата са четири пъти по-евтини. Най ми се драйфа когато чуя "електронно правителство", "електронно гласуване" и "голяма е администрацията". Не може банките да се дават като пример за електронно ГЛАСУВАНЕ, КАТО СИГУРНОСТ, там има реални пари и конкурентни банки - ако те мами една отиваш в друга, и банките имат надзори и ревизии и регулации. Естония все ни беше пример за електронно правителство и дясно, и ниска администрация, а имат повече от България държавни служители, като процент от заетите. Великобритания е на второ място по електронно правителство, а има колкото България държавни служители като процент от заетите. Първи по електронно правителство са Южна Корея, но на 42 място по борба с корупцията. Колумбия е на трето място по електронно правителство, а на 97-мо място по контрол на корупцията. Ние сме по-добре по борба и контрол над корупцията, пред Колумбия, макар и много назад от Колумбия по електронно правителство.. Банките се дават като пример за електронно правителство и електронно гласуване. Банката може да хакне електронната си система, но защо да го прави. Държавите с ниски данъци за фирмите имат голяма държавна собственост и голямо държавно строителство, и над 60% от БВП се прави от държавна собственост. Значи тези ниски данъци за бизнесът са резултат от левите политики. Леви политики за десни цели.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Мильо Лудия

20 Sep 2021 12:48ч.

Герберасткия политолог винаги се разбира по това, че не обелва и дума за банкянската мутра. А иначе проекта на Киро просто разширява електората на ДБ до към 18-20 % с това, че заиграва с бедната част от населението. Това ще позволи на Христо или Кирчо /без значение/ да станат втора политическа сила и да получат мандат за съставяне на правителство веднага след Герб на който се надявам всички да им откажат.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
КАЗАНО

20 Sep 2021 12:52ч.

Flick на 20.09.2021 в 12:44..? БКП прилагаше десни политики за леви цели. Най-лявото е демокрацията и либерализмът, БКП възпираше равенството и свободата в направлението на политиката.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Мильо Лудия

20 Sep 2021 12:56ч.

Абе, какво общо имат леви и десни партии и политики в страна като България ? Няма никаква обвързаност на леви и десни партии със съответните слоеве, за да ги представляват, нито пък някоя партия е тръгнала да изпълнява предизборните си обещания, дадени пред избирателите след изборите. Каква дясна партия е Герб след като по думите на самия Аврамов за нея гласуват хора с основно и средно образование, които имат афинитет към силната ръка, която ще им оправи живота ?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
реално

20 Sep 2021 13:01ч.

Десни скандинавски политики, да има голям публичен сектор, работещи на държавата. https://translate.google.com/translate?hl=bg&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_sector_size&prev=search&pto=aue Хитлер: „Правителството няма да защитава интереса на германският народ, чрез икономика, организирана от държавата, а ще подкрепя частното предприемачество“ И фашизмът и неолиберализмът и Сорос, казват - че постигат леви цели с десни мерки. И Шварценегер и Рейгън това обещаваха, а вдигнаха дългът в пъти. И Мусолини, и Костов. http://www.omda.bg/page.php?tittle=Никаква_отсрочка_-_в_Работническо_дело,_30111989_г.&IDMenu=555&IDArticle=322

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
консерватизмът фрисейският квас

20 Sep 2021 13:07ч.

Дясната цел е спасяване на буржоазното общество, капитализмът-частният, частното инвестиране. За да има богат елит - капиталистическа върхушка, финансов елит, и мафия. И ползват леви мерки - обществен ресурс за да рестартират капиталистическата система.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
ТРЕНД

20 Sep 2021 13:24ч.

Ако не се промени разпределението надолу към народът, всяка партия ще управлява до 4 години и после с камъни по нея. ........ ......... Дясното в България има едно обещание - "ОСТАВЕТЕ НИ ДА УПРАВЛЯВАМЕ 300 ГОДИНИ И ЩЕ БЪДЕМ КАТО АНГЛИЯ", това е и програмата на дясното в бг. Лявото на Нинова - "ЩЕ СТИМУЛИРАМЕ БИЗНЕСЪТ, МАЛКИЯТ И СРЕДНИЯТ, И БВП ЩЕ СЕ УВЕЛИЧИ, ЗА ДА ВДИГНЕМ ЗАПЛАТИ И ПЕНСИИ И МЛАДИТЕ ДА СЕ ВЪРНАТ" - но не казват - че няма как да вдигнат БВП повече от два пъти за 10 години. Значи бихме стигнали сегашният доход в Германия - чак след 20 години, а какви ще са цените, и доходите тогава в Германия.. Но и то е фантастика.. Чехия има 20% растеж за 10 години. Чехия има 2,5 пъти по-голямо БВП на глава 1990г., от България, сега 2 пъти. Китай и Турция, имат БВП колкото Само 2 пъти е по голям БВП на Франция, на глава, реалният, ППС, паритет покупателна способност, тоест кошницата на потребление трябва да е само 2 пъти по-малка - на пенсионерите и всички. БСП и всички партии в България презират бедните, и се "тревожат" за средната класа - че изчезвала. Да работниците ходещи на курорт през социализмът са 60%, сега 6%. Спестявания в банките само 6% от населението, като 70% от тях имат до 1000 лева, средно 160 лева. През социализмът спестявания в ДСК - всеки от 9 милиона, има средно 1000 соц-лева - покупатеЛНО СЕГА в левове 5000 сегашни-лева. ........ Кирил Петков щял да вдига доходът ДВОЙНО до 2030г. Значи за 20-25 години стигаме германия сега с 5 пъти по-големи доходи. КОЙ ЩЕ ЧАКА 25 ГОДИНИ. И КОЕТО Е ФАНТАЗИЯ. коя страна има такъв растеж освен Китай? Китай със 70% държавна икономика, и държавни банки, и 70% работещи за държавата.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
ЕКСПЕРТ

20 Sep 2021 13:28ч.

Един милиард нови на пазарът мултиплицира още един милиард на пазарът. Ако държавата взима 50% от потреблението като данъци, значи щом тя пусне един милиард чрез пенсии, те се мултиплицират като 30% веднага отиват в държавата, а 70% отиват отново за потребление - от които пак 30% за държавата, и пак и пак, и така държавата си връща дадените пари. Дефицитът е да харчиш сега което ще спечелиш до една година. Ако държавата харчи една трета от БВП, при растеж от 3% на БВП, за държавата идва допълнителен 1% от БВП. При харчене на този един процент преди да е получен или го вкарваш в бюджетният списък - харчове, този процент от БВП ще влезе в хазната преди хазната да стане на нула. Така държавата стимулира потреблението и икономиката без да взима дълг. .. И Китай има бюджетен дефицит и огромно количество широки пари, и 250% заеми спрямо депозити - и скандинавците така.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Ана

20 Sep 2021 13:46ч.

А как се постигат леви резултати с леви политики сещате ли се? Ами с одържавяване на средствата за производство, как иначе? А това е социализъм пар екселанс и няма как да се случи докато големият брат ни нашепва правилната политика докато изпраща на територията ни поредния военен контингент или се договаря за поредната военна база на наша територия. Окупиран народ не може да взема самостоятелни решения, това е факт. На този етап капитализмът е незаобиколим. Значи трябва да постигаме левите резултати с десни мерки, което е повече от възможно и не разбирам защо е този рев. Както Асен Василев отбеляза, България не е бедна, а много ограбвана държава. Ако се засили контролната функция на държавата и не се позволява изтичането на огромен финансов ресурс в полза на определени субекти, ще има пари за всичко - и за бедните, и за болните, и за онеправданите. Една Германия доскоро, а отчасти и сета, е пример за това. Василев и Петков нищо ново не са открили, доколкото разбирам имат намерение да приложат тук чуждия опит, който е дал добри резултати. Дано не ни подвеждат, но мисля, че трябва да им се даде шанс и то не само защото алтернативите изглеждат ужасяващи.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
ДЕФИЦИТЪТ

20 Sep 2021 14:01ч.

Кейнс защитава икономическа политика, чрез която дадено правителство, с фискални и монетарни мерки, би могло да смекчи негативните ефекти на бизнес циклите, икономическите рецесии и депресии. Неговите идеи са основа за школата, известна като Кейнсианска икономика (Кейнсианство), както и нейните различни разклонения. През 30-те години на ХХ век Кейнс революционизира господствуващата дотогава икономическа мисъл, оспорвайки стария постулат на неокласическата икономика, че свободните пазари автоматично ще осигурят пълна работна заетост, ако работниците са гъвкави в своите искания за заплати. Ученият заявява, че общото ниво на икономическа активност се определя от съвкупното търсене: когато е налице неадекватно търсене се създават благоприятни условия за продължителен висок ръст на безработицата. След избухването на Втората световна война идеите на Кейнс са приложени в някои от водещите западни икономики. През 50-те и 60-те на миналия век успехът на кейнсианската теория е толкова внушителен, че почти всички капиталистически правителства прилагат нейните политически препоръки и де факто пропагандират социалния либерализъм. А през 1999-а списание "Тайм" включва Кейнс в своя списък на стоте най-важни и влиятелни хора на ХХ век. Мотивацията е: "Неговата радикална идея, че правителствата трябва да харчат пари, които нямат, може би спаси капитализма."

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи