Даниел Вълчев: Депутатите не могат да привикват Гешев, създава се усещане за предизборност

Даниел Вълчев: Депутатите не могат да привикват Гешев, създава се усещане за предизборност
Главният прокурор вероятно ще трябва да внесе доклад за разследването на полицейското насилие от миналото лято в Народното събрание и верояно ще го направи, но не е длъжен да отиде лично в Народното събрание. Това каза в предаването "Тази сутрин" на бТВ проф. Даниел Вълчев. Той уточни, че от 2017 г. има решение на Конституционния съд, което гласи, че главният прокурор не може да дава информация по отношение на висящи съдебни производства, но в замяна на това може и трябва да дава информация, която да бъде аналитична и обобщаваща.

 

По думите му се създава впечатление у депутатите, че те могат да „привикат“ някого в парламента, но те могат само да го поканят.

 

„Ако ние наистина искаме да направим реформа в наказателното правораздаване и в структурата на съдебната власт, трябва да се предприемат по-малки, на първо време, но много по-радикални промени в процесуалното законодателство“, каза още Вълчев.

 

По думите му трите сигнала за плагиатство срещу Петър Илиев са приети за допустими към Етичната комисия на СУ „Св. Климент Охридски“ означавало, че са подадени или от преподаватели, или от студенти в университета.

 

Вълчев обясни и какво трябва да се случи, за да има санкции срещу Илиев.

 

„Първо, трябва да се установи идентичност на текстовете, след това трябва да се види дали има оригиналност на по-стария текст, на трето място трябва да се види дали този текст има научен принос или просто е разсъждение относно факти“, каза той.

 

Вълчев посочи, че Етичната комисия трябва да изслуша и самия Илиев, но не прогнозира колко точно време ще отнеме цялата процедура.

 

Не очаквайте, че някого като не сме го харесали по телевизора, ние сега да го обесим", подчерта той.

 

Източници: бТВ, "24 часа"

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Дедо Моне

    19 Авг 2021 9:21ч.

    Господар на араламбенето.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Катон

    19 Авг 2021 9:26ч.

    Какво тук значат някакви си закони!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дани де Вълчо

    19 Авг 2021 9:42ч.

    Този да каже какво направи като депутат и министър за качеството на юридическото образование?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бай Ганю прави наука или защо е пълно с плагиати в България,

    19 Авг 2021 10:11ч.

    Явно защото има такива размити критерии като : "Първо, трябва да се установи идентичност на текстовете, след това трябва да се види дали има оригиналност на по-стария текст, на трето място трябва да се види дали този текст има научен принос или просто е разсъждение относно факти“, каза той." Опитайте в западните университети да преписвате така грубо и ще видите разликата с българската образователна система. Дори и след време да се разбере, се подават оставки от ръководни позиции, каквито пример имаше наскоро в Европа на премиерско ниво.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • европейските традиции

    19 Авг 2021 10:28ч.

    Проблемът е с Етичната комисия, давам ви жокер.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    19 Авг 2021 10:37ч.

    Морската ни столица е дала на "съвременна България в последните 32 години все такива достойни" политици, като "мистър седянка"! Николай Младенов, Илко Ескенази, Александър Йорданов, Владимир Каролев,.......

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ана

    19 Авг 2021 11:32ч.

    Формално Вълчев е прав, депутатите могат да поканят главния прокурор и да му задават въпроси. В една цивилизована държава на главния прокурор дори през ум няма да му мине идеята, че може и да не се яви пред народните представители. Предполагам, че това е било причината бащите на Конституцията да предвидят изрично задължението на главния прокурор да се яви след отправена покана. Може ли нормален ум да допусне, че за главен прокурор ще имаме нещо подобно на Гешев? Абсурд. По времето на създаване на сега действащата Конституция все още във властта влизаха компетентни и възпитани хора, а мутрите бяха извън държавните институции. Време е за допълване на основния закон, в който изрично да е предвидено задължението на главния прокурор да се яви лично при отправена покана от НС и да отговаря на въпроси относно дейността на подчинената му прокуратура. Мисля също, че е удачно отстраняването му от постта поради уронване престижа на съдебната власт, да бъде поверено на Конституционния съд, а не на ВСС. Няма да се мотивирам, всички видяхме защо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Избирател

    19 Авг 2021 13:37ч.

    Поредният "царски" човек, решил да дава експертни съвети. Напоследък на доста от така нар. царски персони им замириса на власт и току цъфнат по медиите.Щеше да е смешно, ако не беше тъжно! Не сме забравили 800-те дни на началника им, нито направеното "добро" на България! Колкото по-малко приказват, толкова по-добре!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи