- Автор: Гласове
- 10 Sep 2020
- 76
- 1
"Предложение на президента за референдум по тези теми е откровен призив да се нарушава Конституцията, защото две от исканията са откровено противоконституционни.
<p>Имам предвид задължителното гласуване, което според чл. 42 от Конституцията е право, както и електронното гласуване, което бе отменено от Конституционния съд с аргумента, че сериозно нарушава тайната на вота, освен ако президентът не иска да участва или да бъде инициатор на една колосална фалшификация на предстоящите избори", коментира заместник-председателят на Народното събрание Мая Манолова предложението на президента да се въведе задължително електронно гласуване.</p>
<p>"Електронното гласуване дава необятни възможности за изборни фалшификации, манипулации и в този смисъл, решение номер 4 на Конституционния съд е категорично, че то застрашава тайната на вота – тоест улеснява максимално контролирането на вота и купуването на гласове.Това според мен би било удар срещу демократичните избори в България", добави Манолова. </p>
<p>"Аз сериозно се питам къде беше президентът през последните седем месеца, когато се обсъждаха изборните правила, и дали не беше по-подходящо това обръщение да беше направено с новогодишното му обръщение, защото сега, когато Изборният кодекс е приет на първо гласуване и когато го обсъждаме на второ четене, е меко казано включване в отбора на тези, които искат да попречат на приемането на новия Изборен кодекс и искат европейските избори да се проведат по старите правила. Можеше тези идеи да бъдат лансирани по-рано", смята Манолова.</p>
<p>"Президентът заема позиция не като президент, а като партиен лидер", коментира и Филип Попов от "Коалиция за България".</p>
<p>Според него референдумът е опит за реабилитация на кодекса "Фидосова".</p>
<p>"Зад идеята на президента за референдум с евровота през май прозират интересите на ГЕРБ да провалят новия Изборен кодекс", коментира лидерът на ДПС Лютви Местан.</p>
<p>"Ако идеята на президента означава предложение да се спре новият Изборен кодекс, то за сетен път ще означава, че някой има интерес да бъде съхранен тотално дискредитираният проект на Фидосова за Изборен кодекс. Това е абсолютно неприемливо за нас.</p>
<p>Изборите за европарламент трябва да се проведат чрез нов Изборен кодекс, всяка идея, включително и под благовидната форма на референдума, която има спиране на работата на новия Изборен кодекс, следва да се разглежда като част от политиката на ГЕРБ за бламиране на новия Изборен кодекс", заяви Местан.</p>
<p>"По принцип аз съм привърженик на референдума. Ако парламентът не се съгласи, ние ще инициираме подписка и ще го направим", заяви пред журналисти председателят на ГЕРБ Бойко Борисов.</p>
<p>"Все пак нека българските граждани да имат правото да кажат своето мнение по тази толкова злободневна тема вече 20 години – купуване на гласове, манипулация на избори. Надявам се така да се сложи край на изборните манипулации", добави Борисов.</p>
<p>Министърът на външните работи Кристиан Вигенин окачестви предложението на държавния глава като "неумел пиар".</p>
<p>"Президентът за пореден път демонстрира ниската си правна и политическа култура. Един референдум има смисъл само ако се предхожда от дълга и разяснителна кампания", коментира Магдалена Ташева от "Атака".</p>
<p>"Хората трябва да получат изборното законодателство, да има дебати, това изисква поне година, ако трябва референдумът да бъде честен и прозрачен за една информационна кампания - ние имаме ли такова време", заяви Ташева.</p>
<p><strong>ГЛАСОВЕ</strong> припомня, че минути след края на обръщението от ГЕРБ разпространиха официално съобщение, в което се казва, че парламентарната група на партията ще подкрепи предложението на държавния глава.</p>
<p>Политическа партия "Зелените" също излезе с позиция, в която приветства идеята.</p>
