БСК: Президентът да наложи вето на Закона за пенсионните осигуровки

<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/45816_JAkchgkFtBGOeVSfZ1BJgAkZ8giVhv.jpg" style="height:299px; width:400px" /></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Призоваваме всички народни представители и парламентарно представени политически сили да отклонят приемането на съответните текстове при гласуването им на второ четене</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">В открито писмо, подписано от изпълнителния председател Божидар Данев се изразява изключително силна тревога от приетите на 16 декември от парламентарната Комисия по бюджет и финанси промени в Кодекса за социално осигуряване и в Наказателния кодекс.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Във връзка с това категорично настояваме да упражните правото си за връщане в Народното събрание на Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване за 2015 г., съгласно чл. 101, ал. 1 във връзка с чл. 88, ал. 3 на Конституцията на Република България, в случай, че цитираните по-горе промени бъдат окончателно приети от Народното събрание, заявява Данев.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Според него с предложените текстове се променя изцяло философията на пенсионното осигуряване. За родените след 1960 г. се въвежда т.нар. &quot;право избор&quot; между осигуряване за допълнителна пенсия в универсален пенсионен фонд (УПФ) и изцяло - в Националния осигурителен институт (НОИ). Същественото в случая е, че тези фондове работят при коренно различни условия, съответно &ndash; на капиталов и на разходопокривен (солидарен) принцип, т.е. правото на избор е между различни по своята същност субекти. Важно е и да се отчете, че пенсиите от НОИ са изцяло гарантирани от държавата, което не се отнася за личните партиди на осигурените в УПФ лица. В замяна на това, личните партиди в УПФ се унаследяват, могат да се теглят авансово и не подлежат на запор. По този начин изцяло се предефинира моделът на пенсионно осигуряване и се създават условия за неправомерна деструктивна конкуренция между двата основни стълба на осигурителната система.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Особено притеснително е, че се предвижда изборът на осигурените лица да е еднократен, практически неинформиран и безвъзвратен, докато осигуряването в УПФ предоставя възможност за многократна промяна на осигурителното дружество.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Абсолютно деструктивни са краткосрочните и дългосрочни последици от тази промяна върху осигурителния и банковия сектор, както и върху капиталовия пазар, заявява Данев. По аналогия на случилото се с КТБ АД, ще бъдат атакувани финансовите позиции на УПФ и обслужващите ги банки. Очакваме да бъде срутен капиталовият пазар и общата капитализация на публичните дружества. Това неминуемо ще повлияе върху кредитния рейтинг на страната, посочват от работодателската организация.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Друг техен аргумент относно инкриминирането на укриването на осигурителни вноски е, че следва да се има предвид, че укриването е свързано с документна измама, която съгласно българското законодателство е криминализирана. Следователно, предлаганата промяна практически повтаря вече съществуващи нормативни записи. В допълнение, БСК счита, че отговорност за тези нарушения следва да понесат и двете страни в осигурителния процес &ndash; и работникът (осигурено лице) и работодателят (осигурител). Освен това, налице е несъобразяване с конституционния принцип, че социалните плащания са права, а не задължения, както и с принципи на наказателното законодателство, изразявани нееднократно в позиции на БСК, на адвокатурата, Висшия съдебен съвет, съдиите, Висшия адвокатски съвет и други институции и организации.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">И двете предложения са свързани с радикална промяна в трудовите и осигурителни отношения, поради което следваше да бъдат обсъдени в Националния съвет за тристранно сътрудничество, както и в Надзорния съвет на НОИ, посочва Божидар Данев и напомня, че основните институции и водещи специалисти не бяха включени в задълбочен експертен и обществен дебат по тези въпроси.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Според него отказът от социален диалог, от спазване на фундаментални принципи и конвенции на Международната организация на труда (МОТ) торпилира индустриалните отношения, като утвърждава модела на партиен и правителствен контрол над социалното сътрудничество с участие на удобни за манипулации социални партньори.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">В тази връзка, съгласувано с другите работодателски организации, БСК има готовност да предприеме необходимите действия в национален и международен план за преразглеждане на тези решения, вкл. да сезира Комитета на МОТ по спазване на ратифицирани от държавите-членки конвенции, се заявява в позицията на БСК.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Призоваваме всички народни представители и парламентарно представени политически сили да отклонят приемането на съответните текстове при гласуването им на второ четене в пленарната зала на Народното събрание, заявяват още от организацията.</span></span></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>