- Автор: dnes.dir.bg
- 20 Авг 2026
- 1731
- 0
Автор: Красина Кръстева, dnes.dir.bg
Европа се специализира в износа на регулации, а внася не просто енергия и суровини, но и продукти, които до вчера произвеждаше. Това няма да продължи дълго - останалият свят просто ще започне да ни игнорира, казва в интервю за Dir.bg Боян Рашев, експерт по въпросите на устойчивото развитие, енергетиката и климатичната политика.
Няма как да знам дали ще има голяма война, но индикаторите за такава са видими, подчертава той. И привежда аргументи: "Пазарите на волфрам, антимон и някой други суровини, критични за военната индустрия, показват твърде неприятно оживление. Нищо друго в света не е поскъпнало от началото на годината толкова, колкото волфрамът."
Запитан възможно ли е след Ормузкия проток, да бъде затворен Гибралтар, експертът коментира неотдавнашните събития в испанския анклав Сеута. И изтъква: "Крайно време е Западна Европа да се противопостави на постепенното нахлуване на исляма. В това отношение политиките на Полша и Унгария са модел за следване. Няма нужда да измисляме топлата вода."
- Тези дни всички сме се вторачили към нивото на река Дунав и след като ядрени реактори в Унгария и Румъния спряха или намалиха мощността си, се питаме какво ще стане, ако и АЕЦ "Козлодуй" намали мощността си. Имате ли отговор, г-н Рашев?
- Слава Богу, все още не сме унищожили лигнитните си ТЕЦ. Те ще запалят котлите и България няма да има съществени проблеми да покрие собственото си потребление на електричество. Освен това големите ВЕЦ на НЕК също ще заработят по-интензивно, защото все още имаме вода в язовирите. За износ обаче няма да остане много. Не забравяйте, че лятото не е сезон с особено високо потребление у нас - то едва достига 5000 MW в най-големите жеги. През зимата обаче нямаме никакъв шанс да се справим без внос при проблеми в АЕЦ "Козлодуй".
- Ако се стигне до режим на тока у нас, това може ли да се отрази и на президентските избори?
- Няма да се стигне до режим на тока в България. Дори и да стане, не знам на кой кандидат би се отразило негативно и на кой - позитивно. Всъщност Радев най-малко може да бъде обвиняван за проблемите в енергетиката, защото те са резултат от десетилетни действия и бездействие, а той е на власт от вчера.
- В същото време заради парите по ПВУ върви преструктуриране на "Българския енергиен холдинг" и изваждане на "Мини Марица-изток" и ТЕЦ "Марица изток 2" от структурите му. Какви ще бъдат последиците - за икономиката ни, но и за отделния гражданин?
- Изваждането на "Мини Марица-изток" и ТЕЦ "Марица изток 2" от структурите на БЕХ не е проблем само по себе си. Всичко зависи от това какви договорки ще бъдат направени, така че те да могат да работят и в бъдеще. Това може да стане както в рамките на БЕХ, така и извън тях. Нужна е политическа воля, която да се противопостави на външния натиск за затварянето им.
- Имате ли оценка за първите 100 дни на кабинета "Радев"? Какво се крие като реални действия зад политическите изказвания, свързани с развитието на ядрената енергетика, например? Гражданите чуват само за скандали, свързани с терените за новите мощности на АЕЦ "Козлодуй" или за евентуалната продажба на оборудването за "Белене" на Украйна.
- Трудно ми е да направя оценка за първите 100 дни на кабинета "Радев". Конкретно в енергетиката, кабинетът осигури работа на ТЕЦ "Марица изток" 2" (съответно и на "Мини Марица-изток") за една година напред (от 1 юли, 2026 г.). Смени абсолютно всички директори на държавните дружества, което едва ли е учудващо. Не виждам ясно решение обаче нито за развитието на ПАВЕЦ Чаира (или други нови ПАВЕЦ), нито за АЕЦ "Белене" или за новите мощности в АЕЦ "Козлодуй". Значими проекти като този за конвенционален добив на природен газ край Генерал Тошево или добив на волфрам край Велинград си стоят на трупчета.
- Ако се върнем към по-широката картина - намаля нивото и на друга голяма европейска река - Рейн, а френски ядрени мощности по брега на океана спряха заради нашествие на медузи - взе резултати от затоплянето. Възможно ли е в Европейския съюз да се породи "климатична дипломация" и всяка страна за започне егоистично да пази ресурсите в ущърб на общи европейски политики? Така стана с маските от Китай в началото на ковид пандемията.
- Кое е резултат от затоплянето и кое е естествена вариация на времето, никой не може да каже. Когато се коментират реки като Рейн и Дунав - такива, които формират оттока си и преминават през множество страни - не може отделните страни да имат собствени политики. Не е добра идея и не е ефективно. Затова съществуват международни комисии за управлението на речните им басейни. Напълно възможно е обаче отделните страни да имат противоположни интереси и желания и да настъпят конфликти. Европа има опит в решаването им - това е цялата ни съвместна история.
Най-вероятно водната криза в Западна и Централна Европа ще отмине толкова бързо, колкото се появи - още с есенните дъждове. Напролет може вече да дискутираме наводнения, а у нас да се борим със суша. Такава е природата на времето. Изменя се бързо и не се интересува от човепките планове и желания. Ние просто трябва да сме подготвени за всякакви варианти. Затова е изключително важно енергийната ни система да бъде диверсифицирана, тоест да разчита на максимално много различни източници. Освен това трябва да бъде възможно най-независима от времето, тоест да не разчита твърде много на каквито и да е ВЕИ, които могат да бъдат ударени при различни метеорологични обстановки.
- Европейският съюз се опитва да прекъсне зависимостта си от руски фосилни горива, но не влиза ли в нова - от Китай и САЩ? Голяма част от руския газ се заменя от американски, а от Китай идват критичните суровини и компоненти за ВЕИ.
- Икономиката на Европейския съюз отдавна е все по-зависима от внос на всякакви суровини. Европа сама се обвърза с руския газ и се сети да става независима чак през 2022 г. И въпреки всички усилия, вносът на руски газ през 2026 г. надхвърля този от миналата година. Всъщност ЕС купува абсолютно всичкия втечнен природен газ от находищата на полуостров Ямал, например.
За съжаление се наблюдава далеч по-неприятен процес. Европа става все по-зависима не просто от вноса на суровини и енергия, а вече и от междинни и крайни продукти - батерии, полупроводници, фотоволтаици, електромобили и всякаква друга техника, хардуер и софтуер, оръжия. Това са все неща, които европейската икономика довчера изнасяше. Днес вече купува - основно от Китай и САЩ, но вече и от други страни.
Европа се специализира в износа на регулации, но това няма да продължава дълго. Останалият свят просто ще започне да ни игнорира.
- Преди време написахте във Фейсбук профила си - "Волфрамът е отличен индикатор: Мирише на голяма война". Така ли смятате - че се задава голяма война? С повече икономически средства ли ще се води тя? Може ли след Ормуз и други протоци да се окажат затворени - например Гибралтар и събитията в испанския анклав Сеута да са били просто прелюдия към блокирането на този тесен морски път?
- Няма как да знам дали ще има голяма война, но индикаторите за такава са видими. Пазарите на волфрам, антимон и някой други суровини, критични за военната индустрия, показват твърде неприятно оживление. Нищо друго в света не е поскъпнало от началото на годината толкова, колкото волфрамът.
Не виждам как нормалността - тоест напълно свободното корабоплаване - се завръща в Ормузкия проток. Това се отнася и за положението в Червено море, където все по-застрашен е не само Баб ел-Мандеб, но и Суецкият канал. Няма как да знам дали събитията в Сеута са свързани с Гибралтар. Знам само, че показват абсолютната неспособност - даже нежелание - на властта в Испания да защитава собствените си граници. Затова острата реакция на другите страни - членки по-скоро ме радва. Крайно време е Западна Европа да се противопостави на постепенното нахлуване на исляма. В това отношение политиките на Полша и Унгария са модел за следване. Няма нужда да измисляме топлата вода.
Източник: dnes.dir.bg
