Без зелен сертификат за депутатите в НС

 Без зелен сертификат за депутатите в НС
Депутатите без зелен сертификат няма да могат да работят дистанционно. Това стана ясно, след като парламентът не прие редакционното предложение по този казус на ГЕРБ-СДС. От гласували 193-ма народни представители, "за" бяха 77, а "против" - 99.

Снимка: БулФото

 

Народните представители обаче решиха, че поставените под карантина заради коронавируса ще могат да участват в заседанията чрез онлайн платформи.  Вносител на предложението е Лена Бориславова от ПГ "Продължаваме Промяната" и група депутати.

"За" бяха 155 народни представители, "против" 19, 18 депутати се въздържаха. От ГЕРБ-СДС 19 парламентаристи гласуваха срещу предложението, 18 се въздържаха.

Подобни правила действаха и по време на 44-ото, 45-ото и 46-ото Народно събрание.

Днешното заседание вместо с парламентарен контрол отново започна с дебати за зеления сертификат - точката, която стана повод за спорове и на предишните две заседания.

Преди началото на дебата по точката декларация в подкрепа на зеления сертификат прочете Александър Симидчиев от ПГ "Демократична България". Вчера от групата казаха, че те ще предложат свой проект на решение по казуса със зеления сертификат и приложението му в НС.

 

 

COVID сертификатът трябва да важи и за всички народни представители, заяви проф. Александър Симидчиев.

"47-ото НС е избрано, за да представлява пряко българския народ, следователно COVID сертификатът трябва да важи и за всички народни представители, така както за всеки наш избирател", посочи още той и добави, че макар заповедта на здравния министър да не покрива изрично съдебната и законодателната власт, би било проява на "тежка липса на морал" и "представителност" да не се приеме отговорността и да не бъде въведено това изискване на територията на българския парламент.

"Хубаво" е, че вие също смятате, че НС е мол или ресторант, коментира председателят на ПГ "Има такъв народ" Тошко Йорданов, който обвини ДБ, че не са последователни в думите си, защото ден по-рано казали, че няма да подкрепят предложението на ГЕРБ-СДС, а днес били на друго мнение.

Социалистът Георги Михайлов обяви, че БСП не е против зеления сертификат, но той е тема на друга дискусия. Всички депутати на левицата имали зелен сертификат, но били възмутени от начина, по който той бил въведен в страната. 

От своя страна Маноил Манев от ГЕРБ отговори на колегата си от БСП, че сертификатът трябва или да важи за всички, или за никого.

Щом министърът не може да си оправи заповедите, не може да си оправи нещата, трябва да бъдем честни и да кажем точно това. Няма друга теза, няма други философствания, каза Манев.

Председателят на ПГ ГЕРБ-СДС Десислава Атанасова отбеляза, че темата в момента не е "за" или "против" зеления сертификат, не е и "за" или "против" доброволната ваксинация.

Обсъждаме проект на решение, който е юридически и логически елементарен - именно дали депутатите, както останалите граждани у нас, трябва да спазват правилата, обясни тя.

По думите ѝ, ако голяма част от народните представители не разбират защо всъщност е дебатът - "той е за това дали ние спазваме правилата, защото нашият работодател е българският народ, а хората на свой ред са задължени да спазват същите тези правила", подчерта Атанасова.

"Ние не ограничаваме права, напротив - ние ги разширяваме. Даваме право на депутатите да участват в работата на парламента. Дали събранието прилича на мол или не, приликите и разликите може да се окажат повече, доколкото коалиционните преговори се водят в мол. Няма драма тук. Отношението ни към зеления сертификат е просто - или го приемаме, или не. Хубаво, внесете същото предложение като на ГЕРБ и да се приключва", заяви от парламентарната трибуна народният представител от ГЕРБ Любен Дилов-син.

От БСП думата взе Крум Зарков, който попита дали присвоилите парите от "Хемус" били ваксинирани и колко антитела имали 8-те джуджета.

 

"ГЕРБ използва темата, за да засвири на струната, че депутатите зачитат себе си повече от другите. Това залегнало в обществото чувство има своето основание и не в зеления сертификат е проблемът", каза Зарков.

Делян Добрев поиска от присъстващия в залата за парламентарен контрол министър на здравеопазването Стойчо Кацаров да провери кой от депутатите в залата е с маска и да каже дали ще му наложи санкция.

Асен Василев от ПГ "Продължаваме Промяната" предложи прекратяване на дебата, но Христо Гаджев от ГЕРБ му опонира, като заяви, че такава процедура може да се приложи само за дебати по второ четене на законопроект.

Вчера парламентът не успя да стигне до гласуване на точката, първо, защото дебатът навлезе във времето за блицконтрол, а след като беше възобновен, дойде и краят на пленарното заседание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Кара

    10 Дек 2021 10:53ч.

    Някой другаре пак са "по-равни".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    10 Дек 2021 11:02ч.

    Наистина е корупция народни представители да гласуват закони за другите, не за себе си, както и семействата им и особено децата им да живеят в чужбина, където да не понасят последиците от забърканите от родителите им каши. Ако ти сам не може да понесеш това, което правиш, то със сигурност е зло и със сигурност ти знаеш, че е зло. Може би като задължиш себе си, по-рано ще се сетиш да отмениш изискването и за себе си и за останалите. В момента дори студентите не могат да отидат до библиотеката, поради тези правила и милиони хора са с ограничен достъп до публични места, включително такива, които са им нужни. Това, което се случва, не се отличава по нищо от репресиите срещу евреите, може би си е точно отмъщение с обратен знак. Това е изцяло идеологическо разделение на една група с едни убеждения, против друга група с други убеждения, на една пълзяща диктатура, срещу новите дисиденти. Който го възприема бездушно, историята ще го постави на позорната скамейка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Виктор

    10 Дек 2021 11:04ч.

    Браво на Тошко, да ме прощава със задна дата, но определено се е очовечил и ЕВОЛЮИРАЛ към хуманност!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • нема да повтарям!

    10 Дек 2021 11:09ч.

    Не ми е ясно какво правят ГЕРБ в парламента? Радев им каза, че истинската опозиция е на улицата! Седят си там и освен, че легитимират лица, за_бали Конституцията, стават излишни! Не е ли по-почтено простичко да кажат на избирателите си по американски sorry и да се оттеглят с някаква капчица достойнство! Днес щели да ги гонят от централата им, а те участват в представлението "питам министъра"! Сещам се, че и предишните два парламента първо се отдадоха на депутатски питания и свършиха зле, а тук ще бъде катастрофа, някъде около Богоявление!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    10 Дек 2021 11:18ч.

    на 10.12.2021 в 11:09 Ако Радев е казал това, нямам представа, защото от известно време изпитвам такова отвращение да гледам новите лица и лъжите и манипулациите, които бълват постоянно, че си дадох почивка от новини. Но ако е казал това, наистина демокрацията много му пречи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Keep on dancing

    10 Дек 2021 11:25ч.

    https://youtu.be/GN5B27zT29Y

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ввв

    10 Дек 2021 12:51ч.

    Шоу!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Да бъдат така добри да го отменят

    10 Дек 2021 13:03ч.

    и за ученици, и за студенти, и за останалите граждани.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Eisblock

    10 Дек 2021 13:12ч.

    Напълно съм солидарен с постинага на Helleborus на 10.12.2021 в 11:02 !!! Дори ще допълня: - С цялото ми уважение към Костадинов, не мога да разбера, как искайки "референдум" не се загрява, че такъв ЛЕГАЛИЗИРА "Зеленият сертификат"?! Този "сертификата има НУЛА здравна и законна стойност. Дори само, че и "ваксинираните" с някакви течности ПРОДЪЛЖАВАТ ДА МОГАТ ДА СА ЗАРАЗНИ - това е точно по информациите на диктаторите налагащи "Новите правила и мед. норми". Така както и здравите с работещи още собствени имунни системи, а и преболедувалите "нещото", също биха могли да заразяват и да се заразят! ТОГАВА ЗАЩО ИМ Е "СЕРТИФИКАТА"?! Не е ли той по-скоро, за да се наложи някаква перверзна символика, окултна нумерология и "принадлежност" към трите квадратчета в QR-Кода - знака на Антихриста "666"! Фанатичният натиск, недопустимото искане всички хора да бъдат инжектирани с генетични манипулатори и то без нужното дълго време за контрол и проверка, с течности съдържащи СМЪРТОНОСНИ, носещи непосредствен до дългосрочен фатален край наноелементи, вече не само граничи, а си е истински провеждан ГЕНОЦИД!!! ТЕ го знаят, вече не малка част от плебса го знае, тероризираните учени, специалисти и изследователи са го декларирали, изнесено в мрежата и въпреки терора и репресиите информационната лавина нараства и не може да се скрие, ограничи, подтисне с терор, принуда, управленчески безпредел и наглост!!! Всички са засегнати - и набоцканите вече и отказващите - репресирани чрез Пландемията ИМ. Предизвикана умишлено за да може шайката психопати, криминални лица, въобразилите се за "богове" да си разиграват низките страсти и да унищожават, вече със засилени темпове, човечеството! Няма незасегнати и няма никой да бъде оставен и забравен настрана. Така както редовия плебс, така и изпращаните насреща екзекутивни: - използвани да го заливат с вода, обгазяват, да го налагат с палки, душат с маски, да го затварят и дори убиват - и те са в същност заедно, от една и съща страна! Страната на ГУБЕЩИТЕ живота си. Така, че дали ще бъда сега изтрит тук или не - това не спасява НИКОГО! Погледнете как се свличаме все по-бързо в пропастта на унищожението. Днес ако все още има процеп надежда - утре ще е късно! Отделни държави вече се съпротивляват и ако стадото продължава да спи ще бъде довкарано във външните кланици и ще го до-инжектират за по-сигурно с нано-месомелачки в тялото. *** Не вярвате ли? Съберете отделните събития, масови случки, приказките на "политиците" на каишки, наличието на Игнорантите завзели медии, информационни портали и пр. и пр. - всеки ден лезещи се от екраните на ТВ-тата, на компютрите и от страниците - научни и медицински "фактори"! Заливащи ни с взаимно изключващи се мантри, поучения, твърдения, с психопатичен плам в очите и "666" на челата. ... - Какво повече? Ами - това е!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • haho

    10 Дек 2021 13:32ч.

    Абе Тошко Африкански, училищата също ли са МОЛове и ресторанти, щом децата трябва да се тестват или да имат сертификат? Да ви ... и наглите де*или дето сте се събрали в тази сграда.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Суверен от сутерена

    10 Дек 2021 13:57ч.

    Абе защо ГЕРБ трябва да са на улицата?Ония с доматите се гавриха когато ходеха по къси гащи.В Парламента е по-добре.Въпрос на умение и добри оратори.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • За размисъл

    10 Дек 2021 14:35ч.

    Прилагам сравнителна характеристика на ефектите от двата вида ваксини против коклюш/стодневна кашлица/ Целоклетъчни коклюшни ваксини (wP) и Ацелуларни коклюшни ваксини (аP). Първите са прилагани миналия век /у нас до 2010г./ Вторите се предлагат почти навсякъде в това число и у нас понастоящем. Въвеждането на wP ваксини в САЩ през 1950-те довежда до 99% намаляване на случаите на клинично проявен коклюш (CDC, 2018). След въвеждането на коклюшните ваксини през 1940-те, общия брой случаи годишно, който дотогава често надхвърля 100,000 на година, спада рязко до под 10,000 на година към 1965. През 1980-те броят на случаите постепенно започва да се увеличава, достигайки до над 18000 през 2017 г. Най-много случаи на коклюш от 1959 г. насам в САЩ – над 48277 са отбелязани през 2012 г., като смъртните случаи също се увеличават – от 4 случая през 1996 г. до 20 през 2012 г., почти изключително сред кърмачета. Честотата на случаите при деца под едногодишна възраст в САЩ е нараснала от 34.2/100 000 през 1980 г. на 126.7/100 000 през 2012 г. или увеличението е с 370.47% (Gregory, 2006; Hopkins et al, 2005; Tanaka et al, 2003). Независимо от ваксинацията, заболеваемостта от коклюш нараства в почти всяка страна, в която са въведени аР ваксини като засяга всички възрастови групи от кърмачета до възрастни. Честотата на коклюша в САЩ се увеличава от 1970-те години насам, като скоростта на нарастване силно се увеличава, когато в средата на 1990-те години ацелуларните коклюшни ваксини заместват използваните по-рано целоклетъчни ваксини. Сравнителни характеристики: Целоклетъчни коклюшни ваксини (wP) Предотвратяват заболяване и колонизиране в много по-висока степен от aP ваксините Вероятно правят това чрез блокиране на носителството (въпреки че никога не са правени проучвания за доказване на тази хипотеза). В епидемиологично отношение изглежда дават колективен имунитет (макар и не до степен, достатъчна за пълно спиране на предаването). Индуцират силен лигавичен имунитет Не индуцират лигавичен имунитет Индуцират силен Th17 имунен отговор . Ацелуларни коклюшни ваксини (аP) Предотвратяват заболяването, но не блокират колонизацията. Експериментално не блокират предаването и позволяват пренасяне на инфекцията от безсимптомни към животни, които не са ваксинирани. Това наблюдение имитира стратегията на пашкула и дава причина, поради която тя не се е осъществила според очакванията. В епидемиологично отношение дава минимален или никакъв колективен имунитет. Не индуцират лигавичен имунитет Индуцират Th2 отговор. Изводите всеки може да направи за себе си, както намери за добре. Всякакви прилики с действителни лица и събития са "случайни" :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Eisblock

    10 Дек 2021 15:32ч.

    След няколкократно прочитане (заради препинателните знаци и повторение на изречение) заключението е, че новият вид Ацелуларна ваксина е по-зле: - "в епидемиологично отношение дава минимален или никакъв колективен имунитет". Тогава стои въпросът защо Целоклетъчната коклюшна ваксина (wP) повече не се използва, въпреки бавното нарастване на случайте през 80-те, новите щети са значително по-големи. Тя е заместена с Ацелуларната (аP) заради която вече има само предотвратяване на заболяването, но не и предаването на инфекцията по-нататък. *** Подобен е и случаят със сегашните суроватки, които вече не са ваксини, а генетична манипулация. Т.е. имаме нещо ново, някаква по нова технология, но тя не въздейства по утвърденият начин за ваксина. Дори сега вече НЯМА ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ НА ЗАБОЛЯВАНЕТО, а се твърди, че се облекчавало уж самото заболяване?! И затуй следва да се поставят все по-често бустърни дози... *** Като цяло тук имаме класика: - Използва се нова технология, тя не е доизпипана или дори не действа така както би следвало. Положителното за производителите е, че продукта ще се употребява все по-често и че се изгражда нещо подобно на наркотична зависимост. Отделно пък е отворена възможността за вкарване на добавки с някакъв друг ефект, недеклариран от производителите... Ерго? ...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ерго?

    10 Дек 2021 18:59ч.

    За пазар,иде реч. В частност, за обороти. Два пъти ли ще завъртиш колелото в рамките на един цикъл, или шест пъти. Стратегическо планиране. :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • по темата

    10 Дек 2021 19:24ч.

    Тук се трият съдържателни постове, несъдържащи обиди или спам. Не знам модераторът как оттук нататък ще се гледа в огледалото.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 333

    11 Дек 2021 1:34ч.

    Мисля, че решението е правилно. Депутатите са представители. Те изразяват чужда воля. А волята на мнозинството от българския народ е против зелените сертификати. Няма правен механизъм, по който да отнемеш правото наКакто депутатите имат наказателен имунитет, а така също и идемнитет и всеки го смята за нормално, така и ще влизат без сертификат. По-важни ли са от народа? Ами, колкото и да ни е тъжно -да. Един депутат е по-важен от един таксиметров шофьор или лекар, или учителка. Защото неговите действия засягат много повече хора. Такава е системата, която сме си избрали и я наричат демокрация. (дали е такава и каква е, е друг въпрос). Не трябва да се спори дали да се влиза със сертификат (интересно, ако откажеш достъп на част от депутатите, какво правим с всичко - конституция, държавен ред и прочее), а дали и как да се обезсили заповедта на министъра, Това трябва да говорят в парламента.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи