Б. Димитрова: Поставените от президента теми се използват за политически цели

<p>Това каза Боряна Димитрова от &quot;Алфа рисърч&quot; в интервю за предаването &quot;Неделя 150&ldquo;. Според нея става дума за&nbsp;фундаментален проблем за всяка една демокрация. &quot;В много от устойчивите демокрации този въпрос е решен и дори хората да имат едни или други съмнения при едни или други избори, не поставят този въпрос&quot;, посочи Димитрова.&nbsp;</p> <p>По думите й всяка една от партиите е подемала частично някои от тези въпроси, но винаги са казвали, че това е тема, върху която трябва да се вземе решение. &quot;Това не са теми, които сега са слезли от небето, а са стояли в дискусиите, в силните дебати и мнения на гражданите. Това са въпроси, които стоят на дневен ред в България много силно през последните години. - анализира социологът. - Те висят, използват се, за да се удари противникът, без обаче да се стигне до окончателно решение и ми се струва, че при положение, че те висят от толкова време, отговарят се и само се използват като политическо оръжие би било много смислено да се подложат на референдум.&quot;</p> <p>Димитрова заяви, че според изследванията на &quot;Алфа рисърч&quot; има голямо единодушие по предложените от президента въпроси и не се наблюдава голяма поляризация на гражданите в обществото: &quot;Огромна част от хората казват, че искат мажоритарна система. Слагаме филтри. Опитваме се да видим къде наистина е реалната позиция за мажоритарната система и къде просто хората подкрепят едно красиво говорене.&quot;</p> <p>Марчела Абрашева от &quot;Галъп интернешънъл&quot; коментира: &quot;Не съм убедена, че референдум и дебат е едно и също нещо. Боя се, че поставянето на референдум в този момент, под тази форма някак си наистина създава рискове да не се състои дебат над тях. Дебатът не е по това дали хората могат да гласуват електронно или не, дали да има или да няма някакъв мажоритарен елемент, а дебатът е дали начинът, по който излъчваме своите представители осигурява по някакъв начин на хората отговорност за действията им пред избирателите им. По нищо не личи, че дебатът ще поеме в тази посока. За жалост президентът улесни това със своето изявление, защото там не просто се аргументира дали да има референдум или не, а се подкрепят трите &bdquo;да&ldquo; на тези въпроси.&quot;</p> <p>По думите на Абрашева степента на поляризацията в обществото е голяма. &quot;Такава степен на нечуваемост и омраза към този отсреща не е имало много отдавна. Смятам, че въпросите за избирателни система поляризират не защото българите не искат добра избирателна система, а защото точно в момента се преценяват само през това кой би спечелил от едно или друго съотношение&quot;, каза още тя.</p>