25 години по-късно: 1% от българите са напълно доволни от прехода

25 години по-късно: 1% от българите са напълно доволни от прехода
На 10 ноември 2014 година се навършиха 25 години от падането на режима на Тодор Живков. По този повод водещи български интелектуалци и хора от научните среди се събраха и споделиха своето виждане, относно всичко онова, което последва след тази дата в българската история.
<p>Социологическо проучване на &quot;Галъп интернешънъл&quot;, проведено в началото на септември т.г. показа, че едва 1 процент от българските граждани оценяват периода след 10-и ноември 1989-а г. като напълно успешен. 27 на сто от анкетираните мислят, че това са напълно загубени и тежки за народа години.</p> <p>Според социолога Първан Симеонов от &quot;Галъп интернешънъл&quot; ключовите години след началото на прехода са 1997-а и 2001-ва, когато начело на държавата застават съответно Иван Костов и Симеон Сакскобургготски.</p> <p>&quot;Подобна е и ситуацията с кабинета на Бойко Борисов, защото нещата горе-долу изглеждат сходни. Вие можете да видите колко скоростна е загубата на този кредит на доверие при Сакскобургготски, колко по-плавна е, примерно, тя при Костов и най-вече при Борисов и колко всъщност съвсем плавна е, да речем, при Станишев или при Орешарски&quot;, посочи той.</p> <p>&quot;На ръба сме на нов преход&quot;, смята Петър Николов от Института за дясна политика. Поколението, което е на 40 години през 1990-а година, е поколение, израсло в лъжа, осъзната лъжа. Преходът формално свърши 2007-а, но реално той свършва сега, 25 години след началото, по една проста причина, сега свършва поколенческият преход&quot;, изтъкна Николов.</p> <p>&quot;В момента българската нация е по-скоро като повехнало цвете, нужни са добри градинари в ролята на качествен елит&quot;. Такава оценка направи пред БТА историкът от ВТУ доц. Иван Лазаров по повод навършването на 25-годишнината от 10-ти ноември 1989 г. По думите му най-големият проблем на страната ни - 25 години след началото на демократичните процеси, е липсата на политически елит, който да гарантира спазването на правилата. Като задача на обществото ни за следващите 20 години той препоръчва да се научим да съблюдаваме правилата.</p> <p>&quot;Единствено спазването на правилата ще ни направи свободни&quot;, категоричен бе ученият.&nbsp;<span style="font-size:13px">Като специалист по история, той е категоричен, че преходът е приключил с раздържавяването на индустрията и влизането на страната в ЕС и НАТО. Младите хора ще изведат страната от кризата, защото живеят и се борят в реална, а не в идеологическа обстановка - това поколение носи шансовете за нормалност и добруване, отбеляза доц. Лазаров, специалист по средновековна политическа и културна история на България.&nbsp;</span></p> <p>&quot;Преходът получава негативна оценка, но за сметка на това носталгията към социализма се засилва. Намираме се заклещени между две абсолютно непродуктивни абстракции&quot;, сподели пред БНР преподавателят в катедра &quot;Социология&quot; на Философския факултет при СУ &quot;Кл. Охридски&quot; Боян Знеполски.</p> <p>&quot;Едната абстракция е, че социализмът е бил общество на реда, спокойствието, сигурността. Докато преходът е тотален провал: несигурност, корупция, мутризация. В основата на тези две абстракции има някакво зрънце истина, но те са така деформирани, че се превръщат в митове, които крият една основна опасност &ndash; да изпаднем в апатия&quot;, предупреждава ученият.&nbsp;</p> <p>Кръглата годишнина от падането на режима на Живков накара някои съвременни политици да се върнат назад във времето и да си припомнят как са научили за събитието.</p> <p>В профила си в Twiter председателят на ДСБ Радан Кънев написа, че вестта го е заварила пред готварската печка, докато вари дънките си, за да станат черни. Според него много по-важно е онова, което се е случило у нас след тази дата.&nbsp;</p> <p>&quot;25-ата годишнина от падането на комунизма задължително си струва да се отбележи и да се осмисли, но в никакъв случай с казионен ентусиазъм и с висок патос&quot;, сподели президентът Петър Стоянов (1997-2002г.) в интервю за БНР.</p> <p>&quot;Аз съм сигурен, че след още 25 години оценката за българския комунизъм ще бъде такава, каквато му се полага &ndash; една човеконенавистническа система, основа на лъжа и цинизъм&quot;, категоричен бе Петър Стоянов. Той призна, че е наясно, че преходът в България не отговаря на очакванията на българите. Но, &quot;това е така, защото той се прави от същите хора, може би със същия ентусиазъм, които строиха комунизма в България преди 1989-а година&quot;, каза още той.</p> <p>Д-р Петър Берон подкрепи казаното от президента Петър Стоянов и добави: &quot;Комунистите видяха, че управляващите не могат да управляват по старо му, а масите не искат да живеят по старо му. И те решиха, както беше казал един: Ако ще строим капитализма, капиталисти ще сме ние. Настаниха първите, разиграха си връзките и сега всички фамилии, които ни управляват, са с червени корени&quot;, сподели ученият.</p> <p>&nbsp;</p>

Коментари

  • Радев

    11 Ное 2014 7:23ч.

    Това за спазването на привилата са го казали още древногръцките философи Платон и Аристотел.Понеже у нас нямаше никакви правила в началото,точно тогава се родиха \&quot;капиталистите\&quot;-назначени - от средите на БКП или нагли уж \&quot;сини\&quot; активисти,главно от провинцията,но не само те.Те са истинските ползватели на демокрацията,наред с мутрите и явните правонарушители,най-общо казано.От тия среди произлязоха от една страна свинаря-комунист Гергов от с.Маноле,Пловдивско,чийто капиталистически умения стигнаха дотам да бастита един от символите на София-ЦУМ,така и един от символите на Пловдив-Панаира.Към другата-\&quot;демократичната\&quot; номенклратура спадат един бивш кмет на София със същото фамилно име,инженерът-дружбаш Бакърджиев и някои други провинциални парвенюта от иначе столичната община.Кметът наложи правилото:\&quot;Всички на трапезата-баницата е голяма,има за всички.Дайте да крадем.\&quot; Но на масата не седнаха хора от улицата,а \&quot;колегите\&quot; от другия лагер,както и \&quot;наши хора\&quot;,които плащаха под масата за общинската приватизация,заменки и пр.операции на \&quot;свободното пазарно стопанство\&quot;.те си напазаруваха общински имоти за жълти стотинки.\&quot;Синята идея\&quot; на гешефтарите-общинари,пък и на други от \&quot;демократичните сили\&quot; им премина първо през джобовете,а после и през дебелите черва.Останалите бяха рестутитути,но тяхната собственост съвкупност не може да се сравни със заграбеното от горните лица.За тия хора възмездие,тоест справедливост-няма,държавата е тяхна,те са и спонсори на казионни фигури.За всички останали,които мръзнеха по площадите, остана огорчението и един несъстоял се идеал-за човека на снимката Михаил Вешим/предполагам,че е той/,Янко Янков-дисидент №1 в Европа за 1986г,/преживял ужаса на затвора пет години и половина/- според Амнести интереншънъл,бай Йордан Василев и доста преживели ужаса на неуважението към тяхната доблест.От писателите ни остана само един Стефан Цанев,а от редовите политици-Методи Андреев,от бившите-Жоро Марков и д-р Тренчев.Това е равносметката на прехода.Това,което ни крепи е,че човек не може да си избере къде да се роди,но е свободен да си избере къде да умре.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • moni to 800

    11 Ное 2014 14:21ч.

    https://sites.google.com/site/bgcoffe/simeon-sakskoburggotski

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 1%

    11 Ное 2014 16:42ч.

    Така е.. Но ако социолозите зададат примерно такъв въпрос: ще приемете ли, ако с магическа пръчка си върнем сега живота от онова време? - мислите ли, че много хора ще се зарадват и съгласят?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи