Диктатурата на комфорта

Диктатурата на комфорта

Автор: Мартин Петрушев, "Гласове" Следвайте ни в Телеграм

Всеки човек има вродена склонност да подрежда ежедневието си по най-удобния за дадените обстоятелства начин. Дори поривите на свободната воля и революциите най-често имат крайната цел да установят нов ред, в който бунтуващите се да определят наново правилата на комфорта. С развитието на цивилизацията се появяват все повече възможности да се окопаем в тесни и удобни улеи за живеене, които най-често се наричат комфортна зона. Настоящият преход от капитализъм към технокрация ускорява този процес и конформизмът започва да играе водеща социална роля – той е изведен до основен житейски приоритет, който постепенно ни унася в безжизнения свят на дигиталната летаргия. 

Днешният конформист е изковал от своите смарт удобства един умен ковчег, излегнал се е вътре и е скръстил пръстите си около букет откъснати цветя, закупени на кредит. Удобно потънал в представата за собственото си пребиваване, той не забелязва как пръстта около него се свлича и постепенно го зарива. Една от основните характеристики на отдадения конформист е, че той напълно е забравил значението на думата съпротива и тя се появява само като леко смущение на музикалния фон. Настанил битието си в състояние на будна кома, той позволява на всяка властваща идеология да го отглежда като стайно растение. Да го подрязва и полива, докато букетът в ръцете му бавно увяхва.

Конформизмът около нас вече е придобил пандемични размери. Именно този вирус ражда безволевия социум, който постила пътя на технокрацията. Наблюдаваме как масовият човек пуска корени в своята дигитална саксия, а нечия грижовно-тиранична ръка го отглежда и подхранва с упоителни удобства. Включено в тази система за капково напояване, патологичното поведение се превръща в норма. Или както казва германският психиатър Ханс-Йоахим Маац, създава се общество от нормопати. Технокрацията най-умело използва именно пасивното съгласие на тези нормопати, за да наложи авторитарните си блянове. Нейното овластяване стъпва преди всичко върху безжизнено излегналия се човешки комфорт.

„Колко е удобно да ти донесат храна с дрон през прозореца!“, мисли си вгледания в бъдещето конформист. „Колко много медицинска свобода и телесна независимост дава домашния скенер за биометрични данни!“ А каква медикаментозна кома на тялото и съзнанието е това всъщност…

Диктатурата на комфорта фризира интелектуалния хоризонт като редническа прическа и разтваря широко вратите за управлението на произвола и мекия политически терор. Пълното отнемане на житейския риск води до умъртвяването на човешката жизненост. Това парализира хората в саксиите-ковчези на технокрацията, откъдето те „разцъкват“ играта на демокрация по зададените технократски правила. Правилата включват да коленичиш пред олтара на своето удобство и свободно да положиш цялата си свободна воля в ръцете на своя кумир. А когато народомасата мине през този храм и технократската кутия с индулгенции затвори с катинар предадената обществена воля, пред технокрацията вече не остава препятствие, което да възпре осъществяването на психопатологичната им визия за бъдещето. 

Преклонението пред бездействието е своеобразен апотеоз на конформизма. Това е тираничното желание на преуморения от бързане и безсмислие (а и безмислие) съвременен човек. В „Държавата“ Платон разглежда вътрешното устройство на личността по аналогия с държавното управление. Както един тиранин поробва преобладаващата част от населението, така и комфортът поробва останалите човешки страсти, като ги държи в плен на култа към бездействието. Този тираничен принцип цели да опази себе си овластен, статичен и непокътнат, а с това възпира всички пориви за развитие, които да надскочат рамките на досегашното възприятие. Това води до неосъзната, но безпощадна автоцензура и емоционална самокастрация. Вече всяка съпротива, недоволство или бунт карат тялото конвулсивно да потръпва от ужас, затова конформистът бърза да гмурне очите си обратно в морето на дигиталната летаргия. Там той се отдава на отчуждение от себе си и бавно хроникира предизвестената си смърт. А точно такива ни иска технокрацията – планирани, контролирани и мъртви.

 


 

Коментари

  • Капитан Кук

    15 Окт 2023 12:56ч.

    Слава Богу, че все още има мислещи млади хора!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Факт

    15 Окт 2023 14:08ч.

    По-голямата част от населението на планетата не живее особено комфортно. Иначе добро упражнение по creative writing.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Така е

    15 Окт 2023 20:05ч.

    Така е, но малката част, за която се отнася написаното, се старае всячески да наложи терора си над по-голямата част, най-често безогледно експлоатирайки я.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хаха

    15 Окт 2023 22:27ч.

    Четем, но не мислим. Тая статия за такива като вас е написана. Нима не се познахте?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Чочо

    15 Окт 2023 14:20ч.

    Къде е международната общественост каквото и да значи това ? Трайка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Читател

    16 Окт 2023 13:45ч.

    Кой те е назначил за оценяващ ? Благодаря на автора за това, че споделя разсъжденията си с нас.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хамалин

    15 Окт 2023 14:21ч.

    интелигентно (глупавият е нормопат): днес е бг Уййкиндъ. като как я докарахме до там,че да намразим и майчиня си език. ми съ индиииикътивното папагалстване нъ норматните .(влезте въ тролея,те съ там:тихи,кротки, залепили мозък въ смартъ. пожар да тръгне,няма да го усетят) конформисти на чревната флора. филмът по книгата КоМформистъ е друга биръ,пърдон:философия

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • джо гладника

    15 Окт 2023 23:40ч.

    като цяло да, "маже" популацията в буци, тоци и пр. но има хора, които четат качествени неща в нета. може и малко да са, но има. въпросът не е във взрелите се "въ смартъ", а в това, кой, какво и по какъв начин "сервира" там. бате джимо казва, че повече информация не означава по-добра информация. прав е.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Млечин

    15 Окт 2023 14:29ч.

    ПРЕПИСВАЧ!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • MM93

    15 Окт 2023 15:32ч.

    Давай факти ..

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гора от ръце

    15 Окт 2023 15:45ч.

    Браво, Мартине! Много талантливо изведена мисъл!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Точно

    15 Окт 2023 16:19ч.

    Технокрацията улеснява конформизъм. Напълно е прав.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Стефан

    15 Окт 2023 16:39ч.

    Този човек пише много правилно, но съм уверен,че за много хора твърдо научния му стил на писане не е ясен и като такъв не го разбират. Необходимо е да се пише по-ясно и разбираемо- хората не са длъжни да са на неговото ниво.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тотален разпад

    15 Окт 2023 17:13ч.

    Извинете ме, че няма да се съглася с Вас, но си мисля, че ако не са на неговото ниво, всички хора би трябвало непрекъснато да се стремят да достигнат ПОНЕ неговото ниво. Нищо не пречи (освен мързела, разбира се) всеки да се напъне малко, пък - докъдето стигне!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Чочо

    15 Окт 2023 21:29ч.

    Всяка война е престъпление срещу човечеството, независимо от средствата използвани за това. А ние сме в световна война отдавна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • gnsrn

    15 Окт 2023 21:32ч.

    Всичко това Вазов го е описал в епопея на забравените само в две изречения: "Спокойно лежаха в своето легло. С продадена съвест с позор на чело".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Култ към бездействието" явно е новоговора за прастария "мързел"

    15 Окт 2023 21:39ч.

    който иначе е добре познат на "удобно потъналият в представата за собственото си пребиваване" "Всеки човек, който има вродена склонност да подрежда ежедневието си по най-удобния за дадените обстоятелства начин", и на който "С развитието на цивилизацията му се появяват все повече възможности да се окопае в тесни и удобни улеи за живеене, които най-често се наричат комфортна зона". Забележително слово изригване, но все пак в коя цивилизация не е имало мързел, няма ли го у животните например, които трудно можем да обявим за развалени от някаква цивилизация с нейната неизбежна комфортна зона? Подлагате ли на критически анализ произведенията си, майсторе, или само се радвате на вътрешно присъщата концепсуална завършеност, която сте вдъхнал на думите, които явно свише са се появили във вашата творческа пламенност? Препоръчвам да препрочетете "Дон Кихот" на Сервантес.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Глас и дар

    15 Окт 2023 23:34ч.

    Мартин има дар, а Гласове дават глас на неговия дар. Това е то. Страхотно интервю имаше днес в неговия канал Рационална съпротива с доктор Николай Михайлов!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Друг бисер на мисълта

    16 Окт 2023 9:28ч.

    "Диктатурата на комфорта фризира интелектуалния хоризонт като редническа прическа и разтваря широко вратите за управлението на произвола и мекия политически терор." Ама така става като младежта не минава през казармата за да разбере на практика що е то "редническа прическа" и има ли тя място към какъвто и да е "интелектуален хоризонт" и "диктатура на комфорта"? Обаче това "разтваряне широко вратите за управлението на произвола" кърти мивки, то е "ни в клин, ни в ръкав" с внушението на изречението. Няма как, така се получава от "Чело коте книжки". Учил за актьор и през свободното си време чел в библиотеката, после се вдъхновил да пише. Това добре, но ако ставаше само с четене, щяха за закрият университетите. Словото не е просто интересно нареждане на думи, всяка фраза и дума се проверява първо от някой друг, докато сам се научиш да го правиш, ако и да изглежда самоцензура на пръв поглед. Трябва да се научиш да отхвърляш пукнатите грънци, иначе никога няма да стигнеш до майсторството.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Стилист

    16 Окт 2023 13:52ч.

    Текстът е много талантливо написан и стилистично пипнат. Фризира интелектуалния хоризонт е много добро попадение, защото напомня уеднаквяване, нещо на конвейер. Сравнението с редническата прическа може би наистина е излишно. Все пак е голямо удоволствие да се чете!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Чети стилисте, всеки с удоволствията си

    16 Окт 2023 22:22ч.

    такова е времето, разделно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • То разбира се

    16 Окт 2023 13:26ч.

    всеки автор се стреми да привлече читатели. И ние опониращите. Преди време бях обвинил автора в конформизъм, но мнението ми бе низвергнато. Конформизмът по принцип има много форми и пълното му избягване едва ли е възможно. Политиците използват думата компромис, ама и те рядко стигат до него. Би трябвало на наблегнем на думата търпимост.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Явно доста луди има от едната и другата страна

    16 Окт 2023 14:56ч.

    бла, бла бла, бла, бла бла, бла, бла бла, бла, бла бла,

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Словоблудството върви заедно със словото

    16 Окт 2023 22:35ч.

    и затова още в древността е станало бойно поле между софисти и философи, четете например диалозите на Платон.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мозеф

    16 Окт 2023 22:54ч.

    Това момче има бъдеще в България, защото заради такива умове ще има България и български език.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Колко да ги има, колкото и сега

    16 Окт 2023 23:12ч.

    бедни, неграмотни и последни във всичко, освен по смъртност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тезите му са оборими,

    16 Окт 2023 23:10ч.

    но актуални.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Значи тезите не струват пет пари

    16 Окт 2023 23:55ч.

    а актуалността им е отвън тях и въпреки тях, не благодарения на тях. Такива са всички творчески недоносчета: искал да каже нещо, ама не можал, нейсе, ние се досещаме сами.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Добринка

    17 Окт 2023 10:44ч.

    Кое точно не е можал? Много добре си е казано.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ам.изверг

    17 Окт 2023 15:14ч.

    Има ли барем един смелчак от жълтопаветниците, който не просто да вдига лозунги, че тезите на автора са оборими, а да ги обори с кратък аргументиран текст?! Аз лично не вярвам, че ще се намери подобен индивид, навярно защото се досеща, че ще стане за смях.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Търси го между жълтопаветниците

    18 Окт 2023 18:04ч.

    които явно си наясно кои са, включвайки и евентуалния "индивид", който нямало да се намери, че да те разсмее. Само че кое първо той трябва да оборва, като няма и едно изречение издържано, а това че вие не го разбирате си е ваш проблем. Вземете въвеждащия параграф: "Дори поривите на свободната воля и революциите най-често имат крайната цел да установят нов ред, в който бунтуващите се да определят наново правилата на комфорта." Явно авторът използва думите "свободна воля", "революция" и "комфорт" без да разбира смисловия им диапазон. Революции не се случват заради изгубен комфорт, той може само да предизвика някакво недоволство и дотам. В България например кога е имало революция поради "комфортни" съображения? Такъв въпрос може да се постави само иронично на фона на постоянната ни бедност. Съмнявам се, че авторът ясно разбира колко тясно е неговото разбиране за "комфорт", на фона на силните думи които използва и които явно никога не са означавали за него нещо повече от силни думи. Тогава да използва поне тълковен речник, енциклопедии, информация да искаш в тези времена на информационен достъп или може би "комфорт"? Да го използва тогава, писането не е цел, а резултат от нещо разбирано.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ами доста префърцунено

    17 Окт 2023 15:45ч.

    е писанието. Санким авторът фърка и наблюдава отвисоко. Не предлага да хващаме мотиките. Само хленчи нещо, че светът видиш ли отивал на зле. Такива като него ли ще ни спасят? Саксиена китка загрижена за света. Че утре може да няма папо. Ами вероятно е да няма, ако не си мръднеш задника да свършиш нещо полезно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Г-н Дачков,

    17 Окт 2023 18:38ч.

    къде потъна мнението на господин Манолов (ако не греша) под материала за Ваня Григорова?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Диктатурата на комфорта

    18 Окт 2023 15:10ч.

    Диктатурата на комфорта е за предпочитане пред диктатурата на глада и мизерията

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи