Ще изчезне ли българският народ?

Ще изчезне ли българският народ?
До 2015 г. българите ще бъдат "екзотично малцинство", тъй като ще преобладават етносите на ромите и турците, прогнозира на демографски форум в София проф. Петър Иванов. Според страховитите професорски изчисления  през 2100 г. населението на България ще бъде 10 млн., от които 8 млн. ще са роми, 1,5 млн. турци и едва 300 хил. българи. Данните от изследването на проф. Иванов обиколиха медиите и подновиха непродуктивната врява за демографската криза, за изпосталялата в годините на прехода нация, за ниската раждаемост, за неслучилата се интеграция на ромите и липсата на стратегия за демографските проблеми.  
<p><strong>За да си изясним достатъчно задълбочено причините за тази криза обаче, би трябвало да се върнем доста години назад.</strong> Всъщност можем да търсим корените на това явление <strong>в насилственото налагане на социализма, по който днешният ни премиер въздиша тъй копнежно. Публикуваме есе на Георги Марков, излъчено по радио &bdquo;Дойче веле&rdquo; на 26.01.1972 г., което показва, че топенето на българската нация е започнало далеч преди граничната 1989 г.</strong></p> <p>Може би за мнозина този въпрос звучи фантастично. Изчезването на един народ не е често явление, още повече - народ с 13-вековна история и прекрасен собствен език. Но ония, които познават действителното положение у нас днес, неоспоримите факти и изводите, които те налагат, не могат да не бъдат разтревожени от едно трагично явление. Още преди години то възбуди вълнения сред официалните партийни и правителствени среди, в печата и по радиото се заговори с не много висок глас, че раждаемостта на българите е на едно от последните места в света, че българската част от населението е с отрицателен прираст, т. е. започва да намалява. Апелираше се за спешни мерки. Но тъй като негативните явления никак не са по вкуса на съвременните български ръководители, не се направи задълбочено обсъждане и анализ на статистическите данни. Въпросът набързо беше претупан по държавна и партийна линия и крайният му резултат се изрази с покачването на ергенския данък от 5 на 10 на сто. Както и с масовото преименуване на цигани с български имена. И този път, както в много други случаи, властта стана жертва на еснафската си скрупольозност - да се скрие болестта на момата, та дори и тя да умре. За първи път в своята история, в години на мир, а според властта - и години на небивало щастие, българският народ започна да намалява. Отбелязаният прираст на населението, което все пак достигна над осем милиона, е изключително за сметка на циганското и донякъде на турското малцинство в страната. Лично на мен един от секретарите на ЦК на БКП ми е казвал: "След 20 години ние ще бъдем турско-циганска държава."</p> <p>Какво стана с нашия народ? Кое унищожи желанието му да живее, да създава поколение? Кое унищожи силата на земната му кръв? Къде изчезнаха многолюдните селски семейства, родове и цялата бликаща жизненост на една млада нация? Нали всеки знае, че децата са бъдещето? Не е ли отказът от деца отказ от бъдеще?</p> <p>Реакциите на българските власти показват, че те са неприятно изненадани и като че ли не могат да си обяснят явлението. Печатът, който напълно изразява официалното становище, се опита многократно да обвини младите семейства, че те жертвали децата си за сметка на по-удобен, комфортен живот. Един български социолог обясни, че първото дете в едно семейство бива забавяно или отхвърляно в името на апартамента, второто дете - в името на автомобила и т. н. Друго обяснение, пак плод на характерната еснафска полуискреност, беше, че нежеланието да се раждат деца било свързано с "порасналата свобода на жената", която предпочитала да бъде инженер, лекар или нещо друго, но не и да посвети живота си на деца. Беше намекнато също, че донякъде и материалните несгоди възпрепятствали раждаемостта.</p> <p>Пак в печата се появиха и някои от обясненията на другата страна - семействата. Под формата на строго ограничени анкети и осакатени разговори журналисти се опитаха, доколкото това им беше разрешено, да вникнат по-дълбоко в нежеланието да се раждат деца. Мнозинството от младите двойки се оправдаваха с това, че поради материални причини, а също и поради съвременното устройство на живота в страната, както мъжът, така и жената трябва да работят и няма кой да гледа децата. Приведоха се факти, че хора, които нямат стари родители, за да им гледат децата, трябва да разчитат на детските домове. Но влизането на едно дете в детски дом сега било по-трудно от влизането на кандидат-студент в университета.</p> <p>Естествено, печатът в България не отиде по-далеч в своите търсения, може би защото знаеше добре какво ще срещне.</p> <p>Защото не става въпрос за една или две причини, които биха могли да бъдат отстранени с правителствени решения, а за комплекс от болестни явления, някои от които вече непоправимо са разрушили жизнеспособността на народа. За всекиго е ясно, че не става въпрос за преходни явления, а за тежко заболяване на националния дух, чиито трагични последствия тепърва ще наблюдаваме.</p> <p>Нека погледнем не на материалната смяна на дете за автомобил, а на онова, което поражда тази смяна, като се позовем именно на това, че битието определя съзнанието.</p> <p>Първото, което откриваме е, че днес в България съществува всеобщо чувство за безсмислица. Хората не виждат никакъв смисъл в това да работят, да създават, да раждат, да се стремят към нещо значително или възвишено. Всичко протича под чудовищния знак на живота ден за ден. И това не е трагикомична игра на шепа кафеджийски интелектуалци, а атмосфера, проникнала и в последното село. За да не бъда голословен, нека се позова на няколко факта: огромното нарастване на броя на разводите, по които България заема едно от първите места в света; значителното нарастване на броя на самоубийствата, характерно впрочем за повечето страни от съветския лагер; честите констатации на партията и комсомола, че младежта нямала идеали; големият брой стопански престъпления и кражби; разни форми на проституция. Нито един от изброените дотук факти не съществуваше като явление в страната преди 25 години. Искам да разкажа само един куриозен случай. Когато работех като инженер в едно предприятие, един от добрите ми работници изпадна в болестна апатия, нежелание да говори, да яде, да живее; направи няколко опита за самоубийство и го прибраха в лудницата. Отидох да го видя, беше в особено състояние. Опитах се да му кажа, че трябва да се помъчи да живее. Но той ме погледна полуусмихнат, тъжен и ми каза със странен глас:</p> <p>"Няма нареждане да се живее, другарю Марков! Виж, ако имаше нареждане... можеше и да се живее!"</p> <p>Първият аспект на безсмислицата е безперспективността. Един наблюдателен западен журналист след посещението си в България отбеляза, че онова, което му е направило най-силно впечатление е, че всеки човек в тая страна "има определен таван", че обществото е ограничило развитието на всекиго с предопределен таван. Разбира се, за грамадното мнозинство от населението таванът е твърде нисък. По силата на изкуствено създаденото и настойчиво поддържано класово и социално безправие в страната, всяко дете - утрешен гражданин, има определен път. Всеизвестно е, че колкото и да е способно детето на обикновения гражданин (който не е имал щастието да изяде два шамара в полицията преди 9. IX . и следователно няма героично минало, нито полезно настояще), то не може да се състезава с детето на един партиен ръководител, което при цялата си тъпотия ще влезе в английската гимназия и ще попълни утре мястото на татко си в ръководството на държавата. Не е ли странно, че няма нито един случай, при който дете на партиен ръководител да е завършило техникум, да упражнява професия като стругар, металург, миньор, строител? Ако само погледнем състава на българските легации в чужбина, ще открием, че те са подслонили децата на повече от половината съвременна българска аристокрация. Вчера роденият Иванчо от Горубляне, който може да има заложбите на велик астроном, инженер, артист, никога няма да отиде по-далече от местното ТКЗС, докато някой Володя (за определени кръгове това е също българско име), седнал в "Чайка"-та на баща си, ще заеме място в университета и след това - където си иска. Да не говорим, че в училище Володя винаги ще има по-добри бележки от Иванчо и при всички съревнования състезанието ще бъде между "Чайка"-та и пешеходеца.</p> <p>Вторият аспект на безсмислицата е производен на първия. Разрушението на всички нравствени норми и понятия доведе до това, че всичко може. Колко пъти политиката на БКП преобърна вековни разбирания за добро и зло, за честност и безчестност, за лъжа и истина? Ами огромната лъжа, наречена комунизъм, в името на която се извършват безброй престъпления? Едни и същи хора обявяват един и същ човек (Трайчо Костов) за национален герой, после за национален предател и го обесват, след което отново го обявяват за национален герой и му издигат паметник, а пък напоследък май пак ще го обявят за предател. Да не говорим за липсата на елементарна справедливост в страната, за липсата на съд, на критерии за каквото и да било, или ако трябва да обобщим всичко в един принцип - това е принципът на безпринципността.</p> <p>Третият аспект е чувството на несигурност. Няма човек в страната - от председателя на държавния съвет до последния гражданин, който да познава чувството за сигурност. Не съм сигурен дали комунистите премахнаха експлоатацията на човек от човека, но те създадоха нещо още по-жестоко, нека го наречем "зависимост на човек от човека", при която всеки подлец или мижитурка може да изиграе убийствена роля в живота на всеки гражданин. Несигурност в работата, несигурност у дома, несигурност в бъдещето. Прибавете към това призрачната атмосфера на войната, която се подхранва от цялата пропагандна машина. В продължение на последните 20 години България може би десет пъти беше пред конфликт. Корея, Суец, Куба, Виетнам, Югославия, Китай, Чехия, Израел... Всеки знае, че при евентуална съветска война България ще бъде първата страна, която ще се намеси. Военно обучение, непрекъснато свикване на запасни, бойни подготовки, непрекъснати аларми... <br />За какви деца може да става дума?</p> <p>При това аз не искам да засягам общественото устройство, откъдето произтичат множество други фактори, които отравят душите и сърцата на българските граждани.</p> <p>Това е общото обяснение. Затова мнозина стигнаха до крайно неприсъщото на националния ни характер живеене ден за ден, затова не една млада жена повтаря: "За какво да раждам! Да създавам един нещастник, за да се мъчи на този свят! Не, това е престъпление!"</p> <p>Ето какво пресушава корените на 13-вековното българско дърво. Въпреки пълното ни разбиране за размера на злото, аз искам да вярвам, че обикновените граждани ще съумеят да надвият безплодната атмосфера, в която живеят, и може би с някаква нова петвековна надежда ще съхранят живото тяло на народа и чудния български език.</p>

Коментари

  • P.

    23 Ное 2010 21:06ч.

    Есето е хубаво написано, но да се обяснява демографския проблем с комунизма е абсурдно. Също толкова абсурдно е да се обяснява с проблемите на прехода. За да се възпроизвежда един народ би трябвало т.нар. коефициент на плодовитост да е поне 2.1, т.е. семействата да имат средно 2 деца, последно ние сме с 1.57 (това не отчита кои са цигани и кои българи), а най-ниските му стойности бяха слезли почти до 1 в края на 90те. Стойностите в Европа варират, но с много малки изключения (май само Албания)за всички народи в Европа този коефициент е под 2. Богати, нетолкова богати и бедни. Със и без комунизъм

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ставрогин

    23 Ное 2010 21:33ч.

    Хм народи са изчезвали и вероятно ще изчезват, и кому е нужно да се прави трагедия и новина от това, 2100 вероятно цялата ни цивилизация ще изчезне ако на някой му пука за езика и културата ни то колко ли значителни неща са създадени на този език и от тази култура, все ше се намери начин стойностните български неща да се запазят

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хамалин

    23 Ное 2010 22:50ч.

    марков е фантастичен:скоро надали ще сме късметлии да имаме такъв титан.вижте само какви ги казва и как го казва за нашиия език:прекрасен &quot;собствен&quot; език i &quot;чудният&quot; български език;хора,които не уважават майка си и баща си,типове селски,които нямат на нощното си шкафче Библията,те не са i умни да увяжяват и обичат най-милото:майчин език:самоунищожаването му е предвестник на биологичното българско тесто(четете върховете на световната психология,в нашите тебеширени унита такава напредничава психологична наука трябва да се преподава,а не да ни приказват по бг газетарщината динозаври с дипломи за тая наука)тъй като вече се примирих с бг идиощината и без притеснение вече не се срамувам,че ме е срам да съм българин,особено пред някой патриотар нойто ми говори за български &quot;приоритети&quot;,азь преминах на писмо с малки букви,скоро ще изоставя запетайките i точките,ще преформатирам &quot;и&quot;-то ни на по-лесното бележене сь латинското/немско/английското &quot;i&quot;,та да ми е кеф,че съм се отродил от една грамадна невиждана по мащабите си бг селяндурщина:.лошото е че ще завещаем на другия структуриран тук от нас цигано-турски контенгет една изпипелена територия и те милите няма да имат дърва за огрев.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • архитект

    24 Ное 2010 2:38ч.

    Нямам представа колко деца има Георги Марков и колко от тях живеят в България, иначе процеса е очевиден, но неточните прогнози често произтичат от ограничения контекст на изследователския метод. Що се отнася до нежеланието за живот, може да ви се стори смешно е свързано дълбоко с архитектурната среда.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • вени

    24 Ное 2010 2:44ч.

    след клането в батак,закон е било да раждат над 10 деца,за да се възстанови селището... губим и помаците-турцизират ги!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хамалин

    24 Ное 2010 2:52ч.

    архитект,казахте нещо,което 99% от газетарите в бг,които са търкали скамейките на селяндурските ни унита,начело със соф.уни няма да го смелят сь граховите си мозъци(да не говорим за останалото народонаселение)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • УХ

    24 Ное 2010 3:42ч.

    Горкия Марков, знаех го че е посредствен но че е толкова зле бил непредполагах. Протеже на Живков ,творчеството му пълно с клюки за висшите управляващи , с големи амбиции и самомнение. По профанско обяснение на проблемите пред България не съм чел досега.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Rhapsody of fire

    24 Ное 2010 6:36ч.

    А всъщност, с какво доприняся на добруването и развитието на света наличието на това недоразумение &quot;български народ&quot;? И това ли ще е първият изчезнал народ в историята на човечеството? Всъщност кой ще усети, че той е изчезнал? Толкова колкото ние усещаме, че е изчезнало някое диво племе в джунглите на Бразилия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • читател

    26 Ное 2010 1:04ч.

    Не случайно Георги Марков бе убит. Така тънко и проникновено описано, толкова пълна картина на убогото, престъпно и античовешко &quot;управление&quot; на червените няма не само у нас, но и в целият т.н.лагер. &quot;Задочни репортажи&quot;, особено първата част трябва задължително да се изучава в училище, като &quot;Под игото&quot;. И това трябваше да стартира преди 20 години. Комунистическата върхушка, мутирала планово в ръководствата на всички нива на няколко цвята след 89-а, не можеше да допусне това да се случи. За да достигнем днешната мизерия, хаос, престъпност и безперспективност. Познато, нали? За тези от нас, които живяха и тогава, в онова ужасно време.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • българче

    08 Апр 2011 19:33ч.

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_fertility_rate

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Franz Ferdinand

    08 Апр 2011 22:40ч.

    Т.нар. професор, Г-н Петър Иванов май би имал по-голям успех не в демографията, а в Демагогията. Няма да е зле преквалифицира и запише и факултативно по еФтина пропаганда, модерна ксенофобия, футуристичен онанизъм и теория на възродителните процеси. Но на частни начала, не за сметка на кесията на Бай Иван и Аго Асан (хазната)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи