12 тезиса за религиозната свобода

12 тезиса за религиозната свобода
По повод на забраната, наложена от Европейския съд по правата на човека за окачване на кръст в класните стаи в Италия, публикуваме "12-те тезиса за религиозната свобода" на д-р Мартин Кюглер от международната правозащитна мрежа "Християнофобия в Европа", базирана в Австрия, с домакин неправителствената организация "Европа за Христос". Държавните италиански училища трябва да свалят разпятията от стените в класните стаи, тъй като те притесняват децата, които изповядват друга религия или са атеисти.  Делото беше заведено от италианската от финландски произход Сойле Лауци, която се оплаква, че децата й са били принудени да посещават училище в Падуа с разпятия във всяка стая, докато тя се надява те да получат светско образование.
<p>1. Правото на вероизповедание може да означава само едно - упражняването на това вероизповедание. То не означава свобода от конфронтацията.<br /><br />2. Значението на "право на вероизповедание" няма нищо общо със създаването на общество, което е "свободно от вероизповедание".<br /><br />3. Насилственото премахване на символа на Кръста е същото нарушение, каквото щеше да бъде принуждаването на атеистите да издигат този символ. Празната бяла стена е също идеологическо изявление - особено като се вземе предвид фактът, че в продължение на столетия тази стена не е била празна. "Ценностно-неутрална" държава е безсмислица, често използвана за пропагандни цели.<br /><br />4. Прокламираното право да не бъдеш конфронтиран с религиозни символи не може да има приоритет над правото на вероизповедание.<br /><br />5. Държавите, подписали Европейската харта за правата на човека, са разбирали, че "правото на свобода на вероизповеданията" със сигурност не означава "свобода от вероизповедания".<br /><br />6. Адвокатите говорят за "хлъзгавия наклон". Окажете съпротива още в началото! Днес институциите са поразени от иконоборчески пориви, утре ще ми забранят да нося верижка с кръстче на врата си.<br /><br />7. Вместо да се води борба с религиозната нетолерантност, се атакува саматата религия, като под прицел са нейните символи.<br /><br />8. Не може да се водят политически борби чрез борба срещу вярата.<br /><br />9. Анти-религиозният фундаментализъм се превръща в допълнение към религиозния фундаментализъм, защото провокира нетолерантност.<br /><br />10. Християнството, по самата си природа, е обърнато навън - и не може да бъде ограничено като частно занятие, нито може да бъде заключено в гето.<br /><br />11. Болшинството от засегнатото население би желало да запази кръстовете си. Това се превръща в проблем на демократичната политика - когато толкова грубо се отдава предпочитание на индивидуалните интереси пред обществените.<br /><br />12. Кръстът е "логото" на Европа. Той е религиозен символ, но и нещо много повече.</p> <p><a href="http://www.pravoslavie.bg/">Православие.бг</a></p> <p><em><strong>Превод: Пламен Сивов<br /></strong></em></p>

Коментари

  • Николай - Бургас

    12 Ное 2009 5:08ч.

    Милиард пъти по-опасни за свободата и прогреса на Запада , са не мюсюлманите , терористите , безбожниците , имигрантската измет и пр. а &quot;защитниците&quot; на т.н. &quot;политическа коректност&quot; или &quot;позитивната дискриминация&quot; - вечно паразитиращата на гърба на демокрацията, вездесъща Левица. Двойностандартниците левичари се интересуват само от едно - как да се докопат до политическата власт в съответните западни страни. По изборен път за тях това става все по-трудно - всички нормалини хора ги разбраха , че са само некадърници , популисти и професионални лъжци , които нехаят за предизборните си обещания. Леицата е в дълбок идеен упадък. Но с помощта на популизма и лъжата , левичарите успешно привличат на своя страна , отрепките , безбожниците и паразитите в западните страни чрез лъжливи обещания &quot;бъдещи социални облаги&quot; от една страна и яростна борба против Християнсвото. Във всеки днешен незаконен имигрант или безбожник , левичарите съзират сигурен свой утрешен ляв избирател. За Левицата на Запад &quot;политическа коректност&quot; , означава подкрепа за &quot;патологията&quot; , за сметка на нормалното в западните общества. В лицето на Църквата , Левицата от западните страни , ненапразно съзира совя изконен враг , в стремежа й към властта. Не Сойле Лауци е за порицание , а идеологическите скпоци-съдии от Европейския Съд. Те са за порицание. Кокото повече безбожници в Европа , толкова повече бъдещи изборни победи за Левицата - това е основния престъпен замисъл на т.н. &quot;съдии&quot; от Европейския Съд. Борбата с тази опасност може да се води само по законодателен път.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • баланс!

    15 Ное 2009 6:01ч.

    Много любопитно е, че в момента има остър сблъсък между радикализиращите се християнски фундаменталисти, особено в САЩ и крайните атеисти. За мен религиозни символи в училищата не е коректно да има. Абсурдно е обаче и някой да се сърди на поздрава &quot;Весела Коледа&quot;. Проблемът обаче за мен е нерешим, тъй като действително от една страна: &quot;Християнството, по самата си природа, е обърнато навън - и не може да бъде ограничено като частно занятие, нито може да бъде заключено в гето.&quot; Но от друга никой не е длъжен да му бъде натрапвана определена религия и има право на защита от нейните проповедници. Що се отнася до бургазлията Николай, той е нетолерантен фашист и допълнително наектрелизира съпротивата на хората срещу религията. Аз лично съм за религиозно-неутрална Европа, която обаче мери с еднакъв аршин и християнството, и настъпателния, агресивен ислям.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Николай-Бургас

    22 Ное 2009 6:35ч.

    11.11.2009 г. 22:08 ч. Николай - Бургас Милиард пъти по-опасни за свободата и прогреса на Запада , са не мюсюлманите , терористите ,БЕЗБОЖНИЦИТЕ , имигрантската измет и пр. а &quot;защитниците&quot; на т.н. &quot;политическа коректност&quot; или &quot;позитивната дискриминация&quot; - вечно паразитиращата на гърба на демокрацията, вездесъща Левица. Двойностандартниците левичари се интересуват само от едно - как да се докопат до политическата власт в съответните западни страни. По изборен път за тях това става все по-трудно - всички нормалини хора ги разбраха , че са само некадърници , популисти и професионални лъжци , които нехаят за предизборните си обещания. Леицата е в дълбок идеен упадък. Но с помощта на популизма и лъжата , левичарите успешно привличат на своя страна , отрепките ,БЕЗБОЖНИЦИТЕ и паразитите в западните страни чрез лъжливи обещания &quot;бъдещи социални облаги&quot; от една страна и яростна борба против Християнсвото от друга. Във всеки днешен незаконен имигрант или БЕЗБОЖНИК , левичарите съзират сигурен свой утрешен ляв избирател. За Левицата на Запад &quot;политическа коректност&quot; , означава подкрепа за &quot;патологията&quot; , за сметка на нормалното в западните общества. В лицето на Църквата , Левицата винаги , ненапразно е съзирала своя изконен враг , в стремежа й към властта. Не Сойле Лауци е за порицание , а правните скпоци-съдии и идеологически старци от Европейския Съд. Те са за порицание. Кокото повече БЕЗБОЖНИЦИ в Европа , толкова повече бъдещи изборни победи за Левицата - това е основния престъпен замисъл на т.н. &quot;съдии&quot; от Европейския Съд. Борбата с тази опасност и левичарска напаст , може да се води само по законодателен път.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ehia

    10 Дек 2009 17:29ч.

    Уважаеми Николай,като цяло се съгласявам с доводите във вашето изложение /за целите на Левицата/,но има нещо много важно,което Ви се изплъзва,като начин на мислене: голямата КЛОПКА на ДЕМОКРАТИЧНАТА БЕЗПРИСТРАСТНОСТ ! Уви,това е цената,която ще плащаме,ако искаме да плуваме в морето на ДЕМОКРАТИЧНОСТТА ! Няма как.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи