Сирийската равносметка за Путин

Сирийската равносметка за Путин
Общо взето, Путин може да бъде доволен от резултатите, които постигна с военната си намеса в сирийския конфликт. Прекратявайки кампанията, той не само обозначава, че не вижда повече позитиви от нейното продължаване, но ще се опита да материализира по възможно най-добрия начин и нейния край.

Снимка: ТАСС

 

Преди седем месеца, когато руските Въздушно-космически сили започнаха да нанасят удари по територията на Сирия, тезата на Кремъл бе, че вземайки директно участие във войната срещу „Ислямска държава”, Русия унищожава терористи, които в бъдеще ще имат потенциала да се прехвърлят на нейна територия. Днес ще видим, че поне руските медии ще забравят това клише. То вече е неудобно, просто защото не оправдава прекратяването на операцията. Ще бъде подменено с други аргументи. Които също едва ли ще бъдат откровени.

Защото в Сирия Путин показа много повече, отколкото декларира. И това бе истинската му цел. Ако систематизираме причините, които го накараха да влезе в конфликта, те могат да бъдат подредени в пет групи:

  • Да демонстрира равнопоставеност със САЩ в стратегически план. Това се постигна, като Русия се прояви като сила, способна да води бойни операции далеч от собствената си територия, ръководейки се изключително от суверенното си разбиране за определяне на националните си интереси.
  • Да демонстрира равнопоставеност със САЩ в тактически план в рамките на конфликта. Отстъпвайки в много отношения на американската военна мощ, но умело съчетавайки всички налични ресурси, Москва показа капацитет да влияе на ситуацията в Сирия дори в по-голяма степен, отколкото Вашингтон.
  • Да демонстрира конкретни параметри на военната си мощ. Шумно осветяваните от руските медии удари с използването на стратегическа авиация и крилати ракети не бе за сплашване на „Ислямска държава”, а имаше друг адресат.
  • Да заздрави, доколкото е възможно, режима на Асад и същевременно да отправи ясно послание към персийските монархии и Турция, че не ще им бъде позволено да си разиграват схемите в региона в ущърб на руските интереси.
  • Да не се позволи установяването на ново управление в Сирия, което да бъде способно да умиротвори страната и да направи възможно преминаването на петролопроводи и газопроводи през територията си.

Резултатите от операцията оправдаха възлаганите ѝ очаквания. Тя постигна:

  • Повишаване на международния рейтинг на Русия в политически и военен план; Сирия бе превърната в руско-американски кондоминиум, което пък: 
  • Девалвира усещането за американската глобална мощ; на Вашингтон очевидно вече е нужен равноправен партньор, за да се справя с определени кризи; което си е прецедент.
  • Значително укрепи позициите на Асад; той успя да завземе не само важни територии, но и поддръжниците му получиха морална устойчивост, че не са сами; мнозина колебаещи се преминаха към лагера на режима.
  • Разцепи окончателно опозицията на умерена и радикална, което гарантира, че дори Асад да бъде свален, мир в Сирия трудно ще бъде установен.

Трябва да се отбележи, че по време на операцията бяха избегнати значителни рискове:

  • От въоръжен конфликт с коалицията, предвождана от САЩ.
  • Бе локализирана ситуацията със сваления Су-24 от турските ВВС.
  • Като цяло бяха минимизирани човешките загуби.
  • Не бяха допуснати терористични атаки на руска територия, което щеше да рефлектира върху вътрешните устои на Путиновото управление; сваленият над Синайския полуостров руски пътнически самолет остана изолиран случай и дори бе аргумент защо терористите в Сирия трябва да бъдат бити.
  • Установявайки определени форми на диалог с американците и европейците, Кремъл не допусна да се инициира дискусия за налагане на нови санкции на Русия, този път поради действията в Сирия. 
  • Бе запазен коректният тон с монархиите от Персийския залив, най-ярките противници на днешната сирийска власт.
  • Не се допусна прекалено обвързване с Иран и "Хизбула". Путин определено има претенцията да използва двете сили, а не сам да се превръща в тяхно оръдие и да къса доверителните си отношения с Израел.

За Путин е ясно, че е трудно дълго време да се запазва подобен баланс на ефекти и последици от руската военна намеса. Затова и се реши да изтегли авиацията си от Сирия, докато споменатите условия са налице. Така той:

  • Сваля обвинението, че руските въздушни удари се явяват пречка пред мирния процес в Сирия. Неслучайно решението му бе взето в деня на стартирането на поредния кръг от мирни преговори в Женева.
  • Създава се ореолът, че руската военна намеса е инструментът, който е провокирал мирния процес, и неговото стартиране изчерпва от смисъл и продължаването военните действия. (Това вече е лайтмотивът за руските официални медии.) Подтекстът е, че руската интервенция носи продуктивни резултати, за разлика от американската.
  • Москва вече трудно може да бъде обвинявана, че има отношение към бежанските потоци към Европа.
  • Успокоява самите руснаци, че нов „Афганистан” не предстои и че няма нищо страшно в провеждането на военни кампании, далеч от собствената територия като способ за защита на националните интереси.
  • От което пък следва, че разходите за отбрана е оправдано да нарастват независимо от икономическите проблеми на Русия.

За Путин бе важно решението му да прозвучи като сензация. За да не остане и сянка от съмнение, че е взето под чуждо внушение. А в свой си стил руския президент без съмнение ще се опита да го интегрира в някаква по-глобална схема, за да повиши многократно неговата стойност. Дали това ще бъде някакъв план за сближаване със Запада, или вземането на ролята на модератор за Близкия изток, предстои да видим.

 

Коментари

  • име

    15 Март 2016 9:32ч.

    слабо Георгиев, слабо (по добре вижте какво казва Яков Кедми)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Баба от село

    15 Март 2016 10:05ч.

    Тепърва ще се правят анализи за решението на Путин да започне изтегляне на руските военни от Сирия. Сигурна съм, че всеки от тях ще претендира за изчерпателност и задълбоченост, но... за обикновения човек президентът на Руската федерация Путин си остава блестящ шахматист, който знае как да движи фигурите на "геополитическата шахматна дъска"! Той е не само с ход напред, но и винаги изненадва с умението си да даде неочакван шах на"царя"! Очакваме ответния ход с огромно любопитство, защото зад този "шах на царя" Путин е предвидил и следващия си ход!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дрън-дрън

    15 Март 2016 10:24ч.

    Слаба статия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • и.г.

    15 Март 2016 10:29ч.

    в 1940 и Хитлер е бил "блестящ шахматист"!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аналитика

    15 Март 2016 11:16ч.

    Влиятельная пан-арабская газета Asharq Al-Awsat опубликовала информацию о том, что после серии громких поражений Асада Россия начинает пересматривать свое отношение к традиционному союзнику и главному сателлиту на Ближнем Востоке. Согласно источникам газеты, разворот в российской политике происходит на фоне переговоров с представителями государств Залива. Внимание российских политиков и ресурсы страны отвлечены на куда более важный для страны конфликт в соседней Украине и на экономические санкции, наложенные на Россию Западом Россия сократила количество работников посольства в Дамаске до минимума. Одновременно, российские техники прекратили обслуживание штурмовиков и истребителей "Сухой", что привело к тяжелому кризису в ВВС Сирии. Asharq Al-Awsat, финансируемый саудовскими принцами, утверждает, что состоялась встреча российских представителей с главами западноевропейских разведок. Темой встречи была ситуация в Сирии и перспективы выхода страны из гражданской войны. Глава российской делегации, отвечая на вопрос, каковы интересы его страны в Сирии, сообщил, что "для России важны будущее меньшинств, сохранение единства страны и борьба с экстремизмом". Потрясенные европейцы сообщают, что русские впервые не настаивали на сохранении Асада. Одновременно в арабской прессе публикуется все больше информации о "серьезном диалоге" между Россией и США по вопросу о будущем Сирии. Ливанская газета Al-Nahar утверждает, что стороны намерены разработать соглашение, в котором будут учтены интересы региональных держав, в первую очередь, Турции, Ирана и государств Залива. Дипломатические источники газеты Al-Hayat отмечают, что русские впервые начали обсуждать с американцами конкретные детали плана переходного периода

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • RIP69

    15 Март 2016 12:48ч.

    Интересно Георгиев защо премълчавате присъствието на чеченците, които по нареждане на Кадиров, и с благословията на Путин ВВ "помагат" в Сирия. Да, Вие твърдите за "превъзходство" на САЩ в оръжейната област, а аз гледах изявления на американски генерали. Продължават да смятат, че Русия няма крилати ракети и самолети с технически възможности на СУ-34. Защо Путин нареди да започнат изтегляне, не от страх за имиджа, а защото сега е ред на чеченците маскирани като кюрди, иранци или бойци на Хизбулла. Основната цел бе постигната: Реджеб Тайип Ердо'ан показа истинското си лице, краен ислямист и кръволок. След време тези актове на "отчаянието" ще му бъдат писани на сметката.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • и.г.

    15 Март 2016 13:32ч.

    ако Путин наистина е решил да се изтегли от Сирия,той е бил Принуден да го направи!....поради две главни причини:1.абсолютната безизходица с личността на Б.Асад! и 2.Невъзможността оттук нататък да се печели в отношенията със Света и САЩ от продължаването на военната подръжка за Асад!.....има и 3. - беше дошъл момента Турция и С.Арабия да снабдят с ПВО-системи Опозицията и Въздушното превъзходство на Русия в Сирия да се унищожи!.............Путин наистина нямаше положителен ход,освен този, който предприе (или само-демонстрира)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ruth

    15 Март 2016 14:00ч.

    И.Г. - кляфкаш си от своята камбанария и си мислиш, че си центъра на вселената! Без съмнение IQ-то на Вовата е много по-високо, отколкото някои много по-умни от теб си мислеха, така че не се опитвай и ти да мислиш - не ти се получава!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Swann

    15 Март 2016 15:34ч.

    Крайно любопитно ми е за толкова елементарна и плитка пропаганда кой и колко са платили на автора, а иначе пределно ясно е че Русия просто хвърли едни пари на вятъра, а как с това се девалвира американското военно превъзходство, при положение, че американците почти не участват с военни средства...не е много ясно Иначе гласове е крайно интересна медия, в рамиките на няколко квадратни сантиметра, човек може да се докосне до гении от ранга на Джарет и до подобни чалга писания...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Костов - младши

    15 Март 2016 16:15ч.

    Крайно любопитно ми е - ако е Джарет, най - вероятно говорим за Кийт Джарет, всичко е ОК, защото освен всичко останало /на първо място велик музикант!!!/ той е представител на Западния, Свободния, Модерния, Англо - саксонския свят - само там може да се сътвори продукт, като него!?! Ако, обаче същата медия си позволи да каже, Не дай Боже, нещо, айде не добро, но поне позитивно за Путин или Русия, същата медия става долнопробна, а този, който е дръзнал да напише подобно нещо, е първо идиот, елементарен тип на второ място и естествено - платен агент, последното без никакво съмнение! Гласовете ви чувам!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • чуковете-от-дъуол

    15 Март 2016 16:31ч.

    Цитат: "Отстъпвайки в много отношения на американската военна мощ, но умело съчетавайки всички налични ресурси, Москва показа капацитет да влияе на ситуацията в Сирия дори в по-голяма степен, отколкото Вашингтон." Къде я видя авторът в сирийския конфликт въпросната "американска военна мощ", не става ясно. Нито американски самолетоносач видяхме в близост до бреговете на Сирия, нито засвидетелстване на какъвто и да е въздушен удар, подобен на видеосвидетелствата от бойните полети и удари на руската авиация, нито някаква форма на сухопътна атака срещу ИДИЛ на терен. На всичкото отгоре изтекоха съобщения за свалени американски военни и транспортни самолети и хеликоптери в различни райони около Близкия Изток или на изтребител Ф-18А в Британия, който преди това, както се каза, бил "на бойна мисия в Персийския залив". Това са много съмнителни съобщения, които насочват към именно руско париране на опитите на американската авиация да действа както й скимне в Сирия. Към това да прибавим превантивното изтегляне на ЗРК "Патриот" на НАТО от Южна Турция още преди началото на операцията на руснаците, изтеглянето на изтребителите Ф-15 от Инджирлик веднага след предателското сваляне от турците на Су-24 и фактическото, макар и неявно, обявяване на зона, свободна от полети от руските ЗРК С-400 и новите руски суперизтребители Су-35С. Що се отнася до двата хеликоптера с 12 души американски спецназ, които бяха свалени и военните загинаха, те едва ли бяха свалени от турците в Северен Ирак, както се представиха нещата. Преди седмица американците много загадъчно си признаха за загубени цели 19 (!) пилота в кампанията срещу ИД от 2013 г. насам - къде и поради какво станаха всичките тия инциденти с толкова много жертви, така и няма да разберем. И още един твърде съмнителен инцидент мина покрай ушите ни - през февруари, точно когато положението стана много напечено с котела около Алепо и САЩ заплаши да се намеси с десантиране на "легендарната" си Първа въздушно-десантна дивизия, един американски военно-транспортен самолет с поне една рота командоси на борда съвсем неочаквано и без предупреждение се принуди да кацне на едно от летищата по западното Черноморие - Констанца не го прие "заради късната доба", а Бургас го прие с "голяма изненада", споделяйки, че американците са били като ошашавени в опита си да отговорят на въпроса откъде идват и накъде летят - разбира се, преди да скалъпят дежурното оправдание, че внезапно им се е наложило да се връщат (уж) от Афганистан и пътуват към базите си в Германия. не е трудно да се досети човек колко галантно и от кого са били посрещнати и съответно отпратени нейде из нощното сирийско небе. Къде я видяхте тая американска военна мощ при толкова много инциденти и такова упорито криене, уважаеми авторе?! На базата на какви конкретни американски военни действия срещу силен противник от ранга на Русия или срещу самите руски въоръжени сили черпите теориите си, които освен спекулативно, звучат и много наивно от чисто военно-историческа и експертно-фактическа гледна точка?! Специално за историческите мащаби на американската военна мощ съобразно съпоставката с многобройния емпиричен материал от операциите по фронтовете, съперниците, стратегическата и оперативно-тактическа грамотност, подготовка и реализация - та те са несъпоставими и съвсем не в полза на американската страна, която винаги е залагала на военен ПР (след случилото се в Пасифика през очите на пропагандната кинохроника от оня прочут крайцер "Мисури" и насетне - главно такъв буламач), представян за "американската военна мощ" и шумните провали на американската военна сила в Корея, Виетнам, втората иракска кампания след 2004 г. и, разбира се, Афганистан, където се плащаше на талибаните да бъде съхранен мирът.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Андрей Илларионов, Эхо Москвы

    15 Март 2016 17:03ч.

    Решение Путина о выводе войск из Сирии является: — внезапным (даже Шойгу и Лавров были не вполне готовы), — эмоциональным (острая обида), — демонстративным. Кому демонстрируется эта обида? — ИГИЛу? (организация запрещена в РФ)– для него это приятная неожиданность; — сирийской оппозиции? – для нее это приятная неожиданность; — Асаду? – для него это неприятная неожиданность; — США? – для них это непонятная неожиданность. Из всех заметных игроков сирийского пасьянса, кажется, лишь один хранит показательное молчание – Иран. Потому что знает, почему принято это решение. Острая обида демонстрируется Ирану. За что? За: — прекращение участия иранцев в сухопутной операции в Сирии; — возражения Ирана против сотрудничества России с США; — проблемы с оплатой С-300; — отказ Ирана от кооперации по объемам добычи нефти. «Ты позвал меня в свою песочницу. Я тебе поверила. Принесла свои игрушки и стала с тобой играть. Но ты меня бросил. И в этой песочнице и в других. Теперь я забираю свои игрушки. Посмотрим, как ты будешь играть без меня».

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Андрей Пионтковский,Зхо Москвы

    15 Март 2016 17:25ч.

    Решение о выводе российских войск из Сирии, возможно, было и ожидаемым, но в какой-то более отдаленной перспективе. То, что оно было принято вчера вечером, является абсолютной сенсацией, учитывая еще, как именно его презентация происходила. Такое зрелище нужно было видеть. Было очень заметно, что Путин, Лавров и Шойгу находились под огромнейшим стрессом. Они выглядели растерянными и несли полнейший бред. Попытайтесь сопоставить их беспомощное блеяние с тем, что кремлевская пропаганда внушала нам все последние полгода. Встающей с колен России объясняли, что основная цель этой операции была в том, чтобы остановить террористов ИГИЛ /запрещена на территории РФ/ на дальних рубежах и не дать им придти к нам в Россию. И вот теперь вожди докладывают, что за все это время убито 17 (!) полевых командиров. Теперь наша «миссия выполнена», и военные с высоко поднятой головой возвращаются на Родину. А как же быть с остальными, кроме вот этих 17? Кто их теперь будет встречать на дальних рубежах? Или они все придут к нам? Ну хорошо, допустим, что это была формальная декларативная цель, но ведь все знали и реальную — помочь Асаду расправиться с оппозицией. Все, что мы там делали, а именно 90% российских боевых вылетов — это удары не по ИГИЛу, а по умеренной оппозиции Асаду. Еще неделю назад Лавров воинственно заявлял, что несмотря на перемирие мы будем продолжать бомбить террористов и, в частности, Алеппо, потому что там скрываются террористыА теперь они вешают телезрителям лапшу на уши, перечисляя свои гуманитарные достижения — была «восстановлена связь с Алеппо» — городом, который они еще вчера бомбили, убивая сотни жителей и планировали брать. Какие-то очень весомые причины заставили Путина и компанию совершить такой унизительный кульбит. Я не знаю, кто и какие серьезные аргументы предъявил этим людям, чтобы довести их до такого состояния, после того как вся их пропаганда неустанно внушала нам, как эффективно мы противостоим ненавистным пиндосам и боремся с террористами на дальних рубежах Русского Мира. Асаду же Путин пожелал в телефонной беседе: «Держись, Башар! Мы с тобой!». Но помните, что стало с товарищем Наджибуллой? Его в конце концов повесили на столбе в Кабуле. А может быть, Асад не стал дожидаться подобной участи и сам договорился с оппозицией и американцами о сохранении своей власти в небольшом алавитском анклаве? А в качестве демонстрации своей договороспособности предложил Путину как «легитимный президент» убираться к чертовой матери? В любом случае это серьезнейшее внешнеполитическое и имиджевое поражение режима. Одно из тех, которые ведут к падению такого рода диктатур.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лидия Шевцова, политолог

    15 Март 2016 17:39ч.

    Что-то не припомню, чтобы кто-то предсказывал вывод российских войск из Сирии в ближайшее время. Напротив, говорили о другом: о неизбежном введении в Сирию наземных российских сил. Так, что ВВП в очередной раз застал публику врасплох. А выводить войска, когда перемирие сомнительно и теряешь козырь в борьбе за формат мирного процесса, — это вообще необъяснимая логика. Если только речь не идёт об осознании тупика. Или… Вы говорите, что Обама обменял Сирию на Украину? Глупости. Сегодня сделки в Ялтинском формате невозможны без угрозы полной дискредитации участников сделки. Впрочем, «отдать» Украину Кремлю уже никто не может — даже Обама. Ибо Украина никому, кроме украинцев, не принадлежит Так, что же это за неожиданный поворот? Напомню, что в Украине произошло то же самое: Кремль ломанулся, встретил проблемы и начал искать отход. Сирия и стала вариантом отступления и поиска диалога с Западом. И кто это в Кремле придумал? Но там опять вляпались и вновь возникла необходимость делать ноги. Вот так работает кремлевская политика принуждения к любви: сначала битье стёкол, а потом необходимость быстренько слинять! Но не будем спешить с выводами. Попытка Кремля выскочить из сирийской ловушки не означает смену вектора. Речь идёт о поиске более гибкой модели выживания при сужении ресурсного потенциала и нежелании конфронтировать с Западом. Так, что посоветуем соседям — ближайшим и дальним — заклеить окна. На тот случай, если у кое-кого вновь возникнет потребность пристать со своей любовью.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • деть

    15 Март 2016 19:26ч.

    В днешно свое изявление министър Лавров хитроумно набляга на "частично изтегляне": (цитат) "Москва. Президентът на Русия Владимир Путин взе решението за извеждане на военния контингент от Сирия „не за да се хареса на някого“, а за да се постигне напредък в намирането на мирно решение, каза руският външен министър Сергей Лавров, предаде ТАСС. „Нашето решение за частично прекратяване на операцията на ВКС в Сирия изхожда от това, че задачата, поставена от президента на въоръжените сили в отговор на молбата за укрепване боеспособността на сирийската армия срещу тероризма, бяха като цяло изпълнени. Сирийската армия възстанови своите позиции и на терористите бяха нанесени съществени щети“, припомни Лавров." В Сирия, и особено на изток в пустините, започва сезонът на прашните бури и горещините, който ще продължи до края на септември. На въпроса защо Путин изненадващо обяви извеждане на авиационното съединение, отговорът от чисто военна гледна точка е: от тактическо-маскировъчни съображения. Самолетите са принудени да напуснат Сирия без въоръженията си, понеже следва да бъдат заредени с гориво на максимум заради продължителния летателен преход до Русия. Ако противникът (говорим главно за Турция) предварително знаеше датата на изтеглянето на щурмовиците и изтребител-бомбардировачите, съществува теоретичната възможност да ги атакува с изтребителна авиация и поради липсата на въоръженост, да ги свали. Датата за изтегляне на следващите групи остава неизвестна. Според мен, решението за изтегляне не е спонтанно, само изглежда такова. То се подчинява на стратегически план, който като цяло бе превъзходен, макар да не бе лишен и от някои частични тактически слабости. Слава на Русия, да пребъде руската военна доблест!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Реално и без емоции..

    15 Март 2016 22:37ч.

    Путин спаси държавата Сирия реорганизира и превъоръжи Сирийската , унищожи тиловите бази, комун икациите и военната инфраструктура на терористите изтласка основните им сили в пустинните райони и прекрати далавера с петрола. Подписа споразумение за прекратяване на бойните деиствия с местните командири и племени вождове. И запази Руските бази в предишният им режим на работа , зенитно ракетните комплекси, морската групировка и остави САЩ да се борят сами срещу ислямистите- добър ход.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отчаян читател

    16 Март 2016 2:46ч.

    Съвсем излишно прекопирате цели чужди статии, седемндесетте мнения отдолу са поне няколко метра дори на телефона. Поне ги резюмирайте.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Еднополюсният модел е разрушен

    16 Март 2016 9:34ч.

    Можем само да викаме "Ура!". Балансът винаги е по-добър от дисбаланса. Да се надяваме, че предстои изграждането на един по-балансиран модел на света.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Алексей Орлов

    16 Март 2016 19:58ч.

    Один из лучших стрелков из лука в Японии однажды проходил, через одну деревню. Увидел, что кто-то стреляет из лука, все стрелы попадали точно в цель. Рассматривая результаты стрельбы неизвестного стрелка, лучший мастер понял, что он не лучший. Достав меч для харакири, он хотел покончить с собой. Но местные жители, сказали, что это стреляет местный дурачок. Он сначала стреляет, а потом вокруг стрелы рисует цель. К чему это я? А к тому что кое-кто опять достиг все поставленные цели по плану. Впрочем плана никто не видел.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    16 Март 2016 22:06ч.

    Нали щяха да разгромят ИГИЛ на "дальних рубежах"? Какво стана, разгромиха ли я? Убили 2000 терористи от Русия и 17 полеви командири! А останалите? И как разбраха, че са от Русия, гледали са им паспортите?! Само преди няколко дена лъжеца Лавров каза, че Русия ще продължи да бомбардира независимо от примирието. Както се ос.а Путлер в Украйна, така се ос.а и в Сирия!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • локализирана ситуация и персийска монархия

    22 Март 2016 20:45ч.

    Дрън, дрън, та пляс! Нали самият Путин в изявлението си за изпращане на руски военни части в Сирия каза, че операцията се предвижда да продължи четири месеца!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    23 Март 2016 18:15ч.

    Нищо подобно не е казал!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи