Първата световна война - факти и размисли: Предисторията - 3 част

Първата световна война - факти и размисли: Предисторията - 3 част
С назначаването на новия канцлер Теобалд фон Бетман-Холвег ултимативният подход на германската дипломация добива много по-ясни очертания. Още през 1909 г. той е приложен, и то не за да бъдат защитени германските интереси, а австрийските, и без Виена да е особено настоявала за подобна подкрепа.
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/48772_DI1aI6pA5AGH121oUKIhPKwCAUAz8j.jpg" style="height:462px; width:317px" /></p> <p>Когато избухва т.нар. Младотурска революция, двете най- заинтересовани Велики сили на Балканите - Русия и Австро-Унгария, решават, че е възможно да извлекат определени дивиденти от настъпилия катаклизъм в Османската империя. Руснаците се опитват да си осигурят ексклузивно право бойните им кораби да преминават свободно през Проливите, а двуединната монархия - да анексира Босна и Херцеговина*.</p> <p>Външните им министри - Изволски и Фон Ерентал, провеждат преговори на тези теми в курорта Бухлау, като най-общо се споразумяват да си окажат взаимна дипломатическа подкрепа в процеса на бъдещата ревизия на Берлинския договор. Но така и не конкретизират механизма как това ще става. Което се оказва груба грешка от страна на руския дипломат. Защото, ако проблемът с Босна може да се реши в рамките на двустранния формат от Бухлау, то промяната на режима в Босфора и Дарданелите касае по-широк кръг страни.</p> <p>Напускайки Австрия, руският външен министър намира определена подкрепа в Берлин и Рим и продължава совалката си към Париж и Лондон. Но едва стъпил във Франция, той научава от пресата, че Австро-Унгария е обявила анексията на Босна и Херцеговина, а в допълнение и България се е провъзгласила за независимо царство. Следващият тежък удар е нанесен от французите и англичаните, които остават, меко казано, резервирани спрямо руските претенции към Проливите. Изолски разбира, че е майсторски изигран от Ерентал, като срещу едно празно австрийско обещание той е подарил цяла провинция на Хабсбургите.&nbsp;</p> <p>Руската преса и общественост бушуват спрямо коварната виенска дипломация, но истинските страсти се разгарят в Белград. Там наблюдават с ужас как мечтата им да се превърнат в център на южното славянство помръква под тежката сянка на големият северозападен съсед. В Сърбия е обявена обща мобилизация, а във Виена с радост приемат подобно предизвикателство, което би им предоставило възможността да се разправят веднъж завинаги със сръбските &bdquo;разбойници&rdquo;.</p> <p>В този момент се случва и споменатата вече германска намеса. Без да се старае особено да вникне в балканските &bdquo;мелодрами&rdquo;, заела позата на предан съюзник, на 22 март германската страна отправя нота в Петербург, която по същество е ултиматум. В нея се изисква от руската страна да признае бързо анексията, без това да бъде обвързвано с каквито и да било искания за компенсации или условности.</p> <p>Ако Петербург отхвърли този демарш, съвсем ясно прозира намекът, че войната става неизбежна. Невъзстановила силите си след сблъсъка в Далечния изток, отърсваща се от пресата на вътрешните революционни процеси, Русия се вижда принудена да отстъпи пред Берлин. Тя все още не е готова за голяма война. Но случилото се я кара да форсира подготовката си за нея. Лишена от подкрепата на &bdquo;големия брат&rdquo;, Сърбия също &bdquo;свива знамената&rdquo; и признава официално новото статукво, но затаената злоба още повече разпалва стремежа й към реванш.</p> <p><br /> <img alt="" src="http://glasove.com/img/news/48772_Wyx1UvAL8Sp5D8UvgsVSgGKgF4jBfO.jpg" style="height:421px; width:330px" /></p> <p><em>Бетман-Холвег</em></p> <p>Докато кайзерът и канцлерът се наслаждават на своя триумф, те едва ли си дават сметка за появата на опасни последици от собственото им поведение. Нанесли са поражение на Русия, което не я е отслабило, а само я ожесточило. Привидно съществуващата връзка на взаимно доверие между &bdquo;Вили и Ники&rdquo;**&nbsp; окончателно е прекъсната.</p> <p>Австро-сръбските отношения добиват перманентно напрегнат характер, а във Виена решават, че германската солидарност им позволява да провеждат една много по-агресивна антисръбска политика. В Русия новият външен министър - Сергей Сазонов, решава да изостави соловите изяви на своя предшественик и да се опита да изгради монолитен фронт на Антантата, който трябва да има синхронно поведение по отношение на амбициите на Централните сили.</p> <p>В тази насока той се сдобива с двама изключително важни съюзници: първият е Раймон Поанкаре, символът на онази част от френския политически елит, която ратува за повече решителност срещу Германия и по-голяма солидарност с Русия. Вторият е външният министър на Англия Едуард Грей, който чрез серия споразумения с французите превръща страната си по същество в техен съюзник, без да бъде подписван формален договор. Така в периода 1911&ndash;1913 г. се извършва значителна консолидация на Антантата, изразена в по-тясното обвързване на Франция с Русия и на Англия с Франция.</p> <p>Този процес не може да бъде обяснен само през призмата на субективните настроения и виждания на гореспоменатите лица. Той е и следствие от развитието на три кризи, които бележат периода непосредствено преди избухването на Първата световна война: Втората мароканска криза, военноморското съперничество между Великобритания и Германия и Балканските войни.</p> <p>След Русия самите Англия и Франция се виждат принудени да изтърпят шока от немската дипломатическа преса. Но за разлика от Русия те устояват. Когато през 1911 г. Франция се опитва de facto да окупира Мароко, Германия решава, че й се удава случай да се реабилитира за поражението, понесено в Алхезирас 5 години по-рано. Посредством военноморска демонстрация тя обозначава намерението си да не допусне накърняването на мароканския суверенитет. На 1 юли германската канонерка &bdquo;Пантера&rdquo; акостира в мароканското пристанище Агадир, като в специално комюнике Вилхелмщрасе оповестява, че този акт цели не само защитата на намиращите се в страната германски поданици***, но е и реакция на започналата френска инвазия, която Берлин е решен да възпре дори с цената на избухването на общоевропейска война. Позиция, която е посрещната с радостен делириум от немските шовинисти. Едно от техните издания излиза със заглавието &bdquo;Ура!!! Това е подвиг&rdquo;.</p> <p>В Париж обаче не смятат да отстъпват и преминават в дипломатическа атака. На германския посланик е връчена нота, в която се съдържа предупреждение, че в Агадир ще влязат английски и френски кораби, ако в осемдневен срок не започне урегулиране на кризата. За да няма никакво съмнение във взаимната солидарност, английският финансов министър Лойд Джордж публично заявява в Манчестър, че страната му няма да стои безучастна при очертаващия се конфликт. Думите му са подкрепени с концентрация на английския флот в Гибралтар. Изправен пред общ англо-френски фронт, канцлерът Бетман-Холвег решава, че най-добре е да се бие отбой.</p> <p>Изявява готовност да приеме френския протекторат в Мароко, ако страната му получи някаква &bdquo;справедлива&rdquo; компенсация. Тя се изразява в отстъпените от Франция 245 хиляди квадратни километра в Екваториална Африка (приблизително територията на днешна Република Конго), които обаче не съдържат в себе си никаква икономическа ценност. В Германия сделката с французите е възприета еднозначно като поражение, такива са и настроенията в Райхстага. Ораторите подлагат Бетман-Холвег на тежка словесна критика, като си спечелват аплодисменти от самия кронприц Фридрих Вилхелм, заел място в ложите на парламента.</p> <p>Случаят е показателен, до каква степен страната се е превърнала в заложник на мечтите си за световна доминация и отхвърля на политическо и на публично ниво всяка форма на компромис. Като цяло Агадирската криза е урок за германските управляващи (а може би дори антиурок), че ако искат да не рискуват устоите си във вътрешнополитически план, трябва да търсят много по-решителни резултати в областта на дипломацията.&nbsp;<br /> &nbsp;</p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/48772_2cnAdi6O3eHsjlBeQSHLKXrvd7zwJO.jpg" style="height:455px; width:500px" /></p> <p>Германските дипломатически несгоди през 1911 година обаче не свършват дотук.&nbsp;В края на септември Италия започва война срещу Османската империя с цел завладяването на днешната територия на Либия. В Берлин не само се изправят пред ситуация, когато един действащ партньор в рамките на Тройния съюз - Италия, воюва срещу един бъдещ потенциален партньор, какъвто е на път да стане Османската империя, но трябва да обуздават и желанието на военната партия в Австро-Унгария да се намеси в конфликта на страната на турците.&nbsp;</p> <p>В типичния си стил Вилхелмщрасе от три опции инкасира три дипломатически поражения: в Рим се убеждават, че англо-френската подкрепа е имала решаващо значение за придобиването на Либия, а съюзникът Германия е взел по-скоро страната на турците; в Истанбул младотурците също се чувстват предадени, че Берлин не се е намесил решително, за да предотврати разпокъсването на империята им; във Виена си задават въпроса доколко могат да разчитат на Берлин, за да възпрат процеса на девалвация на собствената си геополитическа значимост.&nbsp;</p> <p>Берлинската дипломация не успява да постигне пробив и спрямо Великобритания въпреки положените немалко усилия. През 1912 г. са предприети определени инициативи за намаляване на напрежението между двете страни, но противоречията не само не са изгладени, а сякаш се и задълбочават. През февруари английският военен министър лорд Холден пристига в Берлин за разговори с германските лидери, но проведените срещи само маркират разлома, който разделя двете страни. Основният спор се свежда до прекратяване на надпреварата във военноморските въоръжения, но зад него прозира по-мащабният антагонизъм спрямо съхраняването на европейското статукво.</p> <p>Германия е готова да ограничи строителството на бойни кораби само ако Лондон й гарантира безусловен неутралитет по отношение на всяка война на континента. За англичаните тази цена е непосилно висока. Те отказват да се дезинтересират от случващото се на материка, още повече, те са убедени, че разполагат с превъзхождащ финансов и технологичен ресурс, с който да отговорят на немското морско предизвикателство. Приемат закон, който предвижда на всеки построен боен кораб от адмирал Тирпиц****&nbsp; да бъде отговаряно с пускането на вода на два собствени кораба. Парадоксално е, но именно преди атентата в Сараево англо-германските отношения бележат известно разведряване. Двете сили са на път да подпишат споразумение*****, което да разграничи икономическите им интереси в Месопотамия и да регулира един бъдещ трансфер на африкански колонии от Португалия към Германия.<br /> &nbsp;<br /> <img alt="" src="http://glasove.com/img/news/48772_lL1Jmf1t34HKx158gV1XGLV8g9gPGZ.jpg" style="height:280px; width:200px" /></p> <p><em>Адмирал Тирпиц</em></p> <p>Но вече не толкова колониалните спорове, а поредното избухване на Източния въпрос поставя на изпитание европейската сигурност. Обнадеждени от победата на Италия в Либия, балканските страни също изострят апетита си спрямо османските територии. Началото е поставено от Сърбия и България, които сключват помежду си съюзен договор, формално насочен и срещу Османската империя и срещу Австро-Унгария, но фактически третиращ контрола върху Македония.</p> <p>Към съглашението им скоро се присъединяват Гърция и Черна гора. Този блок е изграден със значителната подкрепа на Русия, която си въобразява, че може да сугестира неговото поведение. Но в балканските столици далеч не смятат да играят ролята на четвъртия член на Антантата, а търсят по възможно най-бързия начин да се възползват от момента, когато Османската империя още преживява шока от загубата на Либия, а режимът на младотурците се опитва посредством репресии да укрепи своята власт. В края на 1912 г. избухва Първата балканска война, като за малко повече от един месец турците претърпяват катастрофално поражение.</p> <p>Европейските им владения се свеждат до земите около столицата им Истанбул, Галиполския полуостров и три обсадени крепости - Одрин, Драч и Шкодра. Шокът е огромен. На първо четене случилото се изглежда като триумф на Антантата, за чиито протежета се смятат участниците в Балканския съюз. Така е възприета ситуацията в Берлин и Виена. Именно през призмата на нарушения баланс в Югоизточна Европа на 8 декември 1912 година кайзер Вилхелм провежда специална конференция с военното ръководство на Райха, където идеята за превантивна война срещу Русия и Франция е възприета по принцип, но реализацията й е отложена с 18 месеца по искане на военноморския министър Тирпиц, поради неспособността на флота да премине незабавно към офанзивни действия.</p> <p>Началникът на генщаба Молтке не може да се побере в кожата си от яд поради възприетото отлагане и язвително подхвърля, че и през лятото на 1914 г. флотът пак няма да е готов, а голяма част от преимуществата на сухопътните сили ще бъдат нивелирани от развитието на френската и руската армии. Разбира се, трудно е да се твърди, че на този ден е било предопределено избухването на войната, но фактът е симптоматичен. По същото време началникът на австро-унгарския Генерален щаб изисква от политическото си ръководство да бъде обявена война на Сърбия, за да се предотврати създаването голяма проруски настроена държава на полуострова.</p> <p>Свиканата в Лондон конференция за уреждане на балканските дела сякаш намалява градуса на напрежение в Германия и Австро-Унгария. Възползвайки се от настъпилите разногласия между самите балкански съюзници, дипломатите на Централните сили виждат начин да превърнат творението на руската дипломация в инструмент срещу самата Русия. Както правилно отбелязват съвременниците, ако Първата балканска война е еманация на идеята за славянско единство, то Междусъюзническата я взривява из основи.</p> <p>И все пак Антантата и главно Русия излизат като цяло победители от развоя на ситуацията. Удвоила територията си, Сърбия още повече затвърждава своя проруски уклон, Гърция сключва съюз със Сърбия, а Румъния, получила без почти никакво военно усилие Южна Добруджа, започва да се дистанцира от орбитата на Централните сили.Плод на тази й еманципация е посещението на император Николай II в Констанца, което трябва да символизира новите отношения между Санкт Петербург и Букурещ. По време на политическите разговори в Синая руският външен министър &bdquo;отскача&rdquo; до австрийската граница, пресича с няколко крачки граничната бразда и с широк жест в посока на Трансилвания показва на колегата си Братиану, че всичко &bdquo;отсреща&rdquo; може да стане румънско.&nbsp;<br /> &nbsp;<br /> <em><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/48772_E2LGL7VNAYRiIokNxBIyzpkuyAEOqk.png" style="height:458px; width:450px" /></em></p> <p><em>Балканското статукво в началото на 1913 г.</em></p> <p>За Германия и Австро-Унгария остава да &bdquo;утешават&rdquo; победените Турция и България. И да бдят върху новообразуваната Албания. Във Виена считат за безнадеждно да се опитват по дипломатически път да отиграят ситуацията и се концентрират в търсенето на повод за война срещу Сърбия. Най-напрегната е ситуацията в края на 1913 година, когато сърбите навлизат в Северна Албания, за да преследват албанските банди, които нападат териториите им.</p> <p>На 18 октомври Виена изпраща официален ултиматум на Белград, в който се изисква изтегляне на войските. На страната на австрийците застава и Лондон. В тези условия Русия отново оказва натиск върху Сърбия, последната отстъпва, което предизвиква разочарование в хабсбургските милитаристки кръгове, които виждат как за пореден път са лишени от възможността да започне така мечтаната им война.</p> <p>В Берлин кайзер Вилхелм II се опитва да сглоби някаква дипломатическа комбинация на Балканите, която за пореден път се явява плод на собствените му фантазии. Той отправя писмено напътствие до новия си външен министър Готлиб фон Ягов, в което изисква акцентът на външната политика да се постави не върху търсенето на пътища за съхраняването на мира, а в изграждане на възможно най-благоприятни условия за провеждането на успешна война срещу Антантата.</p> <p>В тази негова стратегия се включва и изпращането на нова военна мисия в Турция, която трябва да помогне за повишаване на боеспособността на армията й, а и да бъде контратежест спрямо засиленото руско влияние на полуострова. Нейният ръководител генерал Лиман фон Сандерс пристига в средата на декември 1913 г. в Истанбул, като не просто е определен за военен съветник, но е и назначен за командващ на гарнизона на Истанбул. Руската реакция е направо истерична. И тук Германия отстъпва. Тя се съгласява Фон Сандерс да запази единствено функциите си на военен консултант.</p> <p>Определено е направен реверанс спрямо Санкт Петербург, което показва, че кайзер Вилхелм II разглежда проблематиката за войната през призмата на собствените си настроения и тези на германското общество, а не като някаква стратегическа концепция, която подлежи на безусловно изпълнение.<br /> &nbsp;</p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/48772_O5nzL9HGWhEOAndVaKwTj5jDAReeGF.jpg" style="height:480px; width:437px" /></p> <p><em>Смяна на ролите - руската мечка задава музиката, на която танцува френският хусар.</em></p> <p>Прекалено дългото практикуване на начина, по който Германия се застъпва за Австро-Унгария, задава своебразен стандарт, към който започва да се приближава и френско-руският съюз. Избирането на Поанкаре за премиер на Франция през 1912 г. и за президент една година по-късно води до по-тясното ангажиране на Париж с реализацията на руските имперски интереси.</p> <p>В Париж се опасяват, че инкасирането на прекалено много загуби за Русия, изразени в резултатите от войната с японците, анексията на Босна, австрийското &bdquo;малтретиране&rdquo; на Сърбия и военното приобщаване на Османската империя към Централните сили, може да постави под риск самото съществуване на френско-руската коалиция. Назначаването през 1913 г. на германофоба Теофил Делкасе за посланик в Петербург е знак, че Франция смята да работи за повишаване на руската резистентност спрямо политиката на Берлин и Виена.<br /> &nbsp;</p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/48772_zuKW4w6Ld23RREf4zpO5j8aCMLu0Zb.jpg" style="height:440px; width:330px" /></p> <p><em>Поанкаре</em></p> <p>По това време в самата Русия едва ли има нужда от подобен &bdquo;катализатор&rdquo; за провеждането на антигерманска политика. Разбирането, че повече не може и не трябва да се отстъпва пред немския натиск, е консенсусно за руските управляващи среди. Те се осланят освен на задълбочаващото се сътрудничество с Англия и Франция, но и на нарасналия капацитет на въоръжените си сили.</p> <p>Провежданите от военния министър Сухомлинов мероприятия водят до излекуване на раните от войната с Япония и през 1914 г. руската армия изглежда като един от най-боеспособните организми в Европа. Или поне така я възприемат съвременниците й. През февруари същата година излиза статията &bdquo;Русия иска мир, но е готова за война&rdquo;, която еднозначно е възприета като открито предизвикателство и предупреждение спрямо Централните сили.</p> <p>В подкрепа на конфронтационната реторика, започналите руско-германски преговори за изработването на нов търговски договор също са превърнати в повод за отправяне на взаимни нападки между двете страни.</p> <p>Германската увереност в бъдещата военна победа обаче надхвърля многократно руската. Генералният щаб е абсолютно уверен, че ще спечели сухопътната битка с французите и руснаците, стига началото на военните действия да не бъде отлагано до момента, когато на изток ще бъде реализирана т.нар. Голяма програма за превъоръжаване на Сухомлинов, а на запад ще бъде структурирана напълно френската армия на базата на тригодишната военна служба.</p> <p>През май 1914 г. началниците на германския и на австро-унгарския генерален щаб се срещат в Карлсбад, където постигат съгласие, че всяко забавяне на войната на Австро-Унгария срещу Сърбия и на Германия срещу Русия (и Франция) намалява шансовете за успех. С много по-неизяснен резултат е срещата от 12 юни между Вилхелм II, придружаван от адмирал Тирпиц и хабсбургския престолонаследник Франц Фердинанд в замъка Конопище. Съществува версията, че там германците са дали съгласие за започване на война срещу Сърбия и предстоящите австрийски маневри в Босна са прикритие за началото на бъдещата военна кампания.<br /> &nbsp;</p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/48772_FyGqvKXCvaFz1wdgAMGpR0x2DkN7kN.jpg" style="height:531px; width:396px" /></p> <p><em>Вилхелм II и Франц Фердинанд</em></p> <p>Устремените или заблудени адепти на войната успяват да освободят такива сили на противопоставяне в европейското пространство, че мирната алтернатива добива невъзможни измерения. Да се работи за нея изглежда все по-трудно и все по-непрестижно. Затова и не е никак чудно, че мирът така лесно се изпарява през лятото на 1914 година.</p> <p>.................</p> <p>* Самата област е окупирана от Австро-Унгария още през 1879 г., но формално продължава да се явява част от Османската империя.</p> <p>** Така се обръщат един към друг Вилхелм II и Николай II.</p> <p>*** Само един германски гражданин се възползва от възможността да се качи на борда на канонерката, при това без някой да го е преследвал.</p> <p>**** Военноморският министър на Германия.</p> <p>***** Текстът му е одобрен на 15 юни 1914 г.</p>

Коментари

  • Колелото на Времето

    04 Март 2015 2:09ч.

    През 70-те години на 19 век цената на среброто намалява значително вследствие на нарасналото производство и европейските държави започват една по една да преминават към златния стандарт. Първа е Германия през 1873 г. Следва Нидерландия и скандинавските страни, обединени в свой валутен съюз. Франция и страните от Латинския съюз се съпротивляват известно време, но през 1878 прекратяват сеченето на сребърни монети. Австро-Унгария и Русия преминават към златна валута през 1890 г.В САЩ се правят опити да се задържи съществуващия сребърен стандарт или да се премине към биметализъм, но в крайна сметка през 1900 г. е приет закон за златния стандарт (на английски: Gold Standard Act). Президент по това време е Уилям Маккинли, който е привърженик на протекционизма. Законът фиксира стойността на долара на 25 8⁄10 грана злато с чистота 90%, еквивалентно на 23.22 грана (1.5046 g) чисто злато. През 19 век почти целият свят използвал златния стандарт, а само отделни държави — например Мексико и Китай — продължавали да използват сребърния. Въвеждането на златни валути от отделните страни предизвикало установяване на международен златен стандарт, макар че луксът за истински оборот на златни монети бил по възможностите на малко страни, например Германия и Франция. Международен златен стандарт бил възможен единствено ако поредица държави спазват следните правила: безпрепятствена конвертируемост на парите в злато или в сребро; безпрепятствен внос и износ на злато; твърди предписания, обвързващи паричната маса на една страна с нейния златен резерв. Но всъщтнос златото е война за ликвидност на банковата система и издаването на пари, и борба срещу дефлацията и инфлацията. Колкото повече злато - толкова повече пари за кредитиране, и инвестиции, емигрантите за САЩ изнасят злато от страните си. Паниката и объркването, причинени от поредната криза през 1907 за пореден път изважда наяве ликвидните проблеми на банките, които при липсата на кредитор от последна инстанция са обречени и при най-леката криза. В понеделник, 21 октомври 1907 г., около пет месеца след началото на икономическата рецесия, „Никърбокьр Тръст Къмпъни” – третият по големина тръст в град Ню Йорк - изпада във финансови затруднения. Като всяка държава се стреми да задържи златото си и да добави още. Паниката и объркването, причинени от поредната криза през 1907 за пореден път изважда наяве ликвидните проблеми на банките, които при липсата на кредитор от последна инстанция са обречени и при най-леката криза. На следващия ден „набегът” срещу банката я принуждава да прекрати работа. Затварянето на „Никърбокьр Тръст” предизвиква „набези” и срещу други тръстове в Ню Йорк, а после и в други части на страната – в ход е банкова „паника” от вида, наблюдаван периодично през деветнадесети век.В рамките на една седмица банките из цялата страна реагират на „паниката” с „ограничаване на плащанията”, т. е. обявяват, че вече няма да изплащат пари при поискване от вложителите, които искат да изтеглят влоговете си. В някои щати губернаторите или министрите на правосъдието вземат мерки, за да дадат правна санкция на ограничаването на плащанията; в останалите щати тази практика просто се толерира и на банките се позволява да продължават дейността си, макар технически да нарушават банковите закони на щата. Ограничаването на плащанията предотвратява банковите фалити и слага край на набезите срещу банките. Но то значително затруднява стопанската дейност. Стига се до недостиг на монети и банкноти, както и до частно обращение на дървени петцентови монети и други временни заместители на законните пари. В най-високата точка на паричния дефицит за закупуването на 100 долара в пари са необходими 104 долара във влогове. Съчетанието между паниката и ограничаването на плащанията – и пряко, чрез своето въздействие върху доверието и върху възможността за ефективното извършване на стопанска дейност, и непряко, чрез предизвикването на спад в качеството на парите – превръща рецесията в една от най-дълбоките, преживявани от Съединените щати до този момент.Този драматичен епизод става главната причина за приемането на Закона за федералния резерв от 1913 г. Предприемането на някакви мерки в паричната и в банковата област е неотложно от политическа гледна точка. По време на управлението на републиканската администрация на Тиодор Рузвелт се създава Националната монетарна комисия, оглавена от Нелсън У. Олдрич – влиятелен сенатор от Републиканската партия. При демократическата администрация на Удроу Уилсън прочутият конгресмен, по-късно и сенатор от Демократическата партия, Картър Глас преработва препоръките на комисията. От тогава до днес основаната в резултат на тези усилия Система на федералния резерв функционира като основна парична власт в страната. Какво всъщност означават термините „набег”, „паника” и „ограничаване на плащанията”? Защо носят описаните дългосрочни последици? И как възнамеряват авторите на Закона за федералния резерв да предотвратят подобни епизоди? Набегът срещу някоя банка е опитът на много от нейните вложители да изтеглят своите влогове в пари в един и същи момент. Той се предизвиква от слухове или факти, които пораждат у вложителите опасения, че банката е неплатежоспособна и няма да бъде в състояние да изпълни своите задължения. Това всъщност е опит всеки да прибере „своите” пари, преди всички средства да са се изпарили. Лесно е да се разбере защо набегът става причина неплатежоспособната банка да фалира по-бързо, отколкото би станало в противен случай. Но защо създава затруднения и на отговорната и платежоспособна банка? Отговорът е свързан с една от най-подвеждащите думи в английския език – думата „влог”, когато се употребява в смисъл на вземане срещу банка. Когато „влагате” пари в банка, ви се иска да мислите, че банката взема вашите зелени банкноти и ги „депозира” в трезор, за да ви ги пази отговорно, докато си ги поискате. Тя не прави нищо подобно. Иначе откъде щеше да получава доход, за да покрива своите разходи, да не говорим пък за плащането на лихви по влоговете? Възможно е банката да вземе няколко зелени банкноти и да ги прибере в трезор като „резерв”. Останалите предоставя като кредит на някой друг, като събира лихва от кредитополучателя, или ги използува, за да купи лихвоносни ценни книжа. Ако, както обикновено става, влагате не пари, а чекове срещу други банки, вашата банка дори няма пари в наличност, които да прибере в трезор. Тя има само правото на парично вземане от друга банка, което в повечето случаи не упражнява, защото другите банки имат съответни вземания от нея. Срещу всеки 100 долара във влогове всички банки, взети заедно, разполагат само с няколко долара в наличност в своите трезори. Банковата ни система е система на „частичните резерви”. Тя функционира много добре, докато всички са уверени, че срещу своите влогове винаги могат да получат пари, и затова се опитват да теглят единствено когато имат нужда. Обикновено новите парични влогове са горе-долу равни на тегленията, така че малката сума на резерва е достатъчна за покриването на временните несъответствия. Ако обаче изведнъж всички се опитат да изтеглят пари. ситуацията става съвсем различна – има вероятност да се стигне до паника, както става, когато някой в препълнения театър извика „пожар” и всички се втурнат към изхода. Създаденият през 1913 Федерален резерв е така изграден и настроен, че да действа като машина за инфлация. На първо място единствено и само банките на Федералния резерв могат да печатат и пускат в обращение пари. Банките, членове на системата са лишени от възможността сами да създават пари и могат да ги набавят единствено от Федералния резерв, като са задължени да държат при него определени минимални резерви. Наличното злато е централизирано и прибрано от резерва, който го използва като основа за банкнотна емисия. Установени са и минималните резервни ограничители – 35 % за депозитите при поискване и 40% за банкнотната емисия. Нека предположим, че преди създаването на резерва всички налични златни или сребърни резерви в трезорите на банките са били един милиард долара. Тогава те могат да увеличат кредитите си до 10 милиарда, запазвайки минималните изисквания и резерви от 10%. След създаването на ФРС тези минимални резерви се депозират в системата. От тях се заделят изискваните 35 % резерви, а останалите 650 млн. долара могат да се предоставят отново на банки членки, които след като приспаднат необходимите свои резерви да увеличат кредита си с нови 1,9 милиарда долара и т.н. след като цикъла се повтаря многократно в крайна сметка те могат да раздуят кредита си до 29 милиарда долара, т.е. да добавят нови 19 милиарда долара към предишните 10 милиарда долара преди създаването на ФРС и то при същите налични резерви. Докато преди създаването на ФРС банките са задължени да резервират средно 21,1% от всичките си депозити, то след 1913 резерва драстично орязва резервните изисквания за срочните депозити до ниво от 3%. Както признават самите чиновници на Федералния резерв тези корекции развиват тенденцията банките да стимулират клиентите си да трансферират средства в срочни депозити. Така до като за периода до 1925 депозитите при поискване нарастват с 36%, то срочните депозити нарастват с 76%. До създаването на ФРС през 1913 г. най-разпространената форма на книжни пари е т.нар. златен сертификат, който е 100% гарантиран от златните резерви на банките. За няколко години обаче след създаването си резервът постепенно изтегля златните сертификати от обращение и ги заменя с банкноти на Федералния резерв, които обаче са покрити само на 40 % от стойността си от златни сертификати, т.е. 60% от златото, служило дотогава като резерв може да се използва за печатане на нови пари. В добавка към това минималните изисквания за резервите на банките в процент от депозитите при поискване са намалени от 21,1 % преди създаването на резерва до средно 9,8 % след това. В резултат депозитите нарастват от 9,7 милиарда долара през юни 1914 г. до 19,1 милиарда долара през 1920. За сравнение депозитната база на банките не членуващи във ФРС нараства за същото време само с 1/3. Но през 1914 г. всеобщият панически стремеж към злато далеч надхвърля златните резерви и международният златен стандарт се сринал. .... https://www.youtube.com/watch?v=OoDKA-AnEWM Светът се чертае от парите. КАПИТАЛ-ИЗЪМ! Руската империя се сгромолясва под диктовката на полуфалиралите американски и английски банки, жадни за ликвидност - тоест ЗЛАТО. Това е причината и за първата световна война, и за втората световна война, пък и за падането на източният блок. Ликвидност, златна, после книжна.. Пак липса на парична ликвидност, прави 11 септември и войните след това, както и световният кредитен бум. В сегашната фаза капитализма разчита на потребление от кредити, иначе капиталът и стоката му ще изгние. СЪС СИГУРНОСТ, ЗЛАТОТО ОТ ЗЪБИТЕ НА ЕВРЕИТЕ, Е ОТИШЛО ЗА ЛИКВИДНОСТ НА АМЕРИКАНСКИЯТ ФЕДЕРАЛЕН РЕЗЕРВ. Капитализма е зло, много зло. Но с въвеждането на монетаризма на Фридман, се смята че това зло е поправено. Тоест, те смятат да дават принадената стойност на работниците, да я връщат на пазара, като кредит. Преди монетаризма на Фридман е имало нужда от злато, за да няма инфлация, но и за ликвидността на банковата система. А златото връзва ръцете на банкеритe и води до дефлация и липса на ликвидност дори при 100% златно покритие, депозитите са обезпечени с кредити. Ако една торба със злато я внесеш в банката, банката я дава на кредит, после същата торба със злато се връща в банката като депозит, и така когато настане недоверие в банковата система, двама ще искат тази торба със злато, но може и сто човека да са, или поне пет – както е сега в България – банките имат 20% ликвидност. И тогава какво правим?? Не обезпечените пари дават решение на този проблем, но и на проблема с гниенето на капитализма – поне докато дълговете станат космически. След кризата на борсите и банките през 1907ма Морган е помолен за помощ да даде злато, Руския цар също помага, но златото не е достатъчно. Дори след източеното злато от Русия, Европа, Османската империя, и от света, след нова криза на ликвидност – 1929та, настъпва пак липса на златно покритие. И преди да се намеси Рузвелт, хората от индустриалният сектор и американските банки с федералният резерв подготвят Хитлер… http://www.dokumentalni.com/?p=3139 След войната, дори преди да приключи, светът е на колене, и доларът става злато и резерв за страните с капитализъм. Доларът само се обменя за злато в международната търговия, а другите валути само срещу долари - имат само доларов резерв. А капитализмът е намален чрез кейнсиянска икономика - която същност е да намали спестовността чрез големи данъци и добри трудови доходи, иначе капитализма ще умре когато се спестява – депозитите имат нужда от ликвидносст – тоест нараства нуждата от златно покритие, а злато няма от къде. Банките страдат от това положение и Милтън Фридман им помага чрез своят монетаризъм - които следи паричната маса, инфлацията, и контролира лихвата, и създава пари срещу ниско ликвидни банкови активи. Команден долар чрез реЙтинги, форекс, борси, марката и йената бяха на везните като конкурент, после беше нужна валута от страна с размери и икономика на САЩ, като изравнител на везната, това е еврото. Едното крепи другото. ДЯВОЛСКА ВЕЗНА! Кенеди МОЖЕ БИ е убит заради това, че въвежда сребро, за да спаси светът и доларът, заради дефицита на злато. Златото не е достигало ПАК, ето защо е въвел сребро. Непридържането към златният стандарт по Рикардо ЗЛАТНИ пари, прави възможно неограниченото даване на кредити, което е въздух за гнилия капитализъм. Така плодовете на капитализма не изгниват а се купуват на кредит. Кредитните и дебитните карти, помагат на банките за повече кредити при запазване на ликвидността.. Няма нищо случайно. Кредитните карти ще са история, казва банкер. Разбира се. Ще е с чип до челният лоб - за бедняците, и чип на ръката - за елитните граждани - знакът на звярът Така ще може да се купува и продава, единствено. И без това ликвидността на банките е все недостатъчна, и е неизбежно отмяна на банкнотите изобщо. Всеки ще взима кредит по всяко време, ако не го върнеш - няма да можеш да продаваш и купуваш. Всички развити цивилизации във Вселената са минали през тази крайна фаза на капитализма. Емисионната банка и гъвкавостта на управлението (Историческо изследване върху монетарната политика на БНБ и паричното обръщение в периода 1912–1928) представено от Гергана Танева, за програмата гост-изследователи в БНБ Докторантка по икономическа история в Университета « Michel de Montaigne, Bordeaux III », Франция Кризата се задълбочава и, макар и тривиално, световното преразпределение на злато се променя. България започва войната с приблизително 55 млн. зл. франка, като през 1918 г. те са вече 64 млн. франка, поради закупуване на златни монети от страна на БНБ .114 Златните резерви на българската Емисионна банка са най-малки през 1920 година - те намаляват с 27 млн. златни франка, (което представлява половината от златните запаси на БНБ), поради изплащането на огромните количества американско брашно по нареждане на СГОП. Народната банка не успява да си набави нужното количество долари и залогът е българското злато. Стоянов пише получи (се) телеграма от София със съобщение, че няма възможност да платим американското брашно в чужди девизи, и американците ще вземат златото, като ни казват, че след това, ако искаме, можем пак да си купим злато от Америка. Покойният Тодоров веднага отговори телеграфически да се направи всичко възможно да се откупи златото с чужди девизи. Обаче от София отговорът беше, че телеграмата е късно получена и че американските параходи са вече отпътували заедно с българското злато за Америка.115 Така, в резултат на военновременната оскъдица и недостиг на храна, правителството взима решение, което,от една страна, увеличава зърнения запас на страната, но, от друга, става една от причините за голямото обезценяване на лева. След този износ на златни запаси, наличността на БНБ намалява от 64 млн лева до 37 млн.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ КЛИТОРИ ОТ КРЕМЪЛ

    07 Март 2015 1:00ч.

    още оттогава са мътели водата и добре че е била АвстроУнгария да защити България иначе и до днес щехме да сме под руско иго. То не че сме цъфнали и завързали, щото половината милион руснаци които живеят без документи на ЕС в бегето перманентно отдавна си направиха оръжейни по гарсонерието в Поморие и Бургас и сега вече не им требат на КРЕМЪЛСКИТЕ КЛИТОРИ никакви \&quot;подводничари\&quot; кат едно време, сега вече тее са си над вода и си дрискат по Бургас в ОЧАКВАНЕ НА СИГНАЛА ОТ КРЕМЪЛ техното любимо ДЖУДЖЕ да им свирне и да им покаже своя портрет и портрета на ленин и тее са готови да земат целото Черноморие за 24 часа без проблем.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи