Новият Данило Нечай

тава е!!
те с Турчинов са братовчеди по майчина линия.
Такива като по - горния автор за жалост в нашата страна е имало и ще има. Такива хора не са мръднали ни най-малко от познатите идеи за \"покварения Запад\", за \"американския културен империализъм\", за \"лицемерието и двойните стандарти\" и ред подобни клишета, които отново ги повтарят до болка. Отново до втръсване се споменава, къде явно, къде прикрито за руския народ, култура /не че няма такава, тъкмо обратното, но не в смисъла на автори като тоя по - горе/ за интересите им и т.н. Омразата към Запада на хора като автора не е от вчера. Това е дълга тема. Но дават ли си сметка тия родолюбци и радетели на прословутите български, православни, славянски, сиромахомилски и прочее традиции, че ако не беше тоя омразен Запад през 1989 г. къде щяхме да бъдем сега. На кого дължат тая свобода да говорим /слава Богу все още/ без да се страхуваме, на кого дължим правото да имаме своя частна собственост, чий продукт е Интернета и целият този информационен продукт. Не мога да разбера защо толкова хора, както преди в трудните славни години на комунизма бягаха и търсеха спасение на Запад, защо толкова много хора и днес търсят спасение на Запад, защо толкова много млади хора ходят там да учат и да живеят. Автори като по- горния разбрали ли са смисъла на Ренесанса и Просвещението /чий продукт са те ?/, чия е идеята за толерантността и правовата държава и ред други неща, които все още при нас звучат като екзотика. Защо подобни изложени по - горе идеи не бъдат разглеждани на фона на събитията в Унгария от 56-та или Прага 68-ма, а ? Защо не питат поляците какво им е мнението за събитията в Украйна. Дали е авторът е чел мнението на Адам Михник за събитията в Киев, а ? Дали е бил в Украйна и да разговаря с хората в Киев ? Как така става отново и отново /както по времето на милият ни бай-Тошо/ да е виновна Америка ? Как става така, че за събитията в Полша и Солидарност са виновни Запада и Бжежинзки /не че е нямало подкрепа, но не те са породили събитията срещу омразния комунистически режим/. Как става така, че за събитията в България, въпреки немощния им дисидентски характер да е виновно радио Свободна Европа и т.н. Задават ли си въпроса хора като автора, че България е член на ЕС. Да, член на Европейския съюз и НАТО. Колкото и да ви боли радетели псевдо - родолюбци. Част от омразния, двуличен, покварен омаломощен и прочее простотии Запад. Ей, това най - много ви боли. А, цялата ви безпомощност проличава когата стане дума каква е алтернативата. Вие вече нямате утопия /големият наратив за светлото бъдеще/. Остана ви миналото. \"Дядо Йоцо гледа\" ?! Извечната тъга по - изгубено измислено и илюзорно минало, изпълнено с романтика и велики победи. Така животът си отива, така светът се променя, а ние сме се вторачили във великото ни минало, с изкривена от омраза велика славянска душа и т. н. На автора бих му препоръчал да прочете освен Бердяев, Достоевски и Шпенглер/които несъмнено са талантливи автори/и такива представители на западния рационализъм /да рационализъм !/ като Карл Попър, а защо не и Лудвиг фон Мизес /да и такива !/. Та, каквото и да правят, било радетелите на руската душа и техните местни апологети, каквото и да правят разни нови леви симпатизанти на Гевара и \"окупирай Уолстрийт\" /нещо не им стана играта с последното/ либералните западни идеи победиха, да победиха. А хора като вас останаха в миналото. М.С.
\"ако не беше тоя омразен Запад през 1989 г. къде щяхме да бъдем сега. На кого дължат тая свобода да говорим /слава Богу все още/ без да се страхуваме, на кого дължим правото да имаме своя частна собственост\" м.с. , шегувате ли се? Да сте чували за Горбачов? Наистина ли смятате, че в България хората започват да имат право на собственост след 1989?! http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%BE%D0%B2
\\\"Не мога да разбера защо толкова хора, както преди в трудните славни години на комунизма бягаха и търсеха спасение на Запад, защо толкова много хора и днес търсят спасение на Запад, защо толкова много млади хора ходят там\\\" Добре, нали Западът ни е спасил 1989-та, защо продължаваме да търсим спасение тогава, м?
м.с., обърканите ти излияния нямат никаква връзка с темата. Авторът ти обяснява, че ние, ако сме честни и обективни хора, които мислят логично, и които анализират ситуацията без политически предразсъдъци, не можем да отречем правото на хората в Крим да решат какво да е тяхното бъдеще. Говориш за правова държава и за западни ценности. Много хубаво! Прочети внимателно историческата справка, която ти е дал авторът (ако искаш, провери истинността й), вникни в разсъжденията му (и ги обори, ако можеш, а не ни заливай с разсъждения за Ренесанса и за дядо Йоцо), заключи си за момент обсесивните мисли за \\\"радетелите на руската душа\\\" и за злите врагове на западния рационализъм и кажи честно - ти можеш ли да намериш законов, морален и какъвто и да е аргумент, чрез който да оправдаеш непризнаването на референдума в Крим? Нормално ли е един поклонник и последовател на демократичните западни ценности да отказва да чуе гласа на народа? Питаш автора дали е бил в Украйна и дали е разговарял с хората в Киев. А ти чул ли украинските превратаджии или техните западни наставници да настояват да се чуе гласът на хората? Някой да е питал хората в Украйна чрез избори или чрез референдум какво управление искат? Не. Някой да се готви да ги пита? Не. Значи е много демократично някакви просветени свръхчовеци силово да налагат демокрация на \\\"туземците\\\" (или чрез добре обучена и добре заплатена пета колона, или чрез извиване на ръцете на \\\"неправилните\\\" управляващи, или чрез по-кървави методи, ако се наложи), а никак не е демократично самите \\\"туземци\\\" да определят своето бъдеще. Някои \\\"анализатори\\\" демонстрират феноменална \\\"логика\\\" - ония в Киев с коктейлите \\\"Молотов\\\" защитавали великите демократични ценности (като решават от името на украинския народ кои са \\\"правилните\\\" управляващи), а хората в Крим, които искат да проведат демократична процедура, хич не се вписвали в тези ценности. Хайде де!
От 1946 г. до 1985 г. населението на Народна Република България нараства от 7,0 до 8,95 милиона души; страната се изкачва до 14-то място в класацията на ООН за качество на живота. От 1992 г. до 2011 г. населението на Република България намалява от 8,5 до 7,35 милиона души, а страната слиза до 58-мо място в класацията на ООН за качество на живота. През 1988 година потреблението на месо, масло, мляко, сирене, яйца и колбаси на глава от населението е било два пъти по-високо, отколкото е сега. За сметка на това сега има банани, демокрация и можем да си избираме Станишев, Доган, Костов, Сидеров, Борисов, Янев и Бареков колкото си искаме.
Защото е при военна подръжка (и репресии)....и следователно НЕ ноже да се счита за Свободно волеизявление!!.....Освен това-има договорка от 1994 границите на републиките в бившия СССР да не се променят без специална необходимост и чрез процедура в ООН с консенсус!.......Иначе -никой не би имал претенции към Кримските граждани-но се вижда че това е ОТГОВОР на Русия срещу Непослушанието на Украйна
А превратът в Киев счита ли се за свободно волеизявление на украинските граждани? Как можем да приемем, че управляващите там в момента са легитимни, след като не са дошли на власт чрез избори? И как можем да отхвърлим решенията на законно избраните управляващи в Крим, които дават думата на своите граждани чрез една демократична процедура? И с какви очи западната общност казва, че няма да признае този референдум, при положение, че призна независимостта на Косово? Ми то така е много лесно - великите \"демократи\" и техните васали решават кое е законно и кое е нормално според моментните си хрумвания и според моментните си интереси. В Косово обявили независимост - супер, това не противоречи на никакви международни договорености; в Киев се прави преврат и превратаджиите не щат да се явяват на избори - супер, това не противоречи на демократичните ценности; в Крим искат да правят референдум - не може, щото резултатът няма да е \"правилен\". Бре!
Никога няма да мога да разбера, другарю Петрински, защо на някои \"българи\" Съветския съюз винаги ща им е по-близък и по-мил от родната им България?!
защото е под дулата на автоматите на щурмоваците от \"Десния сектор\".
Напълно разбирам тия, които заради близостта със САЩ и Израел са съгласни на 200 000 бесарабски българи да се забрани да говорят на български.
НИКОЙ НЕ Е СМЕНЯЛ УКРАИНСКИЯ ПАРЛАМЕНТ и НЕ е насочвал оръжия срешу него!!Част от хората на Янукович се отвърнаха от него и се получи кворум.Затова е легитимна властта в Киев.....за разлика от тази в КРИМ ,която дойде под дулата на автоматите.
Криви си душата този, който в анализа си на определена ситуация се води от своите симпатии и антипатии. Легитимна не може да е самоназначила се власт. Легитимна е избраната от народа власт. В случая с Украйна сегашните управляващи съвсем коректно са определени от автора като превратаджии - по-точен термин няма. Освен това почеркът на западните (най-вече - на отвъдокеанските) наставници няма как да се сбърка. Решителната намеса на външни \"помощници\" в преврата е факт и само много предубеден човек може да отрече това. И когато Петрински говори за тази намеса (надявам се да напише отделна статия по въпроса), той не демонстрира омраза към Запада (както твърди м.с.), а просто описва един елемент от западната политика. Излишно и глупаво е под този текст по примера на м.с. да говорим за Ренесанс, за Просвещение, и за други прекрасни неща, създадени в лоното на западната култура. Ние можем да се прекланяме пред Запада като цяло, но да критикуваме изявите на определени западни политици, нали така? Великият Аристотел е казал, че Платон му е мил, но Истината му е по-мила:) Лек ден.
Власта в Киев е избрана на Избори ....в Радата няма други ,освен народни представители легитимно избрани на избори!!......кой е самоназначен!!.......и на какво основание твърдиш че Запада бил намесен директно.....само на руските ТV внушения!!
някои ,като Петрински, й пригласят! Считайки ,както им е внушено, че Украйна е част от Русия и илраинците са Руси!......ама НЕ СА!!
Какво да очакваш от \"историк\", който продължава да твърди, че на 9.9.1944 година в България е извършена антифашистка революция. Сега ни предлага аналогичен миш маш от аргументи в полза на независимостта на Крим, но пропуска удобно най-важното - а именно, че Русия е гарант със САЩ в международен договор на независимостта и териториалната цялост на Украйна. Украйна е суверенна държава призната от цял свят и ООН за такава и с гаранти сред които е Русия на нейната териториална цялост и независимост. Точка по въпроса.
http://www.youtube.com/watch?v=CFFP2-BFvAA - що е демокрация; http://ic.pics.livejournal.com/andreyvadjra/18267988/115046/115046_900.jpg - що е частна собственост. http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/2/5/2900525.jpg - Юлия Тимошенко охранявана от лица с американски бронежилетки и американски М-16. Окупация от САЩ?
Русия не признавала правото на самоопределение на украинците. Сладур, а ти как разбра какво е самоопределението на украинциТЕ? Революционерите с коктейлите \\\"Молотов\\\" ли са оторизирани да формират и да изразяват това самоопределение? И то само в Киев ли се формира? Все едно да ми говориш какви били политическите настроения на студентиТЕ в България, като ми даваш за пример ония ранобудните лешпери, които си закарфичват юмруче на ревера. УкраинциТЕ могат да кажат какво искат само при свободни избори, както ти се напомни няколко пъти по-горе. Мнозинството трябва да реши по какъв път да върви държавата, а не по-гръмогласната част от обществото. Ако гръмогласните ще решават и ако ние ще им ръкопляскаме, значи харесваме не демокрацията, а (цитирам Иво Христов) майданокрацията.
Майдана не е свалил Правителството на Украйна ,а предизвика промяна в позициите на част от Украинските депутати,........така че ,за разлика от Крим,тук всичко е легитимно!!.....ясно е също че Майдана ,като цяло(без някои крайности)изразява позициите на Украинците в Западна и Централна Украйна и поне 51% -в Източна Украйна......а може би-и 51% от жителите на Крим??но ще видим с времето.
така че като се обръщате против Украйна ,отивате срещу това, което нашата историческа традиция нарича РУСИЯ......тъй като признателността за която толкова държи и Петрински,се отнася за Руската Империя от онова време,а това са Руси ,Украинци ,Белоруси и Финландци-главно!
направо кръти мифки като точна дефиниция! Остава да споменем, че депутатите имаха избор или да влязат в болница (виж устройството на снимката), или семействата им да влязат в болница, или да гласуват, както им кажат.
- тоест, казаците не са руси? Нещо ми напомня за шопската нация... ПП - бе откъде ви събират толкова неграмотни?
- оня ден ги показа български кореспондент в Крим - дошли от Кубан да защитават сънародниците си...
Въпросът за легитимността на президентите на Украйна е ключов и важен. Я да се чуе мнението на обективните експерти.
Текстът ми, напротив, смятам е много точен и показва, кои са моите опорни точки /да прощават другарите от българския парламент за плагиатството/ и от какви позиции изхождам. И въобще не става дума за известната масксима относно Платон и истината. Аз просто категорични макар и косвено изразих своята позиция за събитията в Украйна, България и нейното място в ЕС, както и за смисъла на на западната цивилизация, към която смятам, че България / а защо не и руската култура, а ?/ принадлежи. А също и значението и универсалния характер на западните либерални цености. Което ще рече, че смятам инвазията на Русия в Украйна за опасна, нелигитима и всъщност нормална за страна като Русия, чиято история смея да твърдя познавам добре. Та, понеже чета отдавна и писанията на Иван Петрински и разбирам къде го \"стяга чепикът\" /вж. поредната му в това русло и изповядваща това верую статия в сайта на в-к \"Сега\"/ си позволих със съвети на пръв поглед нямащи общо с повдигнатите от него въпроси. Историята поне досега потвърди че Западът и въобще страните носители на западните културни цености бяха прави по време на Студената война и че тяхното общество е универсално и далеч по - нормално и справедливо. То разбира се не е, а и няма как да бъде земен рай /такъв има само в безумните трудове на Маркс, Ленин, Сталин и разбира се селяндура бай - Тошо/. Няма как да ви спасят нито православието, нито прословутият руски или китайски модел нито европейските леви интелектуалци от близкото минало като Грамши или Маркузе, нито разбира се Жижек, а да не забравя и Чомски. Та, по моему отговорих. Аз твърдо смятам, че Русия ако изгуби Украйна, то екзотичната евразийска идея отива просто на кино, а с това и всички имперски приказки. Рано или късно Русия, чиято култура определено е европейска по дух ще намери своето достойно място в Европа. Но тази Русия не е тази на Путин. Това е Русия на Бродски и Довлатов, на Цветаева и Чехов, на Чайковски и Прокофиев, на Чадаев и Херцен и хиляди други велики руски мислители. Така мисля аз . М.С.
Тук някои колеги тълкуват демокрацията както дяволът чете евангелието-демократично е само това,което им изнася.Няма западна или източна демокрация -тя е една.Властите в Крим са напълно законни,докато в Киев са превратаджии.Не може да водиш въоръжен преврат,да вземеш властта и да кажеш ,че си избран от парламента и то при наличие на законен президент на Украйна.
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД