Избори 2014 – истинските резултати и тъжните изводи

Избори 2014 – истинските резултати и тъжните изводи
Резултатите от изборите за български представители в Европейския парламент вече са част от политическата история на страната. Те са такива, каквито са, именно от политическа, а не от юридическа гледна точка, понеже все още текат частични обжалвания на преброяване на резултати в някои региони от страната, от което няма да произтекат никакви сериозни размествания.
<p>Затова резултатите трябва да се разглеждат откъм своите политически, а в известна степен и социално-психологичски последици и да не се смесват с юридическите процедури. В тази ситуация придържането към максимална обективност, колкото и да е трудно, е наложително.</p> <p>На отминалите избори право на глас имаха малко над 6,5 милиона български граждани във и извън пределите на страната, но живеещи в рамките на Европейския съюз. От тях правото си на глас по обобщените данни на ЦИК са упражнили малко над 2,3 милиона избиратели. Избирателната активност е била 35,5%. Тук е важно да отбележим, че това е по-малко с два процентни пункта от предизшните избори за Европейски парламент. Не може обаче да се каже, че се наблюдава тенденция към спад на активността за този вид избори. По-скоро има устойчивост на слабата активност и слабия интерес към тях.&nbsp;</p> <p>Подобно свикване с ниската избирателна активност и внушенията, че това е нормален и закономерен процес, свързан с отдалечеността на европейските теми и европейските институции от гражданите на страната, дава сериозни основания за притеснение не само за легитимността на ЕП, но и за по-нататъшното развитие на демократичния процес в страната.</p> <p>Ако продължават внушенията, че изборите не решават нищо, че промяната не може да се осъществи чрез тях, то ниската избирателна активност може да се прехвърли върху всички видове избори и да подкопае основите на демократичните промени у нас, както и да намали значително легитимността на всяко управление.&nbsp;</p> <p>Доверието в демократичните институции е в основата на стабилността на общия европейски проект и е гаранция за бъдещето на гражданското общество &ndash; искащо, настояващо, активно, генератор на промени и просперитет. Чрез делегитимацията на демократичните институции и процедури може да се постигне единствено и само търсене на алтернатива в други методи на промяна като революциите и превратите.</p> <p>Изхождайки от тези предпоставки, видимо се очертава следната картина. При 6,5 милиона имащи право на глас резултатът на спечелилата изборите партия ГЕРБ не е 30,4%, а е реално 10,4%, или 680 хиляди гласа. Това може да даде основание на всеки да се усъмни в легитимността на претенциите за победител на изборите и да създаде усещането за всеобщо неудовлетворение и умора от демокрацията.&nbsp;</p> <p>Резултатът на БСП е още по-шокиращ на този фон. Като управляващи те получават доверието на едва 6,6% от имащите право на глас български граждани. Това провокира напълно естествени реакции и от страна на неособено легитимната опозиция, и от страна на обществото за смяна на формата на управление на страната. Стои въпросът с какво обаче да се подмени тази напълно нелегитимна система и този загубил доверие политически елит?</p> <p>Алтернативите са налице! Или повече и по-честа демокрация &ndash; преференции, референдуми, избори &ndash; или връщане към минали модели на сигурност и стабилност и преориентация от Запад на Изток, от демократичните и либерални модели на управление на Оксидента, към авторитарните и силно етатистки модели на управление на Ориента.&nbsp;</p> <p>За останалите партии, успели да прескочат изборната бариера за участие в разпределението на мандати, трудно може да се каже, че са постигнали някакъв значим успех, понеже резултатите им са съизмерими с населението на голям и среден по размер столичен квартал.</p> <p>България без цензура, с нейните 238 хиляди гласа и 3,7% подкрепа от имащите право на глас, може да бъде сравнена с един квартал като &bdquo;Люлин&rdquo;, а Реформаторският блок, съставен от пет малки десни партии, с техните 144 хиляди гласа и 2,2% от всички избиратели, побиращи се в 100-ина блока, може да се сравни с &bdquo;Младост&rdquo;.</p> <p>ДПС е успяла да привлече 386 хиляди гласа, което, сравенено с резултата им от миналогодишните парламентарни избори, при активност от 51%, когато получиха малко над 400 хиляди гласа, означава, че те са се постарали да мобилизират максимално своя елеткорат, т.е. те са единствените печеливши от ниската избирателна активност.</p> <p>Осталите под чертата имат два възможни избора &ndash; да се оттеглят от политиката или да търсят по-сполучливи предизборни конфигурации, но вече от позицията на слабия.</p> <p>Изводът е, че няма победители, а победените са българските граждани, които с отказа си да изразят отношение и към управляващите, и към опозицията, макар изборите да са за Европейски парламент, затвърждават увереността на политическия елит, че лошите практики на този етап са единственият работещ механизъм за печелене на избори.</p> <p>Но така не се печели легитимност, а още по-малко доверие, както в политиката, така и в демокрацията.</p>

Коментари

  • Крис

    30 Май 2014 19:25ч.

    Мобилизация на избирателите на ДПС се изразява в купуване на циганските гласове.Същото се отнася и за \&quot;Цензурата\&quot; на Бареков.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Hunter Douglas

    31 Май 2014 0:20ч.

    След като десният електорат използва по интелигентен начин преференцията, за да вкара автентичния десен кандидат в Европарламента, а левият електорат СЪЩО подходи на равнището на умствените си способности, сега започва напълно закономерен процес на вътрешнопартиен канибализъм. Няма лошо, другари, ръфайте се, ръфайте се...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • избирателна нула

    31 Май 2014 3:21ч.

    много точен анализ. много точен. кой ще му обърне внимание? никой. защо? защото нямат интерес. т.нар. управляващи, нямат интерес по очевидни причини. останалите т.нар. граждани, защото са толкова тъпи, че даже не може да бъде описано. тази тъпота се задълбочава от ежедневното гледане на субекти като сл. трифонов, бареков, с. диков, в. сидеров, гр. лилов, г. коритаров, м. михнева и т.н. и т.н. но основната причина е вродента и доразвита до невероятни размери от времената на т.нар. социализъм, у т.нар. български граждани МЪРЗЕЛ. мързел да работиш, мързел да се учиш, мързел да се грижиш за себе си и семейството си, мързел да осмисляш това, което става пред собствените ти очи, това което чуваш със собсрвените си уши. няма стремежи, има желание за безкрайно пиене на кафе, пушене на цигари и удоволствия като пиене на алкохол, преяждане, безразборен секс, ако може. защото всички са така уморени от работа и така нечестно ниско платени и така лошо рекетирани, че я дай по едно и да запалим по една. че като ти плащат малко работи сам за себе си, а ако те рекетират счупи им им носа. но с този егоистичен и прогнил от завист български индивидуализъм нищо конструктивно, нищо креативно не може произлезе. и всичко това с използува толкова добре от т.нар. управляващи вече 68 години, прд безразличното блеене на т.нар. бг гравдани.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • савант

    31 Май 2014 4:55ч.

    Още през 2011 година предвидях оставането на Сергей Станишев на поста председател на БСП и го огласих. Тогава съществуваше противоборство между господата Станишев-Първанов. Станишев се позова на моето предсказание и не сбърка. Към настоящия момент Първанов е изпята песен.Е, в такъв случай прав ли бях през 2011 година или не бях прав? Бъдещето го доказа.В наши дни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • .

    31 Май 2014 5:31ч.

    Прекрасно и вярно заключение. За интелигентните и политически грамотните, за да се стигне до този извод не са необходими толкова много думи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До избирателна нула

    01 Юни 2014 18:10ч.

    За Вас няма ли Главни букви в началото на всяко изречение? А пък отбелязвате, че хората са тъпи?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи