Главозамайващото падане на цените на петрола

Главозамайващото падане на цените на петрола
Курсовете на барела паднаха под символичния праг от 60 долара. Руската икономика се срива, Иран се задушава. Как се стигна дотук?
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/45870_6NEqN80La2OHHBtA2psHKKEnXaO1lZ.jpg" /></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Колко струва барелът днес?</strong></p> <p>Курсовете на двата референтни барела, Брент в Лондон и <span style="color:#323333">WTI </span>(западнотексаски/светъл) в Ню Йорк, паднаха под символичния праг от 60 долара. В сряда сутринта на азиатските борси <span style="color:#323333">WTI </span>загуби още 1,16 долара спрямо предишния ден, достигайки до 54,77 долара. В същия момент Брент отстъпи 82 цента и стигна цена от 59,19 долара.&nbsp;</p> <p>Петролът не бе достигал тези нива от 2009 г. Тогава <span style="color:#323333">WTI струваше около 35 долара за барел, а Брент се търгуваше за 45 долара. </span>През 2014 г. падането на цените на петрола е главозамайващо и най-вече бързо: от средата на юни досега то достигна почти 50%.</p> <p><strong>Защо цените на петрола не се покачват отново?</strong></p> <p>Цените паднаха поради структурни причини. В разгара на световното забавяне на икономиката - илюстрирано във вторник и от лошите китайски статистики - пазарът е изправен пред излишък от петрол, подхранван от бума на неконвенционалните горива от Северна Америка. Международната агенция по енергетика (AIE) предвижда спад на световното потребление на черното злато през 2015 г., до 93,3 млн. барела дневно, срещу 93,6 милиона предвиждани преди това.&nbsp;</p> <p>Въпреки този излишък Организацията на страните износителки на петрол (ОПЕК), която контролира 30% от световното производство, реши да не се меси в цените на петрола и запази непроменено производството си от 30 млн. барела дневно. От заседанието си в края на ноември картелът не отстъпва от позицията да остави пазарните цени да се уравновесят сами. Впрочем &ldquo;<em>днес има много колебания. Пазарите търсят устойчив праг и докато не го намерят, цената може още да пада</em>&rdquo;, подчертава Жан-Франсоа Ламбер, директор &ldquo;Финансиране на търговията със суровини&rdquo; в <span style="color:#323333"><em>HSBC</em>.</span></p> <p>Механично увеличение на цените може да има, ако петролът продължи да пада. &ldquo;<em>Понижаването на цените ще постави на сериозно изпитание много производители</em>&rdquo;, подчертават експерти от <span style="color:#323333"><em>Commerzbank</em>. </span>Тогава предлагането би могло да се свие.</p> <p><strong>Влияе ли политиката на курсовете на петрола?</strong></p> <p>Безспорно, казват анализаторите. &ldquo;<em>През последните три години имахме стабилност на барела около 100 долара, в свят, в който икономиката се развиваше по-бавно. Цените трябваше да паднат, но те бяха задържани в това равновесие поради политически съображения</em>&rdquo;, обяснява Жан-Франсоа Ламбер.</p> <p>Днес се споменават няколко хипотези в този ред на мисли. Най-напред, хипотезата за съюз между Саудитска Арабия и САЩ, за да бъде отслабена Русия, наказана заради политиката й в Украйна. &ldquo;<em>Това е логика на икономическото разрушаване</em>&rdquo;, уверява Дориан Абади, анализатор в <span style="color:#323333"><em>XTB France.</em></span></p> <p>Според друга хипотеза Саудитска Арабия действа сама, за да отслаби конкурентните производители на шистов петрол и най-вече, за да покаже, че е големият политически актьор в своя регион. &ldquo;<em>Позволявайки падането на цените на петрола, тя пречи на производителите, които се стремят към нормализация, като Иран. Тя припомни на всички, че гласът й има значение&rdquo;</em>, обяснява Жан-Франсоа Ламбер. &ldquo;<em>За да застанат в центъра на геополитическата игра, саудитците използват единственото оръжие, с което разполагат: петрола.&nbsp; Без значение за щетите у съседите. Това е икономическа война</em>&rdquo;, добавя експертът. Саудитска Арабия поема риска да загуби няколко стотици милиарда долара приходи, но нейните големи валутни резерви й позволяват да понесе този удар.</p> <p>Въпреки тревогата на борсовите пазари в Персийския залив, политиката на Саудитска Арабия е следвана от страните от Арабския полуостров. На конференция в Дубай миналата неделя министърът на петрола на Обединените арабски емирства Сухаил ал Мизури обяви, че ОПЕК би могъл да понесе цена на барела от 40 долара. &ldquo;<em>Обединените арабски емирства засилиха спекулата</em>&rdquo; на петролните пазари, коментира Кристофър Дембик, анализатор в <span style="color:#323333"><em>Saxo Banque.</em></span></p> <p><strong>Кой страда от тази икономическа война?</strong></p> <p>Тази война с петрола засяга главно страните, чиито отношения със Саудитска Арабия и САЩ не са стабилни. Като се започне с Русия.&nbsp;</p> <p>Москва е третият най-голям производител на суров петрол след САЩ и Саудитска Арабия и вторият най-голям износител след Риад. Миналата година износът на петрол донесе на Русия 174 млрд. долара приходи, надхвърляйки приходите от износа на всички други енергийни източници. С барел на цена по-малко от 60 долара страната страда.</p> <p>Още повече, че рублата отстъпи с 50% пред долара, което е най-големият й спад от финансовата криза през 1998 г. досега. Правителството предвижда вече рецесия (- 0,8%) през следващата година и растеж, ограничен до 0,6%, през тази година. Руската централна банка предупреди, че ако курсовете на петрола останат на сегашното ниво, около 60 долара за барел, брутният вътрешен продукт би могъл да спадне най-малко с 4,5% през 2015 г.</p> <p>Иран, който вече се задушава от международните санкции и пропадането на националната валута, също е засегнат тежко. Брутният вътрешен продукт на страната, която печели чуждата си валута главно от износа на петрол, също може да намалее с 5 на сто. &ldquo;<em>Жалко е, че страните в региона не си сътрудничат по въпроса за падането на цените на петрола и техните отрицателни последствия</em>&rdquo;, възмути се лидерът на иранската дипломация по време на посещението в Техеран на председателя на иракския парламент Салим ал Джабури.&nbsp;</p> <p>Венецуела, която е изградила бюджета си около барел на цена 120 долара, също е много засегната.&nbsp;</p> <p>Според наблюдателите тази война с петрола би могла да засили геополитическите напрежения по света и по-специално в Близкия Изток.</p> <p>&nbsp;</p> <p><em>Превод от френски: Галя Дачкова</em></p>

Коментари

  • кривата краставица

    19 Дек 2014 23:07ч.

    \&quot;Цените трябваше да паднат, но те бяха задържани в това равновесие поради политически съображения”, обяснява Жан-Франсоа Ламбер.\&quot; Е, значи сега падат по политически съображения, нали искат да уморят мечката.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • щом ОПЕК може да понесе ниската цена,значи Руския Колапс е заради собствените й кусури!

    19 Дек 2014 23:55ч.

    .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Обаче, без съмнение, теоретично, Китай би следвало да е голямият печаливш!

    20 Дек 2014 2:00ч.

    Печалбата на САЩ, за сега, е само политическа! Но както Карл Маркс е казал световната икономика е много сложно и мъчно предсказуемо нещо и ефектът на доминото, след време показва кой всъщност е печелившия и кой е губещият. Що се отнася до Русия тя е показала , че притежава способността да оцелява и в много трудни моменти!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бензинджия

    20 Дек 2014 2:14ч.

    Да му мислят държавите, които зависят от петрол, за да вържат бюджета и платят заплатите на военните си. Това е бонанза за страните, произвеждащи търсени стоки, за авиокомпаниите, за развитите икономики.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ... както Карл Маркс е казал...

    20 Дек 2014 2:15ч.

    ... който вярва в мен, е за усмирителна риза...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пламен Орешарски в стила на ХвалиПръцко - хипотетично

    20 Дек 2014 2:49ч.

    Сега, заради петрола падат наполовина приходите в бюджета от ДДС и продуктови такси . Боко плямпаше безотговорно за двеста милиона недосбор в бюджета , а сега увисва без приходи , затова след посягането на резерва на НЗОК и \&quot;сребърния пенсионен фонд/резерв/ идва ред на парите , остатъци след ограбването на частните пенсионни фондове от техните оператори. Ама подкупните протестъри не протестират защото им даде оглозгани министерства , та да се задавят дано протестърите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ??!

    20 Дек 2014 3:16ч.

    Няма нищо политическо в случая.По скоро е корпоративно, да не кажем по остра дума като криминално.Въпроса е, защо политиците в момента го ползват като политика.Надявам се, че щатите ще продължат тази политика и цената ще си отиде на 30 долара, че даже и на 20, ако се вярва, че има такова нещо като пазарна икономика.Защото в момента до Турция, толкова се търгувал.Колкото до Русия, Путин се беше изцепил, че цената щяла да скочи на 300 долара, а недоучили пиари ни надъхват, че сме щели да станем зависими от от еди що си, а не от цената му.Надявам се, че псевдополитиците от Брюксел, ще потърсят сметка на ония, които държат цена на 1.1-1.3 евро на бензина и в момента и с тоя акциз ли е, пладнешки грабеж ли е.....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    20 Дек 2014 7:19ч.

    Сривът в цената на петрола показа нагледно престъпната политика на Брюксел с раздутите акцизи, единствената полза от които е, че хранят паразитната администрация. Същите тези страни, които ни ги наложиха и на нас, също като лицемерната им политика за зелената енергия, изнесоха заради печалбите производствата си в Китай, където собствените им правила не действат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Икономист

    20 Дек 2014 10:59ч.

    Щом като така лесно могат да падат стрмително надолу цените на петрола , значи те не са реалните - истинските цени , а изкуствено надути . При пазарна икономика никой не може да си позволи да продава стока под нейната себестойност . Нека да се радват обикновените хорица по цял свят на едни нормални - приемливи цени на бензина и дизела .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Илиян Василев

    20 Дек 2014 17:11ч.

    Спирането на проекта \&quot;Южен поток\&quot; е поради финансови причини, неговото оскъпяване става огромно при силния спад на руската валута. Причините, които спряха газопровода през България, ще го спрат където и да е. Това коментира анализаторът Илиян Василев в интервю за БТА. \&quot;До известна степен президентът Путин можеше да пренебрегне реалностите на пазара, но тази свобода изчезна със срива на рублата. Дойдоха констатациите, че проект, особено извън територията на Русия, реализиран при валути извън руската, става практически невъзможен поради изключително високата си стойност. Допреди няколко месеца проектът се оценяваше на около 40 млрд. долара, само преди година това беше около 1.3 трилиона рубли, но при сегашните обстоятелства това вече прави близо 2.7 трилиона рубли, което е немислима за Русия величина\&quot;, казва енергийният експерт. \&quot;Банковият консорциум, избран да финансира този проект със 75 процента от проектната му стойност, преди няколко месеца отказа финансиране. Сам \&quot;Газпром\&quot; да финансира това начинание, при положение че е натоварен и с нови инвестиционни ангажименти в Далечния Изток и Източен Сибир, просто не е по силите на компанията. Това, което президентът Путин направи, е да изпревари събитията и да насочи вниманието от един проект, който трябваше да признае своята несъстоятелност, към една виртуална и напълно невъзможна за реализация опция за газопровод през Турция\&quot;, допълва Илиян Василев. По думите му \&quot;Русия отпреди две-три години, която можеше да прави почти всичко с парите и влиянието, които притежаваше, не е сегашната Русия в края на 2014 г.\&quot; \&quot;Основният инструмент за реализация на тези газови проекти – компанията \&quot;Газпром\&quot; е в много тежко финансово състояние. Нейните приходи само за последните три месеца са спаднали с около 15 процента, а прогнозите са още по-лоши, тъй като сривът на нефта на международните пазари ще докара цени през следващата година по дългосрочните договори за доставка на газ от порядъка на 250 - 270 долара за 1 000 куб. метра. Това от гледна точка на финансовите потоци към \&quot;Газпром\&quot; направо ще торпилира не само вътрешните баланси на компанията, но особено способността й да реализира проекти зад граница, деноминирани в твърди валути.\&quot; Според Илиян Василев прекратяването на \&quot;Южен поток\&quot; ще има положителни последици за България: \&quot;Затваряме сагата, започнала през 2006 г. Тогава беше предоговорен газовият договор с Русия, от което загубихме около 1 млрд. долара и бяха започнати проектите от така наречения енергиен шлем. По всеки един от тези проекти България разходва пари, накрая се оказахме на нетна загуба от около 5 млрд. лв. от договорености, започнали от 2006 г. насам. От тази гледна точка спирането на финансовото кръвопускане по пълни с геополитическа суета проекти няма как да не се отрази благотворно на България.\&quot; \&quot;Втори положителен ефект за страната ще бъде общият контекст на намаляване на цената на природния газ и съответно на плащанията по дългосрочния договор с Русия за доставка на газ. Не трябва да забравяме и за шистовата революция в САЩ, защото все пак там има спестявания, които на годишна база могат да достигнат 1.7 – 1.8 млрд. долара, което няма как да не се отрази благоприятно на цените на енергосуровините в световен мащаб\&quot;, смята Илиян Василев. Въпрос на правен анализ според него е дали България рискува да претърпи загуби от сключените до момента договорености по проекта \&quot;Южен поток\&quot;. \&quot;Аз по-скоро вярвам, че ние можем да имаме претенции към Русия за пропуснати ползи и нанесени загуби от едностранното спиране на проекта, тъй като България е направила разходи и се е позиционирала в икономическо отношение така, че да реализира някакви ползи от проекта\&quot;, уточнява експертът, който е бивш посланик на България в Москва. Той отбелязва, че сривът на рублата ще има негативен ефект за България, \&quot;защото това няма как да не се отрази на туристопотока, на предприятията, които изнасят за Русия. В същото време всички, които имат достатъчно добро вътрешно присъствие в Русия и могат да си ангажират суровини и материали, биха могли да спечелят, купувайки ги оттам и изнасяйки след това продукцията си за други страни\&quot;. \&quot;Аз не вярвам много в големите геостратегически проекти. Всяка една от страните - и Гърция, и Румъния, и Турция, Словакия, Унгария - всички по някакъв начин изразяват намерения и амбиции да бъдат газови хъбове, но кой става такъв решава пазарът. Ако има достатъчно разнообразни количества ликвидност и развита търговска платформа, то нещата си идват на мястото. Голямата сила и възможност на България е да разиграе ключовите си стратегически активи, с които разполага, а именно - географско положение, мрежа, много входни и изходящи точки на мрежата си, интерконектори, газохранилище, което е особено атрактивно, поради липсата на други газохранилища в региона\&quot;, посочва анализаторът. \&quot;Газохранилищата са изключително необходими за нормалното функциониране на газопроводите, защото без тях те биха били неефективни. Затова и Украйна е незаменима като страна - транзитьор на газ, защото нейните газови хранилища са с общ обем от около 35 млрд. куб. метра и това дава спокойствие на Европа в студените зимни месеци\&quot;, допълва той. \&quot;В крайна сметка смятам, че България има много други не толкова скъпи варианти, за да повиши своята енергийна сигурност. Това са изграждане на интерконекторите със съседните страни, реконструкция и увеличаване на капацитета на подземните хранилища, както и развитие на местния добив на газ\&quot;, казва в заключение Илиян Василев.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Меглен Кунев

    20 Дек 2014 17:43ч.

    Илиян василев - агитатор и пропагандист.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Психиатъра

    20 Дек 2014 21:53ч.

    Илианчо мамин,взимаш ли си редовно аповете?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • пада цената на петрола-пада и властта на Путин!!

    20 Дек 2014 22:45ч.

    .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Те са !

    21 Дек 2014 3:14ч.

    Илиан Василев си е жив костовистки ментарджия.Плащат м2у и пише ли пише.. Тези отново загробиха България !!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тенко Иванов

    23 Дек 2014 23:39ч.

    При пазарна икономика щом като цената на петрола може да пада толкова много рязко надолу , значи цените от 90 и повече дол.за барел не са реалните , а спекулативни . Време е петролът да престестане да се се използва като основен източник на гориво ( енергия ) . Време е енергията от ЕФИРА да започне да се използва . Да си припомним \&quot; забравените \&quot; открития още през 1933 г.на учения Тесла

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи