- Автор: Димитър Стоянов, Фейсбук
- 18 Фев 2021
- 2073
- 66
В действителност, ИТМ има социално-икономически характер и цели преодоляване различията в областите на транспорта, енергетиката и дигитализацията и то чрез регионална свързаност. Членове на тази инициатива са 12 страни членки на ЕС. В инициативата няма нищо, което да се свързва с военен съюз. Не виждам антируски характер в желанието ни да се разшири газовото хранилище в Чирен или да се построи АМ "Черно море" или пък да се модернизира ЖП линията Варна-Русе!
Няма нищо лошо в това да има магистрала от прибалтийските страни та чак до Солун. Това е свързаност във всякакъв смисъл. Пак според анализаторите, ИТМ прокарвала чужди интереси свързани с доставка на втечнен газ. Странно е тяхното мълчание за това, че България се включи с 20% участие в изграждането на терминала в Алексанруполис за втечнен газ. ИТМ била срещу Русия, имала вонен характер, играела хибридна роля тази инициатива. И една болница да построим у нас може така да се опише, че да и се придаде стратегически и антируски характер.
Да повторя - в ИТМ няма военна компонента. Другата тиражирана хипотеза за анти-ЕС характер също не издържа. Стратегически партньори са Германия и ЕК и САЩ. Още повече, че в ИТМ ще се влагат средства от ЕС, а съществува реална възможност някои проекти да се съфинансират и по ИТМ и със средства от ЕС. Лесно е България да излезе от всички инициативи и да се самоизолира. Това е възможно, но каква ще е ползата?
По-добре е страната ни да използва всяка възможност за инвестиции във всяко едно отношение. А Дунавската стратегия и тя ли разделя севера от юга, и тя ли има анти някакъв характер? Време е да забравим какво е искал някой идеолог в началото на 20 в., се=га сме в 21-я. И да мислим без фобията или филията да замъгляват националните ни интереси. Такъв интерес е просперираща България.
Източник: Фейсбук
