Цветозар Томов: Напълно отворено участие на предварителните избори на Синята коалиция рязко би засилило съмненията за “уреден мач” с ДПС

Цветозар Томов: Напълно отворено участие на предварителните избори на Синята коалиция рязко би засилило съмненията за “уреден мач”  с ДПС
Кандидатурата на Румен Христов ще отблъсне доста хора, които по принцип биха гласували за кандидат на Синята коалиция, а с гласове, идващи от партията на Доган, едва ли ще бъде компенсиран дори този отлив, каза пред ГЛАСОВЕ социологът Цветозар Томов. И още: Оттук насетне най-неприятният за Синята коалиция вариант би бил, ако има активно участие на български турци на предварителните избори. Това рязко би засилило съмненията за “уреден мач”. Струва си “сините” да помислят дали участието в тях следва да бъде напълно отворено, защото ако е такова, те наистина се излагат на риска резултатите да бъдат манипулирани от хора, организирани от други политически субекти.
<p><strong>Как си обяснявате решението на СДС да номинира Румен Христов за кандидат-президент на Синята коалиция? </strong></p> <p>Честно казано, трудно ми е да си го обясня. То противоречи и на интересите на коалицията, и на настроенията сред&nbsp; потенциалните й гласоподаватели.</p> <p><strong>Коментирайте реакцията на изненадващо отстранената от президентската надпревара Надежда Нейнски, която заяви, че изборът е &bdquo;уреден мач&rdquo; с ДПС.</strong></p> <p>Доколкото си спомням, г-жа Нейнски не е споменавала ДПС, говорейки за &ldquo;уреден мач&rdquo;. Но такива съмнения има, и те имат известни основания. Със сигурност мога да кажа най-малкото това, че политици от ДПС подкрепяха Христов тогава, когато той се бореше за председателското място в СДС. Възможно е върху неговия сегашен избор да е повлияло мнението, че той има добри взаимоотношения с политици от тази партия и респективно &ndash; шансове да &ldquo;докара&rdquo; гласовете на нейните избиратели. Не виждам, обаче, нищо сериозно в подобно мнение. Това, което виждам, е, че кандидатурата на Христов ще отблъсне доста хора, които по принцип биха гласували за кандидат на Синята коалиция, а с гласове, идващи от партията на Доган, едва ли ще бъде компенсиран дори този отлив.</p> <p><strong>Как ще се отрази решението на СДС да номинира за президент &bdquo;човека на ДПС&rdquo; в ръководството си на отношенията вътре в Синята коалиция? Смятате ли, че е възможен разрив или по-скоро този мач е уреден не без знанието на Иван Костов?</strong></p> <p>Не знам. Ще видим реакцията на ДСБ оттук нататък. Те дават знаци, че не са доволни от тази кандидатура. Чак &ldquo;човека на ДПС&rdquo; ми звучи пресилено, но това не променя мнението ми, че СДС издига неубедителна кандидатура за тези избори. Разрив с ДСБ също не очаквам. При всички положения ми се струва, че евентуалното номиниране на Светослав Малинов като общ кандидат на Синята коалиция ще е по-добро решение дори и за СДС.</p> <p><strong>Как да възприемаме решението на СДС и ДСБ да организират отворени предварителни избори за издигането на общи кандидати за президент и столичен кмет &ndash; демократична процедура или предопределен вот за определена номинация? Каква е опасността, ако е вярно твърдението, че при провеждането на тези отворени предварителни избори ще имат право да гласуват всички български граждани?</strong></p> <p>Оттук насетне най-неприятният за Синята коалиция вариант би бил, ако има активно участие на български турци на предварителните избори. Това рязко би засилило съмненията за &ldquo;уреден мач&rdquo;.&nbsp; Извън тези съмнения, предварителните избори са една добра и демократична процедура. Струва си &ldquo;сините&rdquo; да помислят дали участието в тях следва да бъде напълно отворено, защото ако е такова, те наистина се излагат на риска резултатите да бъдат манипулирани от хора, организирани от други политически субекти. Един от възможните изходи е да се гласува явно на такива избори.</p> <p><strong>Каква е перспективата пред Синята коалиция при издигането на подобна кандидатура на предстоящите президентски избори в контекста на заявеното наскоро от Иван Костов: &bdquo;Твърдо сме решили да запазим &bdquo;Синята коалиция&rdquo;, защото виждаме в нея перспективата&rdquo;?</strong></p> <p>Гръбнак на Синята коалиция са двете партии, които, според мен, имат известно основание да претендират да са политически представители на дясномислещите хора в България. В този смисъл тяхното бъдеще е важно не само за партийните им активисти, а изобщо за съдбата на дясното в България. А от нея се вълнуват поне един милион български граждани, повечето от които са образовани хора в активна възраст. Ако СДС и ДСБ се окажат неспособни да отговорят на надеждите и очакванията на тези хора, неспособни да предложат нов десен политически проект на България, не ни чака нищо добро. Да предлагаш дясна политика ще рече да търсиш решения на проблемите на страната чрез гарантиране на максимум икономически свободи и човешки права, чрез насърчаване на всички форми на граждански контрол над държавата и нейните институции, чрез ограничаване на преразпределителната роля на държавата. Каквито и критики да имаме към партиите от Синята коалиция, за мен изглежда безспорно, че те поне в публичното си говорене стоят зад десни политически ценности. Мисля, че причината, поради която днес нямат онова влияние, което имаха преди няколко години, е в засилващите се подозрения, че са част от един политически картел, който употребява властта само в своя изгода. Те биха имали перспектива, ако са в състояние да разпръснат подобни подозрения. Страхувам се, че с кандидатурата на Румен Христов СДС постига точно обратният ефект.</p> <p><em>С Цветозар Томов разговаря Димитрина Чернева.</em></p>

Коментари

  • Минувач

    29 Апр 2011 19:42ч.

    Умен човек.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ХАХА

    29 Апр 2011 21:37ч.

    Томов - ти десен ли си ? От кога миналите комунистическа школовка станахте десни:) ? И не става ясно тук като какъв се изяваваш ? Като социолог т.е. човек на науката или като политически ултрас ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ГЕОРГИЕВ

    29 Апр 2011 22:35ч.

    Значи десните биха имали влияние,ако не са засилващите се подозрения,че използват власта в своя изгода.КАКВО ДА КАЖЕМ ЗА КОМУНИСТИТЕ,КОИТО ИЗПОЛЗВАТ ВЛАСТТА ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ЗА СВОЯ ИЗГОДА ПОЛОВИН ВЕК!ЗА ТЯХ НЯМА ДОРИ ПОДОЗРЕНИЯ!ПРАВЕХА ГО И ГО ПРАВЯТ С ОТКРИТА НАГЛОСТ,МАНИПУЛИРАНЕ И АЛЧНОСТ, ТАКА ТИПИЧНИ ЗА ТЯХ!КОМУНИСТИТЕ СА ПРОКЛЯТИЕТО НА ТОЗИ НАРОД!И ДОКАТО ХОРАТА НЕ ГО РАЗБЕРАТ ЩЕ СЕ ГЪРЧАТ ОЩЕ ДЕСЕТКИ ГОДИНИ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • schwarz

    30 Апр 2011 1:03ч.

    Цветозар Томов: Напълно отворено участие на предварителните избори на Синята коалиция рязко би засилило съмненията за “уреден мач” с ДПС =============== Гоподин Томов, то цялото първенство е уредено, а вие за един мач говорите. :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • питащ

    30 Апр 2011 1:24ч.

    А бре Томов, ти си пълна подлога, която обикаля всички медии, за да изпълни поръчката си. Ти не можеш да си десен, защото заради такива като теб, дясното пространство е разделено и в него се наместват кукувици, като ГЕРБ. Румен Христов още не се изказал, а вие тичате да плюете. Помияр ...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Яс

    30 Апр 2011 1:32ч.

    Вече се знае, че участието в изборите няма да е напълно отворено, а само там където СК има избиратели и симпатизанти - т.е. не и в &quot;бастионите&quot; на Доганл

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Начко

    30 Апр 2011 19:08ч.

    Не разбирам логиката - как така едни първични избори според Томов се оказват вредни за демокрацията? Да би да казва, че и турците ще гласуват на тях? Ами нали това е целта - да се попита по-широката периферия, включително и от турския етнос. Нали целта е да се намери кандидат, който да привлече именно широката периферия, това е идеята при едни мажоритарни избори.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ФЕН НА ГОЦЕ

    01 Май 2011 0:07ч.

    Как тоалетната на двора беляза живота на Гоце от Сирищник Д-р Гено Данаилов, Швейцария Гоце може да жонглира с удивително голям брой цели, проекти и отговорности. Това с дължи на специфичната за него външна виртуозност и на липсата на задълбочаване в същината на нещата. Просто вземаш проблема, хващаш го за дръжките, упражняваш се малко, слушаш какво ти казва другарят Божидар Д. за нужните въртеливи движения и после смайваш публиката. Натрапниците винаги поемат повече отговорности отколкото на практика могат да реализират. Но това в масовите среди също по един парадоксален начин се възприема за предимство и добродетел. Характерна особеност на Ментора е желанието винаги да смекчава негативното, даже и когато това засяга пряко истината за нещата. Той интуитивно чувства, че това се харесва на хората. Никой не обича лоши вести, а така също и оногова, който му ги носи. Гоце никога не носи лоши вести. &quot;Или добро, или нищо&quot; съобщава той на народа. Като че ли народът е покойник, за когото е измислена тази сентенция. Известно е, че при по-зрелите Ментори може да се види доста умело боравене с нуждите, потребностите и проблемите на хората. Това е допълнителен бонус за тях в борбата им за влияние върху социума. Голяма част от мисловната дейност на Натрапника е предназначена за избягване на неловките компрометиращи ситуации, в които постоянно попада: от неправилната фраза &quot;сър Чърчил е казал&quot; и думата &quot;компромеНтиран&quot; до реалния скандален факт за службата му като агент в Първо Главно на ДС. По принцип мисленето е слабата страна на личността на Натрапника. То приема като логични и правилни само онези констатации и изводи, които поддържат ценностите на Чувстването. Всякакви други версии и сценарии изглеждат на Натрапника неверни, укорими и невалидни. В този смисъл при самия психологически тип първо се извеждат на преден план хората, след това е общата картина на действителността, а логиката и фактите са на най-заден план. Това разположение на нещата крие опасността Натрапника да игнорира даже важни задачи и проблеми, ако прецени тяхното решаване като противопоказно за определени междуличностни отношения или на политическия пейзаж в момента. Друга опасност е при конфликти Гоце просто да &quot;задуши&quot; противоречията, да ги сложи &quot;в кошчето&quot;. Затова той добре работи с материя, която е свързана с ценностите на организацията, която представя, а не с материя, изискваща мислене и логика. Но пък работи с огромен ентусиазъм. Интересно е, че този ентусиазъм отначало е много силен, но после видимо отслабва и създава емблематичния проблем на Натрапника да не може да финализира първоначалните си идеи и намерения. Много често, без да бъдат доведени докрай, те биват &quot;захлупвани&quot; от нови идеи. В името на изпълнението на дадена задача, за която той знае, че е много вероятно да бъде изоставена насред пътя, Натрапника упорито настоява за активност и мобилизация, проявява строгост и т.н. Даже не разрешава никакви прояви на по-свободни отношения, никаква атмосфера на шеговитост. Гоце не може да се учи от грешките на другите и от своите собствени грешки. Не е критичен достатъчно нито към другите, нито към себе си. Не вижда конкретната същност на нещата в живота; вижда само определени процеси, които текат, без да разбира защо текат. В стила му на работа с хората (например, сътрудници, съратници и др.) Гоце слага маската на съучастника, на сподвижника. Така му е по-лесно да накара другите да приемат неговите становища и му е по-удобно да ги манипулира. Най-много дразни хората, с които работи, твърдоглавата му вярност и лоялност даже на провалили се хора и клаузи. Друг негов дефект е прекалено голямото време, отделяно от Натрапника за междуличностни проблеми. Самият му идеалистически темперамент го изисква. Той не може бе да съветва, без да напътства и без да определя кое как да бъде. Като идеалист, предпочитаното време на Гоце е бъдещето. Светлото бъдеще. Очакванията на Менторите за бъдещето са прекомерни и понякога ги водят по странни пътища. Например, много е възможно да станат агенти на ДС. Да видим какъв е самият механизъм за това от психоаналитична гледна точка. Представяме си следния виртуален случай. Дадено лице, например Гоце, е от най-долен селски произход. Името на самото му родно село е по шопски грозно и отвратително. А името на баща му издава помашки (или турско-цигански) корени. Пълна бедност. Нужникът е на сто метра от къщата. Което има значение в аналния период от развитието на детето (Фройд). Принудено ученолюбие. Комсомол. Маркс. Дядо Благоев. &quot;Але-е-ен мак самотен нейде-е-е&quot;. Психичните подбуди са свързани главно с желанието за скъсване със срамната селскост (пейзанизъм), от която младежът се срамува. Вербуването в Държавна сигурност за него е механизъм за надмогване на досегашната му същност (и битие), навлизане в мечтаната градска среда на столицата. Моралните си дилеми като ДС агент Гоце решава по ефектен начин - остава си перчем и става много активен социалист. А както е известно, тъкмо социалистите и комунистите прегряват с увлеченията си по социалната справедливост, по равенството между всички другари и другарки, по преклонението си към ъндърграунда (пролетариата), от който произхождат в крайна сметка всички техни лидери от Лайпцигския херой и досегашните им гротескни министърки. Като агент Гоце се развива, започва да служи и на още господари от Запад и от Изток. Сближава се много с други агенти - Сава, Бор, Мурад, Димитър, агент Цветанова и др. И създава своеобразен клуб на агенти сподвижници.По време на президентските избори създава и втори клуб - на агентите, които искат да станат президенти или активно участват в кандидат-президентската надпревара. В този клуб са: агент Виктор, агент Иван, агент Николай, агент Бончо, агент Сава и т.н. В резюме като основни психични черти на Натрапниците ще споменем: желанието да изглеждат това, което не са и не биха могли да бъдат никога; тяхната партийна обсебеност; популярността им; склонността за манипулиране; виждането на света в черно-бяла светлина; склонността им да се натрапват и да досаждат; невъзможността да виждат и да оценяват правилно настоящата действителност и др. Интелигентността на този тип е малко над средната. Основните акценти на личността са: ригидност (втвърденост, непластичност), дистанцираност, мнителност и др. Менторът има следните по-често срещани обсесии: страх от възмездия, желание за величие, клаустрофобия, скоптофобия (страх да не си смешен), вербомания (бъбривост), дромомания (страст към пътувания). Комплексите му са свързани главно с неговия произход. Гоце има още и ясен вождистки комплекс, съчетан с комплекс за несвобода (фатална обвързаност) с някого или с нещо.Ползваните компенсации са главно в сферата на популистичните изяви и в уж социалната сфера. Любима песен: разбира се, &quot;Аз съм Гошо хубавеца&quot; и &quot;Интернационала&quot;.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи