Светослав Терзиев: Не е възможно администрацията да скрие европейските писма от самата себе си

<p><strong>Г-н Терзиев, възможно ли е критични писма от ЕК да бъдат умишлено скрити?<br /></strong><br />Става дума за кореспонденция, която е служебна, тя не е публична. Във всички случаи онова, което се случва между институциите не е видимо. Ако от тази гледна точка говорим за непублична или укрита кореспонденция &ndash; е възможно. Иначе при взаимоотношенията между институциите, в тази кореспонденция няма нищо потайно. Тя трябва да се знае и точно заради това се подават сигнали чрез нея, за да стигнат до определените органи. Фактически ЕК, в конкретния случай &ndash; чрез своята Генерална дирекция Регионално развитие и политика, сигнализира за нередности или предположения за нередности, които е засякла по някакви свои канали и които иска да провери. Съответно трябва да получи отговор.</p> <p>Точно тук е големият проблем, че нашата администрация няма рефлекс, може би и желание, да отговаря навреме на писмата.. Понякога тя не се чувства и длъжна да го прави. Последното писмо на Дирк Анер от 8 януари сигнализира за липса на отговор по две негови писма, което е много неприятно. Липсата на отговор е най-малкото проява на неуважение. Трябваше поне да бъде сигнализирано, че писмата са получени и се работи по тях, а той не е получил никакъв отговор. На писмата му от 23 февруари и&nbsp; от 26 юни 2009г. ние не сме отговорили. На едното е трябвало да отговори Одитната агенция, на другото &ndash; бившият министър на околната среда и водите Джевдет Чакъров.<strong> </strong></p> <p><strong>Вярно е, че последното писмо е получено на границата между двете правителства &ndash; в един деликатен междуцарствен период, но при всички случаи новото правителство е трябвало да му отговори.&nbsp; Защо? Защото администрацията е същата</strong></p> <p>Имаме писмо от администратор до администрация. Дирк Анер не се сменя автоматично със смяната на ЕК, както и българската администрация не се променя изцяло при смяна на правителството. Няма никакво оправдание за това, че една администрация не отговаря на друга, заради това, че имало политическа промяна.&nbsp; Да, възможно е да настъпят смущения във функционирането на администрацията, но той е чакал шест месеца. Този период е напълно достатъчен, за да може администрацията да се приспособи към новата политическа обстановка. Дирк Анер смята, че е чакал прекалено дълго и затова сега е изпратил такова гневно писмо. В момента той е изпратил последно предупреждение със срок до края на януари. Ако до тогава не получи исканата информация ще спре средствата по цялата оперативна програма Околна среда. Това са някъде около милиард и 800 млн. евро. <br /><br /><strong>Тези две писма, за които споменахте от 23 февруари и&nbsp; от 26 юни 2009г. бяха ли публично огласени?<br /></strong><br />Това писмо от юни аз не съм го виждал. Възможно е да са ги качили на сайта на Министерски съвет. Джевдет Чакъров твърди, че писмото от 23 е качено на сайта на 26 февруари, но ако опитате да го търсите неговото откриване ще се окаже един ребус. А за писмото от 26 юни няма никакъв сигнал да е качвано където и да е.<br /><br /><strong>При встъпването на новото правителство на власт тези писма били ли са достъпни и било ли е възможно да им се отговори веднага?</strong><br /><br />Те е трябвало да отговорят. Но както сега разбираме от думите на премиера тези писма са били скрити от предишното управление. Как може да бъдат скрити не е ясно. Администрацията е същата, затова е отделена от политическата власт, за да има приемственост. Така че хората, които са държали писмата и е трябвало да ги придвижат са същите хора и при новата власт.&nbsp; <br /><br /><strong>В този смисъл, каква е отговорността на новата политическа власт за създалата се ситуация?</strong><br /><br />Във всички случаи имат вина и нямат извинение за подобно нещо. Те са няколко неща &ndash; или са некомпетентни, или не им се върши работа, или саботират, както казва премиерът. <br /><br /><strong>Според Вас, достатъчни ли бяха тези шест месеца, откакто Бойко Борисов е премиер, за да бъдат преодоляни проблемите с усвояването на евросредствата?<br /></strong><br />Можеха разбира се. Проблемите са много и&nbsp; дълбоки. България няма да стане друга и администрацията няма изведнъж да се промени. Обаче има неща, които могат да се правят. Най-елементарното &ndash; да покажат, че работят по друг начин. Нали имаше проблеми с комуникацията при старата власт, с които се обесняваше спирането на средства от Брюксел и въобще всичките беди, които ни се случваха. Какво пречи новата власт да има по-добра комуникация? Добрата комуникация означава, когато някои иска да общува с вас &ndash; вие да покажете внимание към него&hellip;<br /><br /><strong>А това случва ли се?</strong><br /><br />Очевидно не се случва. Очевидно нещата продължават по стария начин. <br /><br /><strong>Накрая искам да Ви попитам какво трябва да се направи, за да не се стигне до замразяване на средства?</strong><br /><br />Тези пари още не са спрени. Второ &ndash; правителството наистина ще отговори до края на месеца, т.е. ще изпълнят минималното изискване да изпратят отговор на писмата на Дирк Анер. Друг е въпросът оттук нататък какъв ще бъде отговорът на ЕК, защото става дума за проекти, които са под подозрение, доколко са били коректно изпълнявани. Оттам могат да произтекат искания за връщане на авансови плащания&nbsp; и много други неблагоприятни последствия. Най-вероятно програмата Околна среда няма да бъде замразена, защото минималното изискване за отговор ще бъде изпълнено. Тя няма да бъде замразена засега, но за по-нататък ние не можем да кажем.</p>