Румяна Коларова: Изборът на Румен Христов е като предизвестена смърт

<strong>Как ще коментирате избора на СДС да номинира Румен Христов за президент?</strong><br /><br />Тази номинация е много симптоматична за състоянието, в което се намират структурите на СДС и ръководството на партията.<br /><br /><strong>Какво е това състояние?<br /></strong><br />Обръщане към хора по-скоро с политическо минало, отколкото с политическо бъдеще. <br /><br /><strong>Какво е политическото минало на Румен Христов?</strong><br /><br />Политическото минало на този човек е добре известно. Той е свързан с администрацията на президентите Желю Желев и Петър Стоянов, свързан е с два президентски мандата, които не приключиха по най-добрия възможен начин, а с негативни последици за СДС, защото и двамата не бяха преизбрани. Вторият аспект от&nbsp; политическото минало на този човек е свързан с участието му в изборите за лидер на СДС. Де факто това е човекът, който беше конкурент на сегашния лидер на СДС, но не успя да спечели подкрепата на партията. Изборът на човек с такава политическа биография е като предизвестена смърт. Това не е човек, който има перспектива пред себе си, особено пък да бъде избран за държавен глава.&nbsp; <br /><br /><strong>Най-важното, което се коментира обаче около него е близостта му с Христо Бисеров и ДПС. Именно това беше изтъквано от страна на ДСБ още по време на изборите за лидер в СДС. </strong><br /><br />Точно в рамките на тези предварителни избори ще видим доколко името на Румен Христов се асоциира не толкова и не само с ДПС и Христо Бисеров, колкото с Пламен Радонов. За мен много по-смущаваща е асоциацията с Пламен Радонов, който бе основното действащо лице, блокирало регистрацията на СДС на предишните избори. Но това е оценка, която ще направят партията и нейните симпатизанти. В края на краищата, подкрепата за Румен Христов е вътрешнопартиен въпрос. <br /><br /><strong>Този вътрешнопартиен въпрос не е ли решен с избора на номинацията от страна на Националния съвет (НС) на СДС?</strong><br /><br />Не е решен, защото това е избор на върха, а не на членската маса и симпатизантите. Много важно е, че кандидатът, който се конкурираше с Румен Христов, не прие поражението. Един от основните индикатори, чрез които оценяваме дали един избор е демократичен, е доколко загубилите приемат неговия резултат. При избора на Румен Христов имаме типичен случай, при който алтернативният кандидат не приема и оспорва. Така се блокира основната функция на изборите &ndash; да изразяват общата воля. Все пак трябва да подчертаем, че ако Румен Христов е неуспял кандидат за лидер на СДС, Надежда Михайлова е успял кандидат за лидер на СДС. Тя беше триумфално избрана за лидер на СДС и освен това е не само действащ евродепутат, но и водач на листа. <br /><br /><strong>Добре, но аз все още не разбирам твърдението ви, че този избор не е решен във вътрешнопартиен аспект. Нали Националният съвет на СДС взе решение да номинира именно този кандидат? <br /></strong><br />Хайде да уточним какво означава това, че този избор не е решен &ndash; това означава, че когато се провеждат предварителни избори, тогава вече не ръководството, не върхът на СДС ще решава, а членовете и симпатизантите на партията. При това предварителните избори са отворени.<br /><br /><strong>Но тези предварителни избори ще бъдат избори на Синята коалиция, а не на СДС.<br /></strong><br />Точно така, но никой не може да гарантира, че членовете и симпатизантите на СДС ще гласуват за Румен Христов. Банална истина за политолозите, които се занимават с партии, е, че решението на върха не винаги съвпада с решението на членската маса. Тепърва ще видим дали решението на тези по-малко от сто души ще бъде подкрепено от членската маса на СДС. За Синята коалиция е очевидно, че Румен Христов ще се конкурира с кандидата на ДСБ. <br /><br /><strong>Със Светослав Малинов, който е предложен от лидера на ДСБ Иван Костов, както стана ясно в сряда. Но нека уточним как ще бъдат проведени тези предварителни избори и какво означава отворени &ndash; отворени само за членската маса на СДС и ДСБ или за всички български граждани?<br /></strong><br />Това са, разбира се, правила, които тепърва ще се уточняват. Но първото нещо, което искам да ви кажа, е, че в Синята коалиция не са само тези две партии. Щом изборите са отворени, твърде вероятно е да бъдат поканени да участват и членовете и симпатизантите на други десни партии. Това е първото, което засега все още не знаем. Второ, тези предварителни избори в никакъв случай не трябва да се разглеждат като претегляне на членската маса и на симпатизантите на двете партии. Това не е сблъсък или нещо като кантар, от едната страна на който ще сложим подкрепата за ДСБ, а от другата &ndash; подкрепата за СДС. Винаги когато се правят предварителни избори, се търси по-скоро подкрепата за личността. Това не означава, че партията се разцепва и се противопоставя. От тази гледна точка тези предварителни избори са най-добрият начин Синята коалиция да има общ кандидат. <br /><strong><br />И все пак, твърди се, че в тези избори ще имат право да участват всички български граждани, а не само членовете на партиите от Синята коалиция, което означава, че Румен Христов има големи шансове да спечели, тъй като би могъл да разчита на добре организиран вот от ДПС.</strong><br /><br />Намесата на ДПС на този начален, ранен етап е един изключително интересен въпрос, който тепърва ще видим дали ще получи такъв категоричен отговор. Всички знаем, че в последна сметка организацията на предварителните избори ще бъде създадена от Синята коалиция, и тук аз изрично ви подчертавам, че твърде вероятно е организацията да бъде създадена единствено и само от двете партии. В организацията на предварителните избори може да участват и други партии, ако се постигне такова споразумение. От тази гледна точка е ясно, че провеждането на такива първични избори ще има безпристрастен организатор. Това ще бъде най-важното в тези избори &ndash; кой ще организира провеждането на изборите. Безспорно организацията трябва да бъде контролирана от двете партии чрез съгласие и паритет между СДС и ДСБ. Предварителните избори не би трябвало да се провеждат навсякъде в страната, а там, където двете партии могат да създадат организации.<br /><br /><strong>Тоест според вас двете партии като организатори ще имат възможност да проконтролират този вот и да неутрализират участието на организирани гласоподаватели от ДПС? Така ли да ви разбирам?<br /></strong><br />Не бих използвала точно тази дума &ndash; контролиране на вота. На предварителните избори, на които спечели Петър Стоянов, нямаше контролиран вот. Просто там имаше честен вот. Това, което аз ви казвам, е, че съм напълно убедена, че двете партии и коалицията като цяло ще организират гласуване, което да гарантира честно и свободно волеизлияние, а не контрол.<br /><br /><strong>Отново искам да ви попитам как си обяснявате факта, че СДС номинира този кандидат. Припомнихте ни, че преди две години и половина той беше конкурент на Мартин Димитров. Днес лидерът на СДС застава зад него.<br /></strong><br />Аз не мисля, че това е личен избор на Мартин Димитров. Националният съвет е застанал зад него.<br /><br /><strong>На практика и лидерът на СДС, който възрази доста остро на упреците на Надежда Нейнски, че става дума за уреден мач с ДПС.<br /></strong><br />Ама вие представяте ли си, ако Националният съвет на една партия е направил вече своя избор, нейният лидер да излезе пред медиите и да каже: &bdquo;Не приемам&rdquo;. Кой е бламираният в този случай? <br /><br /><strong>Смятате, че Мартин Димитров е бламиран от Националния съвет на СДС?</strong><br /><br />Според мен г-н Димитров се съобразява с избора на Националния си съвет. Очевидно, че в рамките на Националния съвет Румен Христов има подкрепа.<br /><br /><strong>Коментирайте в такъв случай тезата на Надежда Нейнски, че става дума за уреден мач с ДПС.</strong><br /><br />Когато ние в политологията коментираме такива избори, това означава, че те не отговарят на принципа на демократичен избор. Едно от необходимите условия за демократичен избор е загубилият да признае резултатите от изборите. Това е дефиницията по учебник. От тази гледна точка изборът на Националния съвет няма характеристиките на демократичен избор. Демократичен в случая не означава нито честен, нито свободен. Демократичен означава, че всички гласуващи приемат резултатите от изборите, с други думи приемат &bdquo;волята на народа&rdquo;. Очевидно след като Надежда Нейнски не приема този резултат, това означава, че и хора, които са гласували в Националния съвет няма да приемат този резултат, това означава, че хората, които я подкрепят в СДС, няма да приемат този резултат.<br /><br /><strong>Г-жо Коларова, нали не си представяте, че е възможна номинация, зад която единодушно да застанат абсолютно всички членове на СДС?<br /></strong><br />Не казвам, че е възможно това. Казвам, че когато от двама кандидати и загубилият, и спечелилият приемат резултата от избора, това означава, че има консолидиране на позицията на гласувалите. Аз ви казвам, че по по дефиниция, когато загубилият не приема резултатите от избора, нямате демократичен избор, нямате единна воля. Имате&nbsp; разделяне на волята, както в рамките на НС, така и сред членовете и симпатизантите на СДС, след като Надежда Нейнски не призна резултатите от изборите.<br /><br /><strong>Очаквате ли тя да признае резултатите от предварителните избори, ако Румен Христов спечели и там?<br /></strong><br />Не съм в главата на Надежда Нейнски, за да прогнозирам.<br /><br /><strong>Но би трябвало да приемем, че ако тя не ги признае, отново няма да имаме демократичен избор, нали така?<br /></strong><br />Ами да, да, твърде вероятно. Това би означавало, че СДС ще се разпадне именно заради това, в смисъл че ще отиде неединен на избори. Нали не си предствяте, че Надежда Нейнски не е приела изборите, просто защото е говорила сама със себе си. Аз съм напълно убедена, че преди това тя е говорила с хората, които са я подкрепили и със симпатизантите си в страната. Преди да се кандидатира тя беше направила една доста голяма обиколка на страната. Това означава, че хората, които са я подкрепили, са й казали, че стоят зад нея.<br /><br /><strong>Между другото нейното име беше лансирано доста усилено през последните седмици като най-вероятния кандидат за президент на СДС и Синята коалиция. Самата Нейнски изглежда доста изненадана от номинацията на Румен Христов. Дали реакцията в ДСБ е подобна и предвиждате ли някакъв разрив заради това в Синята коалиция?</strong><br /><br />Тук не става дума за разрив и не става дума за изненада. Че Румен Христов ще бъде една от кандидатурите за президент, се знае вече повече от половин година. И е напълно логично той да мисли за себе си като за възможна кандидатура. Не няма логика от гледна точка на неговата политическа биография, защото аз не разбирам как и защо за държавен глава се кандидатира един човек, който е загубил в преки избори за лидер на партията. Това е кандидатура, която търси реванш, логиката на тази кандидатура е: &bdquo;Аз загубих срещу Мартин Димитров, но сега ще спечеля следващата номинация в СДС&rdquo;. <br /><br /><strong>Но Мартин Димитров открито застана зад Румен Христов.<br /></strong><br />Аз вече ви казах, че е абсолютно нелогично след като върховният ви орган е направил избор, вие да му се противопоставяте и да сте лидер на партия. Твърде вероятно е Мартин Димитров да е подкрепил именно кандидатурата на Румен Христов. Твърде вероятно е да е така. А дали той е предвидил последиците от тази своя подкрепа тепърва ще видим. Дали той правилно е преценил възможностите и потенциала на тази кандидатура тепърва ще видим. Аз не мога и да си представя, че вътре в рамките на НС този избор е станал без подкрепата на Мартин Димитров. Това е ясно. Оттук нататък ще видим какво ще се случи. Но знаем, че на президентски избори обикновено печели този, който номинира по-късно. От тази гледна точка кандидатурата на Светослав Малинов, която е издигната от ДСБ, има много предимства в сравнение с кандидатурата на Румен Христов.<br /><br /><strong>И все пак ако кандидатура на Румен Христов пробие на предварителните избори каква ще е перспективата пред Синята&nbsp; коалиция?</strong><br /><br />Аз мисля, че самият Мартин Димитров описа потенциала на тази кандидатура, като каза, че се надява тя да спечели повече от кандидатурата на Неделчо Беронов. Мисля, че това е доста пораженчески поглед. <br /><br /><strong>Споменахте, че е възможно СДС да се разпадне.</strong><br /><br />О, не, в никакъв случай при положение че има предварителни избори. Напротив, аз мисля, че можеше да има противопоставяне, ако не беше се тръгнало към отворени предварителни избори. Едни предварителни избори винаги имат позитивен ефект.<br /><br /><strong>Въпреки че изборът може да се окаже недемократичен, ако Надежда Нейнски и нейните привърженици не приемат резултата и след предварителните избори?</strong><br /><br />Не ми се вярва да има такъв политически лидер, който да не признае преките избори. По-важен от резултата е начинът, по който той е постигнат. <br /><br /><em>* Румяна Коларова е завършила социология в Софийския университет &bdquo;Св. Климент Охридски&ldquo;. Специализирала е история на политическите учения и сравнителна политология в Лондон и Ню Йорк. Преподава методи на сравнителен анализ на европейските политически процеси. <br /><br /><strong>С Румяна Коларова разговаря Димитрина Чернева.</strong></em>