Пламен Юруков: Знам, че Костов ще пуска компромати срещу мен

Господин Юруков, ако сте тук, бихте ли обяснили мотивите си зад решението си да станете представител на Казахстан - една изостанала с десетилетия от нормалния свят в морално отношение страна, владение на казахстанската номенклатура от съветската епоха, една от последните крепости в света на авторитаризма. Благодаря предварително.
Доживях го. Трабъл-мейкърът-пролетарий Костов и Джуниър ревльо М.Димитров да приютяват путиновият Глеб Павловски в Синята коалиция. Това е абсурд. Леле мале закъде сме бре братя и сестри.
Глеб Павловски е личност с изключително интересна биография. След като прекарва известно време в заточение в съветска Русия заради разпространението на "Архипелага Гулаг" на Александър Солженицин, Павловски става част от най-влиятелните съвременни руски мисловни кръгове. Редактира списание "Век XX и мир", създава агенция "Постфактум", работи в издателство "Комерсант", а в последните години издава и е главен редактор на списание "Руский журналь". Директор е на Фонда за ефективна политика, посредством който първо помага за преизбирането на Борис Елцин през 1996 г., а после става и основният съветник на администрацията на президента Владимир Путин от 2000 до 2008 г
Май този същия Павловски се погрижи за Юшченко, но май не си довърши работата
ujas u polovina.. koi se interesuva ot mnenieto na tozi geroj plamen U. Vijte mu samo glupavata fizionomia..., dori ne e nujno da kazva kakvoto i da bilo..
ЗА ДОНОСА, САМОИДЕНТИФИКАЦИЯТА И ИНДУЛГЕНЦИЯТА (ПОЗИЦИЯ НА M.GORANOV) Добър вечер, кк... Прочетох посланията ти от 10.08.06... И имаш, и нямаш право - дърво без корен си ти... Ще се опитам да поясня - заради форумците - че „НИЕ” не винаги е криене и отказ от позиция... че „българинът е учудващо изобретателен” и... що е то „този патриотизъм”... Някога странно изненадващо те запитах в този сайт: „Кой сте Вие, доктор Зорге?” - това всъщност е заглавието на една добра унгарска версия за германския журналист, съветски резидент в Япония, Рихард Зорге, съобщил на Сталин датата за германското нахлуване... Правилният въпрос би трябвало да е: „Какво сте Вие, доктор КК?”... Отговорът ми, естествено и неангажиращо, би бил както във вица за папагала: „Ти си го знаеш!”... Не се притеснявай за закъснението си. Струва ми се, форумците едва ли се интересуват от твоя отговор на моето отлежало послание от 22.07.06 - особено след като ти се извини за допусната грешка със „станал е срив в комуникацията”... Чия комуникация, приятелю? – между лявото и дясното полукълбо ли? - Защото имаш един непреодолим проблем: ТОЗИ СЪС САМОИДЕНТИФИКАЦИЯТА СИ... А и посланието ми, по всичко изглежда, само привидно е насочено към тебе. Всъщност, то е към другите участници във форума. Затова и пейорацията не е поставена в кавички. Но един експерт по български език като теб би трябвало да има усет за нея и без тях - при това езиковед, успешно упражнил познанията си по психолингвистика в „Перипетии на надеждата”... Превратности... и сам попаднал в капана на алегориите си... От излишък на амбиции и... от недостиг на доста други неща... Знаеш ли в древния Рим как са наказвали този, който е убил баща си? – Биели са го с пръчки, зашивали го в кожен чувал заедно с куче, змия и петел и го захвърляли в Тибър... В духовен смисъл, ти правиш опит да убиеш не само баща си. Ти се опитваш да убиеш себе си, дядо си, прадядо си и си на път да посегнеш на сина... Ужасно библейска сага: - синът: млада надежда в науката, убеден според теб, но и от теб!, никога да не се завръща в България... OK! - Даваш ли си сметка каква непосилна карма за поколения си стоварил върху крехките му плещи чрез такова възпитание? Ако въобще разбираш за какво иде реч! - ти самият: много добре познат сред основателите на СДС и „Подкрепа”, но отказал се твърде рано от тях; венцехвалещ офицерите от ДС и приятно обслужвал в БАН тази адска машина, но пък отхвърлящ грубо собствените си народ, държава, нация... - Определи се! - баща ти Янко: философ по образование, прикрит дисидент, но „в отделни периоди от живота си преподаваше марксистко-ленинска философия”; началник психолаборатория във В. Търново; но „имаше контакти с почти всички милиционерски началници в града”... - дядо ти Димитър Москов, страхливият: бил селски кмет непосредствено преди ’44-a, но след това - цитирам легендата ти - „по чудо му се разминали големите неприятности”; а пък женен за дъщеря на комуниста Хараламби... - Чудеса не стават току-така, дете мое!... - баба ти Лилия: смела жена, дъщеря на Хараламби, но съпруга на Д. Москов; убедена, че БКП ще признае най-сетне техните заслуги, но наивно молеща за реабилитация през 1971. - прадядо ти Хараламби: уволняван за комунистическа дейност в Царството; учител- философ, „основател в началото на века на комунистическата организация в с. Златарица”, В.Търновско /1918г/... Но пък в книгата си „не само отново критикувал Маркс и Ленин, но и имал неблагоразумието да я изпрати на Вълко Червенков за мнение”... Били са близки?... А ти вече можеш да спиш спокойно: „гнусната”, според теб, паметна плоча вече я няма, а от къщата му е останало половината... - Дали по-гнусното не е заличаването на история?... Ще кажеш: ”Това вече сме го слушали и другаде къде-къде по-яко... Е, и какво от това?!...” Справка дотук: твоята знаменита книга, посочена по-горе и малко други източници. А сега, слушай ме внимателно! Това, което следва не го знаеш - ТО Е КЛАСИКА В ЖАНРА!... Паралелизмът в биографията ти е удивителен /предавам БУКВАЛНО думите и стила, но с многоточия, за да я няма конкретиката/. - Ще го усетиш като нещо крайно близко и свое: „Донасям Ви, че в града ни от 10 години... е фалшиФ отечественофронтовец... Още с опознаването си той организира... и започна страшна борба... Една година след... жаден за началстване, се присъедини към... поднасяха венци и плещеха речи. Но един ден въжеиграча... добрал се до поста... се отказва и от... Нали се хвана за големия кокал! Не е за голямо учудване, защото вълка и днес и утре си е пак вълк. Кожата си може да смени, но характера – не... И не след дълго ние го виждаме в лагера на... да им прави доклади и да измени политиката на... Като си напие, говори против днешната власт... Най-сетне... човек прогресивен... го постави на позорния стълб... да се критикува, но това не беше самокритика, но демагогстване... за да запази сладкия кокал. Денем пременил се злия – погледнал се пак в тия. Оня ден... плещеше маса глупости по адрес на... като караше жертвите си да се борят за него... Из града се хвали... ДРУГАРЮ МИНИСТЪР, имай предвид и всичките му други деяния, тъй като не ще можем да изложим само тук въжеиграческата роля на... /който/ умее „майсторски” да се доближава до управляющи фактори и носи всичко при своите братя... Вземете мерки, защото... ако ние донасяме това, има хора, които благодарение на своето малодушие са готови да му вярват... Ще чакаме резултат.” Не ти ли звучи крайно познато?... И знаеш ли защо е така?... Знаеш ли, може би си програмиран много, много отдавна, за да бъдеш продукта, който си ти днес, ambiguous?... Сега разбираш ли какво е „карма”? Или не вярваш в будистки глупости, а в диалектиката - в единството на противоречията, в количествените натрупвания и качествените изменения? Доносът е в архивите на Министерството на външните работи - вече частично отворени... Той е писан някъде между Велико Търново и с. Златарица и завършва така: „............ 20.ІІ.1951г. С почитание: /п/ Димитър Москов 30годишен комунистически деятел.” ???... А ЕТО ТИ И КОНКРЕТИКАТА: ТОВА Е СЪЧИНЯВАЛ ТОГАВА НЕЧИЙ ДЯДО, СРЕЩУ МОЯ БАЩА. Изследователят проф. Ив. Денев, веднага под горната извадка - публикувана изцяло /заедно с десетки други/ през 2005г. в няколкото поредици под надслов „ПО СЛЕДИТЕ НА НАСИЛИЕТО: БЪЛГАРСКАТА ДУХОВНА СЕЧ” - е написал следния коментар: „Познавам лично... Горанов. Питая уважение към личността му... Той е интелигентен човек... Вече е на възраст... Смятам, че е жертва на комунистически интриги... Дълги години беше...” . Кажи ми, кк: Какъв процент от духа и от тялото на твоя дядо /а и от духа на останалите/ живее в тебе, за да мога да определя точно обема на обезщетението за черните дни в семейството ми?... - Отричаш всякаква връзка и съпричастие?!... Учудваш ме, но не ме изненадваш!...Не обичаш да носиш отговорност? Искаш да подчертаеш колко си различен, велик и с колко си надмогнал не само средата от която произхождаш, но и всички наивници около теб?... Аха! Та ти сам публично се определи като „краен индивидуалист”, а ми говориш, че от борбата за „гражданско общество” /?!/, няма никога да се откажеш... А и как само звучи откровението ти: „...не виждам защо българи трябва да се гордеят с моите постижения. Постиженията са лично мои, не са на българите!”... О, НЕРАЗУМНИЙ ЮРОДЕ! /вж. Клинтън, ако имаш нещо против Паисий/... Ти къде си расъл и пасъл, в Танганайка ли?!... Дори твоята предана Л. Йорданова подчертава във в-к „Делник”, 2000г: „...това изследване е безспорен успех за български учен”, пак там: „... един българин, изучил се в условията на комунистическата образователна система...” . А втората част от този цитат не доказва ли, че ти - а и не си само ти, а българинът въобще - наистина е изобретателен? = Въпреки всичко!... Даваш пример с вековното спокойствие на Холандия, а забравяш, че - на практика – нова България съществува само от близо 130 години, и то какви?... Че НИЕ, българите, „ПРОИЗВЕЖДАМЕ ПОВЕЧЕ ИСТОРИЯ, ОТКОЛКОТО МОЖЕМ ДА ПОНЕСЕМ”!... Нима оцеляването на първата в Европа държавност - при тези условия, при тази колосална история - е станало без някаква уникална генетична изобретателност?!... Пак там /Л.Й./ продължава: „...всеки ден чуваме за българи програмисти, математици, лекари, музиканти, спортисти, които преуспяват по света и помагат за прогреса му”... А и любимият ти Хенк Веркьойл много ясно ти го е казал: „Aspect in English: A Bulgarian Perspective” – добър принос, но само един поглед ОТ БЪЛГАРИЯ... Самохипнотизираш се... изхождайки само от личния си опит и БАН /къде е това, не съм го чувал.../. При нас вече мина трета или четвърта периодична научна атестация /друг е въпросът „как”, но я има отдавна!/... А и фактът, че не познаваш учения Кръстанов от същото „заведение”, където работиш, говори колко малко знаеш за съседите си и за България и колко си необективен... Някога публикуваха мои стихове в „The Kipling Journal” /ти добре знаеш що е то/, но и през ум не ми е минавало да се мисля за английски поет и дори, че въобще съм поет!... А Prof. J. Bours от Университета в Бон написа за една от няколкото ми работи, публикувани с гриф „original paper”, суперпрестижното “first time in the world”... E, и?... Айде сега да се фукарлявим! - Не съм академик, нито професор...но българин! И това няма нищо общо с вдъхновението свише. Просто е неотменима даденост!... Проблемът ни не е в патриотизма, кк. Проблемът е в продажността и предателството, в липсата на “continuum” на духа ни... Не е необходимо администраторът на сайта да те отлъчва с „анатема” или някой доктор /не непременно кардиолог/ да те поставя под „карантина”. А и няма да ти е за първи път... Живей си! Пиши си... Извън онова, което е доказан факт, всичко писано от теб, но за теб и повтаряно многократно, се оказва един безинтересен, доста претенциозен, но и твърде красноречив плейоназъм, чрез който ти заявяваш само едно: „Не съм това, което съм!”... И толкова... Сега разбираш ли какъв точно е самоубийственият ти проблем?... Да не познават себе си, при животните е природа, но при човека това е повече от неморално и вредно за останалите... И не се оплаквай от хорските хули - светът си е в ред, така както хилядолетия си е бил. „Само в хората можеш да познаеш себе си, само животът ни учи какво сме в действителност”. И точно ти не ми говори за гражданско общество, че ставаш смешен. Точно ти, НЕ!... И вместо да си губиш времето и все още неръждясалите аксони по съдилища, сядай и работи кротко, без да се изхвърляш!... - Това е неоколимото ти и неумолимо изкупление! Натрупаният, но осъзнат опит още може да бъде полезен някъде... Но и ако успееш да унищожиш ритуално лайномета си, може би твоето поколение ще избегне кармата, с която е претоварено... А ти, ти ще си я носиш докато си жив. - Истинската история на един човешки живот е историята на избора, който е бил направен... Ти още не си го направил! - Очакват те 100 години самота... и моето снизхождение, скъпи! А ти можеше, по-иначе можеше... Но като че ли вече е твърде късно... Лека нощ, умнико.
И какво му е виновен Костов, когато той сам лиши партията от регистрация?
юруков пак е пръднал и пак е в "гласове". дали не е щатен наблюдател на сайта за СДС и Иван Костов ???
дАЧКОВ,чакаме мненията на премянов,жан виденов,гечев,начев,клара маринова за дясното обединение. не ни разочаровай
биков,дай бързо две шопски салати и едно кило лакум
Дачков, пусни повече информация за Павловски(съветника на Путин), за да разберем намеренията на Костов по отношение за бъдещето на СДС. М. Димитров и Сотиров си траят, и не дават информация за съветника на Путин.
О, колко сте прав г-н Юруков. Одеве, като си ходех покрпай Перловска река, или май Беше Малица, ели Струма, пък може и Велека, та - като си ходех, видох го, Господи! Видох го Костов да клечи покрай реката, ма коя ли беше, и да пуска ли пуска компроматове за г-на Юрукова, а талибаните на Осамата също клечаха там, ама понанагоре от Костич, белким и до тях доплува някой си компромат, ама не би...Гадината костов извъртял природните закони така, че работите да не плуват срещу течението и тва си е...Ех, юрукович ничтожни и с малка буквичка, та кой си ти, господин-другарю, че някой да ти обърне внимание, хеле пък Костов. Я виж Митето Абаджийчето, горкото, как се гъне дори при сводника на родния журнализъм Бареков белким Костов поне да го напсува, ама не ще, драгалевският, все едно такъв человек никогиш не е имало и няма да има...А юрук още по не е имало и още по няма да има, даже дачковм го знае, ама крие от съдружника си и си пие кафето му срущу заплащане от кафепродавеца Спетемов, то се знае...
Вече обясних другаде, че в тоя сайт има лице, което е с очевидни тежки психиатрични проблеми: върви подире ми, пуска огромни съобщения, отнасящи се до дядо ми, жена ми, сина ми и т.н. Няма нищо общо с темата, това е спам. Администарторът знае това отдавна - от предишния формат на форума. Отново го моля да вземе мерки. Това не е форум за семейството и прадедите на Кабакчиев.
Ми що не видите в сега предси няколко броя - статията "БСП отвори стаята с компроматите", с какви израелски и Хамерикански пиар спецове са се обзавели червените. Що се отнася до въпросния руснак - ми има ли по-подходящ за даване на акъл при предстоящата война против депесарско-червената родна олигархия, зачената по руски образец от подобен спец като Павловски? Май и по линия на българо-съветската дружба ви предстои да ядете дървото, малки тъпи негодници....
Още една тъпа информация от Мария Капон: Иван Костов е покровителят на Сретен Йосич. Това компромат по Глеб Павловски ли е?
Юруков,много си малък някой да се занимава с теб.Никой не се интересува от политически трупове и слуги на ДПС и БСП.
"СТРАХЪТ ОТ КОСТОВ (онтология, епистемология, семиотика и феноменология) <!--[if !supportLists]-->1. <!--[endif]-->Онтология на страха. Реалност ли е страхът от Костов или е илюзия ? – Отговорът на този въпрос е недвусмислено – реалност е. Този страх има своите материални импликации в заобикалящата ни вселена, намерили кулминативен израз в ирационалната, култова реклама (в смисъл на създаване на култ към) на Костов – Бой(се от)Костов. В тази реклама се прави всичко възможно да се внуши парализиращ ужас от гласуване за ГЕРБ и Бойко Борисов, като неминуемо водещи след себе си трансцеденталната поява на личността от култа – Иван Костов. Това може да се каже и по – просто: Комунистите създадоха и подържат култ на личността към Костов, който е техният архивраг и в тяхното съзнание е унищожител на тоталитарната им вселена, изличител на цивилизацията на червените пирамиди, отменител на греха на социалното общество. <!--[if !supportLists]-->2. <!--[endif]-->Епистемология на страха. Вяра или знание е страхът от Костов? Комунистите от Нова Зора (БСП) не могат да вярват в друго, освен в личности – те не вярват в БОГ, не вярват в морала, не вярват и в човека, но вярват абсолютно в абсолютната власт, защото това е тоталитарното разбиране за нея – „само един човек – само един глас”. Комунистите не вярват и в абстрактни понятия като свободата и демокрацията, те разбират единствено от волята на лидера и могат само върху нея да фокусират вниманието си. Те не разбират, че има почти един милион демократи, които са двигател на прехода в България, че управлението от 1997-2001 е управление на демократичните сили в най – общия смисъл възможен. Те видяха само един – Костов, в когото повярваха, защото омразата е много силна вяра. За всички реформи е виновен той, за въвеждането на правила и ограничаването на мафията отново е виновен той, за приобщаването към Запада и САЩ отново е виновен той. За тях няма СДС, ДСБ и БЗНС, за тях има един човек с един глас, един култ с една икона и един враг, когото мразят и почитат. Вярата им, че идването на власт на ГЕРБ носи след себе си идола на промяната, обаче е израз на знание. Знание, за това, което ще последва за тях. Ето защо въпросът вяра или знание няма истински смисъл, защото вярата тук е породена от знанието, а не изначална и генеративна за знанието. Казано с прости думи: Комунистите фанатично вярват, че Костов ще ги унищожи, техният страх е базиран на опита им с него, когато и преди е засягал техните позиции във властта – земна и подземна. <!--[if !supportLists]-->3. <!--[endif]-->Семиотика на страха. а) Семантика – Костов е знак за промяна, в техния страх той е единственият неин въплътител, а колкото по – фанатичен е страхът, толкова повече той се доближава до образа на създател на промяната, която ги унищожава. б) Прагматика – Страхът има много голямо значение, защото изважда страхуващите се от равновесие, ерго той, трябва да бъде подсилван у комунистите от техните противници. С прости думи: Да удвоим страха на комунистите, чрез символа на техния враг – правилата, олицетворен от Иван Костов! <!--[if !supportLists]-->4. <!--[endif]-->Феноменология на страха. Знанието е това, което може да се натрупа с опит, това което идва от наблюденията на феномените. Знанието, че Костов идва на власт усилва вярата в неговите унищожителни за комунистите способности, следователно това знание трябва да бъде поощрено: Т. Печели Костов! Док. <!--[if !supportLists]-->1) <!--[endif]-->Ако гласуваш за Бойко, печели Костов ( Бой(се от)Костов). <!--[if !supportLists]-->2) <!--[endif]-->Ако гласуваш за Костов, печели Костов (аксиоматично). <!--[if !supportLists]-->3) <!--[endif]-->Ако гласувае за Станишев и Доган, печели Костов (Парадокс на Станишев и Доган). Следователно: Каквото и да правиш, печели Костов!" http://raylight.blog.bg/nauka/2009/05/13/strahyt-ot-kostov-prizhod-znachenie-i-posledici-ot-nego.334263
Костов ще победи! Ще видите! Щом приятелят му Първан - "Гаоце" първо убеди конституционните съдии да махнат 8-процентовата бариера, а смед това лично пололи Путин да му прати манипулатора Глеб Павловски, няма как ще победи! Бойте се врагове на великия Иван!!!!!!!!!!!!!!!!!111
И да не забравяме, че Костов и Муравей удушиха малкия Пепи, за да му откраднат одеалцето!
Дачков, Юруков НЕ Е легитимния лидер на СДС. Юруков НЕ Е в СДС - изключен е! И да не се напъва много, че ще почне и той да "вижда светлина". С каквито се събереш...такъв ставаш! Всъщност, това се отнася с пълна сила и за теб, Дачков! С лоши другарчета се заигра, не ти отиваше! Погнуса!!!
дачков май и ти се качи на червената пързалка , жалък яничар . помниш ли какъв костолизец беше , но като всеки лакей бързо смени господарите.заприличваш на червея яне .
Доколкото чух, Юруков е блокирал всички пари на СДС за кампанията и в момента СДС не участва във финансирането на Синята Коалиция. Естествено по стара ченгесерска традиция пак злодеят Костов е виновен. Крадецът вика Дръжте крадеца!!!
Бесен, дай обяснение казаното от синият депутат Бакалов - Юруков е „бащата на новата демократична структура СДС”. На практика означава, че останалите политически структури(включително и ДСБ) са сходни със структурата на БСП(БКП). Кой е по голям демократ Костов или Юруков?
Не знам кога, каво и в каква връзка е казал Бакалов, така че не мога да коментирам.
Ха-ха-ха! Тоя бесния се пени, че Юруков не бил легитимен лидер на СДС. Аз изобщо не съм фен на Юруков, точно обратното, но истината е тази, че в този момент Юруков е законният лидер на СДС - и спор по този въпрос няма никакъв. А не е и изключен от СДС, защото болшевишко-фюрерското сборище, наречено Национален съвет, не може да изключва. Некадърниците така са се оляли, че решили, че могат да изключват. Няма да се учудя утре да решат да анатемосат и Папата! Сега, виж, ако анатемосат полковник Максим, на това няма да възразя. Обаче и това не могат да направят, защото оная с патладжанения Мерцедес призна полковник Максим - и сега няма как, нъл тъй. Освен да изхвърлят пак оная с патладжанения Мерцедес и тогава да анатемосат полковник Максим. Това ще бъдат две много полезни, похвални и богоугодни дела!
Бесен! На практика означава да не коментираме по проблема по темата "Юруков". Така ли да разбирам?
На практика това означава, че не коментирам изказвания които не съм чул, прочел или с които не съм се запознал по някакъв друг начин в цялост. Какъвто не е случая с изолираната фраза от изказване на Бакалов.
Кабакчиев, стила ви и изразните средства с които боравите не ми допадат. Хората с които общувам, не говорят така. Дори и болестта ви не е оправдание. Но, психическите отклонения и алкохола често вадят на показ скритото.
Ха-ха-ха! На тоя не му допадали изразните ми средства. Ми не ги четете! И ходете по-често да слушате речите на Драгалевски, къф е проблемът?
Ех, Дачков до къде стигна .... никога няма дъно умразата.
Gospodin Kabak4iev, Vie ste tolkova jaluk !!! Radvam se, che takiva osobi kato vas se razkaraha ot SDS !
Izvinete, kakwa e tochno temata na "razgovora" ???
Каква сила са парите само. И Дачков си продаде задника.
Жалка картинка! Жалко и за вас г-н Дачков не очаквах такова падение!!!
Госпожо Найденова, а какво е извисяване? Да си за Костов ли? Или като Костов да опяваш по цял ден - мъчно ми е за това, за онова, аз съм за семейството, аз се единявам с Бога, аз прощавам на всички, аз съм жалон, балон и какво още беше там? А може ли само да гледаме снимката на Костов и да слушаме Николай Сличенко от плоча? Това ще се отчете ли като извисяване? :-)
Жалко и за мен, че съм толкова жалък! Е, как защо съм жалък? Ами питайте serafim защо! Той знае. Защо е жалък господин Дачков и защо е допуснал такова падение - за това питайте г-жа Лиляна Найденова. А за дъното на умразата на г-н Дачков отправяйте питанията към г-н Атанасов. Абе, аз съм нещо като регулировчик тука, начи. Маам с палката, а вий не се туткайте, ами сезирайте съответните дами и господа за паденията, надебеляванията, умразата и прочие. Да сме наясно кви сме самите ние - и така нататък. Уф, да не забравя! А който иска да знае за моите роднини - кой ченге, коя курва и т.н., има един луд, търсете неговите съчинения. Веднага ще ги намерите, те са на всяка крачка.
Кабакчиев, не си жалък, болен си... Е, който каквото му било писано...
абе Патрашке Кристинова, ти да не другарката на кк бе? много интимно се палиш нящо.
къф г-н дачков на тоя помияр бе. г-н ??? направо си е другар от всякъде.
аз мисля че дачков,презцелия си животец, е имал нужда да слугува някому.и понеже се отдаде изцяло на слугинаж спрямо Иван Костов,сега,след като Командира го натири,изпитва параноична ярост към него.ама май вече си намери нов господар. отгатнете кой е той! от раз.
Жалко, Дачков! Не съжалявам за теб, ти си нищо и си заменим, съжалявам, че надеждата ми за два десни вестника, които да се допълват се оказа опорочена. Съжалявам, че се лигавиш по една - (без теб) - хубава и за съжаление единствена останала обективна телевизия - RE:TV и изразходваш ценно телевизионно време... Да, това е точната дума, лигавиш се, държиш се като невъзпитано малко дете! Става дума за прегледа на печата, нещо което правиш по абсурдно нарцистичен, ексхибионистичен и глупав начин! Повярвай Дачков, не си звезда, не си добър артист, не си добър певец, нито добър интерпретатор... Интелигентността ти е прекалено демонстративна, което загатва комплекси... Информацията предоставена на зрителя е какво харесва и какво не харесва Дачков, кое би ни прочел и кое не. Пиша всичко това защото вече не се съмнявам че не ме интересува какво става с Дачков, какво прави той, къде и с кого е (отдавна си пролича че няма да е с хората с които аз бих искал да бъда), но просто искам да се сбогувам с поредната илюзия и с поредната носталгия... Предаването "Гласове"... - с какво нетърпение го очаквах, как си пренастройвах програмата така, че да го слушам на спокойствие... Е, доживях другата крайност, да не желая да те изслушам, да не ме интересуват и не приема аргументите ти.... Живота е един, всеки прави своя избор и го живее както прецени че го устройва във всяка една ситуация. Ти явно направи своя избор, сега и аз аз правя своя, разделям се с илюзията, че "Гласове" постепенно ще изясни и избистри позицията си, ще стане или обективно- неутрален, или на високо ниво корективен десен (пък даже и неутрален) вестник и медия, или пък, сериозен десен, .... не, тези ми мечти са така прекрасни, че, да ги свързвам с теб е просто обидно... Жалко Дачков, жалко... Не ми е първото разочарование, за съжаление навярно няма да е и последното, но, все пак, боли! Калин Михайлов /ЧиЧо/
По коментарите на форума не разбрах много положителни и отрицателни черти за Юруков. Не съм фен както на Костов, така и на Юруков. Отрицателните черти за Юруков се черпят от левичарските медии(дясна медия не съществува с изключение на „Гласове” и „Дневник”) – връзките с Бисеров, Доган, с бизнес босове, с тайните служби, съмнителното пребиване в Казахстан, не е вегетарианец, не е въздържател, спортува – айкидо и пр. написано по стил а ла Глеб Павловски(съветник на Путин). Обаче, отрицателните черти не му пречат на Юруков да покаже положителният си потенциал, за да изгради политическа структура в България. Демократическата структура е непозната за политическият и интелектуалният елит от времето на освобождението на България и досега. За това се изисква увереност, смелост, интелигентност, познания и знания. Най важното е, че Юруков притежава политически морал, който съответствува на изградената структура СДС т.е политическата структура определя моралът на политикът. Парадоксалното е, че той прилага демонстративно идеята модерният консерватизъм в структурата СДС в писмена форма (документ). Често критикувах Юруков, но бях подведен по документа за „модерният консерватизъм”(Юруков за извинение). Всъщност излиза друго. При по внимателно вникване в синият устав СДС и механизмът на структурата, се разкрива правилата на християндемократическите принципи т.е по документ се води „модерен консерватизъм”, а на практика прилага „правилата на християндемократическите принципи” неосъзнато. Този парадокс показва, че политическият и интелектуалният елит на България са много заспали, които нямат елементарни познания за културата и моралът на „политическата структура”. Съгласно „правилата на християндемократическите принципи” лидерът на НИС на СДС е с ограничена власт, който е зависим от решенията както на НИС, така и на Областните центрове, и още, лидерът и НИС са зависими от решенията на Областните центрове. Затова, неслучайно синият депутат Бакалов нарича Юруков за бащата на синият устав СДС т.е политическата структура СДС би трябвало да се нарича – политическа структура тип „Юруков”. Благодарение на структурата тип „Юруков” М. Димитров спечели лидерство с ограничена власт, съгласно „правилата на християндемократическите принципи”. За съжаление, както М. Димитров, така и членовете на НИС не притежават основни познания за културата и моралът на „политическата структура”. Също така нямат необходимите познания за „правилата на християндемократическите принципи”. Провежда се политическа езическа(атеистична) структура с правилата на „разделяй и владей”(Макиавели), която е противоположна на структурата „Юруков”, като лидерът придобива неограничена власт и пр. Поражда се конфронтация между структурата „Юруков” и лидер на езическата структура т.е между СДС (без лидер М. Димитров и НИС) и Костов на ДСБ се реализира по правилото Макиавели. Диалогът се базира по правилата на левичарчето Хегел - за да властващ партия, създаваш проблем. Намираш решение за проблема. След което двете структури се противопоставят една срещу друга, за да се стига до съгласие или решение. Резултатът е известен „Синята коалиция” без СДС. Факт без коментар. При тази ситуация, Юруков с моралното си право е длъжен да спасява собственото си творение – християндемократическата структура тип „Юруков”, като се защитава от домогванията на езическата структура без морал начело лидерът трабъл-мейкър Костов и асистентът Джуниър полухристиянин и полуезичник М.Димитров с антуражът НИС - Н. Михайлова, Сотиров, Б. Бориславов, Стефан Иванов и пр. Не съм фен на Юруков и на Костов. Съм за християндемократическата структура СДС. За съжаление, такава е действителността.
Ало, Бесния! Ама ти си бил голям умник бе! Трябвал му десен и вестник и Дачков му виновен, че му го бил отнел. Направи си сам десен вестник, бе, психиатъра! Дава оценки кой психично болен, кой здрав, кой вестник десен, кой ляв!?!? Предявява претенции вестникът на Дачков да бъдел десен!?!? Десен като драгалевския соцполитмислител!?!? То бива, бива костозомбизъм, ама това е много повече от прекалено!
А прочетохте ли разказа на онзи Гацев за това, какво е правил Драгалевски в Кременчук? Оказва се, че там са се клели във вярноста на Съветската армия, а за Костов руснаците са поискали в бъдеще да не бъде приеман в специалните служби на НРБ. Предполага се, че това означава, че вече е приет в КГБ.
В бързината съм допуснал някои технически грешки, които не влияят на смисъла.
За една поредна невероятна по своето малоумие изцепка на костоседесариата!!!!! Аууууу, ама кой е създал сайта срещу Борисов и Костов? А кой да го е създал? Може би Арменският поп? Костозомбоседесариатът скача като ужилен всеки път, когато се каже една дума за Костов! Костозомбоседесариатът се състои от тотални психопати! В нормалния свят се приема за неизменна част от политическото състезание политическият опонент да бъде разобличаван, осмиван и т.н. И средствата могат да бъдат в най-широк диапазон. Костов и Борисов можели да бъдат опасни за България. Ами нормално. Това е мнението на политическия противник! И то трябва да се вземе под внимание, отчете, и дори уважава - въпреки че не се харесва. В публичното пространство вече 8 години е широко известен ето този сайт: http://www.gotze.net/wordpress/ В него агент "Гоце" е разпъван на кръст чрез факти, осмиване и т.н. Обаче аз не съм чул някой комунист досега да е ревнал: "Ауууу, ама кой стои зад този сайт?" "Ауууу, ама зад този сайт стои СДС?" Ама те комунистите май са по-умни от вас, бе, костозомбоседесариата?
Tanya, ако коментарът не се съгласува с темата на страницата, естествено е "да плюем по глупците"(коментарът е твой).
Турското мекере Юруков е нищожество, което е далеч под нивото и на последния лумпен, камо ли Костов изобщо да му обърне каквото и да е внимание. Тою май си мисли, че светът се върти около него.
Костоинженер Кръстев пусна в действие костопустофразеологията. Забавно!
http://bkp-laina.freevar.com/ На горния линк е един от начините да накажем комунягите и да сринем тъпия им сайт.
Костоинженер Кръстев, Вие сте много умен! Вашата костомисъл е крайно необходима на костоседесариата! Бой по врага, костоинженер Кръстев! Само така!
Кенефчиев, кажи нещо за метаморфозите на Продажков. Направи му езиковедски, семантичен и психиатричен анализ. Ти можеш.
Кенефчиев най-после каза нещо вярно - че съм умен. Това е така и даже и той го разбра.
"кенефчиев" ми харесва.пък и му отива на милиционера.
Казах: "Костоинженер Кръстев, Вие сте много умен!" Това означава, че сте умен като костовист.
"кенефчиев" още повече ми харесва.пък и още повече му отива на милиционера.
Господин Кръстев, в името на Ивана, и на Йорданова, и на светаго Костова, обявявам ви за умен. Можете да целунете Костов.
На 16.05.2009 г. 06:40 ч. дфн-то написа: В нормалния свят се приема за неизменна част от политическото състезание политическият опонент да бъде разобличаван, осмиван и т.н. И средствата могат да бъдат в най-широк диапазон.” Вярно е, освен ако: Това не се отнася за самото дфн! И ако дфн-то не живееше в негов, собствен си свят, нямаш нищо общо с нормалния, обитаван от нормални хора. Нормални хора, които дфн-то от своя ненормален свят със неговите си рупори, обявава за „костозомбоседесариат”. Де Ямбол, де Стамбул!
Кристинова, пропускаш и света девственица Ек. Михайлова, която е също в кюпа.
Съобразих се изцяло с канона - да се споменат трите превъплъщения на Бога, който благославя една доживотна брачна връзка, това са Бог Отец - Иван, Син Божи - Йорданов и Свети Дух - Костов. Мисля, че да се намесва друг, е светотатство. :-) Ще имам грижата да включа Света Дева Екатерина Пазарджишка в специална молитва. Не знам дали има молитва за безплодие, но ако някой има нужда от такава, веднага ще му съставя текст за нейното покровителство. :-)
Иван - Отец, Мартин - син, сега се върна и Светия дух с неговия избор. Те ви я Светата троица...
Господин Гошо, мисля, че не може така. При монотеистичните религии има един бог, а само превъпръщенията му са повече, за разлика от езическите, където боговете също се превъплъщават, но са много. За костозомбитата единственият бог е Костов, който търпи редица превъплъщения - от страстен ленинист до яростен десен, преминавайки с лекота напред-назад през консерватор, демократ, дясноцентрист, склонен на сътрудничество с БСП, с НДСВ и всякакви други нюанси. Положението с духа и тялото при СДС и ДСБ е много смущаващо и не е религиозен, а мистичен и окултен въпрос. Бог Костов окончателно се обяви за дух на дясното, когато напусна СДС, а самото СДС - за мъртво тяло. Сега духът официално се съединява с конкретно посоченото тогава мъртво тяло, а според окултните представи и народните предания при вселяването на дух в мъртво тяло се получава вампир. :-) :-) :-) Категорично съм против създаването на монотеистични религии на вампирска основа. :-) :-) :-)
Костозомбитата имат и своя апокрифна, тайна книжнина. Много важен е въпросът за консерватизма, защото той е една от основите на дясното, разбира се в едно съвременно разбиране. И тук костозомбитата са на една оригинална и изненадваща позиция, сливайки по един новаторскип начин политиката и религията. Скоро зам.-бога на ДСБ Даниел Митов озари атеистите (разбирай некостозомбитата) с просветлението, че консерватор за България означава източноправославен. Търсих много навсякъде, но не срещнах материали по това. Изглежда е извадка от техен апокриф.
Ау, недейте, моля Ви! Самотова остава сега - да вземат да вампирясат! :)
Тогава Раковски 134 ще стане Вампайър Стейт Билдинг. :-) :-) :-)
Чудя се какво ви става, съвсем "изтрещяхте". То, ясно беше че сте си самодостатъчни, е, ми така да бъде, задоволявайте се!
Говори се ,че Доган е дал 5 милиона лева на Юруков за омаскаряване на синята коалисия.Интересно Дачков с колко се е облажил от тях.
Вчера господин Дачков се беше развилнял в централата на ДПС, че до него достигнали само три милиона и нещо, останалото отишло по посредници, които нищо не вършели за омаскаряването на Костов, само взимали пари. Викаше много ядосано: "Ако продължанвате така, повече няма да го омаскарявам срещу заплащане! Нека си се омаскарява сам, и без това го прави по-добре от мен!" :-) :-) :-)
Кристинова, заслужава да се коментира за консерватизма, то е табу за българското общество, и сега се премълчава. Консерватизма има тъмна история, обвита в мъгла.
Господин Пушкаров, консерватизмът е основна тема на дясното по принцип, а не демокрацията, която се приема за даденост и не е идеология, а политическа изборна система. Ако се проследи исторически и се насложат настоящите обстоятелства, които не могат да се подминат, той е относително ясен като позиция. Проблемът е, че тези, които се натискат да го представляват, нямат и представа от него, но им е много приятно да се наричат така. Капитализъм, буржоазия, богатства, уредено общество, звучи много приятно. Но зад това приятно седят същностни неща. Основната беда е, че на яслата са се наредили като консерватори хора, които и представа нямат от капитализъм и консерватизъм, а само кърпят, каквото са дочули отнякъде. Това са до един бивши комунистически, и то комунистически идеологически кадри, сега преустроени в десни. Затова и приказките им са изключително изменчиви. Те не правят разлика между консерватизъм, либерализъм и демокрация, които са различен понятия от различен род дори. Затова съответно ту са демократи, ту са консерватори, ту са с либерално поведение, което наричат демократично. Това демократично-либерално поведение обаче не се отнася за личните им сметки, където е в сила старият комунистически стил - като нямаш, съсипи друг, убий го и му вземи каквото има, и ще имаш.
Според мен, консерватизма е, доктрина за запазване(консервиране) статуквото на монархическа или авторитарна управленческата структура. Това е историята.
Това е част от историята. Консерватизмът наистина носи името си от това - да се консервират настоящите обществени порядки, които са в угода на управляващата класа. Тук обаче има две посоки - да се запази монархията като представителна институция, а реалната власт да се задържи само в ръцете на едия капитал, който да опеделя и правилата. Но това няма начин да се задържи завинаги. От една страна на висшите прослойки е свойствено и високото образование или самодейна, но висока квалифицираност. Във висшите прослойки са и парите, които осигуряват и на следващите поколения добро образование и висока култура. Но и средата се променя. Капиталистът вече иска да задържи добрия работники го цени, Затова му плаща повече, а понякога дори неприлично много. Работникът от своя страна има вече достъп до същата култура, до която и капиталистът. Може освен това и сам да стане частен предприемач. Така постепенно пластовете се променят и се поражда нуждата от честна сговореност между всички членове на обществото, за да се запази постигнатото, което иначе би било разрушено от анархията от това, всеки да дърпа чергата към себе си. Както казваше един земеделски министър полуидиот, Чичибаба, "Хляб ще има!", като че ли е негов и го подарява на бедния народ. Същото може да се каже и за променящото се консервативно общество. Хляб ще има! Затова настоящата му грижа трябва да бъде запазването на културата, знанията, традициите, от които да гради бъдещето си, допълнено с новооткрити технически средства и важни умозаключения. Затова консерватизмът отдавна е излязъл от простото защитаване на властта и едрия капитал, макар да е тръгнал от това.
Една много проста и хубава обществена позиция е консерватизъм, обогатен от новите знания и технически средства, пазещ старата култура, отворен за качествената нова и толерантен към личните характеристики на другите. Всъщност не мога да измисля по-добра и по-благодатна позиция. Демокрацията е само една урна за пет минути през четири години. Когато няма традиция и толерантност, и урната няма смисъл.
Кристинова. Да, така е. Интересното е друго, че консерватизма е, доктрина за запазване(консервиране) статуквото на английският конформизъм. Конформизма защитава интересите на английският монарх и монархията. Всъщност конформизма е църковно учение между католицизма и протестанството(от тук произлиза понятието англоезичници). Католицизма е ограничаване властта на монарха, а църквата е над монархията. Протестанството е отделянето на църквата от монархията. Докато английският монарх и монархията е над църквата. Конформизма определя управленческата структура в авторитарна, като защитава интересите на английският монарх и монархията. След френската революция(1789-1799) английският държавник и политически философ Едмънд Бърк (1729-1797) излага основните линии на концепция консерватизъм в „Размисли за революцията във Франция” (1790). Като конформизмът се трансформира в традиционализъм, по-късно либерализъм, след което идва социализъм, и накрая излиза от употребата. Българският консерватизъм е предназначен да унищожи традиционното дясно в България, това са Ж.Желев, Костов, Бисеров и пр. от рода на либерални – консервативни движения.
Българският консерватизъм, ако го има, изобщо не се представлява от тези хора. Желев - марксист, Костов - доктор по ленинизъм, сега решил, че е изгодно да си десен, но както се вижда, не може да се включи, защото не му е ясно. Кой тогава е десен? Стоянов? Връзката му с консерватизма е, че знае за Бийтълс. Михайлова? Секретарка. Кой? Всичко, което се нарича дясно, са само едни западни подражатели на формата, но по съдържание са типични социалистически пропагандатори. Затова и дясното е в провал. За да си десен, трябва да има единство на дясната икономическа култура, омразната на инж.-кост.-зомб. Кръстев хуманитарна култура и демократичен административен механизъм те да са на равна нога с останалите обществени нагласи. Тогава може да се види дали едно дясно общество ще надделее. В момента са ми любопитни, но не много, изборите като окончателен резултат. Такива като "вие сте прости и тъпи" и "сега ще вземем властта и ще ви дадем да се разберете" не ми влияят. :-)
Кристинова, и още нещо. Българският конформизъм е църковно учение между католицизма и езичеството, а по късно между католицизма и исляма, оформя се учение на източен православен конформизъм. Тука католицизма е за колективно смирение на личностите, а исляма е за колективно подчинение. Докато източното православие е за индивидуален конформизъм. Конформизма няма нищо общо с понятието търпение, а по скоро на български език е нагаждачество, съглашателство т.е българинът е полухристиянин и полуезичник. На практика, конформизма е приемането на истината за невярна, за да не се противопоставя на всеобщото мнение. Както се подразбира, че европейският консерватизъм не е съществувало в България, а е съществувало османска управленческата структура, така наречена османски консерватизъм.
Господин Пушкаров, не са ми известни религиозните метаморфози, свързани с политиката. Това което казвате е интересно, но на всички езици конформизъм значи именно нагаждане, а в презрителен и упрекващ контекст - нагаждачество. Понякога нагаждането има морални извинения, друг път не. Както чета, българският конформизъм ми харесва много повече - има характер и личностен елемент в него. :-)
На 16.05.2009 г. 11:38 ч. Патрашка Кристинова написа: "Господин Кръстев, в името на Ивана, и на Йорданова, и на светаго Костова, обявявам ви за умен. Можете да целунете Костов" А вие може ли да целунете на Хрущов голата глава? Или - ако предпочитате - на Тано Цолов!
http://www.liteos.de/biogrKK.htm На горния линк е биографията на доктора на филологическите науки, световно известен езиковед и семантик КК - Генерал Кобалт, както е известен от форума на Медия пуул отпреди няколко години.
Тоя ludens е напълно луд! Що ще целува Кристинова на Хрущев и Цолов главите, бе, алоооу? Ами той Костов е целувал главите на ЦК на БКП - като е преподавал ненаучна дисциплина и е тровил мозъците на младите хора с комунизъм! Такъв в Германия щеше да е изгонен още 1990 г. и щеше да продава домати на пазара - или щеше с друга търговия да се занимава. Драгалевски е работил и за валутната комисия при ЦК на БКП! Тоест - за най-грандиозните крадци! Е, той и сега се занимава с търговия! Костоварщината е най-най-най-сбърканото нещо на прехода! Докато тоя необезпокоявано върши кеш-енд-кери политтърговия, костоварите го гледат възхитено между веждите!
Кр. Кабакчиев - генерал Кобалт е добре познат на Интернет аудиторията. ЗА ДОНОСА, САМОИДЕНТИФИКАЦИЯТА И ИНДУЛГЕНЦИЯТА (ПОЗИЦИЯ НА M.GORANOV) Добър вечер, кк... Прочетох посланията ти от 10.08.06... И имаш, и нямаш право - дърво без корен си ти... Ще се опитам да поясня - заради форумците - че „НИЕ” не винаги е криене и отказ от позиция... че „българинът е учудващо изобретателен” и... що е то „този патриотизъм”... Някога странно изненадващо те запитах в този сайт: „Кой сте Вие, доктор Зорге?” - това всъщност е заглавието на една добра унгарска версия за германския журналист, съветски резидент в Япония, Рихард Зорге, съобщил на Сталин датата за германското нахлуване... Правилният въпрос би трябвало да е: „Какво сте Вие, доктор КК?”... Отговорът ми, естествено и неангажиращо, би бил както във вица за папагала: „Ти си го знаеш!”... Не се притеснявай за закъснението си. Струва ми се, форумците едва ли се интересуват от твоя отговор на моето отлежало послание от 22.07.06 - особено след като ти се извини за допусната грешка със „станал е срив в комуникацията”... Чия комуникация, приятелю? – между лявото и дясното полукълбо ли? - Защото имаш един непреодолим проблем: ТОЗИ СЪС САМОИДЕНТИФИКАЦИЯТА СИ... А и посланието ми, по всичко изглежда, само привидно е насочено към тебе. Всъщност, то е към другите участници във форума. Затова и пейорацията не е поставена в кавички. Но един експерт по български език като теб би трябвало да има усет за нея и без тях - при това езиковед, успешно упражнил познанията си по психолингвистика в „Перипетии на надеждата”... Превратности... и сам попаднал в капана на алегориите си... От излишък на амбиции и... от недостиг на доста други неща... Знаеш ли в древния Рим как са наказвали този, който е убил баща си? – Биели са го с пръчки, зашивали го в кожен чувал заедно с куче, змия и петел и го захвърляли в Тибър... В духовен смисъл, ти правиш опит да убиеш не само баща си. Ти се опитваш да убиеш себе си, дядо си, прадядо си и си на път да посегнеш на сина... Ужасно библейска сага: - синът: млада надежда в науката, убеден според теб, но и от теб!, никога да не се завръща в България... OK! - Даваш ли си сметка каква непосилна карма за поколения си стоварил върху крехките му плещи чрез такова възпитание? Ако въобще разбираш за какво иде реч! - ти самият: много добре познат сред основателите на СДС и „Подкрепа”, но отказал се твърде рано от тях; венцехвалещ офицерите от ДС и приятно обслужвал в БАН тази адска машина, но пък отхвърлящ грубо собствените си народ, държава, нация... - Определи се! - баща ти Янко: философ по образование, прикрит дисидент, но „в отделни периоди от живота си преподаваше марксистко-ленинска философия”; началник психолаборатория във В. Търново; но „имаше контакти с почти всички милиционерски началници в града”... - дядо ти Димитър Москов, страхливият: бил селски кмет непосредствено преди ’44-a, но след това - цитирам легендата ти - „по чудо му се разминали големите неприятности”; а пък женен за дъщеря на комуниста Хараламби... - Чудеса не стават току-така, дете мое!... - баба ти Лилия: смела жена, дъщеря на Хараламби, но съпруга на Д. Москов; убедена, че БКП ще признае най-сетне техните заслуги, но наивно молеща за реабилитация през 1971. - прадядо ти Хараламби: уволняван за комунистическа дейност в Царството; учител- философ, „основател в началото на века на комунистическата организация в с. Златарица”, В.Търновско /1918г/... Но пък в книгата си „не само отново критикувал Маркс и Ленин, но и имал неблагоразумието да я изпрати на Вълко Червенков за мнение”... Били са близки?... А ти вече можеш да спиш спокойно: „гнусната”, според теб, паметна плоча вече я няма, а от къщата му е останало половината... - Дали по-гнусното не е заличаването на история?... Ще кажеш: ”Това вече сме го слушали и другаде къде-къде по-яко... Е, и какво от това?!...” Справка дотук: твоята знаменита книга, посочена по-горе и малко други източници. А сега, слушай ме внимателно! Това, което следва не го знаеш - ТО Е КЛАСИКА В ЖАНРА!... Паралелизмът в биографията ти е удивителен /предавам БУКВАЛНО думите и стила, но с многоточия, за да я няма конкретиката/. - Ще го усетиш като нещо крайно близко и свое: „Донасям Ви, че в града ни от 10 години... е фалшиФ отечественофронтовец... Още с опознаването си той организира... и започна страшна борба... Една година след... жаден за началстване, се присъедини към... поднасяха венци и плещеха речи. Но един ден въжеиграча... добрал се до поста... се отказва и от... Нали се хвана за големия кокал! Не е за голямо учудване, защото вълка и днес и утре си е пак вълк. Кожата си може да смени, но характера – не... И не след дълго ние го виждаме в лагера на... да им прави доклади и да измени политиката на... Като си напие, говори против днешната власт... Най-сетне... човек прогресивен... го постави на позорния стълб... да се критикува, но това не беше самокритика, но демагогстване... за да запази сладкия кокал. Денем пременил се злия – погледнал се пак в тия. Оня ден... плещеше маса глупости по адрес на... като караше жертвите си да се борят за него... Из града се хвали... ДРУГАРЮ МИНИСТЪР, имай предвид и всичките му други деяния, тъй като не ще можем да изложим само тук въжеиграческата роля на... /който/ умее „майсторски” да се доближава до управляющи фактори и носи всичко при своите братя... Вземете мерки, защото... ако ние донасяме това, има хора, които благодарение на своето малодушие са готови да му вярват... Ще чакаме резултат.” Не ти ли звучи крайно познато?... И знаеш ли защо е така?... Знаеш ли, може би си програмиран много, много отдавна, за да бъдеш продукта, който си ти днес, ambiguous?... Сега разбираш ли какво е „карма”? Или не вярваш в будистки глупости, а в диалектиката - в единството на противоречията, в количествените натрупвания и качествените изменения? Доносът е в архивите на Министерството на външните работи - вече частично отворени... Той е писан някъде между Велико Търново и с. Златарица и завършва така: „............ 20.ІІ.1951г. С почитание: /п/ Димитър Москов 30годишен комунистически деятел.” ???... А ЕТО ТИ И КОНКРЕТИКАТА: ТОВА Е СЪЧИНЯВАЛ ТОГАВА НЕЧИЙ ДЯДО, СРЕЩУ МОЯ БАЩА. Изследователят проф. Ив. Денев, веднага под горната извадка - публикувана изцяло /заедно с десетки други/ през 2005г. в няколкото поредици под надслов „ПО СЛЕДИТЕ НА НАСИЛИЕТО: БЪЛГАРСКАТА ДУХОВНА СЕЧ” - е написал следния коментар: „Познавам лично... Горанов. Питая уважение към личността му... Той е интелигентен човек... Вече е на възраст... Смятам, че е жертва на комунистически интриги... Дълги години беше...” . Кажи ми, кк: Какъв процент от духа и от тялото на твоя дядо /а и от духа на останалите/ живее в тебе, за да мога да определя точно обема на обезщетението за черните дни в семейството ми?... - Отричаш всякаква връзка и съпричастие?!... Учудваш ме, но не ме изненадваш!...Не обичаш да носиш отговорност? Искаш да подчертаеш колко си различен, велик и с колко си надмогнал не само средата от която произхождаш, но и всички наивници около теб?... Аха! Та ти сам публично се определи като „краен индивидуалист”, а ми говориш, че от борбата за „гражданско общество” /?!/, няма никога да се откажеш... А и как само звучи откровението ти: „...не виждам защо българи трябва да се гордеят с моите постижения. Постиженията са лично мои, не са на българите!”... О, НЕРАЗУМНИЙ ЮРОДЕ! /вж. Клинтън, ако имаш нещо против Паисий/... Ти къде си расъл и пасъл, в Танганайка ли?!... Дори твоята предана Л. Йорданова подчертава във в-к „Делник”, 2000г: „...това изследване е безспорен успех за български учен”, пак там: „... един българин, изучил се в условията на комунистическата образователна система...” . А втората част от този цитат не доказва ли, че ти - а и не си само ти, а българинът въобще - наистина е изобретателен? = Въпреки всичко!... Даваш пример с вековното спокойствие на Холандия, а забравяш, че - на практика – нова България съществува само от близо 130 години, и то какви?... Че НИЕ, българите, „ПРОИЗВЕЖДАМЕ ПОВЕЧЕ ИСТОРИЯ, ОТКОЛКОТО МОЖЕМ ДА ПОНЕСЕМ”!... Нима оцеляването на първата в Европа държавност - при тези условия, при тази колосална история - е станало без някаква уникална генетична изобретателност?!... Пак там /Л.Й./ продължава: „...всеки ден чуваме за българи програмисти, математици, лекари, музиканти, спортисти, които преуспяват по света и помагат за прогреса му”... А и любимият ти Хенк Веркьойл много ясно ти го е казал: „Aspect in English: A Bulgarian Perspective” – добър принос, но само един поглед ОТ БЪЛГАРИЯ... Самохипнотизираш се... изхождайки само от личния си опит и БАН /къде е това, не съм го чувал.../. При нас вече мина трета или четвърта периодична научна атестация /друг е въпросът „как”, но я има отдавна!/... А и фактът, че не познаваш учения Кръстанов от същото „заведение”, където работиш, говори колко малко знаеш за съседите си и за България и колко си необективен... Някога публикуваха мои стихове в „The Kipling Journal” /ти добре знаеш що е то/, но и през ум не ми е минавало да се мисля за английски поет и дори, че въобще съм поет!... А Prof. J. Bours от Университета в Бон написа за една от няколкото ми работи, публикувани с гриф „original paper”, суперпрестижното “first time in the world”... E, и?... Айде сега да се фукарлявим! - Не съм академик, нито професор...но българин! И това няма нищо общо с вдъхновението свише. Просто е неотменима даденост!... Проблемът ни не е в патриотизма, кк. Проблемът е в продажността и предателството, в липсата на “continuum” на духа ни... Не е необходимо администраторът на сайта да те отлъчва с „анатема” или някой доктор /не непременно кардиолог/ да те поставя под „карантина”. А и няма да ти е за първи път... Живей си! Пиши си... Извън онова, което е доказан факт, всичко писано от теб, но за теб и повтаряно многократно, се оказва един безинтересен, доста претенциозен, но и твърде красноречив плейоназъм, чрез който ти заявяваш само едно: „Не съм това, което съм!”... И толкова... Сега разбираш ли какъв точно е самоубийственият ти проблем?... Да не познават себе си, при животните е природа, но при човека това е повече от неморално и вредно за останалите... И не се оплаквай от хорските хули - светът си е в ред, така както хилядолетия си е бил. „Само в хората можеш да познаеш себе си, само животът ни учи какво сме в действителност”. И точно ти не ми говори за гражданско общество, че ставаш смешен. Точно ти, НЕ!... И вместо да си губиш времето и все още неръждясалите аксони по съдилища, сядай и работи кротко, без да се изхвърляш!... - Това е неоколимото ти и неумолимо изкупление! Натрупаният, но осъзнат опит още може да бъде полезен някъде... Но и ако успееш да унищожиш ритуално лайномета си, може би твоето поколение ще избегне кармата, с която е претоварено... А ти, ти ще си я носиш докато си жив. - Истинската история на един човешки живот е историята на избора, който е бил направен... Ти още не си го направил! - Очакват те 100 години самота... и моето снизхождение, скъпи! А ти можеше, по-иначе можеше... Но като че ли вече е твърде късно... Лека нощ, умнико. Edited by - M.Goranov on 08/10/2006 20:50:47
А на тоя линк на съответната страница пише: "Вие, господин инж.-кост.-зомб. Кръстев, откога не сте виждали хора, че се държите като отвързано подивяло говедо?" http://www.glasove.com/article-657.php И това е един много хубав въпрос!
Крум С. Получено на: 13 Май 2009 16:46 Мисля, че много хора тук знаят добре кой е Кр. Кабакчиев, дфн, но със сигурност има и много, които не знаят. Той е бивш доносник на ДС, който след промените, уплашен, че доносите му ще излезнат на бял свят, решава да изпревари събитията и публикува книга („Перипетии на надеждата“), в която описва деянията си, като естествено се опитва да ги представи в друга светлина – точно както направиха и колегите му Алберт и Гоце например. Този тип пишеше под прякора „Генерал Кобалт“ тогава и всяко второ мнение във форума беше негово, но преди избори се активираше многократно. При това плюеше само по СДС, а след образуването на ДСБ – по ДСБ, с обяснението, че него БСП не го интересували. Сега забелязвам, че пак се е активирал или може би по-точно би било да се каже, че пак са го активирали. Мисля, че е полезно хората, които не го познават да прочетат малко повече за него, за да могат да оценят по-точно това, което той пише тук. За целта ще дам следните връзки: http://www.liteos.de/biogrKK.htm От горната връзка може доста добре да се разбере кой е Кр. Кабакчиев, дфн. Аз мислех вече, че доста добре го познавам, задочно, разбира се – от писанията му, когато попаднах веднаж на друго нещо, което се отнася до дядо му. Оказа се, че той също е донасял на ДС. Това може да се види от връзката: http://www.pueron.org/pueron/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5&whichpage=3 Връзката води към един форум, а за да отидете точно на това мнение, трябва да потърсите 20:37:14 , което е часът на публикуването на мнението. Там, един човек (M.Goranov) е написал обръщение към кфн – то Кр. Кабакчиев, в което междувремено е цитиран и доносът на дядото на кфн-то срещу бащата на M.Goranov. Не искам аз да преразказвам мнението на M.Goranov, защото не бих могъл в никакъв случай да предам нещата така добре, както ги е написал човекът.
"Вие, господин инж.-кост.-зомб. Кръстев, откога не сте виждали хора, че се държите като отвързано подивяло говедо?" http://www.glasove.com/article-657.php
Много навременен въпрос е отправен към инж.-кост.-зомб. Кръстев, обаче той не отговаря! Ха-ха-ха!
Трябва да си изключително подивял, за да пействаш като луд непрекъснато някакви глупости за форумист заради това, че той е против Костов и костоварщината!
Абе, трябва и аз да разровя какво пише в Нета за един костозомбист, и тогава ще има: "Ела, инж.-кост.-зомб. Кръстев, че ми трябваш!"
Рови колкото искаш - нищо няма да намериш. За теб е известно, че си форумен трол.
Сигурен ли си, че няма желаещи да оклепат инж.-кост.-зомб. Кръстев? Трябва да си адски наивен, за да си.
Юруков, Юруков така се о...., че цял живот ще си го носиш
На 18.05.2009 г. 08:19 ч. дфн-то написа: „Тоя ludens е напълно луд! Що ще целува Кристинова на Хрущев и Цолов главите, бе, алоооу?”. Ами защото на такива като тия и клонингите им портретите на Хрущев и Цолов и другите гангстери още висят по стените на апартаментите им. Ама били умрели! Хайде де! Още овехтяват лозунги, на които пише: „Ленин (респ. Димитров) живя, жив е и ще живее ...(!!!!???). Значи така, а! За нас са умрели, а за вас са си живи! Тия, дето едновременно бяха велики синове, учители и вождове (ама че триединство!). От такива е взел терк и дфн-то: Той ту е дфн, ту КК, (ГК), ту Аятолах ..... и още безброй клонинги! А това, че приписва другиму собствените си диагнози, си е направо психопатология. И докато логореята му по-толерантните биха отминали с насмешка или погнуса, то аутичните синдроми заслужават разобличение. Както самият дфн пише – с широк диапазон от средства: от осмиването до белезниците! А както вече го цитирах : „„25 октомври 2006, 16:11 Този смотаняк, наричащ себе си редактор, изтри съобщенията ми ...” „борецът” за свобода на словото дфн иска модераторът да ме трие, забравил собствените си протести срещу триенето му. Да, на повечето места не до допускат, хванат ли го като клонин – трият го! Ама тук е намерил благодатна почва и бълва ли, бълва – все едно и също! Като мастурбат!
Ами то това по-долу на лудия ludens си е за триене. Това е плещене, това е спам. Почти нищо не се разбира какво иска да каже. (А дали изобщо знае какво иска да каже?) Но по-добре да не се трие, а да стоят глупостите - да се види колко е акълът на костозомбитата!
Чудна десница, няма що! Аз съм демократично мислещ човек. Аз бих запитал защо някой вярват в обратното помислете? Вижте какво върви от " Нова зора " за Костов и Борисов - БСП промива нашите мозъците, не ДСБ. И така е вървяло с години, затова народа е лошо, неправилно ориентиран. Чудна десница, няма що! Явор Дачков е обиден , не го пишат в листите затова. Костов е СТЪЛБ в Политиката.Не може никой да игнорира такъв колос. Всички са малки пуделчета , дето лаят когато са гладни.
Желаещи винаги се намират, само че материал няма.
Продажков, къде е горещата новина за Юруков?
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД