"Кръг квадрат": Информация и дезинформация

"Кръг квадрат": Информация и дезинформация

Следвайте "Гласове" в Телеграм

Истина и дезинформация. Каква е връзката между новите технологии, абсолютната демократизация на медийното участие и пропагандата и фалшивите новини? В студиото на "Кръг Квадрат" разговарят Андрей Райчев, Тончо Краевски и Кънчо Стойчев и Първан Симеонов.

Кънчо Стойчев: Днес ще говорим по тема, по която е лесно много да мрънкаме, защото все повече от нас имат чувството, че май нещо ни лъжат. Но да тръгнем по-отдалеч.

Какво е познание? Какво е истина? Мнението винаги ли е неистинно? Защо толкова често объркваме истинно и правилно?

Първан Симеонов: Чудя се се дали има нещо принципно ново. Можем да си говорим за фалшиви новини, за пропаганда и дезинформация, но това нещо ново ли е? Преминато ли е някакво стъпало? Не е ли било винаги така? Не е ли имало винаги лъжа и военна пропаганда? За себе си нямам отговор, но имам интуицията, че е направен качествен скок и този качествен скок както често се случва е количествен скок.

Всеобщото проникване на новите технологии и абсолютната демократизация на медийния достъп доведе до това, че  днес всеки може да е медия. Неслучайно се появи терминът "постистина", вече спира да е важен фактът, а интерпретацията и нещо повече - това което се харесва. И все повече ние избираме каквото ни харесва, тоест избираме какво е истина. Това ми се струва основното ново и различно сега.

С преминаването на медиите от текст към видео, те започват да показват, вместо да казват. Те се превръщат във видеорегистратор и ние можем да избираме кои видеорегистратори да гледаме. Разказът става наша конструкция, фактът е разграден до безкрайност и ние конструираме свой разказ.

И най-важното е, че фалшивите новини, лъжата и дезинформацията се оказват тъмната страна на демократичността. Не съм убеден, че борбата с тях е нещо смислено, защото те са обратната страна на свободата. Искахме свобода и получихме свобода. Свободата се изразява в това, че няма авторитет, който да каже това е вярно, а това не е. Медиите вече не са посредник, а въпрос на наш избор, тоест ние сме напълно свободни.

Кънчо Стойчев: А не е ли това така, защото всяка информация всъщност е частична и естествено съдържа доза дезинформация?

Тончо Краевски: В началото трябва да уточним, че по дефиниция ние не можем да познаваме действителността, ние можем само да се ориентираме в нея. Сетивата ни служат за филтриране, картографиране и ориентация, не за познаване.
Друго важно, което искам да уточня в началото на разговора е, че информация и дезинформация са термини от жаргона на военното положение. Във войната ориентирането ти, съответно и дезориентирането на противника, е от ключово значение. Притеснително е, че има една милитаризация на дискурса за медиите, информацията и т.н. Всяка новина е снаряд в една или друга посока и тя е стратегически важна за властта, която се произнася.

Андрей Райчев: Нека дам два примера, един в пряко потвърждение на това, което казвате и един, който да покаже, че все пак това не е цялото и няма да можете да го изтълкувате с тази схема.

Първият пример е предходникът на ковид - испанският грип, той спохожда човечеството през 1918г. и взима повече жертви отколкото Първата световна война. Защо се нарича испански, той не е възникнал в Испания? Причината е проста и ясна - Испания не участва в Първата световна война и в испанските вестници пише, че има грип. Всички останали забраняват да се пише за това, защото никой пълководец не иска по време на война населението му да знае, че има епидемия. Това е класиката, която Тончо току-що описа.

Сега да видим втория пример, той е от България през 1989г. Веднага след падането на Тодор Живков започнаха големи вълнения и понякога се стигаше дори до налудности. Тогава известният ТВ водещ Кеворк Кеворкян, за да укроти малко нещата пусна читателско писмо, в което човек разказва, как през прозорец на кухнята му са влезли същества с харпуни (останах с впечатление, че нещо като зелени човечета са били) и са му казали номера на сметката на Тодор Живков в швейцарска банка. Кеворкян не съпроводи това с коментар, защото очевидно, че болен човек сънува Тодор Живков и бленува милиарди. Но минаха две-три седмици и се образува протест защо още прокуратурата не разследва въпросната швейцарска сметка и не разпитва човека с видението. Това не е просто дезинформация, това е абсурд и лудост, но както виждате то се превърна в социален факт. Защото действаха много по-важни неща от информация и дезинформация и те са: обща картина на света, интерес и ние-те. Това дали нещо е истина или лъжа не се определя от съдържанието на казаното, а от слушателя...

 

 

 

Коментари

  • Преливане "от пусто в празно".

    17 Апр 2023 16:10ч.

    А дали могат друго? Да, ама...!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мутри

    17 Апр 2023 18:04ч.

    Създадохте страхотна държава, що па да не се правите на философи сега.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • old_beggar

    17 Апр 2023 19:55ч.

    в края на ВСВ министърът на лъжата във фашистка Германия - Й. Гьобелс за да избегне разобличаване и осъждане, убива собственоръчно съпругата си и децата си и се самоубива. а дали осъзнават лъжците във фашистките ТВ (БНТ, БТВ, НоваТВ, Евронюз - България и др.), надявайки се да останат неразобличени през следващите 7-8 години, че Провидението ще ги накаже, като удари по техните деца и внуци ?...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дезинформиран Тончак

    17 Апр 2023 23:20ч.

    "Нека кажа за вестниците...аз това си знам, дай това да си кажа..." Р-Р-Р-Р-РАЙЙЙЧ!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • нашето име

    18 Апр 2023 9:21ч.

    има цели групи за дезинформация от всички страни . това е цяла наука.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Феликс Едмундович

    18 Апр 2023 9:41ч.

    Всички знаят, че има официална „истина”, която напоследък никак не съвпада с реалността. От тук тръгват и проблемите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Почнахте да пишете и говорите скучно като преди 1989-а година"

    18 Апр 2023 15:08ч.

    това ви е проблема, ама какво да се прави като мисълта следва законите на диалектиката, в случая този за отрицание на отрицанието. Кант го е знаел преди Хегел, затова е вярвал в морала, който всяко ново поколение внася в този грешен свят, с което доказва наличие на висше битие над него. Иначе всичко щеше да се върти в порочния кръг на ада, произвеждащ все по-умели манипулатори, подлеци и мошеници, точно по законите на дарвиновата еволюция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • доц. Карачибук

    22 Апр 2023 12:16ч.

    Какво е познание? Какво е истина? Защо толкова често объркваме истинно и правилно?. Тези въпроси, още в началото на дискурса, задава Кънчо. Същите гнетящи мисълта питнаки са тормозили и Сколомендър Арабски, брилянтен, почти неизвестен философ-емпирик. Сколомендър цял живот настойчиво дири отговор на Кънчовите въпроси. Толкова е отдаден на това занимание, че дори бяга от жена си, богатата норвежка аристократка Гутрун Португалска, по баща графиня Бернадот. Сколомендър се установава в Сиена. Там той се прехранва като лютиер и бързо се инкарнира във философ-емпирик, ревностен скептик. Сколомендър постулира, че знанията трябва да ни правят не учени, а умни. А всичко, което ще се случи един ден, може да се случи и днес. На нас не ни е известно къде ще ни завари смъртта, затова трябва да я очакваме навсякъде. Сколомендър сам си измайсторява креват, персон и половина оформен като ковчег. В него философът спи, дреме, често люби приятелката си баронеса Розабелла, по баша графиня Умберто I Плешиви. Любопитен факт е, че тя е прабаба на Клара Петачи, любовницата на Мусолини. Сколомендър твърди, че Истината е почти недостижима, а до нейното подножие може да се стигне не чрез мисловни експерименти и обговаряния, а единствено чрез практически упражнения. В своя фундаментален труд "Пътеводител към Истината и крайпътните кръчми около нея" Сколомендър пише: "Погледнете кокошката, която гордо крачи из двора. Здрава ли е тя, щастлива ли е, снася ли яйца, склонна ли е към схоластика и не е ли всъщност тя омагьасана красива девойка? За да стигнем до истинския отговор на тези въпроси има един единствен начин - да отрежем глава на кокошката и емпирично да я обследваме. По аналогичен начин Сколомендър търси истината за прасето. В цитирания по-горе труд той пише: Може с часове да съзерцавате прасето, да се радвате на грухтенето му, да го чешете между ушите, но има само един начин да разберете що за стока е то - да го заколите и осаламите. Бодро цвърчяща прясна свинска пържола с кана тосканско вино е най-добрия побратим по пътя към истината. Сколомендър е имал малко, но верни ученици. Емпиричните търсачи на истината той е избирал чрез приемен изпит. Всеки негов ученик е трябвало да може да сръчно да обезглави кокошка, а заедно с други кандидати да заколи, транжира прасе, а от кожата му да направи цървули. Струва ми се, че от четиримата дискутиращи интелектуалци единствено Андрей Райчев и Кънчо Стойчев. имат някакви данни да станат следовници на Сколомендър и да бъдат обучени да отличават истина от неистина. Бай Райчев заколва първата си кокошка, когато е на 14 години. Прави го със сатърчето на баба си като обезглавява седеммесечната кокошка Белушка, порода легхорн. Деянието е извърено в с. Петърница, на 9-ти септември. Там Андрей прекарва лятната си ученическа ваканция. Баба му оскубва жертвата и я прави на фрикасе, с което ознаменуват 25 годишнината на 9-ти септември. През 1978 г. малко преди Коледа, Андрей отново е в Петърница. Присъединява се към местна фолклорна група, с която заколва Спиридон, 190 килограмов шопар. Като на начинаещ коляч на Андрей е отредено да държи левия заден крак на прасето. По-късно той е дарен с чифт цървули, който и до днес обува при специални случаи. Кънчо със сигурност е клал кокошка, но няма данни кога и къде. Първан и Тончо не могат да търсят истината и категорично нямат шанс на станат последователи на Сколомендър. Тончо трудно отличава прасе от кокошка и го прави чрез броене краката на наблюдаваните обекти. Първван е малко по-добре, той дори е обувал цървули като член на една старозагорска фолклорна група. От всички хвърлящи съчки в този дискурс най-заслужил е бай Райчев. Подозирам, че той способен да заколи сам гносеологически охраненен шопар като преди това жестикулирайки енергично ще му внуши, че много го обича, уважава и грантира, че нищо лошо няма да му се случи. ПС Щях да пропусна факта, че Андрей може да изпее от край до край "На тази стара маса , във тази стара кръчма седяхме ние двама с тебе , чак до сутринта".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи