Какво се знае наистина за убийството на Кенеди?

<p><strong>- Защо продължават да съществуват толкова мистерии около това убийство?</strong></p> <p>- Трябва да си дадем сметка, че в края на краищата съществуват малко фото- или видеосвидетелства и&nbsp;до голяма степен сме зависими от аматьорския филм на Запрудер, който е много важен, но непълен. Втората несигурност е отсъствието на процес, тъй като заподозреният Осуалд е убит 48 часа след атентата. А неговият убиец умира от рак в затвора, без да е казал кой знае какво на собствения си процес. Третата слабост е извънредната ситуация, в която работи комисията &quot;Уорън&quot;: тя е имала по-малко от една година, за да разследва, а ЦРУ и ФБР не са участвали. Накрая, фамилията Кенеди също прикрива някои елементи - Робърт, братът на Кенеди, по това време е министър на правосъдието. Те не са искали&nbsp;да бъдат показани снимки на жертвата, която била много обезобразена. Трябвало на всяка цена да се защити митът. Журналистите и писателите най-накрая си присвоили историята, защото всичко това е станало доходоносно.</p> <p><strong>- Именно, бяха дадени много обяснения. Коя история трябва да запомним според вас?</strong></p> <p>- Засега можем да се придържим към заключенията на двете комисии, които ни казват, че Осуалд е единственият убиец. И защо не, в крайна сметка? Той е бивш моряк, добър стрелец, бил е неразбран, със сложен личен живот. Той е част от комитет за признаването на Куба на Фидел Кастро, на който е единственият член. Но същевременно той поддържа отношения с антикастристите. Той е живял в Съветския съюз, но има и връзки с ЦРУ&hellip; Той вероятно е бил неуравновесен, така че всичко е възможно.&nbsp;</p> <p><strong>- Комисията &quot;Стоукс&quot; внася все пак някои нюанси към първоначалното разследване.</strong></p> <p>- Когато тя е сезирана, вече няма доверие във властта. Знае се, че ФБР провежда тайни разследвания, че Кенеди не е имал толкова прост живот, колкото се твърди, гражданите искат повече яснота. Комисията &quot;Стоукс&quot; достига до заключението, че е имало три изстрела, но може би е имало и четвърти, защото тя е изолирала шум от оръжие на радиото на един полицай мотоциклетист. Което означава присъствие&nbsp;на мястото на друг стрелец, следователно заговор. И тук всичко става възможно.</p> <p><strong>- Споменава се например американската крайна десница, ужасена от подкрепата на Кенеди за гражданските права и неговото по-добро отношение към СССР. Тексас, щат от Юга, не се слави със своята отвореност по въпроса&hellip;</strong></p> <p>- Хипотезата е&nbsp;отлична, за да бъде обяснено убийството на Мартин Лутър Кинг през 1968 г., но е трудно защитима за убийството на Кенеди. Вярно е, че Тексас е консервативна територия, враждебна към президента, с добре изградена организация Ку Клукс Клан. Кенеди осъди сегрегацията през 1963 г., брат му Робърт поддържаше движенията за защита на гражданските права, но аз мисля, че крайната десница нямаше средства, за да действа по този начин. Да убиеш един президент, означава да си проникнал в ЦРУ, ФБР и полицията в Далас, което прави много хора. Или тогава трябва да се обясни атентата с широк заговор, който е обединявал няколко враждебни сили.&nbsp;</p> <p><strong>- Американските антикастристи например искали ли са да премахнат един президент, който не е бързал, за да свали Кастро?</strong></p> <p>- Американските антикастристи наистина са много: големите производители на захар,&nbsp;загубили плантациите си, мафията, загубила&nbsp;казината и проституцията, без да се забравят кубинските бежанци, които мечтаят за реванш&hellip; Биха могли да се прибавят членовете на ЦРУ, обидени от неуспеха на операцията в Залива на прасетата през 1961 г. Дали всички тези хора са се обединили, за да&nbsp; убият един президент, заподозрян, че иска да приеме Куба, след като е постигнал изтегляне от острова на съветските ракети? Комисията &quot;Стоукс&quot; посвещава близо 100 страници на евентуален заговор&hellip; Но не го открива. Това остава в сферата на правдоподобното, тъй като няма доказателства.</p> <p><strong>- Обратното, беше лансирана и версията за кастристите. Американците остават враг, те са опитали десант&hellip; Би ли могъл Фидел Кастро да организира този атентат?</strong></p> <p>- САЩ имат двойствено отношение към Куба. Официално започва сближаване; неофициално ЦРУ се опитва да убие осем пъти последователно Кастро между 1960 и 1965 г., очевидно със съучастието на братята Кенеди. Винаги може да се предполага, че Кастро иска да се защити, но това означава, че кубинските комунисти имат истинска мрежа в САЩ, която да им позволи да стигнат до президента, нещо, което трябва да се докаже. Накрая, известна е изненадата, изразена от Кастро, когато научава за убийството на Кенеди, тъй като журналистът Жан Даниел е бил там и предава сцената&hellip; дори и Кастро да е могъл да се преструва на учуден.&nbsp;</p> <p><strong>- В същата посока е и съветската писта: СССР е бил унизен от изтеглянето на ракетите си от Куба. Защо да не дестабилизира големия враг, като го удари в главата?</strong></p> <p>- Още по-трудна за вярване хипотеза. От политическа гледна точка САЩ и СССР навлизат най-накрая в период на съвместно съществуване. В речта си през юни 1963 г. Джон Кенеди съобщава фактически, че никой не иска война. Това е краят на фронталната опозиция. СССР започва да говори със своя враг, така че защо да го убиват? Вмешателството на СССР не съответства на подхода на една рационална държава, каквато тя е била по онова време.</p> <p><strong>- Остава мафиотската писта, също подчертана в доклада &quot;Стоукс&quot;. Братята Кенеди бяха обявили война на организираната престъпност.</strong></p> <p>- Мафиотите загубиха 1 млрд. долара в кубинската революция и мразеха братята Кенеди. Най-вече Робърт впрочем, който се прояви като ожесточен противник на незаконната им търговия. Вярно е, че е имало заплахи. Но защо да не убият по-скоро Робърт, отколкото Джон, което би било по-просто? Освен ако не залагат на бързото изчезване на брат му, след като е убит президентът&hellip; Мафиотската хипотеза остава сериозна, защото убиецът на Осуалд, прочутият Руби, принадлежи към тези среди. Той е гангстер, но същевременно не прилича на класическите екзекутори. Той е бъбрив, шумен, в крайна сметка не особено надежден. Трябва да се отбележи, че той никога не е казвал, че действа от името на мафията. Знае се също, че братята Кенеди, посредством&nbsp;баща си, са свързани с тази среди, а Джон още повече заради сложния си личен живот. Дали е имало уреждане на сметки? Още веднъж, това са само предположения.</p> <p><strong>- Отварянето на архивите ще позволи ли да узнаем повече?</strong></p> <p>- Повечето вече са отворени и досието е доста пълно. Американският закон <em>Freedom of Information Act, </em>който датира от 1966 г., позволява достъп до текущите архиви, освен ако не е нужно съдебно решение. В замяна на това, не могат да бъдат консултирани най-новите архиви на ФБР или на ЦРУ. Комисията &quot;Стоукс&quot; е натрупала 850 кашона, които ще бъдат отворени през 2029 г. Можем да очакваме някои разкрития, разбира се, но несъмнено не&nbsp;и избликването на някаква ослепителна истина. 98 на сто от архивите вече са отворени. Несъмнено ще имаме потвърждение на някоя от вече споменатите хипотези. Но историята ни учи, че понякога тя следва заобиколни пътища и ирационалното може да заема голяма част при вземането на решения. Засега фактите ни казват, че един неуравновесен човек е стрелял по кортежа на президента, точка. Историкът очаква неопровержими доказателства, които биха могли да затвърдят други тези. Фрустриращо е, но е така.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><em>Превод от френски: Галя Дачкова</em></p>