!["Южен поток" е крайно решение, България и Румъния с нищо не са по-добри от Украйна"](https://glasove.com/media/default/400x300.jpg?_=1644538743 ""Южен поток" е крайно решение, България и Румъния с нищо не са по-добри от Украйна"")
- Автор: Екатерина Алябева, Комерсант
- 10 Sep 2020
- 35
- 4
Големият проблем с "Южен поток" е, че Европейската комисия не приема, че основен собственик на „Южен поток” ще бъде „Газпром”, което противоречи на законодателството, действащо в Евросъюза от 2009 година. Според него бизнесът при добива и транспортирането на газ трябва да бъде разделен между различни компании.
Впрочем това не изключва, че ЕК няма да направи някакъв компромис. Например „Северен поток” е собственост на Nord Stream AG, а контролният пакет принадлежи на „Газпром”. Останалите 49% са на европейски газови компании.
Но е възможно да има и други причини: западните инвеститори отдавна проявяват интерес към украинските газопроводи и газохранилища, бяха обсъждани различни варианти те да преминат под чуждестранен контрол, включително и руски.
По информация на „Комерсант” украинското правителство вече води преговори за продажба с Shell, ExxonMobil и Chevron.
Руски газопровод, който да заобикаля Украйна, явно няма да им бъде изгоден.
Затова поискахме председателят на Комисията по енергетика в парламента Иван Грачов да отговори, струва ли си да продължаваме да се борим за „Южен поток” (бившият заместник-министър на енергетиката Владимир Милов твърди, че не трябва да го правим).
<p><strong>Колко зле ще се отрази на Русия спирането на „Южен поток”?</strong></p>
<p>Много зле, защото вече сме вложили твърде много в него.</p>
<p><strong>Има ли достоверни оценки за това колко е вложено до момента?</strong></p>
<p>Не мога да ви кажа точно, но цифрите са огромни, вече започна строежът на морския участък.</p>
<p>В България започнаха да заваряват тръбите.</p>
<p>"Газпром" не дава точни цифри на средствата, вложени до момента, но оценката на East European Gas Analysis е за обща стойност от 56 милиарда евро.</p>
<p><strong>Струва ли си според вас тази застраховка - алтернатива на транзита през Украйна, огромните суми за „Южен поток”?</strong></p>
<p>От самото начало съм казвал, че това не ни е нужно, и винаги съм смятал, че е по-добре да се договорим с Украйна, включвайки и Европа.</p>
<p>Винаги съм бил на мнение, че „Южен поток” е крайно решение. Защото България и Румъния, където влизаме на територията на ЕС, икономически, а и политически с нищо не са по-добре от Украйна.</p>
<p>Следователно, ако изцяло се „откачим” от Украйна и се прехвърлим там - България и Румъния - рисковете съвсем не са по-малко.</p>
<p>И затова смятам, че правилният вариант е все пак да се договорим с Украйна. Мисля, че в такъв случай съпротивата срещу „Южен поток" рязко ще намалее.</p>
<p><strong>Защо ни е тогава „Южен поток”, ако се договорим с Украйна?</strong></p>
<p>Всъщност решението беше взето заради това, че вече имаше две войни, сега сме трета (имат се предвид „газовите” войни с Украйна). </p>
<p>И като вземем предвид това, че икономическото положение в Украйна няма да се подобри съществено в близките 15 години, те винаги ще имат проблеми с плащанията, което пък означава, че ще има проблеми и с транзита.</p>
<p><strong>Но досега е имало само две спирания на транзита, и в двата случая газта спираше Русия…</strong></p>
<p>Да, имаше два случая на прекратени доставки заради това, че Украйна незаконно „точеше” от транзитния газ.</p>
<p><strong>Това действително ли се е случвало?</strong></p>
<p>Те самите не го отричаха по време на газота криза през 2008 година, просто го интерпретираха различно. Ние го наричахме кражба, а Украйна - недоставка от страна на „Газпром”.</p>
<p>Но е факт, че до Европа достигаше по-малко газ, отколкото ние пускахме по тръбата.</p>
<p><strong>Защо тогава Русия не е разследвала тези кражби, не сме се обърнали към съда?</strong></p>
<p>Защото и тогава Европа заемаше проукраинска позиция и не бихме спечелили в нито един съд.</p>
<p>В най-добрия случай щяха да започнат едни протяжни истории, които да се влачат десетилетие.</p>
<p><strong>Как оценявате шансовете да се договорим с Украйна и кога може да стане това?</strong></p>
<p>Ако нашите започнат да се договарят с Европа, както украинците се договарят с Йотингер, и предложат замяна на дълга за газ с дял в управлението на газотранспортната система на Украйна, ще се договорим за няколко месеца.</p>
<p>Не виждам принципни пречки, защото немците са заинтересовани, деловата част на Украйна - също.</p>
<p>Неотдавна в Мюнхен това ми го казаха няколко от сегашните украински олигарси - директно казаха, че имат интерес от този вариант.</p>
<p>Ако и Русия ясно и еднозначно заяви, че този вариант я устройва, ще се договорим в съвсем кратки срокове.</p>
<p><strong>Тоест сега всичко зависи само от жест от страна на Русия?</strong></p>
<p>И на Европа, и на Русия. Защото, ако инициативата е само руска, на Украйна ще й бъде трудно да се съгласи от чисто политически съображения.</p>
<p>Необходимо е да се направи или съвместно, или инициативата да дойде от страна на Европа. </p>
<p>Знам, че европейският бизнес по различни канали прави предложения и се опитва да намери изход и с Украйна, и с Русия, и със своите правителства. </p>
<p><strong>Мислите, че Европа ще отмени изискванията на третия енергиен пакет, с които се сблъсква „Южен поток”?</strong></p>
<p>По същество „Северен поток” е частично изваден от третия пакет.<br />
И аз мисля, че можем да се договорим и за „Южен поток”. Убеден съм, че третият енергиен пакет ще бъде модифициран, защото европейският енергиен бизнес е категорично против. </p>
<p>Тази идея - да построиш тръбата, а след това поради някакви абстрактни съображения да дадеш половината на някого си.</p>
<p>Няма никакви доказателства, че това е правилно решение, икономическо или политическо - каквото щете. </p>
<p>А под ударите на това решение попадат реално всички европейски енергийни компании.</p>
<p><strong>И не вярвате в теорията, че потреблението на газ ще намалее?</strong></p>
<p>Абсолютно. Винаги съм казвал, че това е утопия или блъф, че Европа ще иска още 100 млрд. кубически метра допълнително.</p>
<p><strong>Защо тогава „Северен поток” е натоварен не повече от 60%?</strong></p>
<p>Защото има проблем, който произтича пак от третия енергиен пакет. OPAL е немската част от газопровода, по който руският газ продължава по нататък в Европа. И заради ограниченията на третия енергиен пакет „Газпром” може да използва OPAL само наполовина. </p>
<p>Сега ЕК обсъжда варианти как да се увеличат доставките. </p>
<p>И проблемът, както казах, пак идва от третия енергиен пакет, а не от това, че Германия няма нужда от газ или пък ние не можем да й доставяме нужните й обеми.</p>
