"Индия иска да стане велика сила чрез оръжията си"

<p><strong>- Индийците изстреляха новата си ракета със стратегически обсег &bdquo;Агни V&rdquo;. Какво означава това?</strong></p> <p>- За няколко години Индия направи голям скок в областта на балистичните технологии. Преди това тя изпробва други две оръжия с обсег от порядъка на 3500 км: &bdquo;Агни III&rdquo; през 2008 г. и &bdquo;Агни IV&rdquo; миналия ноември.</p> <p>Фактът, че шест месеца по-късно те изпробват ракета с обсег от 5000 км означава значителен напредък. Когато тази ракета бъде пусната в действие след няколко години, индийците ще могат да покрият всички големи китайски градове, а това ще им позволи да имат разубеждаваща сила спрямо Китай.</p> <p>Освен това индийците могат да се похвалят, че принадлежат към един много затворен клуб &ndash; този на страните, които притежават ракети с далечен обсег и ядрен капацитет. В него сега влизат само Китай, САЩ, Франция, Великобритания, Русия и, може би, Израел.</p> <p><strong>- Страните, които посочихте, с изключение на Израел, са постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН.</strong></p> <p>- Подчертавате много важен факт, който е свързан с друг аспект от действията на Индия. През 90-те г., преди ядрените опити от 1998 г., един високопоставен индиец каза пред американския си колега: &bdquo;Ако ни затворите врата на Съвета за сигурност, ще влезем през прозореца!&rdquo;. Това е типичното за действията на Индия от тази седмица: тя се надява да получи статут на велика сила чрез оръжията си.</p> <p>Но нека още веднъж подчертаем, че има стратегическа логика в пробното изстрелване на ракетата, а именно способността на Индия да постави в опасност всички големи центрове на властта в Китай.</p> <p><strong>- Преди няколко дни Северна Корея се опита да изстреля ракета, превърната в орбитално съоръжение. Могат ли да се съпоставят двата опита?</strong></p> <p>- Индия работи от 20 г. по своя проект за ракета с далечен обсег. Северна Корея също, но тя претърпя пореден неуспех с пробното изстрелване на съоръжение от същия тип: ракета на три нива, по същество стратегическа, но не толкова усъвършенствата като тази на индийците, защото е с течно гориво.</p> <p>Това не е учудващо: от една страна, имаме държава, която в технологично отношение е почти велика сила и постига успех, от другата страна е Северна Корея, която има една от най-амбициозните програми в света, но не успява да премине летвата на далечния обсег. Поуката е, че не е лесно да се премине от близък към междуконтинентален обсег.</p> <p>- <strong>Но Индия и Северна Корея не могат да се сравняват нито в технологично, нито в икономическо отношение.</strong></p> <p>- Разбира се. Но не забравяйте, че Северна Корея, въпреки че е бедна страна, инвестира много, и то от доста време, в ядрената и балистичната области. Да ги сравним с другите страни, тръгнали по този балистичен път, извън онези от затворения кръг, за които споменах: Израел, Пакистан и Иран. Ясно е, че Пакистан не разработва стратегически капацитет, интересуват го само оръжията с регионален обсег. И Иран изглежда не е в по-различно положение.</p> <p><strong>- А Израел?</strong></p> <p>- Израел изпробва ракетата &bdquo;Йерихон-3&rdquo; от същия тип, но не сме сигурни какъв точно е нейния обсег. Не знаем дали той надхвърля 5000 км. Но сравнението е интересно, защото Израел и Индия са две страни, които не са подписали Договора за неразпространение, имат добри отношения във военната област и, най-вече, имат забележителен научен и технически потенциал. Разпространението, това не са само бедни държави с неразвита икономика.</p> <p><img src="/uploads/editor/INDE.JPG" alt="" /></p> <p><em>Индия изстреля тази седмица ракетата със стратегически обсег "Агни V"</em><strong><br /></strong></p> <p><strong>- Какво променя индийският напредък?</strong></p> <p>- Той показва няколко неща. Първо, без да е непосредствена грижа, показва, че разпространението на балистични оръжия с далечен обсег е реалност. Това очевидно е свързано с ядреното разпространение, защото такива междуконтинентални средства имат смисъл, ако на тях е монтирана ядрена глава.</p> <p>Второ, индийският напредък показва, че Европа трябва да почувства военния прогрес на Азия, защото един ден някои страни могат да имат капацитет да заплашат нейната територия. Такъв е случаят с Китай.</p> <p>Трето, в някакъв смисъл Азия е обратната страна на Европа. В Азия увеличаването на ядрения и балистичен арсенал е също толкова значително, както и икономическия растеж. В Европа е точно обратното! Нашите икономики са застаряващи и смятаме, че трябва да намалим арсенала си. Констатирам, че в Азия, както и другаде, когато искаш да имаш ядрен и балистичен арсенал, намираш средства за това.</p> <p>Помним, че през 1965 г. министър-председателят на Пакистан Али Бхуто казваше, че неговата страна е готова &bdquo;да яде трева&rdquo;, но да се сдобие с ядрено оръжие. Напредъкът на Азия е също така стратегически, нека не го забравяме! Що се отнася до севернокорейците, някои от тях наистина ядат трева в буквалния смисъл на думата.</p> <p><strong>- Индийският капацитет цел ли е, или в него трябва да виждаме просто един технологичен етап?</strong></p> <p>- Това е съществен въпрос. Преминаването от стратегическа ракета (5000 км.) към междуконтинентална ракета с далечен обсег (12 хил. км.), каквито притежават САЩ и Русия, ще промени играта. Защото вече не става дума за стратегическа, а за политическа логика.</p> <p>Индия няма стратегическа &bdquo;нужда&rdquo; да отива отвъд новите си възможности, които й позволяват да удовлетвори съществените си нужди от разубеждаване: в Азия и, ако е необходимо, в Средния изток. Ще й трябва повече от два пъти по-голям обсег, за да могат тези ракети, които днес не достигат европейските граници, да достигнат САЩ. Но някои американски експерти са разтревожени. Ако Индия разполага с такъв капацитет, Вашингтон ще се затрудни изключително при управлението на кризи.</p> <p>Разбира се, двете страни имат добри отношения, но те не са съюзници във формалния смисъл на думата. Ако САЩ трябва да посредничат в евентуален конфликт между Индия и Китай, или Пакистан, нещата ще стоят по различен начин, в зависимост от това дали Индия притежава, или не, междуконтинентални ракети, които могат да достигнат до американска територия. Далеч сме от това, но трябва да помислим за тази възможност!</p> <p><strong>- Последен въпрос: какво променя индийският опит от тази седмица в отношенията на Делхи с Пакистан, които си остават много напрегнати?</strong></p> <p>- Не кой знае какво, освен ако развитието през следващите години на арсенал с далечен обсег, насочен към Китай, позволи да &bdquo;освободят&rdquo; ракетите със среден обсег и да ги насочат към Пакистан, което би увеличило заплахата за Исламабад. Ще видим дали индийците ще тръгнат в тази посока.</p> <p>Пакистан се намира в позицията на НАТО по време на Студената война. Той иска да разполага с тактически оръжия, за да заплашва въоръжените сили на своя враг. Индия, от своя страна, разсъждава по друг начин, а именно да има разубеждаваща сила спрямо Китай.</p> <p>Сегашните логики на двете страни са диаметрално противоположни: Пакистан се интересува главно от близкия, а Индия най-вече от далечния обсег на действие.</p> <p>Превод от френски: Галя Дачкова</p>