Катастрофата с „нетната нула“ във Великобритания и измамата с вятърната енергия

Катастрофата с „нетната нула“ във Великобритания и измамата с вятърната енергия

Автор: obektivno.bg

Законът за изменението на климата на Обединеното кралство беше приет през 2008 г., за да покаже лидерството на Великобритания в областта на климата и да вдъхнови останалия свят да последва примера й.

Какво обаче се случи на практика? През 11-те години – от приемането на закона до приемането на плана за „нетната нула“ (нула въглеродни емисии) през 2019 г., емисиите на изкопаеми горива във Великобритания са намалели със 180 милиона метрични тона. Това означава 33% намаление. За същия период емисиите в останалата част от света са се увеличили с 5 177 милиона метрични тона, което е увеличение от 16%. Казано по друг начин, 11 години намаляване на британските емисии бяха напълно заличени от увеличените емисии от останалия свят.

Правителствените данни на Великобритания показват, че нарастващото разгръщане на възобновяеми мощности всъщност намалява производителността на британската електрическа мрежа.

През 2009 г. 87,3 гигавата (GW) генериращи мощности, включително само 5,1% от вятърната и слънчевата енергия, са генерирали 376,8 тераватчаса (TWh) електроенергия.

През 2020 г. 100,9 GW генериращи мощности, като вятърната и слънчевата енергия представляват 37,6% от капацитета, са произвели 312,3 TWh електроенергия.

Т.е. благодарение на възобновяемите енергийни източници, 13,6 GW (15,6%) повече производствени мощности са произвели 64,5 TWh (17,1%) по-малко електроенергия.

Тези цифри са изобличаващи за възобновяемите енергийни източници и показват защо те правят електричеството по-скъпо, а хората по-бедни.

Преди масовото внедряване на възобновяеми енергийни източници, 1 MW мощност през 2009 г. е произвеждала 4 312 MWh електроенергия.

През 2020 г. 1 MW мощност генерира 3094 MWh, което е спад от 28,3%. Това налага следния извод: инвестициите във възобновяеми енергийни източници свиват производствения потенциал на икономиката.

Това заключение се потвърждава и от прогнозите на Международната агенция по енергетика. Планът за постигането на „нетна нула“ предвижда глобалният енергиен сектор през 2030 г. да наеме близо 25 милиона души повече, да използва 16,5 трилиона долара повече капитал и да вземе допълнителна площ с размера на Калифорния и Тексас, взети заедно, за вятърни и слънчеви паркове, и площ с размера на Мексико и Франция за биоенергия – всичко това за производство на 7% по-малко енергия.

Катастрофата на енергийната политика на Великобритания е урок за останалия свят. Данните неизбежно водят до категоричния извод: „Нетната нула“ (нула въглеродни емисии и забрана на изкопаемите горива) е анти-растеж. Това е формула за продължителна икономическа стагнация. Всеки, който иска истината за възобновяемите енергийни източници, трябва да погледне Великобритания и състоянието на нейната икономика. През последното десетилетие и половина тя преминава през най-лошия си период на растеж от 1780 г. насам.

 

Коментари

  • Данните неизбежно водят до категоричния извод: „Net Zero“ е анти-растеж

    28 Дек 2023 9:56ч.

    E добър вечер! Нали това са издали още лето '1972-ро, че "растежът трябва да се ограничи". Даже определението "антирастеж" е доста меко. Става въпрос за истинско зануляване - на хора, икономика и икономическа дейност, земеделие и т.н.. С всички съпътстващи ограничения.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • С волтаиците ли е по-различно

    28 Дек 2023 13:23ч.

    крадци на данъци за война на изток

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Войната е това,

    28 Дек 2023 15:33ч.

    което крепи остатъците от икономика на ония зад океана.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "намаляване на британските емисии бяха напълно заличени от увеличените емисии от останалия свят"

    28 Дек 2023 10:22ч.

    Това се отнася и за ЕС, в частност и за България. От глупост се прострелваме се не в крака, а в главата, за кефа на шефа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Самоубийството на ненормалната западна "цивилизация" е добра новина

    28 Дек 2023 11:17ч.

    Да не пречим на враговете си да грешат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Да не пречим на враговете си да грешат.

    28 Дек 2023 11:30ч.

    Да бе пич, но ние се возим в същата лодка! И отникъде не се вижда да излезем от нея (за сега). Да се надяваме на Путин е тъпо и нереалистично, а сами няма как да се махнем (за сега).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Има интересно продължение

    28 Дек 2023 11:21ч.

    Чудесен материал, който убедително илюстрира процеси и същности. Съставителят си е направил труда да събере данни, да изведе отношения и зависимости и заяви някакви междинни изводи. Дотук добре! Защо не е продължил още малко нататък. Някой е инвестирал в чиста енергия - кой и колко, с какъв ресурс! Разбрахме колко е произвел, но ни беше спестено НА КОГО и ЗА КОЛКО ПАРИ Я Е "ПРОДАЛ" тази енергия? На пазарна или на "СПЕЦИАЛНА" цена. Ако има някаква ДЕЛТА, за чия сметка е тя? Да не се окаже, че ИНВЕСТИЦИИТЕ на тези наши красавци са всъщност много добри на фона на цялата мизерна картина? Да не се окаже, че тази измама си върви в пълен ход за сметка на това, че пряко или косвено продължаваме да плащаме някому, че да му излизат бизнесплановете, а той да потрива доволно ръце? Да не би пък капиталът тук да си има една напълно прилична доходност!? Пряко - като плащаме повече, а косвено - като определени структури или фискът трупат дълг! Видимо липсват още много данни и анализи. Констатираме спад в брутното производство. По никакъв начин не става ясно: 1. този спад дали е бил компенсиран от внос; 2. вносната енерегия от какво е произведена?; 3. внос не е правен, защото потреблението е паднало; 4. защо е паднало потреблението; 5. ефективността се е повишила?; 6. или има ярък процес на специфична деиндустриализация?; 7. а съкратените отрасли и производства, отивайки в Индия и Китай, там с каква енергия ги хранят? И т.н. Гръмогласно мълчание по стратегически въпроси! Още никой не е опровергал убедително ширещата се теза, че целият този европейски проект с "чистата" енергия не е просто една СХЕМА ЗА ОБОГАТЯВАНЕ НА ЕДНИ за СМЕТКА НА ОБЕДНЯВАНЕ НА ДРУГИ! И нищо друго! Плащаме някому да се упражнява и да си играе на наш гръб и за наша сметка, че утре ... когато вече технологиите станат по-ефективни, да бъде готов този НЯКОЙ да ни свлече до кокал кожата от гърба!?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хм...

    28 Дек 2023 11:24ч.

    Всичко това е добре известно...цялата работа е, че за да компенсират загубите искат да ни набутат нас..и останалите да поемем удара... Зелената енергия в този си вид е за идиоти

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • forsvaret

    28 Дек 2023 12:23ч.

    А защо не напишете, че цената на тока се е повишила 5 пъти!!!! Защото през деня соларите произвеждат ток, но НЕЦ-а си стои с подгрети котли и пара и дими, дими, праща паунди в небето, за да може през нощта да произведат нужния ток. Това през комина пак влиза в цената.....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Права сте госпожо forsvaret!

    28 Дек 2023 12:45ч.

    В това тихо време, лопатките се въртят усилено и помпат на лай нен зелената енергия. Металурзи казват, че зелената енергия подхранва топилните им пещи и... чугун и стомана се леят от стихналия вятър. Баси.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • forsvaret

    28 Дек 2023 16:21ч.

    Човек като не прави разлика между солари и перки е така, пише глупости.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Сривът на икономиката

    28 Дек 2023 12:40ч.

    Е само ИНСТРУМЕНТ. А целта е - ДЕПОПУЛАЦИЯ. ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Цъ...

    28 Дек 2023 14:38ч.

    Сривът на икономиката е също цел, както и депопулацията. Двете, и не само те, вървят ръка за ръка. Даже са си го описали в книжките.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ***///

    28 Дек 2023 14:15ч.

    Какво не ви харесва в борбата с климатичните промени? Ами тя няма начало, нито край. Климатът на Земята винаги е имал цикличен характер. За да тръгнем "да го променяме" е достатъмно "само" да променим мъничко земната орбита и още донякъде слънчевата активност. Дребна работа. Остана да започнем да събираме пари за тази цел. Вярно, че с продаването на въздух всичко изглежда доста реалистично, но когато ни обявят за парников газ и кислорода, ще стане ясно кой за какво се бори.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иринчето

    28 Дек 2023 15:32ч.

    Най-точният коментар. Останалото е дискусия на невежи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Когато си в стая с пръдльовци,

    28 Дек 2023 14:43ч.

    Колкото и да се стискаш, ще миришеш пръдни. Лошото е, че чуждите винаги миришат по-лошо от своите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Проектът

    28 Дек 2023 15:54ч.

    Днес срещнах на няколко места информация относно миналото на континента Австралия. На север от него е имало голямо парче суша, което сега се изследва интензивно. Ще кажете: Какво говориш бе, човече?! Тук е статия за енергетиката на Вбр, в краен случай за европейската Зелена сделка и гранични теми. Да, добре, но когато прочетете материала, ще разберете каква велика измама е това, с което ни занимават и колегите съвсем вярно са извели най-важните акценти по-горе. https://epicenter.bg/article/Avstraliyska-Atlantida--Na-danoto-na-okeana-e-otkrita-zemya--kadeto-mozhe-da-sa-zhiveli-stotitsi-hilyadi-/336536/11/0 За мързеливите - кратко обощение! В рамките на изследвания период се открояват огромни колебания в климата на Земята. Преди около 71 000 години положението с нивото на океана е било прилизително както е днес. Особено характерен после е периодът - Преди 29000 години до Преди 11700 години. В тогавашния ледников период, нивото на океаните спада първо с 80 метра, за определен период дори до минус 120 м. в сравнениесъс сега. В този период към Австралия е имало "присъединено" огромно парче земя, по-голямо от днешна Великобритания (ето я връзката с настоящата статия :)))) После Океанът пак си е взел "своето"! Днешните промени са следствие на ендопланетарни процеси и цялата тази истерия с СО2 е просто една голяма лъжа. Лъжа, която има: Първо користни измерения§ Второ - представлява Геостратегически и демографски Проект.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • д-р Гилотен

    28 Дек 2023 17:15ч.

    Да добавя още нещо-ЕК говори за "борба с климатичните промени", а не "за опазване на природата", казано с други думи, всяка свинщина, като изсичането на гора за построяването на ветрогенераторен парк, извършена с природата в името на борбата с климатичните промени е право дело, а не далавера/зелен мафиотизъм.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • русский "освободитель"

    29 Дек 2023 17:16ч.

    заклеймете и Китай, и там делът на мощностите на възобновяемите източници е 50% от общите мощности, а като реално произведена елнергия от тях е 25%. Не могат да се изплзват 100% от времето, така е навсякъде, но веднъж като се създадат, ползата от тях се натрупва след време. И затова китайците не се отказват и непрекъснато увеличават ВЕИ, защо ли и на тях им е нужна енергийна независимост? Нали имат евтини въглеводороди от РФ? https://meduza.io/feature/2023/12/24/rossiya-boitsya-chto-borba-s-izmeneniem-klimata-navredit-ee-ekonomike

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи