Калфин: Нито лев няма да бъде теглен без съгласието на парламента

Коментари

• Mihail Ivanov

  22 Фев 2015 19:32ч.

  Така отговорността ще бъде прехвърлена на колективен орган. А, той по Закон не е подсъдим. Смятайте.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Чезаре Ламброзо

  22 Фев 2015 19:40ч.

  Защо ли другарят Калфин и онзи финансов \"спец\" Горанов не влязат в някаква конкретика по въпроса за споразумението, а говорят общи приказки.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Kalin

  22 Фев 2015 19:55ч.

  \"Той добави, че финансовияТ министър Горанов е дал разчети на всички парламентарни групи\". Калфин, публикувайте ги тези разчети със забележката, че за неверни данни носите отговорност по НК. И хората поразбирват от сметки. \"...и парламентът ще има думата върху всеки лев, които се тегли, така че нямам забележки по него\" Кой Парламент - този ли, в който Боко може да си купи всякаква подкрепа и с обяснението, че ако не вземем заем жабата, сиреч държавата ще се свари.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• ГРАБВАЙТЕ ВИЛИТЕ И ДА ПОДПАЛИМ ДЕСНИТЕ

  22 Фев 2015 22:37ч.

  Поводът ДЕСНИТЕ да обърнат автобуса и да свалят Орешарски, поводът Борисов да изхарчи фискалният резерв, и поводът за сегашният заем е един и същ. ТОЙ Е - ДА НЕ СЕ БАРА ПЛОСКИЯТ НИЩОЖЕН ДАНЪК ЗА БИЗНЕСА. Сива иконом има,защото дясното правителство е слуга на този който прави сивата икономика. Сива иконом има,защото дясното правителство е слуга на този който прави сивата икономика. Когато намалиш капитализма чрез високи заплати - поне 60% от БВП на зает да е средната заплата - което се коригира чрез корекция на минималната заплата, и когато натовариш бизнеса с достатъчно данъчна тежест, тогава няма да има държавен дълг, а бизнеса ще взима заеми и ще се развива - ще е принуден да се развива. 2 милиарда лева, ще осигурят 200 000 работни места в ягодовият бизнес, и ще вкарат в икономиката 2 милиарда евро. Проблема на всяка икономика, се нарича КАПИТАЛИЗЪМ. В скандинавските държави капитализма е снижен както го изисква кейнсиянската икономика. Тоест ако България има 1 000 000 семейства, с доход 50 000 лева, дори ако БВП си остане 80 милиарда, то България ще е отлична икономика. И така трябва да са в Гърция, Испания, Италия, а те се провалят защото имат твърде много капитализъм - олигархия, която държи две трети от икономиката. А за устойчива и благоденстваща икономика и държава - трябва една трета от хората поне, да държат две трети от икономиката. България е номер едно в Европейския съюз със своите 32% дял на неформална икономика спрямо БВП. Всъщност, работниците в българия са с най-високи данъци и най-ниски заплати, което е в полза на некадърният български бизнес и чуждият капитал. В България и най-малките заплати имат удръжки - данък доход, осигуровки - които в скандинавскити държави се плащат от данъците, и тези удръжки са 30-40% и върху минималната заплата. В скандинавия нямат данък върху ниските доходи. В средата на 1990-те Естония и Латвия въвеждат плосък данък от, съответно, 24% и 25% с необлагаем минимум. От началото на 2001 в Русия е въведен плосък данък от 13% върху личните доходи, а Украйна приема същата система през 2003. През 2004 в Словакия е въведен плосък данък, като се използва една ставка от 19% за подоходния данък, данък печалба и данък добавена стойност. От началото на 2005 Румъния въвежда плосък данък от 16% върху личните и корпоративни доходи. Сега корпоративният данък на Словения е 20%, а подоходният 41%. http://www.economywatch.com/economic-statistics/Slovenia/Income_Tax_Rate/ Още 1989 година, живковистите и фашистите от дойче веле, ни даваха за добър пример Чили на Пиночет. Но вече не го дават за пример, за доказване че неолиберализма е добър, те нямат плосък данък дори - сега. http://www.economywatch.com/economic-statistics/Chile/Corporate_Tax_Rate/ http://www.economywatch.com/economic-statistics/Chile/Income_Tax_Rate/ А минималната заплата поне трябва да е 25% от БВП на зает и то чисто - без удръжки. При БВП 80 милиарда, разделен на 3 милиона работници, се получава 26 666 лева - БВП на зает. И този БВП на зает го разделяме на четири, и се получава 25% от БВП на зает - което трябва да е поне минимума на минималната заплата. Това е 6 666 лева за година, а на месец 555 лева - и тя трябва да расте докато средната заплата достигне 60% от БВП на зает. И щом минималната пенсия трябва да е 70% от минималната заплата, значи тя трябва да е 388 лева. В Скандинавските държави удръжките - данъците върху масовата заплата e 10%, а тук е 40% и още 20% ДДС и огромни акцизи - без българина да получава каквато и да било помощ от държавата. В едно семейство има ли капитализъм?? Децата плащат ли на родителите да спят в тяхната къща и да ядат?? Защо тогава трябва да има капитализъм в семейството държава?? Значи една държава не е семейство, и дори държава и ред не са нужни, при война и бедствие - не трябва да сме семейство и всеки сам да се спасява или да спасява само за пари. МРАВКИТЕ СА СОЦИАЛИЗЪМ - ЦИВИЛИЗАЦИЯ. ЦИВИЛИЗАЦИЯТА Е - СЕМЕЙСТВО! Айзенхауер въвежда закон за изграждане на държавни магистрали от 1956 г., който създава междущатските магистрали. Това е най – голямата обществена програма в историята на страната, която изгражда 41 000 мили магистрали. Айзенхауер помни участието си във военен конвой, на който е отнело през 1916 година 62 дни да пресече САЩ. И къде е ролята на частното и капитализма в блясъкът на САЩ?????????????????? Защо Детройт фалира, и Калифорния на Шварценегер, защото там разчитат на частното да им прави пътища и тротоари????????? - НЕ, ТЕ РАЗЧИТАТ НА ДАНЪЦИ, НО НЕ СИ ПЛАЩАТ ТОВА КОЕТО СА ПОЛУЧИЛИ - А ТРЯБВА. ХУБАВОТО СТРУВА ПАРИ. ЦИВИЛИЗАЦИЯТА СТРУВА ПАРИ. Гечев е учил при Милтън Фридман и Джордж Сорос. И то в средата на 1980те. При тях е учила Кристалина Георгиева, и Димитър Костов е учил при тях, и при Ричард Ран. Всички са били подготвяни за неолибералният капитализъм още през 1980те, и са пратени от Тодор Живков. Нали живков искаше всички лекари с частна практика, митингува демокрация - демек фасадна, и всичко да е като във частен концерн - както искаше да е в Италия и Берлускони. Още през 1988 година се възхищаваха живковистите от Пиночет. А Айн Ранд философията, им обещаваше да станат кадърни собственици на всички фирми след приватизация, кадърни заради егоизъм. Още 1984 година във филм с Иван Иванов, живковистите доказват че социализма е недоносче. Но Оруел и Мао са предсказали, че компартията е новата буржоазия - имаща нужда да възстанови капитализма. БКП и КПСС решават да се сбогуват със социализма по време на културната революция в Китай и чешките събития в краят на 1960те. Те се страхуват от краят на елита си, тоест сталинският елит, който са те, и успешно преминаха към новият неолиберален капитализъм. Неолибералният капитализъм, вече не е заплашен от липса на златна ликвидност, на връща прогреса като преди 100 години, и погубва цивилизацията. Няма в България, фанатици в идеите на лявото, и изобщо няма и не е имало комунисти в БКП. Иначе, някой щеше да свети маслото на Станишев. Няма и подобен на Енимехмедов, да размаха пистолет при конгрес на БСП, или да си сложи фалшиви експлозиви около тялото, и да изскочи на сцената и да извика - \"КАКВИ СОЦИАЛИСТИ СТЕ ВИЕ, ЩОМ НЕ ИСКАТЕ ДА ИМА БЕЗПЛАТНО ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ И СОЦИАЛНА ПОМОЩ, ИЗРОДИ ДЕСНИ, КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ ПАЧАВРИ!\"

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи