БСП: Промяната в Закона за енергетиката натоварва обикновения потребител

<p>&nbsp;</p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/48606_HmzF9cuZM95ejbn1ZQ1v6jfFdopKM3.jpg" style="height:398px; width:530px" /></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-size:14px">С промените Комисията ще бъде разделена на две &ndash; за енергетиката и за водоснабдяването и канализацията. Заради необходимостта от прозрачност се предлага Комисията да провежда публични заседания. Спорове имаше около предложението на БСП обществен съвет да наблюдава дейностите на Комисията и да има правомощия, съобщава БНР.</span></p> <p><span style="font-size:14px">Депутатът от &quot;БСП - Лява България&quot; Таско Ерменков&nbsp;заяви, че к<em>огато говорим, че трябва да работим в името и в полза на нашите избиратели, няма нищо по-естествено от това да им дадем достъп чрез този обществен съвет до работата на Комисията по енергийно и водно регулиране.&nbsp;</em></span><span style="font-size:14px">Предложението на БСП не беше прието. Комисията обаче ще трябва да публикува на интернет страницата си предложенията на енергийните и ВиК операторите за промени в цените, протоколите от проведените заседания, включително начина, по който са гласували членовете на Комисията и мотивите на всеки гласувал &quot;против&quot;.&nbsp;</span></p> <p><span style="font-size:14px">С друга промяна&nbsp;в Закона за енергетиката парламентът задължи министерството на енергетиката, на икономиката и на финансите да разпишат правилата по какъв ред да бъдат облекчавани големите енергопотребители от екодобавката към цената на тока.&nbsp;</span></p> <p><span style="font-size:14px">От БСП предупредиха, че това ще натовари малките фирми и потребителите.&nbsp;Георги Кадиев&nbsp;зададе въпроса т<em>рябва ли българските битови потребители да компенсират нежеланието на големи потребители да плащат наравно с всички други, абсолютно справедливо?&nbsp;Каква ви е гаранцията утре коя фирма ще отиде при кой министър, каква преференция ще поиска за кой сектор, колко ще струва това и кой ще го компенсира?&nbsp;</em></span></p> <p><span style="font-size:14px">Георги&nbsp;Кадиев поиска в замяна на това облекчение да има гаранции за наемане на повече хора и развитие на производството. &nbsp;Таско Ерменков</span><span style="font-size:14px">&nbsp;допълни, че това предложение няма да стимулира фирмите да бъдат енергийно ефективни.&nbsp;</span></p> <p><span style="font-size:14px">Министърът на енергетиката&nbsp;Теменужка Петкова&nbsp;защити предложението и се обоснова с промяната на политиката на ЕК по отношение на околната среда:&nbsp;<em>Европейската комисия допуска предоставянето на помощ под формата на намаляване на финансовата подкрепа за енергия от възобновяеми източници. Нашето опасени</em><em>e&nbsp;</em><em>дали Европейската комисия ще се съгласи с подобен текст, отпада. Ясно са посочени секторите, за които може да има такава държавна помощ. Така че не съществува възможност някой да побере в наредбата определени сектори и да прокарва някакви лобистки интереси.</em></span></p> <p><span style="font-size:14px">Таксата &quot;задължение към обществото&quot; замени таксата &quot;зелена&quot; и &quot;кафява&quot; енергия, както и така наречените &quot;невъзстановяеми разходи&quot;. По&nbsp;данни на Георги Кадиев, приходите от таксата са около 400 млн. лева годишно, сто милиона от които се плащат от големите производители.</span></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>