- Автор: Агенция "Фокус"
- 26 Апр 2021
- 478
- 7
„Благодаря на всички експерти и екипи, които от лятото на миналата година работиха по разработването на Националния план за възстановяване и устойчивост, става дума за над 200 човека“, заяви Дончев, цитиран от "Фокус".
Вицепремиерът допълни, че са хвърлени много усилия, за да има адекватен и качествен документ.
„Ако се върнем да коментираме документа, първата ни задача е да върнем разговора към действителността. Защо? Защото се натъкваме на следния феномен - основна част от публичния дискурс е коментар върху коментарите, които е направил някой друг. Това няма никаква връзка с реалността. Националният план за възстановяване и устойчивост безспорно е много важен финансов инструмент, но той е един от много. Като ресурс е 12,6 млрд., една четвърт от цялото финансиране, което България ще получи до 2030 г.“, обясни Дончев.
Той уточни, че допълнително има Оперативни програми, ПРСР, Фонд за справедлив преход, който целенасочено ще инвестира в политиките по декарбонизация, със сигурност в три района на страната – Перник, Кюстендил, Стара Загора.
„Националният план има много важна роля. Това са, образно казано, най-бързите пари. Две трети от тези 12,6 млрд. трябва да бъдат договорени първите две години, но той не е единствения инструмент. От тайм идва проблемът. Ако Планът е доста тегав за четене документ, защото обемът му е над 200 страници. Някой, за да говори компетентно по темата, трябва да изчете всичко. По тази причина основно дебатът се води от хора, които са чели Плана до 10 страница. Затова чуваме, че в плана има само асфалт. Съжалявам, колеги, но в Плана изобщо няма асфалт. Това не е повод за хвалба, не считам, че инвестициите в пътна инфраструктура са нещо лошо. В Плана имало само стиропор, за санирането се ползват други материали, простете, колеги, но разходите за саниране са само 16%. Би било редно да са повече“, добави той.
Критикувайте ни, но за да може обществото да сравнява, извадете вашия план за развитие, за да можем да сравняваме, каза още Томислав Дончев.
„Не мога да оспоря правото на който и да било да ни критикува. Всъщност адекватната, фокусирана, смислена критика е много важна част от политическия дискурс. Аз от всички видове спорт, науката, дори в работата знам, че трябва да има сравнение кой е по-добър. Критикувайте ни, но за да може обществото да сравнява, извадете вашия план, за да можем да сравняваме това, което сме разработили ние с това, което сте разработили вие. Аз от два месеца слушам от редица политически представители как този план не е добър, да приемем, че е така, да приемем, че не сме се справили добре. Само аз искам да видя каква е алтернативата, кой е този план, който е по-добър от този, който е някъде готов и стои на скришно място. Надявам се скоро да го видим“, коментира Дончев.
