Корнелия Нинова се срещна с работодателските организации по тяхна покана

Коментари

• ДАЙНОВ

  14 Юни 2021 17:33ч.

  БСТВ дава нищо като преди предишните избори. Тогава все повтаряха предаване с шеф на работодателски синдикат. ..................................................................................................................................................... . Подозирам, че американците са наредили на партиите пак да не могат да съставят правителство, за да им президентска република. Като много добре се работи срещу Радев. Искат президентска република със СДС-човек. И БОЙ ПО РУСИЯ!!

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Апостол Антониев

  14 Юни 2021 17:53ч.

  Милионерка се среща с милионери. За тази трудовите хора незаслужават внимание.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Българина

  14 Юни 2021 18:09ч.

  Корни, а къде остава Пролеариатът в програмата на БСП?

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• дясното е криптофашизъм

  14 Юни 2021 19:28ч.

  Ако не се промени разпределението надолу към народът, всяка партия ще управлява до 4 години и после с камъни по нея. ........ ......... Дясното в България има едно обещание - "ОСТАВЕТЕ НИ ДА УПРАВЛЯВАМЕ 300 ГОДИНИ И ЩЕ БЪДЕМ КАТО АНГЛИЯ", това е и програмата на дясното в бг. Лявото на Нинова - "ЩЕ СТИМУЛИРАМЕ БИЗНЕСЪТ, МАЛКИЯТ И СРЕДНИЯТ, И БВП ЩЕ СЕ УВЕЛИЧИ, ЗА ДА ВДИГНЕМ ЗАПЛАТИ И ПЕНСИИ И МЛАДИТЕ ДА СЕ ВЪРНАТ" - но не казват - че няма как да вдигнат БВП повече от два пъти за 10 години. Значи бихме стигнали сегашният доход в Германия - чак след 20 години, а какви ще са цените, и доходите тогава в Германия.. Но и то е фантастика.. Първите двама от съюзът на Виденов - "АЗ СЪМ УСПЯЛ БИЗНЕСМЕН" - е програмата им. Чехия има 20% растеж за 10 години. Чехия има 2,5 пъти по-голямо БВП на глава 1990г., от България, сега 2 пъти. Китай и Турция, имат БВП колкото България, на глава, но разпределението и държавното харчене не е в полза на по-бедните в бг. Само 2 пъти е по голям БВП на Франция, на глава, реалният, ППС, паритет покупателна способност, тоест кошницата на потребление трябва да е само 2 пъти по-малка - на пенсионерите и всички. БСП и всички партии в България презират бедните, и се "тревожат" за средната класа - че изчезвала. И щели да възстановят предприемачеството. Хитлер и той бил само за предприемачите. https://youtu.be/1iAetX9_kIc?t=1228 .............................. В икономика която потреблението е огромно, и конкуренцията е огромна, следователно цените ще са ниски на стоки и с високо качество. През социализмът има внос и износ около 35% от БВП, сега внос 70% и износ 70% от БВП. Япония в най-добрите си години има около 9% износ и около толкова внос. Китай Изнасят 22% от БВП, а преди 10г. са изнасяли над 35% от БВП. Внасят 19% от БВП, преди 10 години са внасяли 29% от БВП. България внася 70% от БВП, толкова и изнася. . Типично за пазарната икономика, ценен пазарът с повече потребители и пари. Когато населението купува само най належащото, тогава бизнесът само това произвежда или произвежда за износ, така износът е голям. Но само 5% могат да купуват сносни стоки, и те се внасят, а за по бедните внасят евтино месо, картофи, боб, леща, дрехи и обувки. Така и вносът е голям. Само 7% от населението има сметка в банката, като 90% от тях имат до 1000 лева, средно по 140 лева. Големите кредити взети от населението и бизнесът, бързо се вляха в сметките на капиталистите, заради ниските заплати и данъци. В агросекторът - 63 долара добавена стойност от декар средно, има България, а Китай 850 долара. 13,5 пъти, разлика. Но добавена стойност на зает в агросекторът в Китай е 3830 долара, а България 10 270 долара, Полша 5 880 долара. Румъния и Чехия имат последните 10 години 20% растеж, България 30% растеж. Но инфлация 20%. Дясното иска да внуши, че увеличението на корпоративният данък не увеличава приходите. Примерно корпоративна ставка 10% в БГ има такъв приход като процент от БВП колкото Скандинавска страна със средна ставка 35%. Да всъщност е логично щом едните дават повече от добавената стойност за работна заплата и по-малко остава за печалба - която се облага - и събраният данък ще е нисък макар и 35%. В добрите икономики и разходите по работната ръка е по-висок, не само за заплата и осигуровки, но и за облекло, транспорт, храна, безопасност и комфорт.. И щом ниският данък те прави богат, а ниските заплати убиват потреблението, тогава не инвестираш. Трябва да се направи 40% от БВП да е минималната заплата. Но да не се подценява БВП. Събраното от корпоративен данък изглежда високо спрямо БВП дори при нисък данък, защото бвп е подценен. Китай има 11 000 долара БВП на глава, а България 10 000, по номинален критерии. Но по реален БВП по паритет на покупателната способност, България има 23 000 долара, а Китай има 14 000 долара, Франция и Япония имат около 45 000 долара. Значи кошницата на българина трябва да е с 60% по пълна от на китаеца, и само 2 пъти по-малко от на японеца и французинът. ............................. Куба има 100 милиарда долара БВП и 3 милиарда от международен туризъм, България има 65 милиарда БВП и 5 милиарда от туризъм.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• ЕКСПЕРТ

  14 Юни 2021 19:38ч.

  Най ми се драйфа когато чуя "електронно правителство", "електронно гласуване" и "голяма е администрацията". Не може банките да се дават като пример за електронно ГЛАСУВАНЕ, КАТО СИГУРНОСТ, там има реални пари и конкурентни банки - ако те мами една отиваш в друга, и банките имат надзори и ревизии и регулации. Естония все ни беше пример за електронно правителство и дясно, и ниска администрация, а имат повече от България държавни служители, като процент от заетите. Великобритания е на второ място по електронно правителство, а има колкото България държавни служители като процент от заетите. Първи по електронно правителство са Южна Корея, но на 42 място по борба с корупцията. Колумбия е на трето място по електронно правителство, а на 97-мо място по контрол на корупцията. https://www.theglobaleconomy.com/rankings/wb_corruption/ Ние сме по-добре по борба и контрол над корупцията, пред Колумбия, макар и много назад от Колумбия по електронно правителство.. Банките се дават като пример за електронно правителство и електронно гласуване. Банката може да хакне електронната си система, но защо да го прави. Правителството или фирмата Сиела, фирмата Смартматик, могат ли да хакнат системата за машинно гласуване??? Правителството има ли интерес да хакне системата? Сиела и Смартматик са свързани със Сорос. Може и да бъдат купени.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Жан Буридан

  15 Юни 2021 8:46ч.

  2. Консервативният, или буржоазният, социализъм Известна част от буржоазията желае да излекува социалните недъзи, за да осигури съществуването на буржоазното общество. Тук спадат икономисти, филантропи, хуманисти, дейци за подобряване положението на трудещите се класи, организатори на благотворителността, членове на дружествата за закрила на животните, основатели на въздържателни дружества, всевъзможни реформатори на дребно. Този буржоазен социализъм е разработен дори в цели системи. Като пример ще приведем „Философия на нищетата“ от Прудон. Буржоата социалисти искат да запазят условията на живот на съвременното общество, но без борбите и опасностите, които неизбежно произтичат от тях. Те искат да запазят съществуващото общество, но без онези елементи, които го революционизират и разлагат. Те искат да има буржоазия без пролетариат. Буржоазията си представя света, в който тя господства, естествено, като най-добрия свят. Буржоазният социализъм разработва тая утешителна представа в повече или по-малко цялостна система. Като призовава пролетариата да осъществи неговата система и да влезе в новия Ерусалим, той всъщност иска само пролетариатът да си остане в сегашното общество, но да се откаже от своята враждебна представа за това общество. Друга, по-малко системна, но по-практическа форма на този социализъм се стремеше да отвърне работническата класа от всяко революционно движение, като доказваше, че полезно за нея може да бъде не едно или друго политическо преобразование, а само изменението на материалните условия на живот, на икономическите отношения. Но под изменение на материалните условия на живот този социализъм съвсем не разбира премахване на буржоазните производствени отношения, което е възможно само по революционен път, а административни подобрения, които се извършват върху почвата на тези производствени отношения, значи с нищо не изменят отношенията между капитал и наемен труд, а в най-добрия случай само намаляват за буржоазията разходите по нейното господство и опростяват нейното държавно стопанство. Своя най-подходящ израз буржоазният социализъм намира едва когато се превръща в чисто ораторска фраза. Свободна търговия! — в интерес на работническата класа; покровителствени мита! — в интерес на работническата класа; затвори с отделни килии! — в интерес на работническата класа: това е последната, единствената сериозно казана дума на буржоазния социализъм. Социализмът на буржоазията се състои именно в твърдението, че буржоата са буржоа — в интереса на работническата класа. https://chitanka.info/text/26841-manifest-na-komunisticheskata-partija/12#textstart

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи