„Русия е надежден партньор, но САЩ не са. Те не са подписали практически нито едно споразумение, от което да сме се интересували, и това се отнася не само за военната сфера. И спрете да повтаряте мантрата за общи ценности със Северна Америка! Ние не застъпваме същите принципи. На първо място САЩ защитават правото си да правят каквото си искат. Тази държава воюва 222 години от своята 244-годишна история. Това е една от малкото държави, отнела на съседката си - Мексико - повече от половината от територията".
Меланшон: Франция няма място в НАТО, а Русия е по-надежден партньор от САЩ

 

Франция ще може да постигне по-сериозни резултати по отношение на контрола на ядрените оръжия, ако си сътрудничи с Москва, а не с Вашингтон, тъй като американците се интересуват само със собствените си интереси, убеден е Жан-Люк Меланшон, известен френски политик и лидер на партията „Непокорна Франция“. В интервю за изданието L'Opinon, Меланшон заяви, че Париж няма „нищо общо" и с НАТО, тъй като Алиансът се занимава главно с подкрепата на американската икономика, без да помага на Франция да защити суверенитета си.


„Русия е надежден партньор, но САЩ не са. Те не са подписали практически нито едно споразумение, от което да сме се интересували, и това се отнася не само за военната сфера. И спрете да повтаряте мантрата за общи ценности със Северна Америка! Ние не застъпваме същите принципи. На първо място САЩ защитават правото си да правят каквото си искат. Тази държава воюва 222 години от своята 244-годишна история. Това е една от малкото държави, отнела на съседката си - Мексико - повече от половината от територията".


Както подчерта френският политик, Париж няма алтернативи в областта на ядрените оръжия, освен курс на сдържане: въпреки факта, че Договорът за забрана на ядрените оръжия, одобрен от Общото събрание на ООН, е, по мнение на Меланшон, изключително привлекателно споразумение за Франция, тя не трябва да се разоръжава на първо място. Това трябва да направят страните с най-големи арсенали – т.е. САЩ и Русия. Те обаче не предлагат никакви дипломатически инициативи за разоръжаване. Нещо повече, в момента светът е в още по-опасна ситуация, отколкото дори по време на Студената война, когато поне имаше дискусия относно споразуменията за контрол на оръжията - в края на краищата, поради изтеглянето на Вашингтон от Договора за ракетите със среден и по-малък обсег, много страни отново започнаха да изграждат своите арсенали, добави Меланшон.


Според политика ядреното възпиране може да загуби своя „незаменим" характер за Франция, само ако космическите оръжия в близко бъдеще отменят възможността за използване на междуконтинентални ракети, тъй като страната е в състояние да изведе в орбита „толкова" спътници, колкото иска, то тогава ще може да създаде отбранителна система, която напълно защитава нейната територия. Доскоро милитаризацията на космическото пространство беше забранена, но САЩ промениха това, придобивайки космически сили - и френският президент Еманюел Макрон, без дори да постави този въпрос за обсъждане от депутатите, създаде подобно военно командване, припомни лидерът на „Непокорна Франция". Както подчерта Меланшон, въпреки факта, че Франция продължава да се противопоставя на милитаризацията на космическото пространство, много държави - включително Китай, САЩ и Индия - вече разполагат със средства за унищожаване на сателити в орбита и поради това Париж трябва да декларира, че че си запазва правото да „демилитаризира космоса със сила“, ако е необходимо.


„Що се отнася до националната отбрана, според мен не трябва да има ограничения. Суверенитетът на Франция е пълен, абсолютен и не подлежи на обсъждане. Ако нямаме такива средства, вече няма да бъдем независима държава, което означава, че нашите хора няма да имат суверенитет. Това е нашата доктрина“, цитира L'Opinion думите на Меланшон.


В интервюто си френският политик също се обяви за оттеглянето на Франция от НАТО. „Няма какво да правим там! Първо, тъй като това е ненадежден съюз - не можете със сигурност да знаете какво са задължени съюзниците, тъй като чл. 5 (от Хартата на НАТО) дава свобода на всяка страна да избира степента на участие по свое усмотрение. Втората точка: съюзът се състои от хора, които могат да се окажат противници или врагове; доскоро подобни хипотези се смятаха за нелепи, но, както видяхме с примера на Турция, в тях няма нищо нелепо. Турция направи два изключително агресивни демарша срещу френската армия - първо, бомбардира военна база в Сирия, където бяха разположени нашите специални части, и второ, предприе агресивни стъпки срещу френски кораб край бреговете на Либия. Третият момент: войските в Средиземно море се командват от американците и те изобщо няма да споделят тези отговорности с никого. Има, разбира се, френски генерал, отговарящ за „стратегическите изследвания“, към който САЩ нямат връзка. Но от гледна точка на конкретни и съществени неща, ние не представляваме нищо в НАТО“, обясни лидерът на „Непокорна Франция“.


Според Меланшон прагът, определен в НАТО за военни разходи от най-малко 2% от БВП на страната, по същество е просто „кредитна линия за американците“, предназначена да подпомага американската икономика. В същото време, както отбеляза политикът, за да запази независимостта си, Франция трябва да осигури собствена защита, което означава, че трябва да произвежда самостоятелно необходимите оръжия, без да разчита на вноса от страните-членки на НАТО.


Както Меланшон призна в интервю за L'Opinion, той също се застъпва за връщането на военната повинност - въпреки че не всички негови съпартийци са съгласни с тази позиция. „Трябва да изхождаме от това, което по същество е проектът, и това е данък под формата на време, отделено за обслужване на родината. Днес по отношение на отбраната просто нямаме нужда от 700 000 млади хора, които да бъдат постоянно мобилизирани. Решението на президента Жак Ширак (да отмени повинността през 1996 г.) може да бъде разбрано, то имаше своя собствена логика, въпреки че аз се обявих против него. И все пак според мен все още ни е необходима система за пасивна и въоръжена национална отбрана“, цитира го изданието. Според Меланшон наборниците, наред с други неща, ще могат да изпълняват задачи на правоприлагането, което ще помогне да се промени отношението на гражданите към полицията и да се намали честотата на расизъм и насилие в нейните редици.


Превод и редакция: Иван Христов, агенция "Фокус"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

30 коментар/a

София на 01.12.2020 в 12:40
Добро утро, усетихте се накрая !
Тарильома на 01.12.2020 в 13:26
Не са се усетили накрая. Усещат се отново. През 1966 при де Гол Франция излезе от военната структура на нато. Саркози я върна обратно през 2009.
Трабант, сълзи и сополи + кремчета за бръчки от фришопа на 01.12.2020 в 13:34
На то!
уточнение на 01.12.2020 в 13:37
стар Трабант & крадени кремчета
Наблюдател на 01.12.2020 в 13:54
Има и умни хора. Лошото е, че властта и всичко което я съпътства е в ръцете на хора с ограничени умствени способности, които са алчни.
Миришещи чорапи на 01.12.2020 в 14:51
Левичарска , чак левашка демагогия, нямаща нищо общо с реалиите. Меланшон се заиграва с проруските настроения в Хексагона , които са традиционни и исторически подплатени, но ...! Меланшон е крайно ляв демагог с троцкистки и маоистки възгледи и той няма никакви допирни точки в идеологията с днешната руска върхушка , която е олигархична и по същество дясна, капиталистическа, диференциалистка... Това първо. Второ Меланшон леко се изхвърля по отношение на днешните стратегически възможности на Париж, които бяха деградирани последните 20-30 години именно от Ширак, Саркози, Олан... а сега Макрон само кудкудяка но на практика не прави нищо за да възстанови суперстатута на Франция. От почти три десетилетия Франция не притежава МКБР със шахтено базиране, които сама премахна поради много високите разходи. Така че Париж сам си отряза единия "зъб" на ядрения тризъбец. Другият "зъб" - стратегическите ядрени оръжия с въздушно базиране , Франция също е доста назад от САЩ и Русия и дори не се виждат усилия да догони. За разлика от американци и руснаци , Франция няма стратегически бомбардировачи ядрени носители и за тази цел използва модифицирани самолети от клас Мираж, твърде рехава работа... Единствения сектор където французите са на равнище на американци, руснаци и дори британци е стратегическия подводен флот , където френските "Редутабъл" са съпоставими с "Трайдънт" и руските най-нови подводни ракетоносци... Френската космическа програма върви с традиционни бавни темпове , постоянно недофинансирана , зависи и от други европейски партньори, и няма разработена пилотирана секция. Френската авиация е на високо ниво с "Рафал" но изостава с петото поколение МФИ и също очаква помощ от германци, испанци и т.н. европартньори. Еманципацията на Франция от САЩ /НАТО/ във военната сфера е напълно възможна. Но зависи от две условия. 1-Рязко увеличаване на средствата за отбрана от Париж. 2-Политическа воля. За момента нямаме нито едното , нито другото. Още по-малко Меланшон /в управлението - пу пу пу опазил Бог!/ е фигурата която ще направи това. Ляв демагог.
баба мара на 01.12.2020 в 14:55
един наи после би камбаната че нато е една излишна организация която генерира огромни разходи за да прокарва ам безкраини интереси нато и ес трябва да се разтурят както стана с варш договор и сив мир и дружба по света без воини и интриги и без сащ да си налагат тяхната демокрация на света под формата на вируси и ваксини
Колко надежден партньор маже да е Русия? на 01.12.2020 в 19:05
На Франция може би. Да питат народите от Източна Европа, които си бяха колонии на Москва, а ако не слушаха достатъчно три от тях - Унгария, Чехия и ГДР преживяха повторна окупация. Ако Франция беше на мясТото на тези държави дали щяхме да чуем такова изказване?
СМЕХХХ на 01.12.2020 в 19:14
Колония сме сега, а не когато бяхме с руснаците! Спрете да бълвате едни и същи лъжи, само защото животът ви се свежда до ядене и сране!
Мосю Маншон на 01.12.2020 в 19:24
маргинал без значение, вероятно платен, кой знае с какви усилия изровен за радост на Агитката.
В страни, в които няма наказание за неуважение на властта, можеш да попаднеш и на изказване, като това на французина. на 01.12.2020 в 19:34
Това, разбира се, по никакъв начин не отразява преобладаващите нагласи сред френското общество, нито пък обещава рязка промяна в политическия курс. А Жан-Люк Меланшон, водач на крайно-лявата Непокорна Франция и активно подкрепящ протестите на Жълтите жилетки, очаквано е на различно мнение.
Историк на 01.12.2020 в 20:18
Френско-Руската историческа връзка е безспорна. От края на 19-ти век, когато конюнктурата превръща Френската Република и Руската Империя в стратегически съюзници , през Руско-Японската война , когато Франция подкрепя Русия и помага на флотата на Рождественски /разгромена при Цушима/ да обходи Африка и да се приюти и ремонтира във френски Мадагаскар , през сформирането на Антантата през ПСВ , през левите режими на Леон Блум през 30-те , помагащи тихомълком на просъветските интербригадисти ,бягащи от Испания , през ВСВ и съюзничеството и Нормандия-Неман ... традициите са дълголетни. Същевременно френско-руските сантименти не бива да се надценяват. Русия остава мистична сила от Изток и болшенството французи изпитват къв нея повече респект и страх , отколкото някаква любов и признателност. Русия все още се свързва за обикновения французин с Ленин , Сталин , ГУЛАГ ... За днешна Русия се знае още по-малко отколкото за СССР. Путин е някакъв нов Сталин, стереотипите са все едни и същи... От друга страна съществува Френско-Американската връзка. Тя има много по-силни исторически корени , и до днес не е изгубена , въпреки доста широкия антиамериканизъм , който битува сред фрнцузите... Няма да давам исторически поанти за френско-американската връзка. Само припомням че Франция е освободена от САЩ през ВСВ и до днес безброй френски градове и села празнуват н свои дати местното освобождение, датата когато американците са влезли през 1944. Правят се възпоминтелни паради , ретро шествия , поколенията са благодарни на американските освободители. Франция винаги е правила "номера" на САЩ. Напусна зрелищно НАТО през 60-те , после тихомълком се върна в Пакта. Водише търговски войни , винени войни , отказа да участва в Ирак , дори се спореше пържените картовки в Америка дали да се казват "френски" или не ? Обидените от френския отказ за участие в Ирак американци отмениха името "френски картофки"... И все пак , и все пак. Винаги когато ножът е опирал до кокала Франция е била с Америка. Те са част от атлантическото пространство. В обозримо бъдеще ще останат такива.
Алонсо Кехайов де ла Манчев на 01.12.2020 в 21:08
Политици като Меланшон са чест за страната си, пък и за света като цяло. Ха намерете ми у нас някой политик с достатъчно (на големина или на брой) топки, че да говори на глас, високо и ясно това, което мисли за НАТО и хамериканците!
По добре с Русия отколкото с Краварите. на 01.12.2020 в 21:35
Стига сте дрънкали тъпотии за руските. Доброто от Русия е много повече от лошото.Бисмарк е казал-с Русия или не играеш изобщо или се отнасяш с уважение и честност.За СССР работеха някога стотици предприятия от БГ за да изнасяме всякакви стоки .Къде сме сега? На кота 0. Като ги плюем те ни заместиха с други.Кой е преибаният?Ние.
SIMO на 01.12.2020 в 22:19
Само да вметна, КОЙ продаде на Русия през 2009г. подземна база за атомни подводници на НАТО в Норвегия???? Май беше тогавашният премиер-сегашен шеф на НАТО-Столтенберг, известен като "агент Стеклов..." На КОЯ организация вие познайте.....Лека нощ....
OLD на 02.12.2020 в 03:24
Добре е по-често да се казват нещата, такива каквито са на висок и ясен глас: за общите бля-бля ценности, за рекета, под форма на защита и прочие цифри 222/244,...... . Все ще дойде времето пак на "Високи хора", в Европа. Може би ще е по-скоро? ПП А за "ала паситата и шаламановците" писали горещо тук, нормално, трябва да имат ярма в копанията.
дядо Лико на 02.12.2020 в 08:25
Такова е отношението на един французин, който се отнася към Русия с уважение защото помни урока от историята отпреди 200 години. Войната на Наполеон с Русия и похода му до Москва, получи достоен отпор и Наполеон беше изпроводен чак до Париж. Това помнят французите, а не Ленин, Сталин и Гулаг което не ги засяга. А 2% военни разходи във военния бюджет на страните от НАТО обслужва интересите на САЩ и нейната икономока. Такива изводи трябва да направят и българските политици за отношенията ни с Русия.
дядо Лико на 02.12.2020 в 08:25 на 02.12.2020 в 08:50
Интересно как французите помнят 1814 , а не помнят ГУЛАГ и Ленин и Сталин ? Явно не познавате днешните французи. За 1814 напомня, и то само на образованите, едно кръчме на Монмартр "Майка Катерина" , където казаците крещели през 1814 "Быстро!" на мудните сервитьори. От там във френския език се е появила думата bistro http://www.pariszigzag.fr/wp-content/uploads/2017/01/Bistro-e1485188296320.jpg. Обратно, 20-ти век е все още в спомените на родителите на днешните французи. В париж има улици и булеварди с имена "Сталинград" , "Ленин" , "Севастопол" и др. ГУЛАГ е чувал всеки средно интелигентен. До средата на 50-те и дори през 60-те една трета от французите са били с комунистически убеждения /Ив Монтан например/ , след това настъпва огромно разочарование от 1956 и 1968 /събитията в Унгария и Чехословакия/ . ФКП започва да се капсулира , по-късно се маргинализира. Болшинството французи днес спрямо Русия имат НЕПОЗНАВАНЕ. Заместват незнанието си със стъпване върху предрасъдъците , за които споменавам. Де факто днес Русия е едно дясно, олигархическо , свръхкапиталистическо управление , с огромно социално разслоение - точно обратното на френския модел на егалите и фратерните и силно развите социална държава с огромни социални разходи , високи прогресивни данъци , страна където богатите са инкогнито и не парадират с парите си... Франция и Русия са много, много, много различни страни и манталитет.
Мильо Лудия на 02.12.2020 в 09:21
дядо Лико на 02.12.2020 в 08:25 на 02.12.2020 в 08:50 С Гулаг се занимавате по цял ден само хранениците на Сорос. Това е вътрешно руски проблем, докато победата на същия този Сталин над Хитлер е събитие, което изгради целия съвременен свят.
дядо Лико на 02.12.2020 в 08:25 на 02.12.2020 в 08:50 на 02.12.2020 в 09:44
Козяче, нищо не казваш за същите лагери/в по-малък размер/ по света и в новите демокрации, на твоите хора, наречени по всякакъв демократичен начин и с евроатлантически ценности, на агенцията основана от Дълес? А за генните лаборатории, работещи със славянски Матриал, да не говорим! Що така, ба "Керета"?
дядо Лико на 02.12.2020 в 16:13
Мильо, ще допълня това което не споделих в предишният ми коментар. Хитлер не се вслуша в съвета на Бисмарк "да се отнася към Русия с уважение" и затова се наложи да бъде "изпроводен" обратно до Берлин през 1945 година, подобно на Наполеон през 1812-1814 г. А на "Козячето" ще допълня, че концетрационните лагери са английски "патент" използван при колонизирането основно на Африка и Индия както и някои региони по света. Хитлер в Германия, маршал Пилсудски в Полша, Сталин в СССР са използвали подобия на англиските концлагери за прочистване на верска основа, етническа и политическа принадлежност.
Историк на 03.12.2020 в 07:07
Козячета мозачета и т.н. Дамгосвания не променят факта че Франция и Русия са МНОГО различни страни и народи. Меланшон е марксист и троцкист. Абсолютен демагог който на всичко това в личен план е разпасан милионер живеещ с чернкожа... Привържениците му във Франция са изцяло негри, араби и др. екзотични мигранти, маргинали , гейове и наркомани. Френските бачкатори НЕ гласуват за Меланшон.
Мильо Лудия на 03.12.2020 в 17:21
Историк на 03.12.2020 в 07:07 Пълни глупости - САЩ и Англия от една страна, и СССР от друга също бяха различни страни, което не им попречи да направят успешна коалиция, резултатите от която усещаме и днес.
Мильо Лудия на 03.12.2020 в 17:24
дядо Лико на 02.12.2020 в 16:13 Вчера слушах един коментатор за обяснява с какво бил велик Чърчил. Оказа се, че величието му било в това, че за разлика от тези преди него бил усетил немската опасност и бил камбаната, а когато дошъл на власт се опълчил на Хитлер. този ако е велик за това, Сталин го слага в малкия си джоб, защото не просто се опълчи на Хитлер, но и го победи.
Ескимос на 03.12.2020 в 20:46
Ловка чеснова бахурена посредственост заля и тази виртуална територия. Графомански аутсорсинг от дончевата газета, нещо деньги не хватают ? Алю ловката чукча ?
Де факто днес Русия... на 04.12.2020 в 12:57
Историк на 01.12.2020 в 20:18. Де факто днес Русия се социализира, консолидира около поправките в конституцията от 04.07.2020 (де-факто - Нова конституция), като прехвърля и част от властта на президента върху долната и горната камери на руския парламент. Де-факто днес руската олигархия трябва да избира - или е със своя народ и плаща данъците си в Русия, или губи ако плаща на офшорки, понякога всичко. Колкото до Сталин, той е героят на 20-ти век. Професор Евгений Гиндев подробно е обосновал подвига на Сталин в четирилигията си "Векът на Сталин". Първо, без Сталин, днешните сатанисти от дълбоката американска държава да са превзели света още преди един век, а такива като теб, за да оцелеят щяха са си червисват устните и да си смазват с вазелинче халките. Второ, Сталин за втори път спаси света от геноцид. Първия път - от Троцки и троцкистите, пионки на световния капитализъм с финансов капитал, базиран в Ню Йорк. Втория път - от Хитлер, от нацистката реакция на гнилата буржоазна система, като нацизмът и фашизмът се представяха за спасители на капитализма, за което избиваха "излишните", така както идейните наследници и на троцкистите и на нацистите продължават ликвидацията на "излишното" човечество и днес - чрез войни, вкл. биологични, чрез технологии, вкл 5G и последващо чипиране, чрез информационно промиване на слабите мозъци... Великият Сталин на два пъти спъна световната юдо-масонска и финансово-корпоративна мафия, която си отмъщава в информационната война срещу Сталин и човечеството, чрез хора със слаби мозъци, които не спират да го плюят и да служат на сатанизма. Когато дойде времето, когато ще трябва да избираш дали доброзорно да се чипираш, или просто да бъдеш изключен от обществото и обречен на глад, тогава си спомни как такива като теб сами влязоха в приготвената им клопка от сатанинския капитал. Впрочем, осъдените на смърт врагове на народа на СССР по времето на Сталин (1924-1953 г.), ОСЪДЕНИ ОТ СЪД, а не от Сталин, са между 700 и 800 хиляди души. По времето на евреите Свердлов (пръв министър-председател на РСФСР), Ленин и Троцки (преди Сталин да застане начело на ВКП-болшевики през 1924 г.), избитите без съд и присъда православни руснаци са с неизвестен брой.
Де факто днес Русия... на 04.12.2020 в 12:57 на 04.12.2020 в 13:02
Корекция от Де факто днес Русия... на 04.12.2020 в 12:57. Коментарът е до дядо Лико на 02.12.2020 в 08:25 на 02.12.2020 в 08:50.
Историк на 04.12.2020 в 19:21
Вие сте за психиатрията. Обсъждаме изявление на крайно левия френски политик Меланшон, днес 2020 ! Какъв Сталин ви бие по главата ? Вие живеете в някакъв измислен свят , ало чугуни ? Сталин е умрял през 1953 ! Минали са 67 години , събудете се ... Темата е за интервюто с франсето и днешните френско-руски отношения , не е за Сталин. Като не можете да напишете нищо смислено и актуално зачугунвате спомените на дядо си...
Мильо Лудия на 04.12.2020 в 20:36
Историк на 04.12.2020 в 19:21 Какъв историк си се кръстил и ти бе ? Какво общо имал Сталин, ами без победата във ВСВ сега Франция щеше да е немска провинция. Той е Аспарух е умрял преди 1300 години, ама благодарение на делото му живееш в страна, която се нарича България. Тикви прости гербаджийски.
Ловки бахури и духът на Миряна на 04.12.2020 в 22:16
Чесън, не ругай на "тикви прости ГЕРБаджийски" за камуфлаж. Номерът не минава, миризмата те издава.

Напиши коментар