Идеята на „Има такъв народ“ парламентът да не заседава всяка седмица все още не е отправена като официално предложение за промяна в правилника за работата и дейността на Народното събрание, предаде БГНЕС. 
„Има такъв народ“: Парламентът не е фабрика за закони



„Нещо не сте ме разбрали, вчера нямаше такова предложение. Разговорът беше да се помисли за него, а евентуално като се проследи работата на Народното събрание да видим дали по някакъв начин да не се направи така, че парламентът наистина да бъде работещ. Конкретно предложение няма, предоставили сме на народните представители справка как работят другите парламенти“, обясни председателят Ива Митева и допълни: „Идеята не е парламентът да не работи. Напротив, трябва да работи така, както работят всички парламенти. Работа до 14.00 часа в зала, а след това работа в комисии по няколко часа, включително и по нощите, не е нормална работа.Виждаме какви закони се произвеждат“. 


Според „Има такъв народ“ предложението парламентът да не заседава всяка седмица, а на отделни сесии, ще доведе до възможност депутатите да обърнат по-голямо внимание на задълженията си в парламентарните комисии, където се прецизират законовите текстове,а от там и да се повиши качеството на законодателните актове. Промяната ще даде възможност и да се превърне практиката депутатите да делегират гласа си на своите колеги по време на заседанията на комисиите, поради невъзможност да присъстват на всички, а лично да участват в гласуването на отделните текстове. 


Ако няма съгласие, няма как да тръгнем да правим нещо напук и на инат. Важно е парламентът да работи качествено, това не е фабрика за закони“, посочи от своя страна Виктория Василева от ИТН. 


На въпрос - ще повиши ли качеството на законотворчеството тази идея, Виктория Василева отговори: „Категорично ще го повиши. Не смятам, че сегашната система дава възможност внимателно и качествено да се оглеждат всички закони – нови и поправки в стари закони. Парламентът се е превърнал в конвейер за производство на закони. По-добре да приемете един закон на седмица, но да знаете, че този закон ще е качествен“. 



По сега действащия правилник парламентът провежда пленарни заседания три дни в седмицата – от сряда до петък, а които продължават от 09.00 до 14.00 часа. През останалото време заседават комисии, както и народните представители имат възможност да се срещат с хора от избирателните си райони. 


„По-скоро не бихме подкрепили такова предложение“, заяви Димитър Главчев от ГЕРБ за идеята да бъде променен ритъма на работа. „Нека все пак да чуем мотивите на колегите, които го предлагат“, допълни той. 


Подкрепа за идеята бе изразена от ДПС, от „БСП за България“ призоваха за намиране на най-добрият баланс, така че работата на законодателния орган да бъде ползотворна. 


Новият правилник на парламента предвижда и законите задължително да минат през процес на предварително обществено обсъждане.

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

12 коментар/a

OLD на 27.07.2021 в 13:25
Май ще сменим в абревиатурата на ПКП, само първата букра, с Р?
Цветан Василев пред Гласове: на 27.07.2021 в 13:31
"- Как си обяснявате факта, че т. нар. партии на протеста не направиха мнозинство още на предните избори? Декларират желание да демонтират модела, но на дело правят нелогични, екстравагантни ходове, сякаш има нещо задкулисно… - Причините са различни. Да започнем с това, че самите партии на протеста не са еднозначни. Очевидни са определени влияния върху ИТН на Слави Трифонов. - От кого? - От същия спектър, който преди изтласка Пеевски напред. - Т.е. ДПС, Пеевски… - За мен няма никакво съмнение, даже намирам познати муцуни там. Заложили са на няколко коня, за да опитат да се предпазят. Те Пеевски са го жертвали, няма как да го спасят, освен да го канонизират по техните си мюсюлмански канони. Ама едва ли и това ще направят, защото когато им стане неудобен Пеевски, както сега са застанали с голи гърди и в България, и чак в Брюксел… Там имат Илхан Кючук, който стана президент на АЛДЕ. Скоро се възмути: „Как така Пеевски без никакви доказателства, невинен до доказване на противното“, а мен защо ме осъдиха, кой е доказал, че съм виновен аз? Дори и тези отдясно – той Василев ясно, че е виновен, дай сега и Пеевски… Кой е доказал, че аз съм присвоил един лев от тая банка? Кой е доказал, че банката не е била здрава и е била съборена насилствено? Тук ще кажа още една новина за огромно съжаление на тия, които много им се иска да подържат тезата, че банката е била източена, че е била пирамида, че аз съм бил виновен - започна делото в Страсбург, което ние водим срещу държавата за отнемането на лиценза. Един път в самите партии има инфилтрирано влияние, втори път – прекалено голям страх у тия партии на протеста по някакъв начин да обвържат свое правителство с подкрепа на БСП. Страх да не би техните избиратели да заподозрат договорки. Аз също имам резерви към БСП, защото БСП на Сергей Станишев, а не на Корнелия Нинова, е причината да бъде унищожена КТБ. Станишев не пожела като мандатоносител да говорим с прокуратурата да спре своите набези, за да спре тази криза. Аз не съм се страхувал от проверка в банката, страхувах се от паниката, от кризата сред вложителите и изпадането на банката в ликвидна криза, което очевидно пък са целели. Така че ако има някой, който да отговаря в БСП, това е Сергей Станишев. Корнелия Нинова не е толкова причастна, но в нея не видях нито за момент тя да опита да се разграничи. Борисов непрекъснато вменяваше, че при комунистите била фалирала банката. Да при комунистите от Пеевски със знанието на Борисов. Малко известен факт е, че когато той падна от власт през 2013-а година, през май пътувах на почивка, той ми се обади по телефона и ме попита дали съм с него или против него. - И вие какво му отговорихте? - Тогава му казах, че не е моя работа, дали съм с теб или против теб. Имам си бизнес, пазя с и бизнеса и толкова. Може би, ако му бях казал, че съм с него, нямаше да ми се случи това."
Цветан Василев пред Гласове: на 27.07.2021 в 13:34
"- Искам да ви попитам и един въпрос тясно свързан с вашата експертиза. Има дебат за приемане на еврото, какво мислите по темата? - Мисля, че това е силно надценено като ефект от една страна. България на практика е в квазиеврозона от момента на въвеждането на валутния борд. Въвеждането на еврото и в други страни с плаващ курс към еврото или дойче марката преди това има много по-голямо значение, отколкото ще има в България. Другото са вече приказките, че под контрола на ЕЦБ щяло да има по-затегнат контрол върху банките. Не го вярвам, защото виждам как заблуждават ЕЦБ през стрестестовете и оценките. Имам достатъчно информация колко са манипулирани тия оценки, кой как, къде е влиял… Няма да влизам в детайли, защото това е чувствителна тема и не желая лошото на нито една банка в България, въпреки че на мен никоя не ми протегна ръка. Контролът няма да се засили, имаме примери и за фалити в страни членки на еврозоната, само че там не си унищожават банките. Давам пример с Уникредит – години наред са с капиталов недостиг, правят се програми за преструктуриране – и имаше 80 млрд. непровизирани лоши кредити, имаше капиталов недостиг от близо 10 млрд., а сега е обявена за банка номер 1 на Европа. Дадоха и възможност да се оправи. Ако ние сме изали определени недъзи, а ние със сигурност сме имали такива, те не са били от източване, а от недоструктуриране, от недопровизиране, на нас трябваше да ни се даде възможност да се оправим, както са дали възможност на други банки, които имаха проблеми с ликвидността без да са атакувани. Така запазиха средствата на депозантите и на акционерите. Все едно аз не съм имал 50% от банка, която е имала капитал 330 млн. евро към 20 юни, все едно не съм 165 млн. евро в капитала. Т.е. аз съм се лишавал от дивидент за да подобрявам капитала на банката, за да подобрявам капиталовата адекватност. И накрая на базата на едни фалшифицирани отчети на три опитни компании беше отнет лиценза на КТБ. Между другото тези отчети не са показани никъде на бял свят. Точно това е проблемът им в Страсбург в момента, защото те говорят за някакви обезценки, но тия обезценки ще трябва да ги показват как са правени. Не знам дали знаете но главно действащо лице в тези обезценки на трите консултантски и одитиращи фирми е една фирма, която е пряко свързана с Прокопиев. Алфа Консултинг се казва. Те дават насоките. Същите Алфа Консултинг са после подизпълнител на една поръчка на прокуратурата на една кипърска фирма, която прилага никому неизвестна методика, само и само да обосноват някои техни тези. За да стане ясно, че моите противници са колкото от страната на Пеевски, толкова и от другата страна. - Наблюдавам, че сега той се готви усилено за властта, вече има негови хора, държат се като победители. - О, да, да. Затова е и толкова обиден на ДПС в момента, че го принизявали. Какъв е той? Всичките му сделки са свързани с държавата –от приватизацията на Каолин, да не говоря за престъплението наречено приватизация на БТК."
Трио на 27.07.2021 в 13:35
Всъщност НС наистина трябва да е фабрика за закони, а не парламентарно сборище на сегашни и бъдещи олигарси. НС трябва да е трибуна на народа, а не таен клуб на законно избрани мутри и случайно попаднали екземпляри.
Констатация на 27.07.2021 в 13:45
Разбира се, че не е фабрика за правене на закона, а клуб на ядачите на кюфтета, ползвателите на служебни коли и жилища и платените лобисти на всякакви олигарси или дори на прости провинциални мутри...
observer на 27.07.2021 в 13:51
Много сте мързеливи, бе!
чугун на 27.07.2021 в 14:09
Разбирачи... Кога станахте цигани, кога ви почерня...татуса. Вече съм предлагал опростен вариант на демокрацията и парламентаризма в България, да го наречем благозвучно "оптимизирано управление на концесия." Ето как работи : Законите, правилниците, разпоредбите и програмите във всяка област като икономика, здравеопазвяне, образовяние, култура (Ура) , външна политика и отбрана и каквото се сетите се получават по е майл от едно известно посолство - изпратени до 7/8. Там сценаристите оформят текстовете на понятен чалгаджийски български и ги обсъждат по вайбър с ИБНИ МАя и компания и с ДБ.С БСП не обсъждат, щото не е прилично, не е ком ил фо -тно, БсП гласуват всичко дистанционно и автоматично. След процедурата по вайбър текстовете отиват в Параламента, където се гласуват пакетно, може месечно, а може и тримесечно, а може и годишно. Публикуването им в Държавен вестник се заменя с обявяването им в студио Х на Тошко. Това е ефикасен модел на демокрация за дъмис, или, ако искате, на дъмис за демокрация. Всичко е цветя и рози, цъфти и връзва, при това, забележете, без почти никакво напрежение, особено умствено. Хаиде, хаирлия и честито!
Парламентът не е фабрика за закони, на 27.07.2021 в 14:16
според вечния чиновник, понастоящем и кой знае по какви причини председател на българския парламент. А за какво е фабрика, жено, за търтеи с по 10 хилядарки на месец, плюс бонуси за коли, скъпи почивки, транспорт, лечение и т.н. Насрахте се, докато се набутате на държавна издръжка! Защо беднотията и нещастниците от частния бизнес да ви плащаме за мързела!? Затова хора с по 40 години стаж, изградили държавата, ще си броят стотинките за извара! Чупка на село!
на 27.07.2021 в 14:09 ...и ги обсъждат по вайбър с ИБНИ МАя... на 27.07.2021 в 14:45
Смешно
Бойко Борисов на 27.07.2021 в 15:25
Безделници!
ами на 27.07.2021 в 15:38
Ако целта е "да се повиши качеството на законодателните актове", то трябва да има качествени законодателите. И такива доказано провалени като Ива Митева не трябва да се допускат до Парламента. Ива Митева е повече от 20 години основния "играч" за писане на законите, а след това многократно сме виждали ремонт на ремонта на същите закони и точно това говори за нейната работа като брак. Затова, заради такива недоразумния като нея и като някои други, задължително трябва узаконяване на МАНДАТНОСТ и ОТЗОВАВАНЕ. И крайно необходимо за кандидат-депутатстването е да се полагат предварителни психо-когнитивен сериозен тест, образователен ценз, в който задължително изискване е политология, политическа етика, ораторско умение и задължителни критерии по националната ни ценностна система - семейни, доказани професионалисти, неосъждани, писмен и говорим тест по български език, българска история и българска география. Ами, до сега дори децата им се смеят на основните "позняния". Заплащане - макс до 3 средни работни заплати, включително всички бонуси за участие в комисии. Човек, който не е готов да отдаде времето и опита си за безвъзмездна обществена работа, а търси възможност в депутатстването за лично обогатяване, не би трябвало да бъде допускан и да ходи да си търси реализиация в частния бизнес.
Желев Желязко-аз също на 27.07.2021 в 15:43
Мисля,че парламента не трябва да заседава непрекъснато.Може би парламентарен контро веднъж месечно.Имахме един мин. на правосъдието А.Станков който застъпва такава теза много отдавна.Непрекъсната работа значи непрекъсната подмяна и промяна на закони.Това е контрапродуктивно.Ако от мен зависеше нов закон когато съответния вносител го издяла собственоръчно върху камък.И нищо чудно да станем пак на три морета.Не познаваме собствената си история.Кога сме били могъщи и защо.

Напиши коментар