Грамши казва, че основният приоритет на левицата е не овладяване на оръдията на труда, а овладяване на човешкото съзнание. Също така казва, че най-успешната революция не минава през директния физически сблъсък. Далеч по-важна е културната битка срещу управляващата класа, атаката срещу културната тъкан във всичките ѝ аспекти, от литература, изкуството и образованието, до нещата от ежедневието. 
Memories: Какво да противопоставим на розовия Комсомол, носител на снежнобял морал и чутовни умствени дълбини?

 

Аз мисля, че вече всички виждаме плодовете на тази битка, макар че Грамши едва ли е предполагал, че те ще бъдат толкова гротескни и деформирани. Убедена съм, че старата левица, онази, която воюваше срещу Хитлер и мреше по концлагерите и затворите, би се срамувала дълбоко от днешното перверзно и клоунско ляво. Днешните западни леви - познати още като глобалисти, прогресивисти и либерали (ама не по Хайек) - за някакви двайсетина години, наложиха нов диктат, нова хегемония, която истерично зове за убийството на свободното слово, в името на политическата коректност. Изхвърлят се автори, променят се учебни програми, бутат се исторически статуи, обявява се война на класическата музика, воюва се с термини и понятия от ежедневието на хората. 

 


Аз самата преди десетина години бях надъхан либерал-анархист. Движех се в български и британски арт среди на неразбрани бунтари, където ругаехме системата, мечтаехме за справедливо общество и ходехме по протести. Не дай боже, някой да каже крива дума на тема жени, гейове, чернокожи и мюсюлмани - впивахме се в гръцмула му като питбул. С течение на времето се случиха две любопитни неща:


- Тези от нас, които все пак бяха учили яко и бачкали здраво, взеха, че се реализираха нелошо в същото това общество. Другите започнаха кариера на вечно недоволни граждани в социалните медии. После плавно преминаха към НПО и фондации с любопитно финансиране; 


- Каузите, в които вярвах, се промениха. Те се промениха, не аз. Ако аз винаги съм защитавала яростно равноправието на тема пол, сексуални предпочитания, раса и религия, то постепенно идеята за ‘равноправието’ се транформира.

- първо в хленчещото ‘ние сме жервти’, 


- после в горделивото ‘ние сме специални и се гордеем с това’, 


- а накрая - в гръмкото ‘ние ви превъзхождаме и ние сме бъдещето’;


В последните няколко години, комбинацията от всички либерални каузи, сред които мигрантските потоци, влизането на исляма в Европа, войната в Сирия на страната на враговете на светската държава, яростното отричане на патриотизма като нелепа отживелица, демонтажа на християнските устои на Европа, и стигматизирането на белия, работещ и хетеро мъж, ме превърнаха от възторжен либерал в кисел антилиберал. 


Да, знам, че избързвам с крайната си позиция и че процесите, на които съм станала свидетел във Великобритания, Франция и Гърция все още са в зародиш тук. Но аз знам кой спонсорира тези процеси, както знам какво следва. 
Ето защо отчаяно се съпротивлявам на тази доктрина, внесена и в България от възторжения розов комсомол, самоетикирал се като носител на снежнобял морал и чутовни умствени дълбини. И в същото време, слагам ръка на сърцето си, и знам, че ние нямаме визионерски проект за бъдещето. А без проект си заникъде.

 

Риториката от нашия лагер звучи така: „Престанете с тая лудост, нека си оставим света, какъвто е”. Само че това не е проект, това е ариегарден бой. Прогресистите говорят за 4-та индустриална революция, цифрова икономика, квантови компютри, биг дейта, изкуствен интелект, "интернет на нещата", глобална мрежа, електронни аватари, конвергенция между IT и биология/генетика - модификация на човека в резултат от тази конвергенция (трансхуманизъм), изграждане на ново безкласово общество. И всичко това до следващите 50 години.


НИЕ за какво говорим? Ние къде се виждаме след 50 години? А след 100? Капитализмът вероятно наистина е изчерпан, изяде го доминиращият капитал в него – финансовият. Тогава какво можем да противопоставим на либералната доктрина?

 


Докато либералите имат имат, и то какъв. Ето част от него: 
https://www.facebook.com/gymstatuz/posts/2942448079160904

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

12 коментар/a

нека е истина на 27.08.2021 в 18:31
Аз съм либерал и не защитавам гей нещо си, то е защитено от НАТО. Защитавам само слабите, на които ако се помогне ще станат силни и те ще помагат на всички и на слабите. Учудвам се, че няма прайд на не гей хората, защото в Евровизия 90% са гей хора, а в обществото те са 1% - като 9 от 10 от тях са такива от насилие и наркотици - сексуална злоупотреба или злоупотреба с наркотици, а останалите по генетични или химични увреди. .................. И видях друг звяр, който излизаше от земята; и имаше два рога, като агнешки, а говореше като змей. Слушай Откровение 13:11. https://ezoterikabg.net/2018/08/19/сатанинските-тайни-на-ватикана-защо-з/ Двата рога са св.Петър и св.Павел.
observer на 27.08.2021 в 19:50
Срещу Хитлер, когато е пряко засегната, се бори и десницата, в един период болшевиките, ако приемем условно, че са левица, доста добре си сътрудничат с нацистите, много германски комунисти се вливат в нацистката партия, днес ролите са други, либерализъм срещу консерватизъм, докато класическото ляво умря заедно с онзи пролетариат, който можеше да загуби единствено веригите си, докато се бори някакви дворяни, синове на фабриканти, адвокати и философи да заемат мястото на предишните експлоататори. Нищо не е такова, за каквото претендира.
Руди на 27.08.2021 в 21:05
Г-жо Зикидис, бях срещал и по-рано ваши писания из Мрежата, но започнах да ви следя от момента, в който прочетох един ваш околоновогодишен пост, след посещението ви(покрай всичко останало там) на едно гробище от съветско време. Оттогава срещам различни неща( на повечето се забавлявам), харесвам чувството ви за хумор и неповърхностния подход по сериозни въпроси, а най-вече, нетърпимостта ви към лъжите и гадостите, с които ни заливат ежедневно. Впрочем, всички те идват изключително от едно и също място - не може да не забелязвате това. А от известно време гледам, нагласите и представите ви са поели в съвсем различна, нова идеологическа посока, по същество противоположна на доскорошната ви. И много правилна, ако ми позволите! Имате също куража и достойнството да признавате вчерашните си заблуди - моите почитания за това! По отношение на горното ви мнение, мисля следното: цялата либерална "адженда", както викат по модерному, е чиста проба менте, при това по най-различни и едновременни причини. Пример - нещо да чувате за BLM, MeToo, "зелената" Грета, границата с Мексико и т. н., откакто Джо Б е в Белия дом? Къде е ревящият Холивуд, какво стана с Асад, който трябваше да си ходи, с Либия, със северен поток 2? Когато някой проблем се реши с подобна скорост, обясненията могат да бъдат само две - или проблемът е липсвал изначално, или нищо не е решено, а просто е заметено под чергата. Днес имаме само Ковид, отскоро Афганистан и някаква малоумна спявка, наречена "кримска платформа", завършила с шеметния призив към Русия, да се била присъединила към окончателната им декларация! Нищо чудно, имайки предвид организаторите и участниците. Неолибералната чума изначално си е такава, така е планирана и налагана поетапно. Не се е променила, точно както и вие не сте - вие просто с известно закъснение си дадохте сметка, какъв ад на земята ни организират. И нека отбележа, че 99% от "проблемите" и "каузите" на психо-ляводясното нямат абсолютно никаква почва у нас. Кога сме малтретирали негрите(или някоя друга раса), кога сме лишавали жените от права, кога сме тормозели педерасти и лесбийки по домовете им(в НРБ хомосексуализмът е декриминализиран окончателно през 1968 г., преди Канада и ФРГ, както и ред други "либерални демокрации", впрочем)? Да, лесбийството и мъжеложството бяха определяни като заболявания, но практикуването им след 1968-ма не беше наказуемо. Така беше и в Америка впрочем, докато не изнасилиха психиатричната им асоциация да извади педерастията от списъка с болестите и да я признае за "форма на норма", каквото и да значи това! Но под юрганите на хората, "Комунизмът" не е ровил. Еднополови бракове, джендъри, смени на пола, педофилия, масова наркомания - у нас това не бяха социални явления. Не може да е част от дневния ред на обществото нещо, което не съществува или го има, в рамките на отклонение след дестеичната запетая. Какви права на жените защитават, от кого? Грижата за жената, особено за жената-майка по време на социализма у нас, бяха на космическо равнище в сравнение с целокупния Запад. Кой е пречил на кариерното развитие на жената, кога? За Валентина Терешкова да напомням ли(на вас не, но на огромната част от либерастариата, да!)? Какви проблеми сме имали с етническия мир? Та погледнете центъра на София - в квадрат 250х250 м. ще намерите католическа катедрала, синагога, джамия и правослвана катедрала, барабар с 3 църкви от раннохристиянско римско и византийско време. А на 500 м. от това каре са Света София и Александър Невски. Всичко това, върху руините на древнотракийско селище. Така е днес, така е било и далеч преди да се роди първия "либерал" на планетата. А сега търпимост и толерантност ни обучават англосаксите и техните хрантутници на територията! И най-важното за накрая - онова което наричате "проект" за бъдещето е прието и правилно да се нарича идеология. Знам че в нечии уши тази дума звучи "скверно", но това е така поради незнаене и неразбиране, не им угаждайте! Ние не забраняваме Библията, понеже в нея е казано, че дяволът изкушавал с нещо си Иисус, нали? На принципа - дяволът е лош, значи и Библията е нещо лошо. Идеологии има разни, но днес на нас ни е забранено да имаме своя идеология. На нас ни натрапиха чужда, набутаха ни и в 2 съюза без въобще да ни попитат. До вчера искаха да сме толерантни(да ги търпим) днес вече искат да ги харесваме и венцехвалим. Стана наказуемо(засега главно обществено наказуемо) да не го правим. Българските мъже довчера се клеха да защитават народ и Родина - днес в какво и пред кого се кълнат? Пред Макдоналдс и за правото да сменяме памперси на евробаби? А в Русия, знаете, идеологията е забранена изрично в нарочен член от Конституцията им! Да, нямаме идеология, вярно е, но пък си имаме одиозен пишман-елит и социална тъкан на осколки. Следователно, целта на господарите е постигната - от българската трънка, заек няма да изкочи! Вечен мир ще има и покой на прифронтовата полоса. Докато един ден(дано не дойде никога, но едва ли - всички тия подготовки не са бадева!) мирът спре да бъде вечен и стане вечен покоят! И точно защото нямаме нито идеология, нито кауза(нито изглед отнейде да се пръкнат), не сме в състояние нито нещо да направим, нито на нещо да се противопоставим. И като не можем сами да родим достойна идея и цел на съществуването ни като народ и граждани, все чакаме някой друг да свърши нашата работа, да ни спаси, да ни сервира "първо, второ и десерт" безплатно, разбира се, и да ни прати "на море". И напълно закономерно, пратиха ни "на кино"... Бъдете здрава, гледайте шантаво и да не ви пука - филмът ще е интерактивен хорър с очаквано нещастен край!
София на 27.08.2021 в 21:10
Няма начин ненормалниците , които се обявяват против природата , естествения ред на вселената и Божия промисъл да надделеят над нормалните хора , които изповядват традиционните човешки ценности!
Sin на 27.08.2021 в 22:48
Глупости ! И къде го видя това "Ние ви превъзхождаме, ние сме бъдащето " ? Те, обратните, ако мога така да ги нарека, никога и не са помисляли да изрекат такива тъпизми.
Sin на 27.08.2021 в 22:48 на 27.08.2021 в 23:34
То си има линк към това в края на статията. Кликни
рилски спортист на 28.08.2021 в 01:37
Периодично в кризидни за народите периоди извратенящината минава в истерично настъпление, в някои страни дори овладява властта и установява тоталитарен ред, но колелото се върти, идва нормалното и изтребва повечето ненормалници.
Артаксеркс на 28.08.2021 в 10:23
Хората не са равни и никога не са били нито ще бъдат! Равенство може да има само пред закона, иначе никъде няма и не може да има. Това е трудно изкоренима илюзия! И в семейството няма равенство, бащата е важният и е челото и това не е физически определено, това е въпрос на дух и е нематериално по начало. Същото е във всяка група хора, веднага се проявава вътрешно предопределената йерархия. Проблем е, когато се появят "узурпатори", което е възможно само при институализиране, защото тогава йерархията се закрепва за мястото, а не за човека, но това до някъде е приемливо - има граница обаче. А другото е: "Готвачката трябва да може да управлява държавата" Вл.Ил. Ленин(върховният утопист). Нищо равно няма в света и това е волята на Създателя, а разни посрани пикли и пикльовци, при това дълбоко невежи, са решили да оправят творението! И причината е, че малко са копали... Подобни всезнайковци провалиха Руската империя, защото царят не ги прати на лесоповала навреме, където ги прати Сталин.
консерватизмът фрисейският квас на 28.08.2021 в 12:36
Понеже стана парадигма, че няма и не може да има равни и равенство, сега има само десни партии - ЛИБЕРАЛНИ-УЖ-КОНСЕРВАТИВНИ... Демокрацията е покрив над общество с незначителна бедност и незначителна неграмотност. Ако САЩ и другите богати общества обеднеят, те веднага ще се простят с демокрацията. Защо пробутват идиотизмът, че в бедно общество може да има демокрация. Древна Гърция е благоденствала. Матриархатите в полинезия също са благоденствали. Матриархатите са мека власт, направо си е демокрация, а патриархатът е твърда власт за твърди времена. .............. Богатите страни имат не само икономическа изгода да държат бедните страни да са бедни. В Руанда им казват, че кафето е отровно.... Ресурсите са ограничени, и бедността ограничава консумирането им, цената им, и евтиното им добиване да бъде. Но и бедните страни са зависими от заеми и пазари, визи, ограничения, МВФ, и така са под пълен политически и всякакъв контрол. Ето защо не е изгодно на НАТО украйна да не е бедна, Грузия, Мексикоо.. .......... Лъжaтa в пoлитикaтa, ЛЪЖAТA - ДEМOКРAЦИЯ!? Икoнoмичecкaтa влacт ли имa нaрoдът? Инфoрмaциoннaтa влacт ли имa нaрoдът, oбрaзoвaниe, мeдии, културa? A, кoйтo кoнтрoлирa тeзи влacти, кoнтрoлирa и зaкoнoвлacтиeтo, и вcички държaвни влacти. .. ......... Сега задкулисието се опитва да направи "ДА.БЪЛГАРИЯ" основна политическа сила, но няма да стане номерът им. В страни с беден народ не може да има демокрация, защото нямо политически потенциал - тоест достатъчно политизирани хора с политическа култура и самочувствие да се занимава с политика - вдъхващ доверие и идеи. Затова имаме толковаа нищожни партийки. И те ще си останат такива. Социализмът създаде 10 пъти повече такива хора. Тя и средната класа беше 10 пъти повече. Ето защо бедната държава няма демокрация, а това води и до лоша държава и лоша икономика. Където всички са десни, а дясното е престъпление срещу човечеството и логиката. Дясното е зло. примерно:Само държавното здравеопазване и добри пенсии и социални помощи, може да гарантира на вксинираният - че при развитие на имунно заболяване и инвалидизиране след години - дори, ще му се гарантира някакъв живот. Ако не е така ще се предпочете да не се ваксинират. То изобщо с медицината е така. Не развитието на технологиите и пазарната икономика спират болестите и войните, а социалната държава го прави.
консерватизмът фрисейският квас на 28.08.2021 в 12:43
Обществото деградира. Има десетки субкултури, и те искат да не отстъпват от себе си. ... Масовата парадигма е разбита. . .................. Лъжaтa в пoлитикaтa, ЛЪЖAТA - ДEМOКРAЦИЯ!? Икoнoмичecкaтa влacт ли имa нaрoдът? Инфoрмaциoннaтa влacт ли имa нaрoдът, oбрaзoвaниe, мeдии, културa? A, кoйтo кoнтрoлирa тeзи влacти, кoнтрoлирa и зaкoнoвлacтиeтo, и вcички държaвни влacти. ........................................... ............................... ............ Дяcнoтo e злo. И нямa прaвo нa живoт в дeмoкрaциятa. Тa тo дяcнoтo cи e криптoфaшизъм. Cвoбoдният пaзaр прaвил РAЙ? Нo и гeнитe имaли знaчeниe, eтo зaщo Бългaрия, Индия и Aфрикa ca бeдни. Cвoбoдният пaзaр ли e винoвeн зa УБAВAТA икoнoмикa или гeнeтичният пoтeнциaл? ЧИCТ ФAШИЗЪМ, нo c мacкa! Дecнитe вce рaзcъждaвaт кoя нaция e пo дoбрa и кoя пo кaлпaвa. Напусналите България доказват, че лошата гинетика е в системата, политиците, или в работодателите. ........ Партиите се утвърждават чрез отричане на другите. Четвъртите и петите в народното събрание искат да бъдат подкрепени от ДПС и БСП, но те няма да подкрепят БСП и ДПС. Почти същото като логиката на Слави да иска подкрепа без да дава нищо. Понеже стана парадигма, че няма и не може да има равни и равенство, сега има само десни партии - ЛИБЕРАЛНИ-УЖ-КОНСЕРВАТИВНИ... Българите емигрират за да докажат, че не са боклуци - сакати - че да не могат да изкарат добри пари с труд - и че са ценени. Така доказват, че работодателите и десните икономисти са боклукът в тази държава - и не струват на световният пазар.. и в демокрация..
дясното е криптофашизъм на 28.08.2021 в 12:44
Лявото е за свободни хора. свобода.. Свободни хора има ако няма висши и нисши хора. равенство.. Равни хора има ако са като семейство, обич, любов. братство.. Елитът - висшите началници на светът - богатите определят дневният ред, и те са култ на дясното. Ляв не е този който се определя за ляв, а който се бори за свобода чрез изравняване на силата на всеки - материални и духовни, щастие - здраве и познание за всички, обединение без его. .......... Дясното е криптофашизъм. Хитлер: "Правителството няма да защитава интереса на германският народ, чрез икономика, организирана от държавата, а ще подкрепя частното предприемачество" ........ Георги Димитров е бил против лявото и за сътрудничество на всички партии против фашизмът. Ленин е писал против лявото. https://ru.wikipedia.org/wiki/Детская_болезнь_«левизны»_в_коммунизме Разбира се Ленин и Димитров говорят за стратегия в трудните времена на борба, когато не е време за листа и плод. Но комунистическите социалистически страни избуяват, и през 1970-80те нямат нужда от Солженицин, а подкрепа и растеж на лявото. http://septemvri23.com/g_dimitrov_5_kongres_1948/
Артаксеркс на 28.08.2021 в 22:54
Тук цари пълно неразбиране на консервативно и либерални, на ляво и дясно. Консервативното мислене предполага способност за самоопределение, отговорност, самодостатъчност в известен смисъл. Уважаване правото на другия да бъде такъв и не налагане на собствените виждания над другите като най-истинни! Това е старият консервативен либерализъм - правото на всеки на семоопределение при спазване на десетте Божи заповеди. Като последните се съблюдават и в икономически план. Консервативното мислене няма нужда да командва, то е самодостатъчно, наред с това е конкретно и прагматично, разчита предизвикателствата на живота и се стреми да ги реши по обективно адекватен начин, върши потребното за съхраняването и продължението на живота и не се поддава на крайности. Всъщност, то подразбира свободата като самоприсъща на индивида и неотменна. Какво общо с това има съвременният либерализъм и ляв либерализъм!? Те смятат, че знаят най-добре как е за другите и че трябва да им го наложат! Лявото, в настоящия му вид, смята че на всеки човек се дължи всичко и че трябва да го получи наготово без оглед на приноса му в обществото! Не напразно финансовата олигархия стои зад ляво-либералите, тя не иска самостоятелни хора, самостоятелно мислещи и особено действащи, тя с радост подкрепя всички извращения и изстъпления на либерало-педалстващите - финансово, тя просто иска зависими хора, задоволяващи се със свободата на бардака, а не на духа! И ляво-либералите и духовно неграмотните техничари от Силициевата долина са готови да им ги поднесат, щото са си въобразили, че са на Бога на мястото. Що се отнася до търсенето на "програма" от авторката, то някаква особена програма не е нужна, нужно е просто да не се допуска законово и административно закрепване на извратените претенции на буйноблудстващите!!! Както неотдавна се опозори Софийският университет, например. Нужно е придържане към здравия разум и утвърдения традиционен морал, неугаждане на младежката вятърничевост и глупост. Премахване на безплатните "меки дъвки", които по същество са раздаване на чужди пари!!! Спиране на всякакви дейности финансирани със задгранични пари - това са просто саботажи на чужди агенти!

Напиши коментар