В резултат на нарастващото неравенство, "хората имат по-малко доверие в институциите и изпитват чувство за несправедливост", според доклада на Еделман . Но въздействието върху живота на хората може да се задълбочи. Капитализмът в сегашния си вид унищожава живота на много хора от работническата класа, твърдят икономистите Ан Кейс и сър Ангъс Дийтън в книгата си „ Смъртта на отчаянието и бъдещето на капитализма“ . През "последните две десетилетия смъртните случаи на отчаяние от самоубийство, предозиране с наркотици и алкохолизъм нараснаха драстично и сега отнемат стотици хиляди американски животи всяка година", пишат те. Либералните демокрации сега може да са в преломна точка, където гражданите оспорват днешните капиталистически норми с по-голяма политическа интензивност в световен мащаб.
Бъдещето на капитализма

Анализът в Би Би Си е на Матю Уилбърн Кинг, международен консултант и природозащитник, президент на Common Foundation. Текстът е преведен от БГНЕС.

 

Направено е толкова много за благосъстоянието на хората, но далеч не е перфектно. Ще се превърне ли капитализмът, какъвто го познаваме, в нещо ново?

 

Преди близо 250 години икономистът и философ Адам Смит пише „Богатството на нациите“, в който описва раждането на нова форма на човешка дейност: индустриален капитализъм. Това би довело до натрупване на богатство отвъд всичко, което той и неговите съвременници биха могли да си представят.

 

Капитализмът подхранва индустриалната, технологичната и зелената революции, прекроява природния свят и трансформира ролята на държавата по отношение на обществото. Той изведе безброй хора от бедността през последните два века, значително повиши жизнения стандарт и доведе до иновации, които радикално подобриха благосъстоянието на хората, както и направи възможно отиването на Луната и да прочетете тази статия на интернет.

 

Историята обаче не е универсално положителна. През последните години недостатъците на капитализма стават все по-очевидни. Приоритизирането на краткосрочните печалби за хората понякога означава, че дългосрочното благосъстояние на обществото и околната среда е загубено - особено след като светът се сблъска с пандемията COVID-19 и изменението на климата. И както показаха политическите вълнения и поляризация по света, има нарастващи признаци на недоволство от статуквото. В едно проучване от 2020 г. на компанията за маркетинг и връзки с обществеността Edelman, 57% от хората по света казват, че "капитализмът, какъвто съществува днес, носи повече вреда, отколкото полза в света".

 

Всъщност, ако съдите по мерки като неравенство и екологични щети, „представянето на западния капитализъм през последните десетилетия е дълбоко проблематично“, пишат наскоро икономистите Майкъл Джейкъбс и Мариана Мацукато в книгата „Преосмисляне на капитализма“.

 

Това обаче не означава, че няма решения. "Западният капитализъм не може безвъзвратно да се провали, но трябва да бъде преосмислен", твърдят Джейкъбс и Мацукато.

 

И така, ще продължи ли капитализмът, какъвто го познаваме, в сегашния си вид - или може би има друго бъдеще напред?

 

Капитализмът породи хиляди книги и милиони думи и затова би било невъзможно да се изследват всичките му аспекти. Въпреки това можем да започнем да разбираме накъде може да се насочи капитализмът в бъдеще, като изследваме къде е започнал. Това ни казва, че капитализмът не винаги е работил така, както днес - особено на Запад.

 

Между IX и XV век автократичните монархии и църковните йерархии доминират в западното общество. Тези системи започнаха да отпадат, а хората все повече отстояваха правото си на индивидуална свобода. Това тласна към по-голям фокус върху индивидуално облагодетелствания капитализъм като икономическа система поради гъвкавостта, която той позволява за правата на частна собственост, личния избор, предприемачеството и иновациите. Той също така благоприятства демокрацията като управляваща система, съсредоточена върху индивидуалната политическа свобода.

 

Преминаването към по-голяма индивидуална свобода промени обществения договор. Преди това много ресурси бяха предоставени от властите (земя, храна и защита) в замяна на значителни вноски от гражданите (например от робски труд до тежък труд с малко заплащане, високи данъци и безспорна лоялност). С капитализма хората очакваха по-малко от управляващите власти в замяна на по-големи граждански свободи, включително индивидуална, политическа и икономическа свобода.

 

Но капитализмът ще се развие значително през следващите векове - и особено през втората половина на ХХ век. След Втората световна война, обществото Mont Pelerin, мозъчен тръст за икономическа политика, е създадено с цел да отговори на предизвикателствата, пред които е изправен Западът. Специфичният му фокус беше върху защитата на политическите ценности на отвореното общество, върховенството на закона, свободата на изразяване и свободните пазарни икономически политики - основни принципи на класическия либерализъм .

 

Идеите му в крайна сметка породиха „икономика от страна на предлагането“. Това беше убеждението, че по-ниските данъци и минималното регулиране на свободния пазар ще доведат до най-голям икономически растеж - и следователно - по-добър живот за всички. През 80-те години, заедно с появата на политически неолиберализъм, икономиката от страна на предлагането се превърна в приоритет за правителствата на САЩ и много европейски страни.

 

Този по-нов щам на капитализма доведе до засилен икономически растеж в световен мащаб, като същевременно извади значителен брой хора от абсолютната бедност. Но в същото време критиците твърдят, че неговите принципи за намаляване на данъците и дерегулиране на бизнеса не са допринесли много за подкрепа на политическите инвестиции в обществени услуги, като разпадаща се публична инфраструктура, подобряване на образованието и смекчаване на рисковете за здравето.

 

Може би най-важното е, че в много развити нации в края на ХХ век капитализмът е допринесъл за значителна разлика между богатството на най-богатите и най-бедните хора, измерено от индекса Джини . А в някои страни тази разлика се увеличава все повече. Това е особено силно в САЩ , където най-бедните хора не са наблюдавали реален ръст на доходите си от 1980 г., докато ултрабогатите на върха са виждали доходите си да нарастват с около 6% годишно. Най-богатите милиардери в света са почти всички със седалище в САЩ и са натрупали потресаващо състояние , докато в същото време средният доход на домакинствата в САЩ се е увеличил скромно от началото на века .

 

Разликата в неравенството може да има по-голямо значение, отколкото някои политици и корпоративни лидери биха искали да повярват. Капитализмът може да е извадил милиони хора по света от абсолютна бедност, но неравенството може да бъде разяждащо в едно общество, казва Дениз Стенли, професор по икономика в Калифорнийския щатски университет-Фулъртън. "Абсолютната бедност всъщност е, че хората са в състояние да получат ... 4 долара на ден на човек. Това е праг," обяснява тя, но относителната бедността може да дебалансира обществото в дългосрочен план. Дори ако икономиката расте, неравенството в доходите и стагнацията на заплатите могат да накарат хората да се чувстват по-малко сигурни, тъй като относителният им статус в икономиката намалява. Икономистите бихевиористи показаха, че "нашият статус в сравнение с други хора, нашето щастие, се извлича повече от относителни мерки и разпределение, отколкото от абсолютни мерки. Ако това е вярно, тогава капитализмът има проблем", казва Стенли.

 

В резултат на нарастващото неравенство, "хората имат по-малко доверие в институциите и изпитват чувство за несправедливост", според доклада на Еделман . Но въздействието върху живота на хората може да се задълбочи. Капитализмът в сегашния си вид унищожава живота на много хора от работническата класа, твърдят икономистите Ан Кейс и сър Ангъс Дийтън в книгата си „ Смъртта на отчаянието и бъдещето на капитализма“ . През "последните две десетилетия смъртните случаи на отчаяние от самоубийство, предозиране с наркотици и алкохолизъм нараснаха драстично и сега отнемат стотици хиляди американски животи всяка година", пишат те.

 

Финансовата криза 2007-2008 г. изостри тези проблеми. Кризата беше породена от прекомерна дерегулация и особено силно засегна работническата класа в развитите страни. Последващите спасявания на големи банки доведоха до негодувание и „спомогнаха за разрастването на ... поляризираната политика, която видяхме през последното десетилетие“, според Ричард Кордрей , първият директор на Бюрото за финансова защита на потребителите в САЩ (CFPB) и автор на Watchdog: How Protecting Consumers Can Save Our Families, Our Economy, and Our Democracy.

 

Либералните демокрации сега може да са в преломна точка, където гражданите оспорват днешните капиталистически норми с по-голяма политическа интензивност в световен мащаб.

 

Джей Патрис Макшери, професор по политически науки в Университета Лонг Айлънд в Ню Йорк, наблюдава тази промяна например в Чили. „Социалната мобилизация започна с повишаване на цената за пътуване с метро през октомври 2019 г., предизвиквайки широкообхватни протести, които събраха повече от един милион души на демонстрации“, казва тя. "Социалното движение разкри дълбоките източници на недоволство в Чили: утвърдено и нарастващо неравенство, непрекъснато нарастващите разходи за живот и екстремна приватизация в една от най-неолибералните държави в света."

 

Тези оплаквания могат да бъдат проследени до края на 20-ти век, когато авторитарното правителство на Чили въвежда конституционни реформи, които „институционализират икономическото и политическото господство на диктатурата и включват неолиберална рамка, която изтрива ролята на държавата в социалните и икономическите области. Това ограничава политическо участие, даде на [политиката] право непропорционална власт и постави ръководна роля на въоръжените сили ", пише Макшери в статия за Северноамериканския конгрес за Латинска Америка , организация с нестопанска цел, която проследява тенденциите в региона.

 

По същия начин движението „Жълти жилетки “, което стартира във Франция през 2018 г., първоначално се отнасяше до увеличените разходи за гориво за пътуващи, но бързо се разшири, за да включи оплаквания, подобни на тези в Чили, цената на живота, нарастващото неравенство и искането правителството да спре игнориране на нуждите на обикновените граждани.

 

А в САЩ политическото движение, породило корупцията, може да се подхранва от икономическото неравенство, точно както и идеологията. Сред гласоподавателите, загубили поради глобализацията, администрацията на Тръмп спечели широка политическа подкрепа за по-затворените си подходи към глобалната търговия, включително оттегляне от Транстихоокеанското партньорство и ответни мита върху китайски, индийски, бразилски и аржентински стоки и услуги, внасяни в Съединените Щати. Дори съюзниците на САЩ бяха насочени към този дневен ред, включително Европа, Канада и Мексико.

 

Докато един от отговорите на недостатъците на капитализма в сегашната му форма е нациите да заемат отбранителна позиция, като се стремят да се защитят чрез свеждане до минимум на външните връзки, протекционизмът "е недалновиден, особено когато става въпрос за търговия", според Анахита Томс, ръководител на Международната търговска практика в Германия и Млад глобален лидер на Световния икономически форум. "Въпреки че може да донесе някои временни ползи, в дългосрочен план това застрашава глобалната икономика като цяло и заплашва да отмени десетилетия икономически напредък. От решаващо значение е да се поддържат благоприятни за инвестиции, отворени пазари", казва Томс.

 

Основно предизвикателство пред правителствата през XXI век ще бъде да измислят как да балансират тези дългосрочни ползи от световната търговия с краткосрочните вреди, които глобализацията може да донесе на местните общности, засегнати от ниски заплати или безработица. Икономиките не могат да се откъснат напълно от изискванията на демократичните мнозинства, които търсят работа, достъпни жилища, образование, здравеопазване и чиста околна среда. Както показват движенията на Чили, „Жълтите жилетки” и Тръмпизма, много хора искат промяна в съществуващата система, така че тя да отчита тези нужди, а не само да обогатява частни интереси.

 

В обобщение, може би е време да се преразгледа социалният договор за капитализма, така че той да стане по-обхващащ по-широк набор от интереси извън индивидуалните права и свободи. Това не е невъзможно. Капитализмът се е развил и преди и ако иска да продължи в по-дългосрочно бъдеще, той може да еволюира отново.

 

Бъдещето на капитализма

 

През последните години се появиха различни идеи и предложения, които имат за цел да пренапишат социалния договор на капитализма. Общото между тях е идеята, че бизнесът се нуждае от по-разнообразни мерки за успех, отколкото просто печалба и растеж. В бизнеса има " съзнателен капитализъм ", вдъхновен от практиките на така наречените "етични" марки. В политиката има " приобщаващ капитализъм ", застъпен както от Банката на Англия, така и от Ватикана, който се застъпва за оползотворяването на "капитализма за добро". А по отношение на устойчивостта има идеята за „ икономика на поничките “, теория, предложена от икономист и автор Кейт Рауърт, която предполага, че е възможно да се развива икономически като общество като същевременно остават в социалните и планетарните граници.

 

След това има моделът "Five Capitals", артикулиран от Джонатан Порит, авторът на „Капитализмът сякаш светът има значение“. Порит призовава за интегриране на пет стълба на човешкия капитал - естествен, човешки, социален, произведен и финансов капитал - в съществуващите икономически модели.

 

Един осезаем пример за това къде компаниите започват да възприемат "Five Capitals" е движението B-Corporation . Сертифицираните компании се подписват под законово задължение да разгледат „въздействието на техните решения върху своите работници, клиенти, доставчици, общност и околната среда“. Сега в редиците им влизат големи корпорации като Danone, Patagonia и Ben & Jerry's (която е собственост на Unilever).

 

Този подход става все по-разпространен, отразен в изявление за 2019 г., публикувано от над 180 корпоративни изпълнителни директори, предефиниращи " целта на корпорацията ". За първи път изпълнителните директори, представляващи Wal-Mart, Apple, JP Morgan Chase, Pepsi и други, признаха, че трябва да предефинират ролята на бизнеса по отношение на обществото и околната среда.

 

В тяхното изявление се предлага, че компаниите трябва да правят повече от това да доставят печалба на своите акционери. Освен това те трябва да инвестират в своите служители и да допринасят за подобряването на човешките, природните и социалните елементи на капитала, на които Порит се позовава в своя модел, а не единствения фокус върху финансовия капитал.

 

В скорошно интервю за Yahoo Finance за бъдещето на капитализма, изпълнителният председател на Best Buy, Хюбърт Джоли, каза, че „това, което се е случило, е, че в продължение на 30 години, от 80-те години наминалия век до първото десетилетие на настоящия, ние сме имали този особен фокус върху печалбите, които са прекомерни и са причинили много от тези проблеми. Трябва да се откъснеим малко от тези 30 години. Ако имаме възстановяване на бизнеса, това може да бъде и възстановяване на капитализма ... Мисля, че това може да се направи, това трябва да се направи. "

 

Нова посока

 

Преди повече от три десетилетия комисията Брундтланд на ООН пише в „ Нашето общо бъдеще “, че има достатъчно доказателства, че социалните и екологичните въздействия са от значение и трябва да бъдат включени в моделите за развитие. Сега е очевидно, че тези въпроси трябва да бъдат разгледани и в рамките на социалния договор, който е в основата на капитализма, така че той да бъде по-приобщаващ, цялостен и интегриран с основните човешки ценности.

 

В крайна сметка си струва да си припомним, че гражданите в една капиталистическа либерална демокрация не са безсилни. Колективно те могат да подкрепят компании, приведени в съответствие с техните убеждения, и непрекъснато да изискват нови закони и политики, които трансформират конкурентния пейзаж на корпорациите, така че те да могат да подобрят своите практики.

 

Когато Адам Смит наблюдаваше зараждащия се индустриален капитализъм през 1776 г., той не можеше да предвиди доколко той ще промени нашите общества днес. Оттук следва, че може да сме по подобен начин слепи за това как може да изглежда капитализмът след още два века. Това обаче не означава, че не трябва да питаме как може да се превърне в нещо по-добро в по-близкия срок. От него зависи бъдещето на капитализма и нашата планета. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

29 коментар/a

Капитан Кук на 30.05.2021 в 09:47
" Най-богатите милиардери в света са почти всички със седалище в САЩ...". Но защо не се уточнява КАКВИ СА ТЕ? Премълчаването на техния етнически и религиозен произход ВИНАГИ спуска желязна завеса пред разбирането на глобалните световни процеси. Въобще, съзнателното заобикаляне на въпросите за етноса, религията и демографията и изливането вместо това на водопади от логорея представлява трудно преодолима бариера пред вникването в същността на тези процеси.
"ГЛАСОВЕ" на 30.05.2021 в 09:51
се отнасят със симпатии към неомарксизма и към университетския интелектуален социализъм.
Su38 на 30.05.2021 в 09:54
Капитализмът е бил продуктивен, когато на пазара са излизали хора с техните имен и техните собствени пари. Изгубиш ли едното, губиш автоматично и другото. Така че за сегашния "капитализъм" продуктивен изход няма и той ще си отиде. Липсата на морални основи и най-вече чест в преди познатия вариант ще доведе до много беди в света.
Текстът е преведен от БГНЕС: на 30.05.2021 в 09:57
"смъртните случаи на отчаяние от самоубийство".
Когато с основание говорим за "загниващия капитализъм" трябва да се замислим и за болшевизма и социализма на 30.05.2021 в 10:06
Джей Патрис Макшери, професор по политически науки в Университета Лонг Айлънд в Ню Йорк дава примери. Защо да вярваме в безпристрастността на неговата преценка ? Този университет, където е професор Макшери работи е под господството на левичарите-неомарксисти, които всъщност са новите американски комунисти. Как да приемем оценката на Матю Уилбърн Кинг, международен консултант и природозащитник, президент на Common Foundation. Човекът с фондацията и природозащитник е част от огромния "зелен бизнес".Това са бизнесмени, които ни плашат с глобалното затопляне, с парниковите емисии и ред други глупости, те са превърнали мнимата си защита за природата в доходоносен бизнес. На тези хора това им е работата - да служат на глобалните интереси на най-големите играчи, които тласкат света към мрачното бъдеще, те са част от системата на световното задкулисие. А ние, бившите страни от соцлагера начело с Русия сме цъфнали и вързали отвсякъде. Младите ни хора и по-възрастните/близо 2.5 млн. души/ от тях се изнесоха към този загниващ запад, единици са тези поели на изток. В един среден по мащаб окръжен град почти всички деца на партийните другари отдавна са на запад, никой, ама съвсем никой не тръгна в противоположната посока. Тези родители, които са възпитани в комунистически дух, в любов към братския СССР и предимствата на социализма защо не убедиха и не спряха децата и внуците си да не отиват в страните, където "човек за човека е вълк". Само не ми казвайте, че тези които направиха у нас "промяната у нас" не са другари.
Др. Капитан Кук дето като един нов дядо Йоцо чака руските въздушни части на Орлов мост. на 30.05.2021 в 10:25
Ето точните му думи, които още не са изтрити: "...Не се съмнявам, че руските шпиони в България (да са живи и здрави, и все така неоткриваеми!) вече са изготвили списъци с имената и IP-тата на българските русофоби за деня "Х", когато ВДВ се десантират на "Орлов мост". Има ли нужда да потърсим специализирана помощ за такива крайни "демократи" ? Другарю Кук, ако излезем от НАТО и от ЕС, каквото идея защитават немалко хора тук, можем ли да се замислим какво ще ни се случи. Спиране на свободното пътуване на Запад, децата и внуците ви нито ще идват насам, нито вие ще ходите при тях. Връщане на визовия режим. Братските "зелени човечета" ще ни превърнат в един нов Донбас. Дечицата спират да пращат пари на семествата си /близо 2 млрд. евро на година/. Освобождавайки се от еввропейски надзор, вашите другари-капиталисти ще се опитат да си нулират кредитите взети от банки. Повторение на кризата от 1996-97 г. Тогава банките управлявани от "ваши хора" прибраха само 4 млрд долара от спестяванията на народа. След това с тези пари и с онези изнесени чрез външно-търговските си дружества изкупиха на безценица социалистическата собственост. Ще превърнете отново държавата в най-големия капиталист, а вашите "приятели" ще станат като милиардерите на Путин. Вече всички ще бъдем както преди равни в бедността и ще ходим пак на бригади, на конфуто и т.н., но пък ще стихне завистта към работливите и имотните. Отново ще се въоръжим и от буфер на САЩ ще станем както преди руски съюзник и всички държави около нас от НАТО ще умират от страх. Събудихте ли се вече ? Няма да продължавам
Сънуваш тюрлюгювеч на 30.05.2021 в 10:57
"Др. Капитан Кук дето като един нов дядо Йоцо чака руските въздушни части на Орлов мост." Ни бойся чадо,просто сънуваш тюрлюгювеч кошмар. Комунделизмът отдавна се върна към местата на генетичния си произход - Германия,Франция,Британия и САЩ. Още преди Октомврийския майдан от 1917г. Ленин беше написал,че точно в САЩ обективните предпоставки за социокомунизъм са налични в най-голяма степен. Сега намериха и новите идеи и субекти на реворУцията. Идеите са ъпгрейтвани и тунинговани,намерени са и новите революционни сили - расовите,етничиските,религозните общности,както и всички разцветки и разновидности на сексуалните девианти. Налични са и организациите,които провеждат револУцията - Антифа, Black Lives Matter,зеленяшките любеници,жендърските НПО-та. Спонсорите ,както при Майдана в Русия са същите - глобалният капитал.На глобалния капитал капитализмът на Адам Смит още от преди повече от 100 години не му е нужен. На глобалния капитал не му трябват национални държави,раси,етносии религии,даже и моногамно семейство не му трябва. Трябват му чипирани прасета от фермата на Оруел. Трябва му трансхуманизъм,което си е а-ха мечтата на всеки утопичен комунист отпреди 300 години.
Раковски на 30.05.2021 в 11:16
Решението е намерено - съкращаване на населението... А лаладжийте по университетите могат да си плямпат каквото искат, за тяхна утеха, щото си въобразяват че са някой... ...прочее, пак ще има проблем... до пълното съкращаване...
дискурс по Дельоз и Гатари на 30.05.2021 в 11:26
Капитализмът е нов, алиениран машинно поглед върху природата на желанието. Желаещото производство, производимо в модерната епоха като социално производство на стоки и услуги откъм тоталното капиталистическо тяло на парите, започна да бълва всичкото това, което днес разбираме под общото название политикономия на консумеризма, извън чиито рамки не само не можем да оцелеем, но и не можем да си представим себе си като човешко битие, саморефлексиращо се именно през матрицата на социус.
дълбокомислието на плебса - има ли го? на 30.05.2021 в 11:28
Интересно, какво изобщо умеят да схванат от дълбоките и тънки работи на тая тема не-лаладжиите, освен да клеймят професорите.
Работата е неспасяема. на 30.05.2021 в 11:31
Както и да го погледнеш. Натрупа ли повече пари частният капитал, първата му работа е да плаща на политици които да прокарват закони изключително в негов интерес( а той по дефиниция е противоположен на интереса на мнозинството), и да манипулира общественото мнение чрез собствените си медии. Обаче всичко това неизбежно води до все по-голяма концентрация на всички ресурси във все по-малко хора за сметка на всички останали. Просто тези процеси са неизбежни. А развитието на технологиите само ги ускорява неимоверно. С възхода на електрониката и роботизацията, все повече хора ще се оказват зад борда. Противоречието е, че това ще свива все повече потребителския пазар, за все по бързо увеличаващата се продукция за него. Все повече милиони на помощи, и все по залят със стоки пазар. Това е балон подобен на този от 2008- 2009г. Това е развитието, и то ще се спука неизбежно, колкото и пъти да го отлагат с разни фокуси вършещи работа за известно време. Капитализмът е като всички други системи през които сме минали- за даден етап от развитието ни може да е бил полезен, градивен и безалтернативен, но в крайна сметка идва етап в който се изчерпва и трябва качествено нова схема. Кърпежите на старото, и гледането назад докато се опитваме да вървим напред най- много да ни накарат да се пльоснем по очи. Трябва да се търсят нови пътища, а не да се връщаме по вече изминати.
проглас към всички така и така мними революционери (много ги има тъдява) на 30.05.2021 в 11:36
Тайната на преодоляването на капитализма не е в никаква революция откъм социума, до тази тайна имат достъп само неколцина несубстанциалисти, владеещи изкуството на самоизличаването. Впрочем, Христос още преди 2000 г. донякъде надигна булото над архетипа, но съобразно конотациите за колективно човечество, тази тема все още е затворена откъм нейните критически, рефлексивни и деконструктивни моменти, защото поначало схематизмите на продуктивирането на представа за човешкото като матрица на общността/родовата множественост действат прекалено самозатворено, и не притежават никакво умение за саморазчупване, включително и през презумпциите и достиженията на доминиращите научни теории, които на свой ред работят единствено като статистически и количествени матрични форми на самоотчуждаване и така изначално затварят всякаква възможност за пробив/излаз от матрицата. Революцията е само в главите ни, и в никаква реалност извън нас, която е илюзорна.
как работи капитализмът - ами на даден етап хората са си сменили отново боговете с идоли, при това подсилвайки те самите с малодушието си въпросните идоли до демони на 30.05.2021 в 11:42
Материалът е глупав и доста елементарен, макар на пръв поглед някому да се стори тъкмо обратното... впрочем никой не очаква от западняци, особено когато са вестникарски популяризатори на конвенционални научни тези, да предложат нещо кой знае колко впечатляващо - все пак, тия хора са под контрола на корпорациите, включително защото те им плащат парите за хонорари и рейтинги.
Раковски на 30.05.2021 в 11:47
Пълно с гении на празните приказки...
Капитализмът е резултат на човешките слабости на 30.05.2021 в 12:07
макар на пръв поглед да изглежда че задоволява човешките нужди по-добре от друг строй, като социализма например. Само че това задоволяване има цена както по отношение на ресурсите за производство, така и по отношение на създаване и налагане на обществени норми за потребление, производство и оттам начин на живот. Така се получава парадокса, че е по-трудно да се контролира консумацията, отколкото да се осигури възможност за консумация. Това е известно отдавна в психологията, защото се илюстрира много ясно в крайните случаи на пристрастяване към храна, алкохол, наркотици, секс, работа, спорт, въобще всичко което дава на човешкия мозък удоволствие. Един познат алкохолик го изказваше с "Без едно питие мога, но само с едно не мога". Сега учените разкриха мозъчните механизми които формират личността като кралица която царува, но не управлява, и мозъка който реално решава всичко, включително създава илюзорната личност. Мозъкът може да се впечатли само от крайни мерки които го засягат директно, като страх и самосъхранение например, не от теоретизирането на личността. Именно тези прастари механизми изграждани през хилядите години на еволюция са причината за възхода на капитализма и консуматорското общество основано на масовото производство на стоки които го задоволяват и разболяват едновременно. Капитализмът е резултат, а не причина, така че "Познай себе си" предхожда познай капитализма.
Капитан Кук на 30.05.2021 в 12:42
Да, вярно е, чакам ВДВ с нетърпение. И тогава на такива като тебе великодушно ще им позволим да си изберат стена.
мозъкът е символ на самовгънатост на цялото, но не и физиологичен орган на 30.05.2021 в 12:57
"Познай себе си" едва ли редуцира всичко до мозък. (Логиката е вярна, но не и фактологията.) Предметният (органен) редукционизъм е възможно най-калпавата психологическа редукция. Иначе в останалото сте прав(а).
веган на 30.05.2021 в 13:25
Приемайте нещата с чувство за хумор, защото загубата или липсата му е симптом за нехубави неща.! Аз с удоволствие използвам един израз от Пътеводителят-,,...ще бъдат първите, изправени до стената, когато дойде революцията.,, И слагам на мястото на точките, когото си ща. Образно казано, не изразява намерение. Правилното е ,,отдел пласмент на Сириуската кибернетична корпорация.,, Под такива статии винаги е забавно, защото има емоции.
задунайска уфсъ с евразийски манталитет на 30.05.2021 в 14:18
вчера написах как нЕкои чукчи-писатели (които никога не ги трият)чакат с нетърпение на Орлов мост савецките войски за да отворят пак лагерите и ме изтриха. Сега ще добавя-мазното Ким от Северна Корея се оплаквало от недоверие към комунизЪмЪ, ама хал хабер няма колко свои последователи има в Дачковата газета.
русороб на 30.05.2021 в 15:42
Капитан Кук е обикновен русороб, драги, не му се гневи.За тая порода смисълът на живота е да е роб на русия.Има доста такива безродници - за тяхна радост не са българи, но за тяхно нещастие не са и руснаци.
русороб на 30.05.2021 в 15:42 на 30.05.2021 в 17:43
Ефенди, още не си свалил феса, гъжвата и потурите.
Борисов – скапалият се плод на реставрирания капитализъм на 30.05.2021 в 17:57
Борисов – скапалият се плод на реставрирания капитализъм Панко Анчев - 10 май 2021 https://24may.bg/2021/05/10/%d0%b1%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%81%d0%be%d0%b2-%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bf%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d1%8f%d1%82-%d1%81%d0%b5-%d0%bf%d0%bb%d0%be%d0%b4-%d0%bd%d0%b0-%d1%80%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d1%80%d0%b8/ Лъже се този, който смята, че Борисов е случайно явление в българския постсоциалистически политически живот. Напротив, той е ярък и неоспорим пример на това как капиталът търси и намира онази фигура заедно със съпътстващите я сподвижници, които най-предано и покорно ще изпълняват волята му. Капиталът знае, че в настоящия историко-политически момент (който за представите и мерките, с които се измерва човешкият живот, ще продължава още дълго) дори и да сгреши или да остави този човек повече, отколкото е необходимо, няма да бъде сериозно накърнен и ощетен. Е, хората ще недоволстват, може дори да се бунтуват, но е изключено да посегнат на съществуването му или да го ликвидират. А това за капитала е най-важното. От тук и слабото му безпокойство, когато избраният изпълнител на неговата воля и проводник на политиката му се изчерпи и започне да върши безобразия, простотии и да компрометира себе си и властта. Той не бърза да го маха. Защо ли? ...
Българският капитализъм демодернизира страната ни. на 30.05.2021 в 18:00
Виждам разгневена тълпа с вили. И идва за нас... плутократите Автор: Ник Ханауер, Политико http://glasove.com/categories/vytreshni-glasove/news/vijdam-razgnevena-tylpa-s-vili-i-idva-za-nas-plutokratite The Pitchforks Are Coming… For Us Plutocrats By NICK HANAUER Jul https://www.politico.com/magazine/story/2014/06/the-pitchforks-are-coming-for-us-plutocrats-108014y/August 2014 Nick Hanauer is a Seattle-based entrepreneur. To: My Fellow Zillionaires You probably don’t know me, but like you I am one of those .01%ers, a proud and unapologetic capitalist. I have founded, co-founded and funded more than 30 companies across a range of industries—from itsy-bitsy ones like the night club I started in my 20s to giant ones like Amazon.com, for which I was the first nonfamily investor. Then I founded aQuantive, an Internet advertising company that was sold to Microsoft in 2007 for $6.4 billion. In cash. My friends and I own a bank. I tell you all this to demonstrate that in many ways I’m no different from you. Like you, I have a broad perspective on business and capitalism. And also like you, I have been rewarded obscenely for my success, with a life that the other 99.99 percent of Americans can’t even imagine. Multiple homes, my own plane, etc., etc. You know what I’m talking about. In 1992, I was selling pillows made by my family’s business, Pacific Coast Feather Co., to retail stores across the country, and the Internet was a clunky novelty to which one hooked up with a loud squawk at 300 baud. But I saw pretty quickly, even back then, that many of my customers, the big department store chains, were already doomed. I knew that as soon as the Internet became fast and trustworthy enough—and that time wasn’t far off—people were going to shop online like crazy. Goodbye, Caldor. And Filene’s. And Borders. And on and on. Source: Forbes;
двуличието на свободата на словото при западния капитализъм на 30.05.2021 в 18:16
Погледнете какви масови и кървави протести вървят в Колумбия, досега с 63 убити и над 500 тежко ранени. Ни звук, ни стон по проамериканските и европейски медии... Ако същото това бе в съседна Венецуела, щяха да ни проглушат ушите за човешки права и тоталитаризъм на руска основа... Да не говорим, че те при съвсем никаква възбуда на опозицията срещу Мадуро направо дистанционно смениха президента на страната без легитимни избори. И има ли още наглеци, които ще ми говорят, че в американската окупационна зона на глобуса някога е имало демокрация или всичко е на принципа, че когато диктаторът е техен кучи син, може и да си затваряме очите и запушваме ушите... - https://politikus.ru/events/136195-a-svobodnyy-mir-ne-zametil-chto-proizoshlo-v-kolumbii.html
Българина на 30.05.2021 в 19:27
Съвременният капитализъм(поне в САЩ и ЕС) много се различава от предишните. При него няма гладни. Социалните програми са много силни в момента.
Пергел на 31.05.2021 в 02:29
Няма един капитализъм по света, има няколко. Социализмът всъщност е теоретически определен като последна фаза именно на капитализма, като такъв го правят в Китай и то доста успешно. Това е страшна заплаха за западния, американския преди всичко финансов капитализъм, който е в много тежка криза и губи състезанието без световна война.
Miltonn на 31.05.2021 в 04:03
Кукловодите сами ще си демонтират капитализма в този му вид и ще поднесат на тълпата новия модел. Харесва ли ви или не, това е истината. Само намек - във филма "Специален доклад" показаха пример за бъдещето което очаква всички ни, сканиране на ретината навсякъде, напълно дигитализирани градове , лишаване от лична свобода във всички аспекти. Само определения елит ще има собственост и лична свобода, всичко останало ще бъде номерирано и контролирано.
Скептик съм на 06.06.2021 в 20:50
Съвременният капитализъм в икономически и политически аспекти съществуват като пазарна икономика и демокрация. Незначителна и дребна подробност е, че той се налага по света от САЩ и неговите съюзници посредством принуда, окрупняване, глобализация и егоизъм, а понякога с военни и паравоенни средства. Еволюцията на капитализма и въобще на човешкото общество е възможно да се търси в обективните закономерности, които характеризират човека и човешките образувания, тяхното измерване, трансформиране в човешки и социален капитали, които да доминират над финансовия капитал. Разбира се тази парадигма изисква радикална промяна на хората чрез нормите на науката, религията, етиката и морала.
Спиране на свободното пътуване на Запад... на 10.06.2021 в 07:27
Некои господа са пропуснали факта че от година и кусур свободното пътуване изобщо , и в частност на Запад , спря. Например Бай Асан дето мие кенеф в Холандия, му искат 120 лева такса PCR още при потегляне, да може да стигне Холандия , да си върши работата човека... После като си идва, на Т 1 го отделят заедно с другарите му около едни кръгли маси, където му вземат име презиме, адрес, телефон и т.н. да стои десет деня под ДОМАШЕН АРЕСТ. Т.е. радетелите на новоеволюиралия капитализъм към глобализъм-сатанизъм-трансхуманизъм не са в час. Самите не са опитвали напоследък "свободно да пътуват на Запад"...

Напиши коментар