Истеричната “култура на отмяната” застигна и Брюксел

Истеричната “култура на отмяната” застигна и Брюксел
След като властите в Брюксел прекръстиха тунела “Леополд II” на името на Ани Корди, като доказателство за постколониално разкаяние, популярната певица бе обвинена в расизъм, заради заглавието на песента си Chaud cacao (“Горещо какао”). Според белгийския почетен сенатор Ален Детекс това е нов опит за унищожаване на западната история и популярна култура.

Ален Детекс е бивш генерален секретар на “Лекари без граници” и бивш президент на Международната кризисна група

 

Белгия е родината на сюрреализма, страна, която не развива националната си гордост (освен по време на футболни мачове), отхвърля елитизма, не се интересува от миналото си и чиито седем правителства искат да бъдат в челните радици на обществения прогресизъм.

 

След смъртта на Джордж Флойд много статуи на Леополд II бяха свалени или разрушени от вандали

 

почти навсякъде на белгийска територия. Преди два месеца регионалното правителство в Брюксел, обединяващо социалисти и еколози, организира “всенародно допитване” по интернет за преименуването на тунела “Леополд II”, дълго реновирано съоръжение под един от основните пътища в белгийската столица, който пресича община Моленбек и води до националната базилика “Сакре Кьор”, която се извисява над града. В нито един момент правителството на регион Бюксел не се сети да попита белгийците дали искат да се промени името на тунела. Всенародно допитване, разбира се, но стриктно организирано според каноните на епохата.

 

Бяха предложени само женски имена, повечето от които нямаха никаква връзка с Белгия или бяха непознати за белгийската публика: Роза Паркс, фигура на борбата срещу расовата сегрегация в САЩ; Семира Адаму, млада нигерийска изгнаничка, задушена от двама полицаи, докато се съпротивлявала на експулсирането си от белгийска територия; Софи Канза, първата конгоанска жена, заела правителствен пост в родината си; кенийката Вангари Маатаи, носителка на Нобелова награда за мир за борбата си срещу унищожаването на горите, или пък Маргьорит Юрсенар, Мария Кюри, Симон Вей и… Ани Корди, която спечели! Ако наистина трябваше да се смени името, изборът на белгийската авторка на “Мемоарите на Адриан” все пак щеше да бъде най-подходящ!

 

Превърнал се в международен символ на “колониалния ужас” с бестселъра на Адам Хошчайлд “Призракът на крал Леополд”,

 

Леополд II вече не е защитаван от никого в кралството, дори от кралското семейство, което си мълчи.

 

Леополд II беше вторият крал на белгийците. Тъй като историята на Белгия вече не се преподава в училище, младите белгийци не знаят почти нищо за неговото управление, белязано от забележително индустриално развитие (Валония беше първата индустриализирана земя на европейския континент), превъоръжаването на белгийската армия, която на 14 август забави германското настъпление и позволи на френската армия да се разположи в Белгия (по този начин Лиеж стана име на станция на парижкото метро) и изграждането на основните пътища, паркове и паметници в Брюксел, които придават днешния му облик на столица на Европа.

 

Леополд II беше велик крал, изпълнен с амбиции за родината си в епоха, в която монарсите все още влияеха върху воденото на делата. Той успя да си създаде, първо за себе си (независимата държава Конго беше негова лична собственост), после за Белгия, огромна колониална област в сърцето на африканския континент, възползвайки се от съперничеството между великите сили. По негово време Белгия беше уважавана и влиятелна в концерта на нациите. Заличаването на Леополд II от публичното пространство в Белгия е равносилно на премахването на всякакви препратки към Колбер или Наполеон от френските паметници.

 

От историческа гледна точка, не е обида към паметта на симпатичната Ани Корди, починала през 2020 г., да се каже, че не се е състезавала в същата категория като Леополд II.

 

Певицата Ани Корди

 

По ирония на историята, популярната певица, избрана да изтрие името на прокълнатия крал, също бе застигната от поддръжниците на деколониалната идеология.

 

Една доста невинна песен, Chaud Cacao (“Горещо какао”), бе сметната за расистка от ултрамалцинствена групичка,

 

която не представлява никого, но е активна в социалните мрежи. В наши дни е достатъчно малко, за да се разруши една трудно спечелена репутация. В случая с Ани Корди бяха достатъчни няколко туита и един телевизионен дебат.

 

Напразно ще слушаме отново и отново думите, малко абсурдни между другото (пингвини, танцуващи в тропическия климат), на тази простичка песен, няма да видим нищо расистко, но е вярно, че “пробудените” са експерти в изнамирането на злото там, където всички обикновени хора ще видят само приятна глупост («rikiki les petits kiwis», “рикики, малки киви”).

 

За “пробуждането” (wokisme) - да отбележим с каква скорост този термин, дошъл от САЩ, се наложи в публичния дебат - всичко трябва да изчезне в западната култура, обвинена във вездесъщ структурен расизъм в литературата (Волтер, Шекспир), класическата музика, операта, киното, но също и в комиксите, анимационните филми, като “Дъмбо”, “Аристокотките”, “Питър Пан”, “Семейство Робинсън”, “Спийди Гонзалес” и в народните предания, като това за стареца, с който плашат децата в Белгия и Нидерландия. След Мишел Сарду и неговото (доброто старо) “Време на колониите” (Temps des colonies), дойде ред на друга популярна певица, Ани Корди, да стане мишена на “пробудените” затова, че е изпяла «Cho Cho Ka Ka O»!

 

Рядко използван преди смъртта на Джордж Флойд, изразът “систематичен расизъм” стана заразен. “Културата на отмяната” придоби истеричен обрат, вече нито една област не е пощадена, дори математиката и физиката! Подобно на марксистите, “пробудените” искат да заличат миналото и да пренапишат историята. Може би най-лошото е, че този безумен опит на малцинствени групи да разрушат западната цивилизация и култура, не се сблъсква с никаква организирана съпротива.

 

Заглавието е на "Гласове"

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

 

 

Още от На фокус

Коментари

  • Моето име

    22 Март 2021 9:43ч.

    Ние как се отнасяме към бившите си поробители (турци и гърци) в момента? Караме ли ги да ни се извиняват на всяка дума за 5 или 2 века робство? Да смятаме ли, че негрите са страдали повече за 150г. отколкото ние за 700г.? Сега сме 5млн. българи и 1млн. турци и сме им дали права като нашите, че и повече. Имат си и ДПС, а даже чрез почетният им председател ни управляват. Ние не сме робовладелска нация, може би защото сме били роби и знаем колко е лошо. Никого не сме довели насила в България - турците са ни владяли, а циганите са дошли сами. По толерантен народ от българския няма. Когато турците са клали и гонили българите от Беломорска Тракия, ние да не би да сме си го върнали на турците в Делиормана и кърджалийско? Били сме и във война с тях и пак не сме посягали на турското малцинство.Къде повече толерантност?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мунчо спасов

    22 Март 2021 9:49ч.

    ...и още нещо към горния . и сме били 45 години под бкп управление. ние от където идваме , тия там отиват.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    22 Март 2021 11:50ч.

    В човешката история, най новото развитие е ставало в национални държави. Но е има;о империи, като Римската империя, империята на Александър Македонски, персийската империя. Затова има развитие в национални държави и в империи, в които има много народи, но един град, или един народ доминира. Има и монархии и републики. В Рим първоначално е имало монархия, после република и накрая империя. Сега има конституционни монархии, републики с президент или парламентарни републики и има и империи, като Руската федерация. Всички те се базират на насилие и страх на хората. Може ли да има страни, в които да няма страх от държавата. Аз мисля, че не може, защото човека е хищник, и в него има и добро начало, но има и зло начало. Да кажем, че може да се направи гена на човека да е такъв, че да има само добро. Според мен това е невъзможно. Бог може да направи това, като промени гена на хората. Но човека се размножава и винаги има конкуренция между мъжете и жените. После има собственост и законът за притежанието води до борба между хората за притежание на отделни стоки. А доброто се дава от Бог и от църквата, която проповядва това, което е казал Бог. Затова човекът е противоречив - с добро и със зло. Но много е важно как ще се организира обществото. До Фукуяма, който написа, че има край на историята, човекът е решавал всичко със сила. И накрая победи либерализма и нямаше кой да оспорва либералните идеи. Но либерализма е основан на икономиката. И се оспорваше правото на националната държава и на нациите, и на християнството и религиите. А после се правеха наднационални обединения, като ЕС и НАФТА. Затова идеята на либерализма беше националните държави да отмрат и да има политика на регионите и глобализация с един полюс. А това довежда до обезлюдяване на цели държави, като България, затова трябваше да се насърчи национализма, за да се спре тази неолиберална политика на регионите и да има национални държави. Тогава се започнаха промени, и в САЩ дойде на власт Тръмп, който заговори за национална държава и Америка над всичко, както Хитлер беше издигнал лозунга Дойчланд Юбер Алес - Германия над всичко. Сега в България Каракачанов говори за България над всичко. Даже във Великобритания направиха Брекзсид. Затова махалото на Дарендорф започна да се връща назад от консерватизма и да отива пак към либерализъм. После обаче пак ще се върне към консерватизъм. От либерализма може да се вземат наднационалните федерални обединения, като ЕС, Нафта. Може да се вземе и глобализацията, но с два полюса и две обединения СЕВЕР и ЮГ. Да бъде Философска диалектична система с два полюса, поле между полюсите и нов зародиш на нова система. Но не и с един полюс или много полюсна система. Може да се вземе и иконимическото общество с частна собственост, две класи, производство и пазари с конкуренция, търсене и предлагане, монетарна и кейнсианска политика, работа и плащане и т.н. Но от консерватизма може да се вземе националната държава, християнството и цивилизацията и , както и патриотизма, родолюбието, любовта към Родината майка и Отечеството баща. И от консерватизма се вземат центробежните сили за обединенията от държави, а от либерализма - центростремителните сили. И тогава наднационалните федерални ръководства трябва да станат един вид центробежен регулатор. Като тази организация е динамична и развиваща се, а не статична организация на обществото. И тя ще се движи, като възходяща разширяваща се спирала.. Но да се върна на доброто и злото. Държавата е един вид зло, докато църквата учи на добро. Икономическото общество прави човека от звяр в човек, а бита и семейството се създава донякъде с тестостерона в човека и води към насилие. Затова нашите прадеди са имали обичаи и традиции, как да се създават семействата, като са правели годежи, сватби, ходили са да искат момичето от баща му и т.н. Тогава е нямало любов между младите а са създавали стопански единици, като семейството е било най малката стопанска единица. Имало е секс, имало е и някаква любов, имало е много деца, но това което е сплотявало семейството е била работата в семейната стопанска единица. А сега има домакинства. Но сега има любов между младите и всяко семейство се крепи, или трябва да се крепи на любовта между мъжа и жената. Тази любов е новото в новата реалност

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мунчо спасов на 22.03.2021 в 09:49 ...и още нещо към горния . и сме били 45 години под бкп управление. ние от където идваме , тия там отиват.

    22 Март 2021 12:08ч.

    ...и още нещо към горния и сме 32 години колония на ЕС и САЩ, а най-вече роби на европейските монополисти в продажбите на дребно, водопренасянето, енергията, златодобива, образованието и комуникациите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тарильома

    22 Март 2021 12:19ч.

    "...изборът на белгийската авторка на “Мемоарите на Адриан” все пак щеше да бъде най-подходящ!" Знаем че Маргьорит Юрсенар има произведение озаглавено "Творение в черно" и така е абсолютно неприемлив избор!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Точно

    22 Март 2021 13:01ч.

    Ей затова не трябва да припарват до Парламента ни партии, които пропагандират неолибералната идеология. Не на розовия фашизъм!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • passer-by

    22 Март 2021 13:17ч.

    САЩ бяха изградени от най-динамичното и активно население, пристигнало от Европа. Но ако първоначално там се заселваха европейци, днес векторът на демографията коренно е променен. Америка вече е пренаселена с имигранти от Латинска Америка. Негърското население също непрекъснато нараства. А белите американци, тези, които с труда си изградиха Америка и в момента изхранват десетки милиони безработни негри, се оказаха изгнаници в своята страна...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Незабавно!

    22 Март 2021 13:35ч.

    И после казват, че ние нещо с македонците се задяваме на тема история :-) В този смисъл на политкоректност, северна трябва незабавно да се слее с нас :-)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Eisblock

    22 Март 2021 14:48ч.

    След като даден плебс не се бори за себе си, ще трябва (пак) да слугува на други. Ей ги на сащисаните - искат, не искат, ще ги научат всичките да целуват крака! ... Само ми е интересно, ако либерастката чума все пак се намести и тук с 200км/ч. чии крачка ще трябва да целуваме? На Доган-ага? Или...?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • неолиберализмът не е розов фашизъм

    22 Март 2021 15:40ч.

    13:01, объркал си се. Неолиберализмът защищава пазара, малката държава, ниските данъци и традиционните ценности, тоест, точно онова срещу което се бори woke идеологията на розовия фашизъм, пост-модернизмът с културалния си марксизъм, приказвачите за white privilege и toxic masculinity, отричането на истината и какви ли още не дивотии.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tsvetan Подобно на марксистите, “пробудените” искат да заличат миналото и да пренапишат историята

    22 Март 2021 15:44ч.

    Отново Маркс им е виновен. Няма материал, в който да не се плюе по марксизма, без тази философия да се познава. А тя е трудна за изучаване.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • щом марксизмът бил философия, не ми го хвали

    22 Март 2021 15:55ч.

    15:44, за съжаление, марксизмът е и практика на тази нелепа философия, която се видя, без трудно изучаване, до какво доведе. Не се е видяло ли? Предлагам ти да не започваме схоластичен спор.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    22 Март 2021 16:09ч.

    Кансел културата е вид фашизъм, нещо като културен фашизъм. Тъй като неолибералният ред е извратена версия на истинския либерален ред, който показва доброто и злото, но дава свободата да бъдеш добър или лош по избор, неолибералният ред също показва "доброто и злото", само че наобратно, (понеже е против традициите), освен това не позволява да се върши зло (най-често добро). Т.е. те са екстремисти, които не просто искат да покажат границите на правото и кривото, според тяхната изкривена субективна оценка, но напълно да унищожат което не им харесва, без оглед, че воюват със самите човешки същества. За тях не е проблем да унищожат един човек и да му причинят страдание, щом като е “лош". Така те внасят в нашата цивилизация нещо, което го е имало само в разни силно религиозни и по-ниско цивилизовани общества - отлъчване от обществото. Което е изключителна диващина, представена като хуманизъм и борба за човешки права. Но едно е да изявиш злото, друго е да подложиш човешки същества на поругаване и заливане с катран и пера, да ги приковеш на позорния стълб. Според мен на душата на Леополд втори лежат много по-тежките грехове на физическото осакатяване на африканци от Конго, отколкото е натрупала с песничките за кокоси и ананаси със сексуален подтекст, Ани Корди. Нашата цел не е да ги съдим, въпросът е тази кансел култура да бъде разобличена като дивашка и не прогресивна, а примитивна. Защото е следствие на религиозен екстремизъм, обаче религията е зла и човеконенавистна. Под претекст, че защитава физическия човек и неговите примитивни нагони ( защитава най-примитивното животинско поведение и цивилизации), тя унищожава истинския Човек и неговата истинска природа, отвъд този примитив.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 16:09, и ти объркваш cancel-културата с неолиберализма

    22 Март 2021 16:33ч.

    Неолиберализмът е laissez-faire пар екселанс капитализъм, с всичките му атрибути и е в пълен контраст с woke идеологията на cancel-културата, с която го объркваш.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мунчо спасов

    22 Март 2021 17:32ч.

    робите могат ли да пътуват свободно? преди 32 години не можеше. можеха само другарите.....и все още ни управляват другари- червени , сини, розови .....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    22 Март 2021 19:50ч.

    Когато комунистите са налагали със здрава ръка режима си, те са твърдели, че „освобождават“ хората от лошите, от капиталистите, от неравенствата и т.н. Също както тези неолиберали искат да наложат тотален контрол, твърдейки, че ни „освобождават“ от расизма, джендърната дискриминация, спасяват природата и др. Т.е. зависи как го представяш, терорът може да се представи за свобода, но пак си е терор. Понеже терор е когато няма алтернатива и право на друго мнение и на свободни решения извън мейнстрийма. Затова и ретро комунизма и западния комунизъм от този феминистичен тип имат повече сходства, отколкото разлики. Просто западните се възползваха от провала на нашия вариант и заради една незначителна разлика, да владеем обществата не през държавата, а през улицата, се писаха за антикомунисти. Това с улицата нашите не са го напълно овладели, те драпат още за държавен суперконтрол, тип Китай или Русия. Но резултатът е все един и същ, тотална власт на една върхушка, като в западния вариант тя стои зад индоктринирането на масите, които си мислят, че свободно формират мнение. Т.е. кукловодите там са граждани, доста видни граждани и затова искат гражданско управление, макар да са познати и като дълбоката държава. Колкото до капитализма, той дава конкуренцията като теория, на която се опира, а когато има конкуренция, тогава свободата е реална. Ако е позволено да има конкуренция на идеи, т.е. ако комунистите позволяваха други идеи да съществуват, ако не драпаха на живот и смърт да унищожат всяка културна алтернатива, те щяха да са по-безобидни. Свободата е да дадеш алтернатива. Другото не е свобода, нито е здрава ръка, нито борба със злото, нито има оправдание. Аз ти показвам реални белези, по които да разпознаеш тоталитарните комунистически режими, а пропагандата може да си измисли каквото си иска. Собствената им теория може да ги представя както си иска, но истината е тази - даваш ли алтернатива или не. Ако не даваш, значи създаваш комуна с единен ред и това Е комунизъм.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • изразът “систематичен расизъм”

    22 Март 2021 20:10ч.

    идва от Давос, от Световния икономически форум. Има официална уеб страница, идете и прочетете от извора, много статии и материали са публикувани : www. weforum.org

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тук

    23 Март 2021 9:37ч.

    също обобщавам различни обществени модели на развитие, но не левите, а десните модели, за да се намери едно общо развитие за целия свят. Аз не пиша предизборно, не пиша против левите, а искам да посоча пътищата по които може да се развива светът. Показвам неолиберализма, както и либерализма , и какво е консерватизма. Не мисля, че левицата има някакви нови идеи, а мисля, че изобщо няма идеи. Не правя и пропаганда. И не разбирам защо ме триете. Това , което пиша, мисля че е интересно и за вас. абв на 23.03.2021 в 08:32 Неолиберализмът се основава на икономиката, на общия пазар, на една валута, на един международен език - английският. И се прави обединение, като ЕС, който възниква като споразумение за въглища и стомана и свободна търговия и не знам как точно беше. Създаде се корпоративна икономическа система. Но националната държава започна да пречи донякъде и бяха заговорили за демонтаж на националните държави и дори нямаше граници с държавите извън ЕС. Имаше политика на регионите, където се съсредоточаваше производството и пазарите, и там трябваше да работят хора от различни националности, които трябваше да се обединят, като един народ. Ако имаше държава то тя трябваше да е САЩ, като един полюс в целия свят, и която държава да създава правилата и законите, да ги налага и да ги спазва, като осъжда и наказва тези, които не ги спазват. Имаше и отказ от християнството, от националната държава. Така от България излязоха три милиона души, от други държави също излязоха милиони хора. Имаше политическа коректност, мултикултурализъм, джендърен морал, гей бракове. Аз се повтарям, но трябва да кажа, че народите започнаха да си търсят държавите, културата, традициите, езика. Понеже се обезлюдиха цели държави хората решиха, а и това е закономерност, че само държавата може да спре обезлюдяването на държави и региони. Затова политиката стана такава, че да се възроди национализма, националната държава, християнството, и най вече е необходима обща религия за ЕС, както и за целия свят, като ново християнство, за което пиша от много време. Както Борис Михаил е видял, че от три народа - славяни, траки и прабългари трябва да се направи един народ, който да бъде споен от православното християнство, така и сега трябва да разберем, че светът може да бъде споен само от една религия, като новото християнство на Светата четворица. Защото досегашното канонично християнство е на базата на Светата Троица. Аз естествено няма да пиша за национализма, но християнството може да обедини целия свят, като се запазят националните , но патриотични държави.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    23 Март 2021 22:11ч.

    Прекръстването на тунела Леополд II е опит за унищожаване на западната история. А Леополд II, крал на Белгия стои зад избиването на 10 милиона конгоанци. Това не са 6-те милиона евреи на Хитлер и 1.5 милиона арменци избити от турци и кюрди през 1915, огромни престъпления за времето. Това са били черни африканци, никой не е обърнал внимание.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Това е потресаващо

    24 Март 2021 4:36ч.

    22:11, значи Black Lives Matter били прави, така излиза?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи