Диана Дамянова защити колегата си от ПП, който се накара на журналисти от Нова

Диана Дамянова защити колегата си от ПП, който се накара на журналисти от Нова
Диана Дамянова, която ръководи пиара на "Продължаваме промяната", защити в ироничен пост във Фейсбук своя колега Александър Бойчев. Вчера той се скара на журналистите Виктор Николаев и Мирослава Иванова в ефира на Нова телевизия заради въпроси за ковид-теста на председателя на парламента Никола Минчев. Впрочем и досега няма пълна яснота как е направен този тест. Бойчев, който се представви като пиар на ПП и говорител на парламентарната им група, каза: "Това, което правите, г-н Николаев, това, което вие правите в момента, е абсолютно недопустимо! Депутатите не са лаборанти. Вие задавате въпроси на депутати от ПП, които не са компетентни по темата". Пиарът направи забележка заради това, че водещите са питали гостуваща депутатка от ПП за теста на Минчев. "Имам право да задам този въпрос, който аз реша. Въпросите съществуват в момента на тяхното задаване. При цялото ми уважение, ще трябва да свикнете да ви задават въпроси", посъветва Николаев новия пиар. А ето и какво написа по този повод Дияна Дамянова:

 

Сашо / Alexander Boytchev/ не е прав!

Не се звъни в телевизиите за да оспорваш зададените въпроси!

Нищо, че тези въпроси са зададени на напълно неправилен човек.

Не се звъни в телевизиите за да твърдиш, че който не е болен, не е болен и това били фалшиви новини.

Не се оспорва правото на журналистът да пита вярно ли е това, което той сам може и то в продължение на три дни да провери, че не е вярно.

Не! Не се прави така! Не! Не и Не!

За да има свобода на словото /щото 112 място не ще да е от много свобода/, та за да има свобода на словото се постъпва по следния ясен и простичък начин:

Изпращаш ясни и точни указания /за предпочитане с СМС, но може и по мейл, че да стигнат до по-широка аудитория/ и там казваш какви въпроси искаш, какви не искаш и кому да бъдат зададени.

Научаваш министър-председателят си да извършва горното, щото понякога е нужна по-висока инстанция.

И докато Сашо и подобните му не се научат на тези прости хватки за "ненамеса в журналистическата работа", всички съкрални институти на свободата на словото /СЕМ и тн/ ще порицават правото ти да искаш да се чуе истината.

И ако това довежда Сашо и подобните му до недопустим фалцет в разговора, то това не е от друго, а защото му липсва простичкият професионализъм.

Изпращай СМС-и бе Сашо! Хем е утвърдена практика, хем не се нервиш в ефир, хем защитниците на свободата на словото /СЕМ/ не те нарочват.

А тъпите факти, че бил обявен за болен, съвършенно здрав човек , а друг пък болен човек бил обявен за измамник, са просто част от пейзажа. Пейзажът , на липсващите СМС-и.

И не, не оправдавам Сашо. Изпусна си нервите в неравната битка за търсене на истината. Липсата на която бе определена от самите "потърпевши" журналисти като "недоразумение".

 

Източник: Фейсбук

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Тази дама

    14 Яну 2022 9:45ч.

    Не беше ли независима синдикалистка в ранните години на "демокрацията". В това, което имаме ВМЕСТО синдикати, явно парите са по-малко, отколкото в това, което имаме ВМЕСТО политици.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • нещо за краставите магарета

    14 Яну 2022 9:52ч.

    и гарван гарвану и т.н.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Болшевишка наглост

    14 Яну 2022 10:07ч.

    +Арогантно плоскоумие.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хахахх

    14 Яну 2022 10:35ч.

    Изключителна неграмотност струи от коментара на тая "виШистка"...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гражданин

    14 Яну 2022 10:41ч.

    Възмутително! Скандали с журналисти, скандали с Ил. Раева, днес -искане на оставка чрез декларация ... Да не би да жимеем в бананаова република или ...?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ха ха ха

    14 Яну 2022 11:04ч.

    Да лъжеш е изкуство и ако не го притежаваш, по-добре е да не се излагаш ;) ПП да си сменят пиарите, защото освен, че ги излагат, не могат и да ги защитят културно пред обществото! ТОТАЛ ЩЕТА СТЕ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Не защитавам Бойко и ГЕРБ

    14 Яну 2022 12:03ч.

    Н е съм гласувал за тях до сега,по една причина.Бойко както свърши някои хубави работи,така и извърши сума ти глупости.Та, тези новите от ПП ПП са всекидневно в скандални ситуации,арогантни,некомпетентни,нахално брутални,пълни аджемии по много въпроси.Ако тези са младите,образованите,красивите,възпитаните,,моля,приберете си ги.Толкова неща са видели очите ни,чули ушите ни вече 32 год. от тези самозвани политици,че вече ги надушваме от разстояние.Жална България.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    14 Яну 2022 12:31ч.

    Не знам, дали правописът е запазен, но това са „сЪкрални“ глупости. Умен човек не може да счита, че изборът на човека е сведен до две грешни опции.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ристо мотористо

    14 Яну 2022 12:32ч.

    Интриги на герберастията , това се съдържа във въпросите на Николаева . Мама коца Ангелова зададе тон .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • някой, по-грамотен явно

    14 Яну 2022 13:59ч.

    Г-жа Дамянова явно не знае, че САКРАЛНИ е сакрални, а не сЪкрални...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бони

    14 Яну 2022 21:39ч.

    Потресаващо! То не е е "съкрално", то не са безумни пълни членове. Текст на тотател неграмотник! И тази дама има претенции да бъде водещ пиар!!! Страшно става. Да не говорим, че същата госпожа преди време отрече яростно в тв ефир, че няма нищо общо с пиара на Кирчо и ко. Кри се като мишка и нагло лъга. Но рязко, още в първата вечер на предаване на властта изпълзя по кулоарите, придружена от няколко девойки и явно този момък - нейни чираци. Щях да кажа да ги понаучи на туй-онуй, ама като прочетох този текст - май няма на какво. Кирчо и Асенчо сами да си прецЕнят!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Да не ме вземете за адвокат на 4П, ей!

    15 Яну 2022 6:35ч.

    Не че ѝ разбрах хумора на въпросната, но прочитайки заявлението на някакъв си диктор, който бил отвърнал на някакъв пиар, ми се прищя да попитам: как това, че “Въпросите съществуват в момента на тяхното задаване” оправдава задаването на “въпроси на депутати от ПП, които не са компетентни по темата”? Или, понеже са ни курдисали на дикторски стол, дай да задаваме въпроси напосоки, пък каквото залепне, това ли е идеята на диктора? После, защо пък това, че гледам като хамсалак и “Имам право да задам този въпрос, който аз реша”, трябва да принуди го̀ркия пиар да свикне да му се задават хамсалашки въпроси, без да му се дава право даже да гъкне в ответ? Хамсалакът-диктор да не би да е някакъв Демиург, пред когото пиарите са наредени под строй и само кимат мигайки, готови да угодят на каквито и глупашки въпроси да му хрумнат на Демиурга (защото имал право да задава този въпрос, който той реши)?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи