Истинският позор в казуса с Петър Илиев не е за “Има такъв народ”. Той е, разбира се, за Софийския университет, за Юридическия факултет и за катедрата по конституционно право. Унизително е даже да си представяме, че онези големи професори, които са винаги първи избор за служебни министри и конституционни съдии; които излизат да коментират конституционни казуси и да бранят основния закон срещу попълзновенията на неграмотните политици, винаги носейки съответната раздразнена и възмутена гримаса на интелектуален стоицизъм; та тези професори са си замълчали, когато трудът на техен колега е бил откраднат.
Истинският позор по казуса с Петър Илиев и неговото плагиатство е за СУ и професорите там

Петър Илиев, плагиат и кандидат за силов вицепремиер в правителството на Слави Трифонов и "Има такъв народ"

 

Слави Трифонов и Тошко Йорданов няма да се трогнат от плагиатството на своя кандидат за министър на вътрешните работи, дори и да им бъде безспорно доказано. Може да се огънат под натиск и да го сменят, така както вече ги видяхме да сменят няколко пъти различни кандидат-членове на кабинета: без разкаяние и равносметка. Те ги оттеглят прибързано, не се извиняват, затова и новите им предложения все носят кажи-речи същите недостатъци.

 

Защото това, което те ценят в хората не е някакъв “морал” - напротив, те ценят хора, които просто приличат на тях: хора, които настояват, че сами са се направили; които не дължат и не принадлежат; не се извиняват и не изпитват угризения; саможивци, които си отмъщават на света. Лика-прилика с типичния лирически герой от песните на Слави Трифонов. Това е един добре загнезден в българската народопсихология типаж, в който могат да се впишат еднакво добре както образованите млади българи в чужбина, така и фолклорните мутри, без разлика.

 

Неслучайно Слави е певец и на едните, и на другите. Те “казват каквото мислят” и не се чувстват длъжни никому, защото са успели да успеят. Успехът - поединичният, вълчи успех - в този зъл свят, който не се е погрижил за тях, заличава въпроса как точно са го направили, на каква цена, пряко какви норми, кой е пострадал по пътя. Такъв именно се чувства и самият Слави Трифонов. 

 

Истинският позор в казуса с Петър Илиев не е за “Има такъв народ”. Той е, разбира се, за Софийския университет, за Юридическия факултет и за катедрата по конституционно право. Унизително е даже да си представяме, че онези големи професори, които са винаги първи избор за служебни министри и конституционни съдии; които излизат да коментират конституционни казуси и да бранят основния закон срещу попълзновенията на неграмотните политици, винаги носейки съответната раздразнена и възмутена гримаса на интелектуален стоицизъм; та тези професори са си замълчали, когато трудът на техен колега е бил откраднат. Абзац по абзац, без цитиране.

 

От разследването на страницата “Правна лудост” стана ясно, че абзац, копиран от една от статиите на доц. Киселова, е отбелязан там с цитиране на проф. Близнашки. Излиза, че Петър Илиев, който не е цитирал нито един от двамата си колеги, значи косвено е откраднал и от проф. Близнашки, самозвания патриарх на българския конституционализъм. Ръководителят на катедрата, проф. Киров, се изпусна като нарече този казус “стара история” само няколко дни след като скандалът излезе за първи път в медиите. И той, и Близнашки, явно са били запознати от самото начало с това безобразие, но не са сторили нищо. Напротив, бутали са Петър Илиев напред в академичната му кариера, отказвайки се от елементарно себеуважение.

 

Нека изясним един ключов детайл. Не става дума тук за плагиатство, което е разчитало да остане незабелязано. Това е плагиатство, което е разчитало на безсилието на институцията и правилата. Тук се крие разликата между обикновеното престъпление и мутренския произвол. Мутренски произвол има тогава, когато правонарушителят не е принуден да се крие. Когато може да уязвява правата и достойнството на другите посред бял ден и на публично място. Скритата и срамната престъпност никой не може да заличи напълно. Но мутренският произвол е особена социална практика в нашето общество, за която носим колективна вина.

 

В случая вина носят колегите на доц. Киселова, които са съучаствали пасивно в нейното обезправяване. Но ние всички носим вина, когато позволяваме на Слави Трифонов да гони вън мутрите с дебелите вратове и ланците, за да вкара на тяхно място мутри с по-тънки вратове и бели якички. Дали ще са плагиати, застрахотаватели, бухалки, а ако отидем още по-назад в историята - номенклатурни синове, дворцови протежета И Т.Н. - няма значение. Формата на насилието се променя и просто сега е дошло време пак да се излъска и модернизира. Но съдържанието е същото. Не ни е наложено с някакъв несправедлив закон, то е винаги извън закона, винаги е обнародвано с мълчаливото съгласие на “суверена” да бъде свидетел и воайор на собственото си изнасилване.

 

И тук Слави Трифонов е прав, че по-висок закон в България от волята (или безволието) на народния суверен няма. Очевидно дори в Юридическия факултет. 

 

Забележително е, че в днешно време академичната автономия се ползва не за да гарантира свобода на учените, а именно с цел да се разцентрализира държавния монопол върху насилието и да се обособят институции, на територията на които да дерибействат ректори-мутри като небезизвестния Величко Адамов от Свищов или пък Росен Василев от Бургас, който беше изплагиатствал цялата си дисертация от своите асистенти.

 

Академичната автономия, предназначена отначало да брани свободата на мисълта, се употребява все повече с цел да се създадат пространства, в които правовият ред е разколебан и в които мутренският произвол вирее най-добре. За свобода на мисълта на такова място не може да се говори.

 

Въпросните професори не само са редовни кандидати за служебни премиери и конституционни съдии. По-важното е, че през останалото време, когато не са заети да бъдат конституционната съвест на държавата, те обучават студентите по право на това какво е добро и справедливо, какво е професионално себеуважение. Наталия Киселова каза нещо вярно: “След като казусът доби публичност, аз не мога наесен да погледна студентите си в очите и те да ме питат “Защо не се борихте?”.”. Сигурно затова на нейните колеги им е толкова по-удобно да обучават студенти, чието равнище на обща култура драматично спада през годините - просто защото пред такива младежи е по-лесно да не изпитваш срам. 

 

 

 

 

 


 

Още от категорията

47 коментар/a

презумпцията е фикция на 07.08.2021 в 20:04
Не е пасивно и не са били принудени - както каза доцентката, са я натискали да си мълчи. Момчето е техен човек от ДеСе. Как се става асистент, как се става докторант точно в тази катедра и т.н. Кой ще расте и кой няма да расте - цялата система там е такава. Наши хора.
Мутренски манталитет на 07.08.2021 в 20:35
и във висшите учебни заведения? - До каква унизителна ситуация сме стигнали... Оказва се, че преподаватели юристи прикриват деяния, които подлежат на осъждане по Наказателния кодекс. Ако плагиатът бъде избран за министър, много преподаватели ще се срамуват да погледнат студентите си в очите. Професорите Близнашки и Киров обаче няма да се сред тях - защо ли не се учудвам, че тъкмо те се оказват академичен "гръб" на особено арогантния кандидат за министър.
Виктор на 07.08.2021 в 20:46
Този Луциферянец от Барбадост, е като Цецо Цветанов на квадрат и много по софистициран в лошотията! Нито дава интервюта, нито обича да е на светло(за да не му лъщи кратуната)! За сметка на това обаче Пешо фармасона е "стандарт", освен "специалист по всичко" и всеки който го подкрепи ще бъде ясен на КОЙ и какво служи! Успех!
Мильо Лудия на 07.08.2021 в 21:32
Въпросът не е, че е преписал, всички преписват. Въпросът е, че е преписал неграмотно. Ето затова заслужава да бъде изритан от работа.
задунајска уфсъ с евразијски манталитет на 07.08.2021 в 21:46
вината е на институциите, които са корумпирани. Масата хора са претръпнали от случаи за корупција и не им прави впечатление. И въпросът дали да се впуснеш в битка за такова нешто отпада поради това, че трјабва всекидневно да си в битки, то не е едно нешто за оправјане. Не знаја как е в Европа с акредитирането(признаването) на диплома от БГ, но знаја за штатите-имахме преведени дипломи на англијски и след това нотариално заверени в амер. посолство в Софија, подпечатани с техните “сухи“ печати(релефни, а не с цвјат). И въпреки това не ги признават тук, искат ти името и адреса на института и директно се свързват с него за да получат информациајат от извора(заштото много хора фалшифицират и документи).
зелен чорап от НАТО на 07.08.2021 в 21:48
Още по лошо от плагиатството е, че е свързан с БСП и само затова го направиха вицепремиер, да подлъжат комунягите да им гласуват кабинета.
????? на 07.08.2021 в 22:05
Ясно е че професорите са за *****, но какво да правим с преписвача? Да го направим заместник на премиера и министър на вътрешните работи? Ха-ха. Консул на офшора Барбадос и преписвач на такива постове? Г-н президент не вярвайте на съветниците си. На президентските избори това ще ви го припомнят.
Дядо Кольо на 07.08.2021 в 22:25
А когато учените "работят в екип", тоест един публикува статия или монография и пр. и добави имената на свои колеги като съавтори, а следващия и по-следващия път ролите се сменят /завъртат/ и всички трупат "дивиденти", това морално ли е? Незабележимо ли е по метода ,"Аз на тебе, ти на мене", с какво темпо нараства броят на професорите след като министър Серьожа Игнатов ликвидира Висшата атестационна комисия? Професурата се профанизира. Слушайте само стилът на говорене на групово излюпилите се напоследък професори.
Карачибук на 07.08.2021 в 22:27
Твърде скалъпена ми се струва сагата с Петър Масонилиевото плагиатство. Моля, вгледайте се в ликовете на спорещите! От едната страна е доц. Киселова -кротка, незабележима като научния си труд "Парламентарен контрол", хабилитирана джофра. От другата страна на ринга е Петър Илиев. Елегантен, самовлюбен, самоуверен, истинска кокона от класа. Главата му е старателно обръсната. Веждите - подстригани, сресани, боядисани в карбоново черно и придаващи на лицето характерното надменно изражение на масайски вожд. Стилните му костюми, дизайнерска работа на Гучи, са повлияни от модната линия "Юридическо либидо в три следобед". Върху лявата китка на Петър обикновено мърка един от неговите любими 43 милиметрови хронографи с турбильон. Само споменатият дотук тунинг струва поне 40 хиляди евро. И тогава се попитаме: за чий дявол му е на този бонвиван - образован, богат, преуспяващ, желан мъж, подир когото тичат десетки моми, женички, ергени и доценти - да си губи времето и пише монография със садомазо заглавие като "Компетенцията на Народното събрание"? Та подобна книга ще бъде рециклирана преди да е прочетена или пък изгризана от библиотекарските мишки! Навярно Петър е поръчал на някой байчо или второкурсник от Юридическия факултет да му изработи монография. Попаднал е на артистичен веселяк, който безгрижно е компилирал текста, забъквайки мишмаш от първите попаднали му книги от библиотеката на Юридическия факултет. Сред тях очевидно са били Киселовата "Парламентарен контрол", а също и проф. Огнян Герджиковата “История с Мечо, с патоци и с Лиса… ", носител на наградата "Дуфалак". Наетият автор на "Компетенцията на Народното събрание" накрая съвсем издивява и смело блъска в текста цели страници от "Мъжът и жената интимно" на Зигфрид Шнабл и "Камасутра на садомазо практиките в Северозападна България". Този факт е известен на само на автора на книгата, тъй като никой друг не я разгръщал до края.
О-хо-оооо, Милички! на 07.08.2021 в 22:52
Още колко има да се разсмърди САМО от СУ...... Ум ше ви зайде!
Атанасов на 07.08.2021 в 22:57
Поздравления за "Карачибук на 07.08.2021 в 22:27 ("Звън")"!
Живка Павлова на 07.08.2021 в 23:18
Почти всички конституционни съдии – без един всъщност, са кадри на СУ „Климент Охридски“. Ако целта на натрапчивото лансиране на Петър Илиев от ИТН е да се внуши, че катедрата по конституционно право в СУ е котило на зависими мижитурки, това означава само едно: Слави изпълнява поредната поръчка - да се орезилят специалистите по конституционно право и да се хвърли съмнение върху компетентността на конституционните съдии предвид желания от кукловодите ремонт на конституцията. Атака срещу съдиите, които отхвърлиха Истанбулската конвенция – че едва ли не „мутрите“ са ги принудили да го направят. Да не се окаже, че барбадоско и киселка са си дружки.
задунайска уфсъ с евразийски манталитет на 07.08.2021 в 23:28
и така, попитали за в ИСИ-то и оттам са изпратили писмо, че има такъв човек и той наистина е завършил като инженер. С тази проверка са си осигурили, че няма да ти губят времето ако си измамник и дипломата ти е фалшива. Която измама може да стане на ниво институт, защото има институти, които издават фалшиви документи срещу пари, така, че това е само началото. След тази проверка те допускат до изпит и ако го изкараш, те признават за инженер-Чирак. Когато работиш 5 години тук като инженер-Чирак, дават ти право да се явиш на изпит за Професионален инженер, т.е. като го изкараш вече имаш собствен печат и с него можеш да подписваш и подпечатваш собствен проект. Така, че има мошеници навсякъде, обаче надали си в състояние да излъжеш/подкупиш 3 абсолютно независими институции. В Бг като ти дадат дипломата, и вече си инженер, на практика всички, които избутат до края са инженери, което лесно се преодолява с една фалшива диплома.
Ана на 07.08.2021 в 23:42
Позорът е за Петър Илиев, който се е ползвал от труда на доц. Наталия Киселова, както и за Георги Близнашки, който е приел, че в плагиатството на Петър Илиев има негов собствен на Илиев научен принос. Виновните трябва да понесат отговорността си и това е вън от всякакво съмнение. Ако за политическия живот нарушенията на моралните норми е нещо, което сме възприели като нормално явление, то за академизма това е абсолютно неприемливо. Академизмът стои нива по-високо от политическия к...лък, да го наречем по-прецизно. Прави впечатление обаче и нещо друго. Въпросният адвокат Петър Илиев е предоставял напълно безплатно юридически консултации на ИТН според признанието на Тошко Йорданов в предаването "Тази сутрин" от 06.08.2021 г. Според чл. 38 от Закона за адвокатурата адвокатът има право да предоставя безплатна правна помощ само в определени от закона хипотези - на материално затруднени лица, на близки, роднини и колеги юристи, както и на лица, които имат право на издръжка. ПП "ИТН" не отговаря на нито едно от тези условия, ерго адв. Петър Илиев е нарушил и Закона за адвокатурата, което е основание за ангажиране на дисциплинарната му отговорност, освен ако за това не са изтекли определените от закона срокове /както при Гешев/. Много станаха черните точки в досието на бъдещия вътрешен министър, твърде много.
OLD на 08.08.2021 в 05:12
Хубав текст с добра логика! ПП RE :Живка Павлова на 07.08.2021 в 23:18 ; Добро прозрение! Така работи службата на г-жа Ким, още от времето на основателя Дълес.
Питайте Игнатов, а след него и Вълчев в качеството им на министри на образованието и науката на 08.08.2021 в 08:57
Защо отмениха Закона за научните степени и научните звания и го поДмениха с тъпанарщината ЗРАСРБ, превърнаха научните звания в длъжности и дадоха възможност с местни "семейни" журита от 7 души за хабилитирани и големи доктори, по-малко за другите, на местата на националните научни съвети, състоящи се от над 20 учени, да раздават докторски степени, дозентски и професорски длъжности според симпатията на съответния декан или ректор. Правете сметка, щом това става в катедра по право в ЮФ на СУ, как е в провинциалните университети. Втори голям докторат си заслужава да се напише по въпроса, ако някой седне да изучава наистина, а не през простотията "регистър" на НАЦИД с точки, как са присъждани, съответно спирани, на съответните наши/ненаши хора докторски степени и академични, с извинение, длъжности. И за какво копи-пействане иде реч. Ако някой има нерви да се рови в тази гадост.
Костов на 08.08.2021 в 09:17
Едва ли вярвате, че заимстването на идеи е рядкост в науката, особено при разните дисертации. Глемият грях на Илиев е по-скоро в неговия мързел да преразкаже въпросните абзаци, вместо да ги копира буквално. Може би е вярно предположението, изказано по-горе, че е поръчал (и платил) някому да му напише дисертацията.
"ако някой седне да изучава наистина, а не през простотията "регистър" на НАЦИД с точки" на 08.08.2021 в 09:22
Мога да Ви кажа в какъв битпазарски пазарлък се превърна това събиране и броене на точки. Точки се събират за цитиране по приятелска и роднинска линия. Няма начин да се разбере дали и от кого си цитиран независимо в БГ или чужбина, ала за да растеш кариерно, ти трябват определен минимален лимит точки, които трябва да си напазариш от познати и приятели, които да те цитират. Обикновено това са хора, работещи в различни области на науката, затова и цитирането става ни в клин ,ни в ръкав - важното е да цитираме, а в какъв контекст и дали си струва, за това изобщо не се мисли. Така доста куци хорица в науката натрупаха точки, защото имат много "приятели" по хапка и пийка на маса и така стават уговорките. Тоест, като всяка недомислена работа, и тая излезе хем ялова, хем комична. Търгашите и екстровертите, които повече клюкарстват, отколкото умеят да творят самобитно, станаха най-оборотните учени. Така храмът на науката бе замърсен и ако този закон остане в същия вид - няма изчистване. Погнусен съм! Науката не е строго публична дейност, та да унижавате така самотните бойци на научния фронт.
топ 10 на 08.08.2021 в 09:31
По отношение на моралните кодекси на учения и закона, указващ правилата срещу плагиатство: посочено е, че максимум 17% от визирания текст би могъл да съдържа перефразирани или преразказани чужди мисли от друг автор, без да се указва използваният източник. Всяко дословно използване на част от чужд текст в твоя собствен би следвало да се поставя в кавички и да се посочва източник. Това се нарича цитиране. При перефраза или преразказ на чужд текст в своя, запазвайки основния смисъл на посланието, авторът е длъжен също да укаже източник, поставяйки абревиатури като "Вж." или "Срв." пред източника. Това на свой ред се нарича позоваване или препратка. Самите системи за цитиране и позоваване са три основни. Най-често все още се използва бележка под линия.
Желев Желязко на 08.08.2021 в 10:05
Под тая тема упорито се трият постовете ми!Може би защото упорито цитирам един плагият за докторска степен в който БНА е заменено с МВР. Но все пак ще разбия поста си на 3 та да видим коя точно част не е богу угодна.
Желев Желязко на 08.08.2021 в 10:10
За плагиатство са подали осавка 1.Мин председател на Румъния 2На Унгария но там може да е бил президент не помня точно 3.Министър на Германия,мисля на отбраната беше
Въпросната книга на 08.08.2021 в 10:15
на преподавателя не е депозирана в Университетската библиотека "Св. Климент Охридски", нито в Нбкм. Има я само в библиотеката на Нов български университет. Що за наглост. Преподавателите от СУ, обикновено даряват книгите си в УБ. Не са спазени никакви закони. А това са уж " отлични юристи".
Желев Желязко на 08.08.2021 в 10:20
Най опасната научна фалшификация можи би е подмяната или фалшифициране на данни.Особенно опасно е в здравната свера.Подменяни са данни за лекарства,ваксини/Луи Пастьор/,болести/Зигмунд Фройд/ Най голямата подмяна тече в момента в цял свят/ковид19/.Не просто се подменят данни.Подмени се научната терминология.У нас участват 10ки ако не 100ци хабилитирани лица.В света вече се водят съдебни дела.Печелят се дела.
Желев Желязко на 08.08.2021 в 10:30
Случаят с Петър Илиев е надут балон.Дали е морално или етично няма да споря.Но не случай по Наказателния кодекс а даже не е и гражданско правен.Най малкото няма съдебно решение.Ако напиша,че Б.Борисов е патологичен лъжец няма да нося отговорност защото си е съдебно доказано.Но ако някой публично твърди,че ПИлив е плагият мисля е клеветник и може да му се търси отговорност.Няма да се учудя ако има дела по въпроса.
Покойният д-р Дертлиев казваше: "Комунизмът не е състояние - той е начин на мислене и поведение" на 08.08.2021 в 10:42
Във всички български ВУЗ комунизмът не си е отишъл. В УНСС е най-фрапантно - Иван Костов, Орешарски, Румен Гечев, Стати Статев и др., в СУ - в юридическия факултет са царските юристи - Герджиков, Даниел Вълчев и др. Какво очаквате от такива хора - те са метастазите на комунистическото мислене и поведение. През самия комунизъм имаше много свободолюбиви хора като проф.Николай Генчев, проф.Ради Радев, проф. Цочо Бояджиев и много други. За другите университети няма да споменавам - там комунизмът не си е отивал, нещо повече той се възпроизвежда в още по-уродливи форми под знака на т.нар. автономия. После студентите не били подготвени, как да е друго, когато там играят само връзки и пари.
И Така Нататък... на 08.08.2021 в 10:44
Не искам да съм член на И Така Нататък...
песимист на 08.08.2021 в 11:05
Росен Василев е от Варна, а не от Бургас. И въпреки доказаното му плагиатство и непризнаването му аз "професор" и "доктор на техническите науки" (заради което даже беше беше променен законът), той продължава да се именува такъв и да заема длъжността "директор" на "Център за симулационна техника и медицинска апаратура" към "Медицински Университет" - Варна: https://www.mu-varna.bg/BG/AboutUs/Pages/centyr-simulacionna-tehnika.aspx Което още веднъж показва "силата" за законите в България!
Su38 на 08.08.2021 в 11:21
Всичко е логично. Когато смяташ, че образованието е един търговски процес, без да разбираш, че възпитанието върви ръка за ръка с него и то е много по-важно от алъш-вериша със знанията, ще получиш много ерудирани ЗАДНИЦИ. Всъщност, каквито са възпиталите го. Е, всички реваха, колко били малтретирани келешите им, дървиха се на учителите, смачкаха ги, навряваха на кучето, къде слънце не грее... Е, берете си сега плодовете и се радвайте на успехите на вашите келеши. Да ви е честито. И без повече мрънкане. Щото подирният акъл е верен, ама и за чеп за зеле не става.
Маймуната на 08.08.2021 в 13:29
Поздравления за статията.
Бонго на 08.08.2021 в 13:36
Su38, пишеш мантри без връзка с темата. Хайде да не се връщаме към времето, когато образованието "не беше търговски процес", но всички търгуваха със съвестта си, напълно посредствени хора ставаха професори, ръководители на институти и катедри ставаха "съавтори" на младите си специалисти и т.н. и т.н.
Рецензентът на 08.08.2021 в 13:47
на въпросния труд на Илиев, много явно е подкопал професионалните си принципи, морал и етика, с цел да се домогне да осъществи своите болни политически амбиции. Та този човек окупира университета, наруши правото на труд на преподаватели, служители, правото на учене на студенти, само и само да е служебен премиер, и да си проправи пътя към президентския пост. Виновни са всички в катедрата. Трябва да бъдат изритани всички от СУ, които са позволили да се случат такива безобразия.
баба мара на 08.08.2021 в 14:18
непрекъснато скандали с този юридически на какво се учат младежите там хаиде стига вече след всичко което изтече за този младеж редно е да се оттегли иначе с кариерата му е свършено
баба мара на 08.08.2021 в 14:20
а въпросният близнашки защо мълчи иначе е пръв по телевизиите
Архивар на 08.08.2021 в 14:55
Сефте! През 1992 излиза от печат Въведение в християнството на Георги Бакалов и Тотю Коев. Преписана е напълно от История на християнската църква на Михаил Поснов. Въведението е част от списъка публикации за професурите и на двамата. Заедно с това Бакалов беше нагъл - често обясняваше на народа как да живее и как - не; кандидатства за ректор на СУ и като не стана, плашеше със съд и пр.
Отвратен на 08.08.2021 в 17:16
Защо мълчи БЛИЗАШКИ?
Карачибук на 08.08.2021 в 17:48
Екип от учени от СУ, УНСС и НБУ устанони че възрожденската студия "История славянобългарска" на доц. Паисий Хилендарски, издание на типографията на Хилендарския манастир, 1762 г. е изплгиатствана. Университетските специалисти по лингвистичен анализ, вербална антропология и структурно-историческа и бесексулана лингвистика са установили, че в нея се съдържат пасажи преписани от историческото съчинение на „Деяния церковная и гражданская“ на венецианския кардинал Цезар Бароний и „Книга историография“ („Царство на славяните“) на дубровнишкия абат Мавро Орбини. Насрочено е заседание на професорските старейшини, което ще се занимае със случая. Възможно е да бъде отнето научното звание доцента на отец Паисий Хилендарски и да бъде наложена възбрана за отпечатване на лика му върху банкноти, монети и филателни марки.
Кибик на 08.08.2021 в 20:45
Ами май навсякъде е така; Архитекта на Доган и той университетски преподавател - при кабинета Орешарски за малко да стане министър на измислено от Доган министерство - министерство на инвестиционното проектиране...
Иван Иванов на 09.08.2021 в 03:45
Петър Илиев е не само плагиатор, но прост плагиатор. Даже много прост. А бе, масони, сър!
Гроздан Кераджов на 09.08.2021 в 14:42
Преди малко си направих труда да разгледам трудовете на Анастас Герджиков. Ми това е срам за СУ. Един асистент има по-достойни изследвания. Може би е добър преводач, това не оспорвам, но наука в трудовете му - НЯМА. в ТОЯ РИМСКИ ЛЕГИОН има 30 легионери, а в другия - 40!!! Плаче за стабилна проверка и това ректорче, което е удобно за всяка власт!!!
Иван на 10.08.2021 в 09:20
И що си мислите, че само тоз университетски преподавател е плагиат? А, да, защото е в светлината на прожекторите. Малко са...
Челен удар на 10.08.2021 в 16:49
Плагиатството в СУ и в другите университети е повсеместно и точно затова и тоз плагиат е минавал досега метър. По големият срам е за Близашки и мишока Герджиковзащото и двамата,особено Близашки има самочувстието на морален и правен съдник. Пълните отличници независимо дали е от училище,университет или академия .....винаги са ме смущавали. Познавам персонално няколко и това са все свръхамбициозни,нахални и пробивни хора на всяка цена да са на върха.После в реалния живот се провалиха. Същото е и с Петър Илиев - самовлюбена свръхамбициозност,наглост и амбиция.....,която кататрофира при сблъсъка с реалността. Прекалено много поза и мурафетство има в това момче.
Анонимен робот на 10.08.2021 в 22:13
Като не стана министър в България, да се кандидатира в Барбадос!
Адвокат от САК на 11.08.2021 в 23:37
Мисля че най-моралнитои логично решение е да подадат оставки Близнашки, Даниел Вълчев и цялата катедра на Конституционно право. Мисля че ЮФ на СУ загуби правото да присъжда повече научни степени, очевидно тям няма достоен и компетентен научен съвет и липсва почтена академична общност. Това девалвира всички присъдени научни и академични степени и звания и ако остане това ръководство на ЮФ, просто трябва да им се отнеме акредитацията, защото очевидно се касае до криминално ръководство на този факултет. Обидно е за студентите по право, обидно е за цялата юридическа общност!
Илиана Илиева на 12.08.2021 в 08:06
Две думи за плагиатството - пострадала е науката, но кой и как да гарантира, че тези, от които зависи уникалността в даден труд, сами не са преписвали, преписват и пак ще преписват, за да останат велики в своята област???
Иван на 12.08.2021 в 09:42
Малееее, тези дето са възмутени просто не познават - или не признават - действителността в нашите университети... Айде, ако сте университетски даскал, сложете ръка на сърцето и поровете в скришната стаичка на сърцето...
Пак Иван на 12.08.2021 в 09:51
Като му гледам CV-то на сайта на университета, тоя момък само от молекулярна биология не разбира. Но може в миналото да е разбирал... Тези огънчета в очите, този извор на енергия, тези измамни и заедно с това притеснителни светлинки...
Черен печат на 12.08.2021 в 14:09
Петър Илиев удари черен печат на Юридическия факултет на СУ и частност на Близашки и Герджика,тоест за мен юристи от тоя факултет нямат моралното право вече да се шматкат като правници в Народното събрание. Откъде го изровиха тоя нагъл нарцис с изрисувани вежди,епилиран и със скъпарски костюми и финтифлюшки? А си спомням как Близашки тресеше мазна гуша в яростни филипики срещу президента Радев.

Напиши коментар