- 10 Sep 2020
- 32
- 9
„Основните получатели на усвоените средства от депозитната сметка са: (следват пет имена на фирми и физически лица, получили сумите с банкови преводи). „Изтеглени на каса – 122 669 евро, 15 305 щ.д. и 189 313 лв. (...) За изтеглените средства в брой на проверяващия екип бяха представени платежни документи, в които липсва информация за лицето, на което са изплатени средствата, като например име, ЕГН, паспортни данни. Използването на представените платежни документи не е съобразено с изискванията на чл. 5, ал. 4 от Наредба №3 на БНБ.“
<p>Препрочитам многократно тази извадка от заключенията на проверка, извършена от инспектори на БНБ в Търговска банка „Инвестбанк“ през 2010 г. след жалби на две търговски дружества за това, че през 2009 г. парите от депозитните им сметки в банката са изтеглени, всяка сметка над 2 млн. лв. Не вярвам на очите си и продължавам да чета:</p>
<p>„Мениджмънтът на банката не е осигурил разделение на задълженията във всички случаи, при които може да възникне конфликт на интереси, както и недопускане съвместяване на дейностите по одобряване, изпълнение и отчитане на операциите, с което е нарушен чл. 6 от Наредба №10 на БНБ.“ (...) „Допуснато е усвояване на средства от банкови сметки въпреки учредения залог върху вземане по тези сметки. (...) Липсват адекватни контролни процедури и условия за извършване на вътрешен одит“.</p>
<p>Дивенето ми продължава, докато откривам натрапчива повторяемост на името на счетоводител на банката като получател на преводи от сметките на жалващите се фирми. През септември 2009 г. той превежда от сметката на физическо лице – клиент на банката, над половин милион евро в полза на фирма, на която сам е собственик и управител (има ли право да има фирма е отделен въпрос!). Същия ден фирмата му превежда сумата в левове на друго дружество, което е собственост на баща му, и пак същия ден фирмата на бащата купува от фирмата на собственичка на банката няколко апартамента и гаража в Банско, които тя е построила!</p>
<p><strong>Така</strong> <strong>банковите депозити на фирми и частни лица са се превърнали в средство за финансиране на личния бизнес!</strong></p>
<p>Подобно на Общинска банка, където вътрешните кредити не само са стигнали колосалните 36 процента, но и са усвоявани предимно от боса Ковачки за собствения му бизнес.</p>
<p>Чудя се дали международните рейтингови агенции „Фич“ и „Мудис“ са чували, че в българска банка може да има такъв произвол под носа на Банковия надзор на БНБ, който очевидно е смятал работата си за свършена с доклада на инспекторите. И с препоръката „Инвестбанк” да увеличи капитала си с 50 млн. лв., което е признание за „отворена дупка“ в банката. С риск да бъда обвинена, че хвърлям сянка на съмнение върху светая светих на българската демокрация – нейните банки, бих попитала БНБ дали е сигурна, че подобни машинации са вършени само в „Инвестбанк“. И дали „Мудис“ би повишила рейтинга ни, ако знаеше! Но откъде да знае...</p>
<p>Вероятно за да си спестят обвинения лично от премиера, че дестабилизират банковата ни система, мощните медии като телевизиите изобщо не се появиха на пресконференцията миналата седмица, водена от журналиста Явор Дачков, на която беше раздаден докладът от проверката на БНБ, а бивши банкери разказаха за механизмите за източване на банкови сметки, което, както се вижда, е невъзможно без санкцията и участието на „най-високото ниво“. Медиите не отразиха скандалните „движения“ на парите от депозитите в „Инвестбанк“, вероятно защото се страхуват да разпространяват информация, която идва от „хората на октопода“.</p>
<p>Шокиращо е мълчанието на засегнатата банка – цяла седмица оттам не се чу и дума. Банка, която държи на престижа си и знае, че е спазвала законите, досега да е обявила доклада на БНБ за фалшификат и да е попиляла онези, които са го разпространили.</p>
<p>Електронните медии мълчат, а без тях няма реалност, съществува само онова, което „го дават“ по телевизията. В нормалния, уреден свят, в който се следи за върховенството на закона, след подобни „операции“ в някоя банка мениджмънтът й излиза оттам с белезници. Тук прокуратурата окончателно се е снишила и чака директива (впрочем ще спомена по-надолу обвинителната ни институция по още един скандален повод от последните седмици).</p>
<p>Моят опит да открехна поне малко вратата към банкерската дързост да се „отклоняват“ депозити към други сметки (думата всъщност е друга – „да се крадат”) установи неофициално, че ръководството на „Инвестбанк” смятало въпросните фирми за перачи на пари от ДДС и затова ги наказвало! Изземването на наказателни компетенции от специалните служби и прокуратурата надали е възможно да стане без тяхната санкция или поне тяхното знание, което превръща скандала в далеч по-мащабен и многопосочен...</p>
<p>Всичко това нямаше да е възможно, ако контролните институции на държавата функционираха. Според неофициална информация БНБ е пратила инспекторите си в банката едва след многократни жалби на засегнатите. Те са писали и до бюджетната комисия, председателя на парламента, ДАНС, прокуратурата... Съветвали ги да заведат частни дела.</p>
<p><strong>Още един случай на произвол от последните дни</strong></p>
<p>дори по-страшен от банкерския, тъй като се върши от институции на държавата, отшумява без следа и без отговорност: арестуването публично на един адвокат (в случая той се казва Николай Велков, но можеше да бъде всеки друг и да не е адвокат) чрез използване на зависим от тайните служби свидетел, и то час след като даде пресконференция на тема „Търговска корпоративна банка и връзките й със службите за сигурност”. Опасното е, че драстичната злоупотреба с власт от страна на МВР, конкретно на ГДБОП, беше парафирана от прокуратурата, която уж е длъжна да бди за законността. Да се харчи полицейски ресурс за явно нагласени операции, и то на фона на зачестилите палежи на автомобили, не търпи коментар.</p>
<p>Съдът естествено пусна адвоката, тъй като не видя престъпление, а прокуратурата, също тъй естествено, дори не обжалва. Жалка картинка представляваше прокурорът пред съда, докато тихичко редеше дежурните клишета, за да угоди на онези, които са поискали ареста, знаейки прекрасно, че конкретната им „операция“ е скалъпена и незаконна. Страшното е, че това може да се случи на всеки, посочен от някоя служба на МВР. Просто защото от този случай се видя, че прокурорът, който единствен може да спре произвола, се е превърнал в безгласна буква.</p>
<p>Вината на прокуратурата за това, че в България върховенството на закона се е превърнало в звук без съдържание, е по-голяма от тази на полицията. Но не за това прокурори ще бъдат санкционирани от инспектората на Висшия съдебен съвет. Начинът, по който завчера парламентът избра санкциониращия орган (инспектората на ВСС) – след политически договорки на тъмно, без дебат и въпреки предупрежденията (и буквално молбите!) на осем неправителствени организации, включително Съюза на съдиите, ще мълчи и слуша, ако съдим по досегашното поведение и по професионалните биографии на повечето от избраните.</p>
<p>Дори гласът на говорителя на Европейската комисия, който предупреди – този път не особено дипломатично, за пороците на непрозрачното политическо кадруване в българската съдебна система, остана глас в пустиня. Кой казва, че политическата класа в България била на колене пред Брюксел! Напротив – тя показва завидна съпротива и воля в опита си да държи за шията съдебната власт чрез своите инсайдери в нея. Именно да държи за шията, не да я реформира! Така властта разбира съдебната реформа. И не й пука, че целокупното население, като чуе вече за съд и реформа, сменя канала и пуска чалгата. Заветната цел на властта е постигната – масова лумпенизация, тотална резигнация... За да си играе на спокойствие игрите политическата ни „класа“.</p>
<p>Разпадът – политически и морален – става необратим тогава, когато институциите на държавата, овластени да бдят за върховенството на закона, абдикират – било под натиск и зависимости, било от интерес, който ги превръща в слуги на нечия воля.</p>
