Американските военни интервенции дестабилизираха Ирак и региона. Елиминирането на победителите над "Ислямска държава" може да доведе до възраждането ѝ в Ирак и Сирия, като същевременно създаде условия за нов глобален конфликт.
Елиминирането на победителите над “Ислямска държава” рискува да я възроди

 

Лина Мур-Нехме е френско-ливанска историчка и ислямолог, професор в Ливанския университет. Тя е автор на много книги, последната от които “Ислямизмът и жените” (L’islamisme et les femmes ), бе издадена през 2017 година. 

 

Преди две години американците се координираха с местните милиции, за да победят “Ислямска държава” и “Ал Кайда” в Ирак и Сирия. Нямаше съобщения за нарушенията на човешките права, извършвани от тези милиции, особено в Мосул; те празнуваха само победата си над “Ислямска държава” и фронта “Ал Нусра”. Тези милиции са, от сирийска страна, ливанската “Хизбула”; а от иракска страна, “Хашд аш Шааби”. Иранският генерал Солеймани, който въоръжаваше, финансираше, ръководеше тези милиции, бе елиминиран при американски въздушни удари, които убиха и номер 2 на “Хашд аш Шааби”, Абу Мехди ал Мухандес.

 

Елиминирането на двамата основни победители над “Ислямска държава”

 

доведе, на първо място, до съюзяването на тримата най-могъщи мъже в Ирак: аятолах Али Систани, Муктада Садр и Хади ал Амири. Забравяйки за съперничеството си, те поискаха американците в Ирак незабавно да си тръгнат и парламентът се подчини. Ирак обаче е стратегическа страна за САЩ, които създадоха десетки военни бази там, по-специално по границите на Иран. Те заговориха отново за обстрелване на Ирак, “за да защитят живота на американците”. Президентът Тръмп дори обяви, че ще удари културни обекти в Иран. Съветникът на Хаменей отговори, че Иран ще нанася удари само по “военни цели”. Но засягайки американски военни цели, той ще навлече на родината си и на региона наказателни мерки, които биха могли да приличат на тези от последните десет дни. 

 

На 28 декември “Катаиб Хизбула”, милицията на “Хашд аш Шааби”, бомбардира американска база в Ирак и уби един американец. Мъжът бил изпълнител или подизпълнител на армията. Званието е неясно: 

 

агентите на разузнаването много често се наричат изпълнители. 

 

Според “Ню Йорк Таймс” американското посолство в Ирак през 2012 г. е имало 16 хил. членове, по-голямата част от които са изпълнители… без да се броят официалните агенти на ЦРУ.

 

Американците не смятат за цивилни лицата, които убиват във военните бази на врага. Президентът Тръмп обаче нареди да бъде отмъстено за този американец чрез бомбардирането на пет позиции на “Катаиб Хизбула” в провинция Анбар, при които бяха убити 19 иракчани (35 според иракската преса). 

 

Впоследствие тълпата обсади американското посолство в Багдад с викове “Смърт на Америка!”. Американците отговориха с въздушните удари, които убиха Касем Солеймани и Абу Мехди ал Мухандес, номер 1 на “Катаиб Хизбула”. Дори и насочени срещу шиитите, тези американски удари трябва да са били възприети много негативно от 

 

мнозинството иракски сунити, които мразят американците. 

 

През 1990 г. американците наложиха на Ирак пълна продоволствена блокада, която продължи без прекъсване до 2003 година. През 1991 г. техните бомбардировки засегнаха цивилните, така както и изгладнялата през месеците на блокада армия, и разрушиха цялата иракска инфраструктура, както и най-бедните жилищни квартали в градовете. След това те призоваха шиитите и кюрдите на бунт срещу Саддам Хюсеин. Тези два бунта се състояха, 

 

но американците оставиха Саддам Хюсеин да потуши бунтовете и да ги избие. 

 

През 2002 г. американците обвиниха Саддам Хюсеин, че е произвел оръжия за масово унищожение и е улеснил атентатите от 11 септември. За да го докажат и да успеят да окупират Ирак с одобрението на ООН, те предоставиха на 5 февруари 2003 г. на ООН фалшиви доказателства, обвиняващи Саддам Хюсеин в съучастие с Бен Ладен чрез йорданеца Заркауи. Тези доказателства бяха опровергани, първо, от факта, че терористичната организация на Заркауи се намира на кюрдска територия, извън обсега на Саддам Хюсеин, а след това и от факта, че Заркауи е предложил услугите си на Бен Ладен, който отказал да го упълномощи да представлява “Ал Кайда”. Но рекламата, която Пауъл направи на Заркауи, накара Бен Ладен да му разреши да нарече организацията си “Ал Кайда в Ирак”. 

 

Това е произходът на орагнизацията, която по-късно се нарече ДАЕШ или “Ислямска държава”. 

 

Когато американците нахлуха в Ирак, те забраниха партията БААС. Впрочем БААС беше светска иракска партия. Тя леко се бе ислямизирала от 90-те г., защото Саддам Хюсеин искаше да се пребори с ислямистката конкуренция. Премахвайки тази все още светска страхотна политическа сила, американците създадоха вакуум, в който нахълтаха двете религиозни сили, които бяха в слаба позиция в Ирак: ислямистите шиити и ислямистите сунити. Дори след падането на Саддам Хюсеин, 

 

мнозинството сунити вероятно щяха да продължат да се борят срещу “Ал Кайда”, ако американците не бяха уволнили иракската армия. 

 

Но те изхвърлиха на улицата без никакво обезщетение 300 хил. военни (плюс подизпълнителите) и така обрекоха на глад стотици хиляди иракски семейства. На тези военни, които умираха от глад, “Ал Кайда в Ирак” предложи работа. Много от тези безработни се съгласиха да влязат в редиците на терористичната армия, срещу която се бяха борили довчера. И именно на уволнените от американците бивши кадри на иракската армия “Ал Кайда в Ирак”, ДАЕШ или “Ислямска държава” дължи светкавичните си победи, особено в Мосул. 

 

Това, което увеличи мащаба на иракската сунитска трагедия, бе 

 

американската благосклонност към ислямистите шиити, на които бе позволено да командват в Ирак. 

 

Най-важният сред тях, аятолах Систани, издигаше и сваляше всички иракски правителства от началото на американската окупация на Ирак през 2003 година. И днес лидерите на двата най-големи иракски парламентарни блока също са ислямисти шиити: Хади ал Амири и Моктада Садр. 

 

Хади ал Амири е ръководител на Организацията “Бадр”, създадена от аятолах Хомейни, за да свали режима на Саддам Хюсеин и да вземе властта в Ирак, за да подчини страната на иранското “управление на върховния водач”, или “вилает ал факих” (wilayet el-faqih). Целта на “Бадр” все още е да превърне Ирак в ислямска държава, подчинена на върховния ирански водач. Хади ал Амири оглавява също Съюза “Фатах”, политическото крило на “Хашд аш Шааби”, който получи 48 от общо 329 депутатски места на парламентарните избори през май 2018 година. Той току-що бе обявен за заместник на Ал Мухандес. 

 

Муктада Ал Садр ръководи партията “Напред”, която, след като се съюзи с комунистите, получи 54 депутати. Подобно на Ал Амири, Садр се бори за “вилает ал факих”. Но за разлика от него, не иска да подчини Ирак на Иран. Той се бори срещу Хаменей и на драго сърце би ръководел една иракска шиитска ислямска държава. 

 

С одобрението на Систани, Садр и Ал Амири назначиха един малко познат мъж, Адел Абдел-Махди, да ги представлява и двамата. Което не им попречи да му припишат размириците от октомври 2019 г., сякаш сами не са го назначили. След пожара в иранското консулство в Наджаф впрочем, Систани държа реч, в която призова Абдел-Махди да подаде оставка. Той подаде оставка на следващия ден, 29 ноември. 

 

Американските бомбардировки доведоха до издигането на знамето на джихада от аятолах Хаменей над свещената джамия в Кум. 

 

Впрочем стотици хиляди, ако не и милиони шиити по целия свят подкрепят “вилает ал факих” и смятат, че ако върховният ирански водач обяви джихад, всеки един от тях е длъжен да води този джихад. Хаменей обяви, че ще удря само американските военни интереси по целия свят. 

 

Това обаче би било началото на световна война, 

 

освен ако американците решат да не реагират на атаките, които Иран обеща на техните военни. Те обаче обещаха да реагират, както направиха през последните десет дни. 

 

В Ирак Муктада Садр обяви реактивирането на своята милиция, Армията на Махди (разпусната по искане на Систани). А Хади ал Амири призова за мобилизация на “Хашд аш Шааби”. И накрая, иракският парламент току-що обяви, по искане на Систани, прекратяване на сътрудничеството със западната коалиция, а Муктада Садр поиска да бъде затворено американското посолство в Багдад и да бъдат прекъснати дипломатическите отношения с тази страна.

 

Иракските милиции, които победиха “Ислямска държава” се готвят да нападнат американците, с които се координириха допреди две години.

 

А международната коалиция срещу ДАЕШ реши да прекрати действията си срещу “Ислямска държава” и да ги насочи към защита на американските интереси в Ирак.

 

Американците са обсебени от нападението над посолството им в Иран през 1979 г. и в Бейрут през 1983 г., както и от нападението над морските пехотинци в Бейрут през октомври 1983 година. Елиминирането на победителите над “Ислямска държава” рискува обаче да засили ДАЕШ в Ирак и да позволи нейното възраждане в Ирак и Сирия. Победена в Близкия изток, “Ислямска държава” се пренасочи към Африка и Азия. Според доклад, публикуван от Пентагона през август 2019 г., тя все още разполага с голям брой спящи клетки в Ирак и Сирия.

 

Заглавието е на "Гласове"

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

5 коментар/a

По-голям анализатор на 09.01.2020 в 12:59
САЩ дестабилизрирали като махнали Садам. А Садам преди това какво правеше - 10г. война с иран, окупация на кувейт, геноцид над кюрди и шиити със стотици хиляди жертви. Редовна употреба на химически оръжия, етническо прочистване на кюрди и десетки хиляди бежанци...
Добър анализ, но на 09.01.2020 в 13:46
ако американците бъдат принудени да напуснат Ирак, спящите клетки на ИДИЛ има да спят още дълги години, особено в Сирия, като междувременно ще бъдат ликвидирани една по една.
Мильо Лудия на 09.01.2020 в 17:19
Жената иска да каже, че Иран се бори с ИД за разлика от коалицията на желаещите, която я създаде и финансира и само пунтираше някакви военни действия срещу нея.
Жената едва ли разбира какво иска да каже, ако е добронамерена, де на 09.01.2020 в 18:29
Да откриеш разликата между сунитския тероризъм и шиитския тероризъм си е чиста алабалистика.
Отговорен на 09.01.2020 в 19:40
Уважаемата авторка знае за сунити, шиити и спецификата на риболова в региона на близкия изток доста повече от диван експертите дето се изхождат по-горе. Да, разлика между агресията на сунити, шиити, уахабити има. И понеже става дума за елементарна логика - каква е разликата между уахабитския тероризъм и хамериканският такъв?! само в мащаба и технологията ....

Напиши коментар