“Завистта е бяс, който прави непоносима мисълта за всяко благо, достигащо до другите”, пише Ларошфуко. “Този, когото наричат “ближен”, винаги е потенциален завистник и колкото ви е по-близък, толкова по-силна и предвидима е завистта му”, продължава германският социолог Хелмут Шойк. Завистта е оръжие за унищожение. Но също и за изграждане, твърди Шойк в основния си труд, “Завист: теория на социалното поведение” (Der Neid: Eine Theorie der Gesellschaft, 1966).
Бесът на завистта

 

 

Романтиците вярват, че любовта води света. Либералите и марксистите смятат, че това е икономиката. Вярващите смятат, че това е Бог, а интелектуалците вярват в силата на идеите и думите. Най-прозаичните - и най-прозорливи? - ни съветват да погледнем към завистта. Завистта на Каин към Авел. Завистта на брат към брата. Завистта на бедния към богатия. На грозния към красивия. Завистта на всички към всички. Това пише Ерик Земур по повод преиздаването във Франция на основната книга на големия германски социолог Хелмут Шойк.

 

В началото беше не словото, а завистта: 

 

Този, когото наричат “ближен”, винаги е потенциален завистник и колкото ви е по-близък, толкова по-силна и предвидима е завистта му: това е една от най-фундаменталните, най-тревожни, понякога най-добре прикрити, но също така най-решителни дадености на човешкото съществуване на всички нива на цивилизацията.

 

От индианските племена до Симон дьо Бовоар и Жан-Пол Сартр, от гръците митове до социалистическите теории, един от най-големите германски социолози ни, Хелмут Шойк, ни разхожда в страната на завистта. в своята поучителна и крайно увлекателна книга. 

 

Завистта е сложен феномен. Завистта не е ревност. Както отбелязва Ларошфуко: Ревността е съобразена с разума, защото бди над предмет, който притежаваме, но се страхуваме да не загубим; завистта е бяс, който прави непоносима мисълта за всяко благо, достигащо до другите. 

 

Завистливият предпочита другият да няма нищо, вместо да има нещо, което той самият няма. Завистта е оръжие за унищожение. Но също и за изграждане: Именно като завистливец и чрез възможността да изпита завист, човекът е станал наистина човек. Завистта подхранва социалния натиск, от който се нуждае общността, но завистта, породена от социалните успехи, трябва да бъде сдържана и дори забранена от религиозните предписания или рационализацията на превратностите на съдбата. 

 

В традиционните общества всичко е организирано така, че да се защити от нея: завистта е прословутото “лошо око”. Цената, която трябва да се плати, е огромна, царува конформизъм - и най-умният, и най-самотният, и най-изобретателният се самоцензурират от страх да не им завидят. Дори боговете завиждат на изключителните мъже, както се вижда в “Илиада” и “Одисея”. За да живеем щастливо, трябва да живеем скрито.

 

За да живеем, без да ни завиждат, трябва да останем смирени:

 

Не може да се каже дали бедността поражда завистта или завистта докарва бедността. Можем само да покажем, че двете са свързани.

 

За да се измъкне от нищетата си, човечеството трябваше да се измъкне първо от завистта и страха да не му завидят. Християнството е основна межда. Една от най-големите големите услуги, които християнството е направило на света (без да иска впрочем), е била да предложи за първи път на човечеството свръхестествени същества, които не могат да му завиждат, нито да му се подиграват. 

 

Можем да добавим, следвайки Рене Жирар, че превръщайки в изкупителен Агнец Този, Който е едновременно и Бог, и жертва, християнството превръща завистта в непростимо престъпление, от което хората трябва да се пречистят. 

 

ХХ век, “векът на завистта”

 

Знаем продължението. Християнският Запад, който единствен успя да канализира завистта, единствен успя да сдържи, опирайки се на социологически, религиозни и демографски аргументи, страха на всички пред завистта на всички, взима такава икономическа и технологична преднина, че налага хегемонията си на останалия свят.

 

ХХ век ще промени всичко това. Защото ХХ век, обяснява Хелмут Шойк с рядък финес, е “векът на завистта”. Токвил бе предсказал, че отношенията между хората ще стават толкова по-напрегнати, колкото по-голямо е външното равенство, в което живеят в дадена епоха. Шойк продължава тази идея в своя анализ на завистта: Колкото и да не се харесва на онези, които го защитават от Френската революция насам, равенството е израз на завистта, а не единственият лек срещу нея. (…) Модерната доктрина за равенството е продукт на злопаметността. (…) За първи път хората не се срамуват от завистта, която носят в себе си, в името на “социалната несправедливост”. (…) Ако равенството пред закона е жизненоважният елемент на демокрацията, то е и нейният подводен камък. Защото благоприятства появата на такъв фанатизъм и чувство за завист, което изисква всички хора да бъдат третирани по един и същи начин във всички области на съществуването. 

 

Хелмут Шойк познаваше двата тоталитаризма на ХХ век, нацизма и комунизма, които поставя в един кюп - на социализма, който използва завистта като метод за създаването на общество, освободено от завистта. И което се проваля. Авторът умира през 1993 г. и не познава нашия мултиполюсен свят и мултикултурното ни общество. Но той предвиди срещата на злопаметността - основана на завистта - на старите колонизирани народи - и на чувството за вина на старите господари. 

 

Експлозивна среща, пророкувана от Ницше: Народите, на които сме направили добро, ни мразят и имат само една мисъл в ума си: да ни унищожат. И теоретизирана от Хелмут Шойк: Завистта няма да бъде победена нито с добри чувства, нито с алтруизъм, а с излишък на рационалност. Нищо не предизвиква така завистливия и не възбужда така неудовлетворението му, както отказът от позицията на превъзходство спрямо него, с намерението да обезоръжим завистта му.  

 

Четейки Хелмут Шойк, можем с горчивина да установим, че нашият германски социолог е проповядвал в пустиня.

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

43 коментар/a

Бай на 07.12.2019 в 09:41
Завистта е много типична черта на българина, Не че на другите народи завистта е чужда, няма такова нещо, НО той я проявява избирателно и най-вече към ближните си, което е типично за слабо развитите интелектуално индивиди. Завижда на това, което вижда и е около него, а за повече не му достига нито мисъл, нито въображение, нито разбиране....Жалко, обидно и безсмислено е човек да живее по този начин и в такава среда.
Спиноза на 07.12.2019 в 09:54
В САЩ обаче завистта не се "канализира", американците разрушаваха всяка страна, която бе тръгнала нагоре, всяко чуждо забогатяващо общество, от доктрината "Монро" насам, първо започнаха със страните от севрна и Южна Америка, а от Американо-испанската война и в целия свят. Така е до ден днешен, ако не могат да ограбят някого, го сриват икономически, Тръмп: "Убий конкуренцията!"
Статията не е за САЩ, ако не си разбрал на 07.12.2019 в 10:31
Но Бесът на завистта е май точно за такива като тебе. Да не са ти отказали виза навремето?
Във Руската федерация и преди в СССР на 07.12.2019 в 10:53
изобщо нямаше и няма завист. Завист има само в САЩ и западна Европа. И при социализма в България нямаше и няма завист. Завист има само след 10 ноември 1989 година и преди 9 септември 1944 година.
ПаМ на 07.12.2019 в 11:53
Завистта е чисто екзистенциален, човешки феномен: усещането, че другият притежава повече и по-пълно битие, а за мимолетното и крайно същество като човекът, това е особено мъчително чувство. Християнството, разбира се, е успяло да го смекчи в голяма степен, но в днешно време, когато повечето хора не вярват, а в същото време необятният информационен поток им предлага ежедневно на показ живота на успели актьори, спортисти, певци и т.н., това чувство отново ще заеме главно място в човешките афери. А комбинирано с растящото неравенство, което пълзящо върви от няколко десетилетия, разрушителните му аспекти едва ли ще закъснеят.
порово на 07.12.2019 в 12:50
Всеки преди всичко живее в свой собствен свят. Така нареченият "свят за всички" е начин да си представим нашия собствен свят и нищо повече. Ако моят свят, начело с моите очаквания от живота, съвпаднат с нечии други, това все пак е по чиста случайност, а не защото общото е преди онзи, който се приобщава. В този смисъл ние няма как да избегнем завистта - нито своята собствена, нито на ближния към нас. И това не следва само от лошо възпитание, то е свързано с изначалната възможност световете ни да се припокриват в едно. Винаги има хетерономия, всякога е налице диахрония, дори и между онези, които твърдят, че се обичат лудо.
fault на 07.12.2019 в 12:58
*изначалната възможност = изначалната НЕвъзможност
Мери на 07.12.2019 в 13:12
Завистта и алчността са най-отвратителните човешки черти. Винаги съм се радвала на успехите, заслужени, разбира се, на други хора. Не сме еднакви - колко просто и ясно. Винаги съм искала да работя в конкурентна среда, защото така се създава най-добрият продукт и животът върви напред. Жалко, завистта и алчността ще съсипе родината ни.
Мери на 07.12.2019 в 13:13
Да добавя, лъжата също. Тя е в основата на всяко зло...
Няма ли завист в Руската федерация? Интересно... на 07.12.2019 в 13:52
Защото от друга страна няма държава в света с толкова голяма разлика между бедни и богати, с такова социално неравенство, при това постигнато с рекордни темпове само за няма и 30 години. Ако е така, значи бедните просто си знаят мястото и се прекланят пред болярите и царя, това ще трябва да е.
Човекът на 07.12.2019 в 14:38
много ясно ви казва, че мароканецът никога няма да прости на франсетата, колкото и да му се мазнят.
Helleborus на 07.12.2019 в 14:52
За двигател на света са предложени различни човешки емоции и амбиции, само че те не са непременно в противоречие, например за романтиците било любовта, за вярващите Бог, за интелектуалците разума и т.н. В това няма противориечие, любовта е единственият двигател, не защото няма и други мотивации, а защото при тях движението не е към усъвършенстване, а към разрушение, а разрушението не ни интересува като цел. Колкото до Бог, Той е любов, защото не съществува друга сила, чрез която да се ражда живот и да се твори добро, т.е. ако някой е воден от друго, той няма как да е бог или син божи. Затова и антагонистът на Бог е разрушител, измамник и убиец. Колкото до интелектуалците, там също няма противоречие, защото само любовта води до разум, който е съзидателен, а не бесовски и разрушителен. Така че ако човечеството изобщо се е развивало през тези години, развивало се е само от тези хора, отразяващи Божията любов, а ако е деградирало, деградирало е там, където хората са били като мръсно огледало, в което светлината не може да се отрази. Самата любов ние просто я отразяваме, тя идва от Бога към човека, от родителите към децата, от мъжете към жените, т.е. по йерархията, която Бог е създал, за да протича през нея благодат. Кахин (земен, пръстен, тази дума от богарския език ние я пазим и до днес -кахлен), той не е отразил любовта на Бога обратно към Него и ближния си (брат си Навел). Кое изкара наяве бесът на Кахин, обаче, изкара го Бог със Своята оценка, че Той погледна отгоре и не одобри неговите приноси. Затова наследниците на Кахин и до днес се мъчат да извадят от конфигурацията на света тази Божествена оценка! Тези хора побесняват тогава, когато към тях достигне светлината и изяви греховете им, като същевременно похвали онези, които наистина заслужават. Този бяс, дали е завист или една амалгама от всички бунтовни и зли чувства, не е най-важното, завистта е наистина отключваща. Но от такива хора идва това течение в политиката и културата за толерантност към всички грехове, към мързела, егоизма, невежеството, който подход дори навлиза и в образованието, не пишете оценки на мързеливите и затворените за просвещение, не ги затруднявайте... Не отхвърляйте блудниците, не изобличавайте грешниците, не дразнете егоистите, лошите майки, непослушните деца, прелюбодейците... Защото ще ги вбесите и оттам ще дойде агресията!!! За източник на агресията днес се счита оценката на нашето поведение. „Не ни изобличавайте, че ставаме агресивни“! Само че агресията не идва поради истината (Словото Бог), а поради неспособността на грешника да се владее. Какво отговори Бог на Кахин - „Ако правиш добро, няма ли да бъде прието? Но ако не правиш добро, грехът лежи пред вратата и се стреми към тебе; но ти трябва да го покориш.“ /Битие 4:7/ Бог никога не е обещавал да бъде толерантен към греховете ни и да спре да очаква от нас да правим добро. Затова и Христос каза, Да не мислите, че дойдох да донеса мир на земята; не дойдох да донеса мир, а меч. /Матей 10:34/ Този меч е разделил и ще разделя до века, затова е глупост да се търси универсален двигател на човечеството, когато двете раси в него се задвижват всяка от своя си господар.
Helleborus на 07.12.2019 в 16:34
И още нещо, когато говорим за мотивация за живот, трябва да имаме предвид тази невидима война за потомството, която се води. „Ще поставя и вражда между теб и жената и между твоето потомство и нейното потомство; то ще ти нарани главата, а ти ще му нараниш петата.“ Битие 3:15 Всеки човек вътрешно усеща, че има враг, (и праведният и грешният) и той интуитивно ги търси. Но когато дълго време в света не е имало пророци (има такива периоди), тогава расите на добрите и злите се „социализират“ твърде много. Затова първото, което казва всеки пророк е, „Избавете се от това извратено поколение.“ /Деяния 2:40/ Мойсей изведе хората и Христос ги изведе, за да отстъпят леко настрани и да си дадат сметка, че те са две несъвместими като естество групи и „докато единият е жив, другият не може да оцелее“ като при Хари Потър. Т.е. ако почтените хора не водят война спрямо непочтеността, те самите ще изгубят своята същност на почтени и обратното. Змията води войната, като се мъчи да социализира и интегрира всички под общ знаменател и да противодейства на този призив за напускане, излизане, разграничаване на нейния враг. Тя заменя естествената вражда на хората към нея самата, с тези изкуствени разделения между бащи и деца, млади и стари, мъже и жени, бели и черни, етноси и нации и всява раздори. Докато от друга страна пророците казват, събуди се и излез от това извратено поколение, за да живееш ти и потомството ти. Така че мотивацията за онова, което се разиграва в света е донякъде скрита от хората, защото идва от сили извън човека, които мотивират човека да направи избор и го водят към този избор. А най-големият проблем на човека е, че не проумява какво се случва с него и подценява важността на своите избори.
без имена на 07.12.2019 в 17:03
Може да са велики философи, но това не значи, че трябва да сме съгласни с тях. Аз не съм. Чрез завистта човекът е станал наистина човек. Наистина ли? Или Ницше: Народите, на които сме направили добро, ни мразят и имат само една мисъл в ума си: да ни унищожат. При хилядолетната история на човечеството трябва да има практическо потвърждение на този извод. Дайте примери!
В училище на 07.12.2019 в 18:14
никой не учи децата как да се борят за пари, жени и власт. Ако някой учи децата, то това са родителите или опита и грешките. В училище учат децата да могат да четат и пишат и на някаква професия и общо образователни програми. Но никой не ги учи на най важното - да се борят за пари, жени и власт. И завистта идва именно от това, как хората постигат парите, жените и властта. В някои училища има преподаватели, които в час на класния или в часовете, засягат тези теми, но все пак твърде малко се изучават тези неща, а теса най важните в живота.
без имена на 07.12.2019 в 17:03 - с пример по хелеборус на 07.12.2019 в 18:16
Примерът ти се натрапва всеки ден: Русия. Виж кого мрази най-много и най-незаслужено "днешното поколение", кого хулят и обвиняват бесовските им гласове. Тъкмо той е от Бога!
относно поста В училище на 07.12.2019 в 18:14 на 07.12.2019 в 18:20
Този пост беше написан заради завист. Мога да разкрия и други нелицеприятни подробности за издебващия му автор, но засега ще си замълча.
без имена до 07.12.2019 в 17:03 на 07.12.2019 в 20:39
Примерът ти не е точен. Омразата към Русия не е заради направеното добро, а заради направеното от нея последващо зло. Нека ти припомня, че възторгът от Русия доста охладнява още след Освобождението. Това съм го знам от моята прабаба. Вазов пише същото и поради това след 9.9 за кратко е бил забранен за изучаване. Днешната омраза на някои към Русия е, защото свързват бедите на страната и на семействата си със СССР. Не може доброто да породи омраза. Аз лично смятам, че това твърдение на Ницше може да оправдае всякаква мерзост.
Helleborus на 07.12.2019 в 20:50
Училището не учи на зли неща пряко, а по косвен път. Като от една страна правилата там не пречат на децата да извършват действия, които са зли. Макар че децата ги вършат несъзнателно, защото са малки и податливи, те няма как да бъдат изградени като добри хора, ако не бъдат възпирани от определени свои постъпки. (като плодни дръвчета, които се подкастрят) Второ, пречи се на децата да учат в среда, която е по-добра и където липсват някои лоши примери. Средата действа като прозореца на Овертон, дори нещо да ти е изглеждало много грешно у дома, докато си със семейството, когато всеки ден го наблюдаваш в училище, претръпваш и остротата на реакцията ти прегаря. После, чрез философията за това, че успехът не е обвързан с вършене на добро (което е основна догма в християнското образование и е отпаднало при светската държава). Дори детското кино днес третира такива теми, как родителят иска детето му да избере по-сериозно поприще, а то иска да става звезда. Звезда днес не се става с добротворство, а със сексапил и липса на нравственост. Поощряването към звездомания, безнравственост, се извършва в училище чрез подбор на учебен материал, чрез пренебрежението на системата към семействата, чрез сексуалното възпитание. И накрая, третирането като защитено от закона право на детето, да има неодобрено от родителите си поведение и самостоятелни решения. Всичко това взето заедно, превръща училището в защитена зона (защитена от родители), в която децата свободно поемат по всякакъв лош път. Образованието е задължително, но то е един и същ процес с възпитанието и след като семейството има право да възпитава, то има право и да обучава.
Завистта на 07.12.2019 в 21:00
Завистта е грозна , Има и хора които се радват на успелия , но те са малко . Ако си умен, красив , с воля и откровен в думите си , успял, въпреки тълптата -това не се прощава . Посредствения не прощава на силния и успелия , посредствените са мнозинство , стадо с нереални представи за себе си . Винаги се получава така че дори и никой да не повярва в теб ако имаш качества успяваш . И там те чака завистта . Трябва да я подминеш ако наистина знаеш че си читав човек и каква цена си платил за да успееш .
банан на 07.12.2019 в 21:54
Либерализмът е опозиция и алтернатива на тиранията, и зачита свободата и на малцинствата в демокрацията, като свобода за робите в САЩ. Свобода и за което и да е малцинство, илимнозинство, а не за едно мнозинство или едно мацинство. Марксизмът се опитва да поправи изкривеният либерализъм, като го анализира и предложи решения. Те не са икономика, но светът е материален, и свободата зависи от материални неща. (отговор на това:"Романтиците вярват, че любовта води света. Либералите и марксистите смятат, че това е икономиката. Вярващите смятат, че това е Бог, а интелектуалците вярват в силата на идеите и думите. Най-прозаичните - и най-прозорливи? - ни съветват да погледнем към завистта.") А може би е страхът. Страхът е ченалинг. Пропаганда. Като в теорията за счупеният прозорец. Тоест БИТИЕТО ОПРЕДЕЛЯ пътят НА СЪЗНАНИЕТО. Пътят на мисълта.
Не може доброто да породи омраза. на 08.12.2019 в 08:51
Няма универсално добро, за да имаш правото да твърдиш това. Има добро, което поражда омраза - виж например как реагират юношата или девойката, когато родителите им не са съгласни с първата им любов. Далновидният знае защо постъпва така, както на потъналия в страсти не му се иска. Онова, което днес е добро, утре може да се превърне в зло и обратното.
Нека ти припомня, че възторгът от Русия доста охладнява още след Освобождението. Това съм го знам от моята прабаба. на 08.12.2019 в 08:54
Аз пък знам от моята прабаба точно обратното - възторгът не само че не е поохладнял, но и е станал по-силен след 9.9.1944 г. Всеки с дертовете си, но да приписваш омразата на целия народ, прабаба ти да ни извини...
банан на 07.12.2019 в 21:54 на 08.12.2019 в 08:58
Не се опитвайте да пишете по философски теми, не ви се удава.
Александър Кожев на 08.12.2019 в 09:04
За разбиране на дълбоката философска същност на темата - препоръчвам Хегел и неговата диалектика на роба и господаря (т.нар. "Борба за признание") в съчинението му "Феноменология на духа". Там великият философ не се е опитвал да скрива или да замазва дълбоките проблеми в междучовешкото общуване. Много възли на илюзиите, в които живеем, биха могли да се развържат от самосебе си, ако вникнете в това произведение.
Руснаците на 08.12.2019 в 09:59
са най назад по манталитет от всички европейски народи, ако изобщо можем да ги приравним към европейците. С комунизма в който живяха и още 30 години посткомунизъм, те се върнаха назад 100 000 години назад по манталитет, съзнание отношения, база, култура. Ще кажете, че те са отишли в Космоса, първият космонавт е руснак и най различни други подробни примери. Руснаците са много качествени и умни хора. Но поотделно. когато се съберат в общност или искат да си организират обществото се вижда колко са назад по манталитет. Те са като диваците. На нас българите те не могат да ни дадат нищо. Първо имат православен християнски манталитет, който е феодален манталитет и от крепостничество ги освобождават едва в 1864 година. Но не им дават земя. После следват войни като руско японската в 1905 година и Първата световна война, и стават три революции - от 1905 , февруарската и октомврийската на болшевиките - 1917 година. После гражданска война и всички репресии и терор на комунистите. После сталинизма, Втората световна война и накрая загубиха и студената война. Всичко това се отрази на руснаците на техния манталитет, съзнание база, отношения и култура. Сега Святия дух се мъчи да направи така, че руснаците да дръпнат мощно напред по манталитет, да се изравнят с другите народи. Но Путин не дава никаква възможност за демокрация, честни избори, развитие на частната собственост и свобода на руснаците. Напротив, той връща сталинизма, диктатурата, фашизма в Руската федерация и води хибридна война с целия свят, като сам се мисли за Исус Христос и се стреми да възстанови Руската империя като Евразийски съюз, където той да е император. Но в Руската федерация няма свобода, право на свободен избор, право на свободна частна инициатива и право на свободно творчество и свободна воля и свободна реакция или оценка. Напротив там Путин иска силово административно налагане на хората да работят, под страх от наказания и репресии, но казват че искат капитализъм, при който хората не може силово административно да работят. Изобщо винаги в Русия още от времето на Петър първи, се мъчат силово отгоре, от върха на държавната пирамида да въвеждат капитализъм. А преди 20 години хората в Руската федерация не искаха свобода, а искаха силово правителство, силната ръка, но сега не искат Путин, който влезе в тази роля на силна ръка, а в Русия искат свобода, право на свободен избор, свободна частна инициатива и свободно творчество и свободна воля и свободна реакция или оценка, като това е единствения път за развитие на света и в частност на Русия. Изобщо светът се обърна на 180 градуса, а Путин, Единна Русия и ръководителите на Руската федерация не могат да се ориентират и да поведат Русия напред в новата обстановка.
Сега Святия дух се мъчи да направи така, че руснаците да дръпнат мощно напред по манталитет, да се изравнят с другите народи. на 08.12.2019 в 10:38
Светият Дух не се отнася до никакви народи, а до конкретни Лица. Не говорете небивалици, очевидно терминологията, която използвате, не Ви е ясна изобщо. И спрете да цапате темата не само с глупавите си разсъждения, но и с писаници не по темата.
банан на 08.12.2019 в 10:44
Какво те подразни, оспориме. Просто излагам факти измити от опорките на статуквото и мейнстриймът. В своите изследвания философията по принцип се отличава със систематичен подход и рационална аргументация, което я отличава от други подходи към същите или подобни теми, като например мистицизма и митологията. Дясното и Айн Ранд, определят данъците и държавата като принудителна благотворителност, но не са против доброволната благотворителност. Българите разчитат на такава доброволна благотворителност 500 години, да ги освободи, и ходят да я търсят дори в САЩ. Теорията "счупеният прозорец", определя битието. Може да имаш закони, но кой го е грижа да ги спазва или прилага, щом не се чувства хармония - държава. Тоест всичко е кал, и още кал няма да навреди, а малко чистота няма да се забележи. Хекимян се борил с депресии, но нали депресия не съществува, защото битието не определя съзнанието, и добрата генетика ще те направи айнщайн плюс цукърбърг, дори ако те отгледат вълци, твърди дясното. Теорията за счупеният прозорец, доказва правотата на левите. Ако в един блок се самоубиват много хора, това не е магия, а следван пример. Така и със замърсяването, и вандалщината. Ако има сграда със счупен прозорец и той не се поправи, ще си помислят че това е практика и ще чупят и други прозорци. Поведението е заразително, лошият и добрият морал са заразителни. Мръсотията поражда мръсотия, чистотата поражда чистота, кражбата поражда кражби, даваненето - даване, войната - войни, мирът - мир.. десните казват че съзнанието определя животът, следователно животът не причинява депресия, левите знаят, че животът определя съзнанието, Айнщайн и Цукърбърг ги давам за пример, като съзнания за наука и за богатство, и ако десните са прави, те биха постигнали същото дори ако са отгледани от вълча глутница - общество. Левите мислят, че всеки може да е умен и богат, зависимост от опитът и здравето. Дясното отхвърля това. Тези по отгоре не искат равенство. Те са застрашени от равенството и се страхуват от тази опасност. Ето защо се проваля демокрацията и социализмът. Ето защо БКП предаде марксизмът за да се спасят чрез идеологията която е против равенството.
какво разбрахме на 08.12.2019 в 10:46
Държавата на българите - им е враг, и не биха я спасили. Римска провинция. САЩ Е КОПИЕ И НАСЛЕДНИК НА РИМ И ВАВИЛОН. Римската империя е завладявала като е подкрепяла местната аристокрация - олигархия, срещу местният народ. Дори в Новият завет се отчита какво е естеството на властта тогава. И Откровение 11 И видях друг звяр, който възлизаше от земята; и имаше два рога прилични на агнешки; а говореше като змей. 12 Той упражняваше всичката власт на първия звяр в неговото присъствие, и принуди земята и живеещите на нея да се поклонят на първия звяр, чиято смъртоносна рана бе оздравяла. 13 И вършеше големи знамения, до там щото да направи и огън да излиза от небето на земята пред човеците. ... Съединените американски щати да създадат космически войски - това разпореди президентът Доналд Тръмп. Пентагона да започне процес за създаване на нов 6-ти клон към въоръжените сили - Командване на космическите сили. ..... .. Може ли една империя без Пилат Понтийски в своя колония. МОРКОВ И ТОЯГА ЗА МЕСТНАТА ОЛИГАРХИЯ И ПАРТИИ, СУБСИДИЯ ИЛИ ПРОКУРАТУРАТА. Откровение 13:11: Втори звяр от земята. Печатът на антихриста И видях друг звяр, който излизаше от земята; и имаше два рога, като агнешки, а говореше като змей. (РОГ-БРЮКСЕЛ.РОГ-ВАШИНГТОН) Откровение 13:11: Втори звяр от земята. Печатът на антихриста И видях друг звяр, който излизаше от земята; и имаше два рога, като агнешки, а говореше като змей. ПРОТОКОЛИТЕ НА СИОНИСТИТЕ, И ПЛАНЪТ ДЪЛЕС, НЕ Е ДОКАЗАНО - ЧЕ СА ФАЛШИВИ. Алън Дълес е доказвал, че протоколите са фалшиви. Фалшиви са мненията и "доказателствата" за фалшивост на протоколите планът дълес. Животът също показва и доказва, масоните са още на власт, сорос, НПОта, експерти на хранилка, ... И Библията била фалшива, изплагиатствана, казват атеистите. И едните и другите, не доказват ясно кой и защо, какво ТОЧНО е преписъл.
гладио и кондор на 08.12.2019 в 11:11
Завистта е грехът на Каин, каещият се. Но преди да се разКАЕ се е надигало чувството за значимост, или поне за равенство. Равенството е паритет на гордоста. Гордостта е чувство за получена признателност на значимостта си превишаваща значимостта на другите. Смирението е елиминиране на такива първични чувства, в чувство за равенство. Примирението е превръщане на гордост в скрит гняв. Десните протестират от избухнали чувства на гняв, с чувства на гордост. Смиреният протестира с чувства за справедливост, при потъпкване на другите.
без имена на 08.12.2019 в 11:17
Не аз приписвам омраза и завист на целия народ, а така е според философите. Завистта е човешко качество и няма как или няма строй, които да го изкоренят. Възпитанието, вярата, средата могат само да я притъпят. А защо да я изкореняват като , пак според философите, тя е градивна. Аз така разбирам от статията. Не съм философ, тук под такива статии има много философски коментари, явно от хора запознати с материята те да кажат. И да, няма универсално добро. Доброто за мен може да не е добро за теб. Затова е казано не прави непоискано добро. Точно непоисканото добро поражда омраза. Примери за това около нас много. А децата мразят родителите си, когато не им купят играчката или скъпите маратонки. И когато възразяват срещу първата любов. Но минава време и те стигат до: колко права беше майка ми :)
Точно непоисканото добро поражда омраза. на 08.12.2019 в 11:36
Валентин Вацев много добре обясняваше в едно интервю за двата народа, обитаващи територията България. Едните ги наричаше българи, а другите - българиани, очевидно като евфемизъм от "ариани", т.е. еретици, според православните (за мен този евфемизъм не е съвсем точен, ако ще го разглеждаме буквално, но това е друга тема!). Та въпросните бълг-ариани мощно приветстват времето, което от 30 години дойде за тях, защото те от една страна властват (Бойко Борисов), от друга страна са маса, съвременно простолюдие, постмодерно пролетаризиращи се, т.е. НЕ оня отруден народ, който вдъхновяваше поети като Вазов (""Елате ни вижте"), Смирненски ,Гео Милев, Н. Фурнаджиев, Вапцаров и др. Та ако ще говорим за нещо като комплекс от освободителя и съпътстващата го омраза, задето им дарил едно очевидно до нелепост "непоискано" от тях самите "добро", тъкмо тях има предвид Вацев. Но се забравя, че тая свобода всъщност е измолена от българи-праведници, т.е. от български избраници пред Бога. Защото за българ-иани свобода не се полага, те не избират (за тях това е сложно, защото е свързано ще им навлече омраза и лишения), а просто предпочитат своята заслуга да бъдат роби на банана и на стомаха си. Така че те могат да се сърдят само на нас, че Русия е наш избор и наша отговорност, и това е несподелимостта на избора да бъдеш, преди рипнеш и да зинеш да имаш.
ИМПЕРИА на 08.12.2019 в 11:44
Завистта е его, хапещо доброто, но и злото, което е конкуренция между злото, които имат център егото си - чувството си за превъзходство и лакомия.
Примерът ти не е точен. Омразата към Русия не е заради направеното добро, а заради направеното от нея последващо зло. на 08.12.2019 в 11:48
Ти Бог ли си далновидно да преценяваш кое е добро и кое е зло? Омразата вече я обясниха хора в няколко различни поста. Страстните ти привързаности към красиво аранжирани витрини, прикриващи духовна нищета и изпразненост отвътре те карат да мразиш Русия, която за определени разказвачи и спрямо определени приоритети, олицетворява бедност и историческа несполука. Но ето, дойдоха времената, когато празни шепи (днешна възродена Русия) лесно се пълнят, ала празна душа (либералният Запад) отдавна символизира упадък и предизвестена смърт.
ОТКРОВЕНИЕ на 08.12.2019 в 11:58
Нямало добро? НЕПОИСКАНО ДОБРО? Исус казва, че добро е това което е добро за тебе, и каквото искаш това да даваш. В Библията - Откровението 13 има пасаж:"9 Ако има човек ухо нека слуша. 10 Ако някой завежда в плен, и той в плен ще отиде; ако някой убива със сабя, и той трябва от сабя да бъде убит. Тука е нужно търпението и вярата на светиите." Философията не е наука, а идеи за истина, теория за откриване на истина. Философията не е една. За наука претендира психологията. Хората, които вечно се тревожат и притесняват за нещо, са по-интелигентни от останалите, установи канадско проучване, цитирано от в. "Дейли мейл". Екип от университета в Онтарио подложил на тестове 125 студенти. Тези от тях, които били по-притеснителни, се оказали със значително по-висок речеви интелект. Притежателите му имат по-богат речников фонд, по-добре категоризират думите и разбират смисъла на поговорките. Притеснителните хора често са взимани на подбив, най-вече жените. Но хората с вечни тревоги се оказват доста по-умни от останалите.
Helleborus на 08.12.2019 в 12:47
Същността на завистта е много ясно видима в историята между Каин и Авел (Кахин и Навел на оригиналния богарски, където Кахин означава земен, а Навел е благороден господар). Кахин всъщност не се реализира, защото не полага никакви усилия. Подобно както коментирахме за онзи актьор, Финци, човек идва на света в определени рамки и целият му живот и даденото му е като едно семе, което трябва да се посее и от него да произтече нещо по-съвършено, да произрасте плодно дърво. (не да се захвърли, а да се посее) При посяването и покълването семето се трансформира, то умира, за да даде живота на онова, което е скрито в него. Така и човекът трябва да употреби даденото му (всичките си елементи, душа, сърце, мисли, тяло) не като ги пази консервативно и без изменение, а като постоянно търгува и разменя онова, което има, срещу растеж и промяна (от Бога). Това е едно допускане вътре в теб да влезе вода (Божието слово), храна, светлина, въздух, да ти бъде въздействано, да се обучаваш чрез външни за теб фактори, за да се яви истинското тяло и естество, което е скрито в семето (Възкресението). Определен тип хора са толкова егоистично страхливи и затворени в изначалната си обвивка, заслепено невярващи относно нуждата от трансформация и обучение, ревниво пазещи даденото им земно естество, че не го посяват и не се развиват, то си остава голо семе и не произвежда в живота им нищо. Земното (кахин) не става небесно (навел)! Тогава пламва завистта на земния човек от кал, срещу онези, които се развиват и получават нов живот и тези безплодни дървета започват да говорят за равенство, равни права, те неистово се борят да си докажат (немислимото), че всичко с тях е наред, а онзи, който се развива, той не е нищо повече.. на какъв се прави! Ето, ти си по-силен от него, може да хванеш един камък и да го убиеш, може да го смачкаш. Така земният човек показва силата си, в заслепението си и завистта си, като малтретира всичко живо, а небесният човек (вече възкръснал във вътрешните си елементи), когато изгуби тялото си, то също става последният негов елемент, който се посява (не си горете мъртвите). „ И смъртта, най-последният враг, и тя ще бъде унищожена,“ /1Коринтяни 15:26/ Такава е мотивацията на тези две раси хора, едните се стремят към живот и възкресение, а другите се стремят да докажат, че такова няма и се окопават къто къртици в земни удоволствия, изпълнени със завист.
без имена на 08.12.2019 в 18:49
Ама вие как четете и като четете вниквате ли в написаното. Това, което написах за отношението, не съм писала омраза, към Русия след Освобождението е факт. Какви са аргументите на тези, които днес мразят Русия , не говоря за онези, които навремето бяха влюбени и се кълняха в СССР, а днес са най-върлите хулители, а? Това също е факт. И как от тези два факта си извадихте заключение, че мразя Русия? Към Русия се отнасям както към всяка държава-нито я обичам, нито я мразя. Даже в развихрилата се вакханалия срещу Русия и симпатизирам. Обичам собствената си Родина. За непоискано добро- ако аз живея в колиба, не преча на никого, доволна съм от живота, а ти, добрият човек, решиш да ми направиш добро-да разрушиш колибата ми и да ми построиш къща и въпреки моето нежелание и съпротива го направиш, това е непоискано добро. Тогава не ще те мразя, ами направо ще те убия. Виж, ако аз дойда да те помоля да ми построиш къща на мястото на колибата и ти го направиш, това вече е доброто, което не може да предизвика омраза. И за да не се фокусирате сега пък върху колибата ми ето нещо актуално. Когато социалните тропнат на вратата ви и искат да отведат детето ви, защото са получили сигнал, че сте му лепнали два шамара, това какво е? От тяхна гледна точка те правят добро на детето ви , а от ваша как е? И престанете вече с тези банани, тоалетна хартия и пълни витрини, защото се излагате щом смятате, че заради тях хората са искали промяна.
Helleborus на 08.12.2019 в 20:14
Доброто наистина е субективно, но това не означава, че субективното виждане на всеки е добро! Субективното виждане на добрите е добро, субективното виждане на злите е зло. А има и Субект, Който има воля за всяко живо същество. Това, че тя е добра, произтича от естеството на този Субект, че Той е всевиждащ, даряващ и ни обича. Освен това е и Творец и знае естеството на всичко, което е насадил, на всяко растение. И още много може да се каже, но ако човек също така субективно не вярва и не желае да се съгласи с тази воля, той може да счете за добро нещо, което няма да се окаже добро като краен резултат. Въпреки това, всеки сам си решава, но не може да бъде толкова уверен, че онова, което взема за добро, наистина ще се окаже такова, ако е извън волята на Твореца. Колкото до тази воля, има начини тя да се разбере. Така че доброто хем е субективно, но също така е универсално, ако приемем, че то се съдържа в погледа на Твореца, а не в нашите възприятия.
Чудех се на 08.12.2019 в 21:06
Helleborusе, гошеее замълчи, стига не си в театър да ни разсмиваш. СТИГА БАНАЛИЗИРА ГЛУПОСТТА. А за твое сведение, но дали ще схванеш. Вредата е зло, доброто е обратно на злото. А кой определя какво е вреда. Ето тук е заровено кучето на атеизмът. Господ Бог, определя, защото е всевиждащ, и в бъдеще и в минало. Но може и така, доброто е даряване, злото ощетяване. Доброто дава плод, злото не. Доброто прави щастие, може и не веднага, плодът не се ражда веднага. Разбира се, доброто не е добро за всички, едно време са казвали - че еди си какво е добро за еди си какво. Оградата на градина със зеленчуци, е добро за зеленчуците и стопанинът им, но зло за съседната крава - може би. Екологията е добро за здравето, но зло за някои.
Helleborus на 09.12.2019 в 18:23
„Оградата ми е зло за чуждата крава, а екологията е зло за бизнеса“ Няма такова нещо, доброто никога не произвежда лоши ефекти, освен за хора, които са зли. Сещам се за един разговор между Гандалф и хобита, който го попита, дали еди кой си човек бил страшен и опасен. Отговорът на учудения магьосник беше, „самият аз съм страшен и опасен“. Няма по страшен и опасен от добрия човек, добрия закон или добрия Бог, когато им противоречиш. Само че това не ни позволява да размиваме понятия като добро и зло, защото те никак не са размити. И точно в това е надеждата ни за оцеляване. Кравата на комшията ти ще пасе в неговия, а не в твоя двор, а бизнесменът няма да строи върху пясъчни дюни, например.
Няма по страшен и опасен от добрия човек, добрия закон или добрия Бог, когато им противоречиш. на 09.12.2019 в 19:31
Това да си го запишат от WADA и всичките такива като нея, дето лаят по праведницата денонощно. Ще ги боли както никога преди!
крал Марко на 11.12.2019 в 08:33
Порното и смартфонът е въздишка на угнетената твар, сърце в безсърдечния свят, чувства в свят без другарство. Порното и смартфонът, са опиум за народът. Целта придава на деянията тяхната специфична ценност, като в зависимост от добрата и лоша цел деянията се делят на добри и лоши. Велик е звярът 6-джи. Богът на пазарът и парите, амин в капитализмът на индивидуализмът и личната изгода. ЗАЩОТО СЪЗНАНИЕТО ОПРЕДЕЛЯ БИТИЕТО
уфсътъ на 13.12.2019 в 20:06
пример за беса на завистта: има един Костин, банкер на държавна банка, и Наиля Аскерзаде, водеща в Канал 1 на руската ТВ. И същият този банкер купува на любовницата си Наиля апартаменти, вила, яхта, използва самолет и так далее...и изведнъж се появява този чешит Навални и разкрива всичко това-с документи. Защото завиждааааааа...https://navalny.com/p/6272/ Някой ще каже, ми т'ва е капитализЪмЪ, нали затуй скачахте като маймуни на площада, има богати и бедни, има свръхбогати и свръхбедни. Да ама не, това са си държавни длъжности в държавата, не е частно предприемачество, не е частна банка или частен канал 1 на частна ТВ. И най-важното: има си прокуратура, която няма да се самосезира за такива дреболии, струващи стотици милиони(долари), които няма как да дойдат от държавна заплата. Просто няма да вдига шум, всяко чудо за 3 дни. при такива строги наказания за обида на властта в РФ ако историята е фейк, много лесно Навални могат да го пъхнат зад решетките за много години.Да, ама документите не са фейк, и това наистина е проблем...за 3 дни. И БГ натам отива, по същите утъпкани пътеки, ползвайки богатия савецки опит.

Напиши коментар