Руските военновъздушни сили в Сирия оставиха много западни военни експерти изненадани, след като те не са очаквали, че Русия има капацитета да извършва военни операции с подобна ефективност. Това се посочва в анализ на базирания във Вашингтон институт „Брукингс".
Американски експерти: Авиацията на НАТО е по-слаба от руската

 

 

В миналото много експерти са наричали руските въоръжени сили слаби, особено когато става въпрос за военновъздушни и военноморски сили. Но руските въздушни удари в Сирия са доказали, че грешат, допълват от мозъчния тръст.

Оценките на способностите на руската армия са били неточни, след като често западни анализатори се опитват да дискредитират руските военни способности. Обаче със своята ефективна кампания в Сирия Москва още веднъж е доказала, че тези експерти бъркат, изтъкват анализаторите.

„Ню Йорк Таймс" дори посочи, че руските военновъздушни сили извършват толкова въздушни удари в един нормален ден, колкото водената от САЩ коалиция е извършила за един месец.

„Почти никой от нашите съюзници от НАТО не може да се мери с това, което Русия направи досега в небето", посочва „Брукингс" в статията си.

„Използвайки малки по размер, евтини, технологично прости и лесно произведени кораби, руският флот показа уникална способност и подчертава резултатите от усилията си за модернизация на военноморските си сили, голяма част от които са неизвестни", коментират още от американския мозъчен тръст.

 

 

 

 

 

Още от категорията

32 коментар/a

ameikanski ekspert на 26.10.2015 в 18:13
за авиацията изобщо НЕ е сигурно,но е сигурно, че Руските Пари в България са повече от американските!!...........оттам - и горната "констатация" на "амеиканските експерти"
Орхидей от метоха край Звъничево на 26.10.2015 в 20:37
Отново се посочва мах от крилата на Арахангел Михаил, къде и кога, а даже и коя е тази агенция, не се казва, скриват се зад някакво име, а то какво аджеба означава, йок. Стрина Цена отишла на лекар, уж я запекло, па чула от доктора, че е в пети месец непълна и като ревнала:"Ама как е възможно това?". И сега чрез нечия паст се проломотва, че янките са зачудени като стрина Цена. Бива за мезе врабче, ама от инат сухо говно да захапеш като кебапче, ето това веке си е баш нашенска работа, повече от циганска. От спътник на една холивудска звезда й беше подшушнато, че страда още от детството си от острици и по време на сериалите гледа жално, щото дупенцето неистово я досърбява. На режисьора поднесли снимки от гримьорната й, когато онази си дръгне гъзот като смочана кобила. Пак от спътник направиха сечено на един от бъдещите Джеймс Бондовци, като ачик му беше оповестено, че с тези възпалени хемороиди за къде е при бъдещите сложни каскади. А и кога беше по Франция, когато тамошните служби в кенефа уловиха съдържимо от Брежнев и му надумаха цяла сюрия болежки. Янките знаят чак марката на метала по тези самолети, тукашен тропчо някакъв ги прави на слисани. Нашият игумен Азалий скромно ни повтаряше:"Ако чувството за познатост вземе да преобладава в някого си, то е сигурен знак за настъпваща старост. Извод: тъпаците са вечно млади". Съгрешил младеж дойде при нас да се покае и при вида на новата икона на Димитрий Чудотворец се разкикоти. Скастрих го, но като ми показа снимка с другар по килия в зандана, ахнах. Някой си Кирчо се плезеше като пача, но удинително приличаше на лика от иконата. Там затворените му викали Сияещия балама заради това, че без повод се хилел постоянно. Не съм им защитник на янките, но да им вменяваш слисан сурат на сияещ балама, меко казано, си понамирисва на дипломатически скандал.
observer на 26.10.2015 в 20:50
Дрън, дрън. Лобитата се опитват да убедят Конгреса да гласува още милиарди за военния бюджет. По времето на Брежнев лъжеха, че Съюза имал протоворакетни лазери. А иначе в Сирия просто имитираха борба с Ислямска държава. Затова и руснаците са по-ефективни, воюват наистина. Това е.
ВИЙ СТЕ УБИТИ ПИШкИ БЕЙЙЙЙ ДЕТ ТРИЙТЕ на 26.10.2015 в 20:52
ПА НА СТАРИТЕ ДОНБАШКИ КОМУНДЕРИ ПРИЯТЕЛЧЕТАТА НА ГУДЕРЯНКАТА ИМ ОСТАВАТЕ МИРИЗИРЛИТЕ ПОСТИНГИ НАЛИИИ? ВАШТА МАМА КАГЕБИСКА ША ВА СТЪРЖИМ КАТ ЛЕЗИИЙ ОТ ТЕЛОТО НА БЪЛГАРИЯ ЕЙЙЙЙ?! ЕЛЕКТРОННО ГЛАСУВАНЕ ША ВИ БРЪКНЕМ В СВИНКТЕРИТЕ и подставени лица на Кремъл!
флотски на 26.10.2015 в 21:06
Никъде я няма авиацията на НАТО над Сирия (вж. днешната публикация във Взгляд за едно признание на еврейски експерти, че без съгласието на Русия там и птичка не може да хвърчи), също и прославеният американски Шести флот благоразумно пази дистанция. Причините, разбира се, не са толкова в технологиите (макар руските да са по-добри!), колкото в липсата на праведна кауза у Запада и нулевият им боен дух. С педерастия армия не се поддържа и война не се печели.
пидирас американский на 26.10.2015 в 21:55
руските самолети са по-добри Просто защото са Руски!...........това е достатъчно за една малка част от т.н. българи.............едно време хаджи Генчо и дядо Либен се скарали защото първия твърдял, че руските пушки няма как да не са най-добри,защото са Руски,а втория,като човек който разбира от пушки,казвал ,че турските реално са по-добри! ........ама -иди че обяснявай на слепия и глухия
Споко.... на 27.10.2015 в 07:01
А пък Българската авиация е най-добра ! Там генералите са в пъти повече отколкото самолетите.
Антиексперт на 27.10.2015 в 07:07
Даааа, комплексарите пак налазиха сайта! Кат Русия няма втора...? Пълни смешки...! Руският боен дух, превъзходство на руските военни технологии...! Американската армия е от педерасти...! Кой разумен човек вярва на подобна лирика...! Лирика за руски лакеи! Военната ефективност се мери с постигането на определени тактически и стратегически цели и с количеството вражески трупове, отнесени към собствените ти убити. Военната история показва, че американската армия винаги е убивала многократно повече врагове в сравнение със собствените си загуби...! Единствено изключение: сблъсъкът със страховитите Хитлерови воини по време на битката за Германия, които впрочем са убили петкратно повече руски солдати. И това е нормално за нация, която има култ към оръжието и технологиите /справка: втората поправка в конституцията на САЩ за правото на лично оръжие/. Американците губят битки не на бойното поле, а политически, срещу собственото си обществено мнение. Както беше във Виетнам...! Те не вярват, че имат кауза в Сирия, този конфликт не ги интересува достатъчно...! Успокойте се руски лакейчета и гледайте фактите в очите...!
въпросче на 27.10.2015 в 09:55
"Военната ефективност се мери с постигането на определени тактически и стратегически цели и с количеството вражески трупове, отнесени към собствените ти убити. Военната история показва, че американската армия винаги е убивала многократно повече врагове в сравнение със собствените си загуби...! " - ИРАК И АФГАНИСТАН НАПЪЛНО ДОКАЗВАТ ТОВА ТВЪРДЕНИЕ! И някой да не вземе да квичи, че цивилните жертви не са врагове?
Афганистан на 27.10.2015 в 21:54
Войната в Афганистан 1979 - 1989г. Убити съветски граждани - около 15000 Убити афганистанци - около 1000 000.
въпросче на 28.10.2015 в 09:04
Аууу те затова афганистанците отново викат руснаците на помощ, въпреки че там все още има американски войски. Ама май и иракчаните търсят помощ от руснаците? Ей, тези путинофили край нямат!
Като на 28.10.2015 в 09:28
влязат за втори път руснаците в Афганистан, тогава ми се обади! Путлер не е чак толкова глупав да започне трета война за две години. Сега в Сирия харчат от 2 до 4 милиона долара на ден. Трябва да хранят и хрантутниците в Крим и Донбас. При това положение на икономиката тези войни ще му излязaт солени! Не на него, разбира се, а на обикновените руснаци, които преди крещяха :Зато Крым наш", сега крещят "Зато Дамасk наш", а утре? Какво ще крещят? "Кабул сново наш"? Нещастници!
Сенкко на 10.11.2015 в 12:16
Съставителите на този текст илюстрират силата на руската бойна авиация със снимка на американския палубен самолет F18.
Сенкко на 10.11.2015 в 12:19
Съставителите на този текст илюстрират силата на руската бойна авиация със снимка на американския палубен самолет F18.
1020 на 28.10.2015 в 11:28
Вече съм безвъпросно уведен,че тук пишещите козяци са тъпи манипулативни надупени дребни душици.Що не си пишете безумните коментари във форума на съставителите на това становище - института Брукингс ? Щот не знаете английски или щото не Ви дават наемодателите Ви - май и двете са верни.Като чуете нещо за Русия и за мъжкото водене на военни операции от нея трябва да се радвате - тогава Ви дават пари за плюене,капути нещастни.Ей за такива като Вас краварите поставят условия и ни направиха най-грозния и продажен васал в Европа,станал за подигравка в целия свят.И не се оп итвайте да плюмпате за влиянише на Русия,пари от Русия и други глупости - Русия отдавна не се интересува от България,защото заради такива лайна като Вас не ставаме за нищо.
1021 на 28.10.2015 в 13:26
"Като чуете нещо за Русия и за мъжкото водене на военни операции от нея..." Много мъжко водене! Толкова мъжки водеше "доблестната руска армия" операцията по анексията на Крим, че я беше срам да носи герба на Русия на униформите си! Много мъжко! Да се маскираш като вулгарен обирач на банки! Така мъжки водеше "доблестната руска армия войната" в Донбас, че когато украинците пленяха някой руски военослужещ, "доблестната руска армия" на мига се отказваше от него и почваше да лъже, че той бил я напуснал предния ден! Много мъжко! И още продължават да крещят без капка срам "Русские свойх не бросают"! Ти, като знаеш английски, какво си написал във "форума на съставителите на това становище - института Брукингс"? Такива неграмотни путлероиди като теб не могат да ми нареждат какво да пиша и какво не !
Илия Попов на 28.10.2015 в 15:38
Разбира се, че авиацията на НАТО е по-слаба от руската - така беше и преди 50,40,30 години! Но руснаците само това могат - да правят оръжия и да водят военни действия! А стандартът им е около 10 пъти по-нисък от този на западняците (средно). Но и това не се е променило съществено през последните 30г.
Браво ! на 30.10.2015 в 23:49
Руският болен най здрав !
Ivan Atanassov на 03.09.2016 в 02:35
https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2015/11/04/what-is-the-russian-military-good-for/
Ivan Atanassov на 03.09.2016 в 02:37
Просто в оригиналната статия има и други заключения пропуснати незнайно защо? :-) Мирис на рубли навярно са причината за това.
Някой некадърник наш на 04.04.2017 в 16:40
Руският “самолетоносач” Адмирал Кузнецов пуши като печка на въглища. Тук обаче всеки русофил може да контрира: “Пуши, но кара много самолети и има голяма ударна мощ!” Оказва се, че това въобще не е вярно. Както става известно от последните публикации в пресата, руското вундервафе Кузнецов е имал на борда само ЧЕТИРИ(4) самолета. От тях един вече безславно катастрофира, един не успя да се приземи и е кацнал в Сирия, а още един е с дефект открит по време на пътуването. В момента руският “самолетоносач” Адмирал Кузнецов разполага с цифром и словом с ЕДИН изправен самолет, но му е забранено да лети защото не е ясно дали ще успее да кацне обратно. Ето това е пример за руска военна мощ – един самолетоносач с един самолет!
Самолетоносачев на 18.12.2017 в 19:10
Самолетоносачът е бухалка за налагане на маймуни. Срещу сериозни военни противници стойността му е нула. От къв зор Русия да строи 10-15 самолетоносача , та да гони САЩ и да се срине финансово ? Русия може да унищожи всички самолетоносачи на САЩ само с ракетно оръжие и поводници за 100 пъти по-малко средства , с добре насочени термоядрени заряди. Ракети Базалт , Гранит , Калибър /последните летят до 2500 км./ Русия има собствена сателитна система ГЛОНАС и единствена освен САЩ може да следи всеки военен съд в световния океан... Самолетоносачите могат да оплашат максимум Саддам Хюсеин , Кадафи и Милошевич. За по-едри цели - Иран , Северна Корея , Асад / с руските бази/ - нъц ! За Русия и Китай не става изобщо дума.
а стига бе... на 27.05.2018 в 12:22
" Военната ефективност се мери с постигането на определени тактически и стратегически цели и с количеството вражески трупове, отнесени към собствените ти убити." значи всъщност германия е спечелила всв и 70 години са ни говорили глупости...
xxx на 28.01.2019 в 07:38
Пази се от съветска авиация, немска окупация и българска реорганизация !
Барабан на 15.08.2019 в 13:56
Айде, олъм!
Совка на 15.08.2019 в 13:59
Россия, родина слонов!
anti на 11.10.2019 в 18:29
Mnogo speciaisti be!!!
anti на 11.10.2019 в 18:31
Кажете какви заплати вземате и от къде?
Anonimen robot на 29.04.2020 в 01:49
osobeno bylgaro-makEdonskata...
помнещ на 17.05.2020 в 01:24
Авиацията! Ами самолетоносачите им ! Ум да ти зайде!!!
Душко на 08.06.2020 в 20:16
Асад е обречен и скоро ще падне ! Това ви го казаха още 2012 година Оландо , Камерон , Романо Проди , Клинтън !
Поредните Хамерикански простотии. на 08.11.2020 в 14:17
Ако има някой готвещ се за настъпателна война то това е ФАЩ. Именно Те -ФАЩ имат пълно превъзходство в авиация. А ако добавите цялото НАТО картинката става още по ясна.А според американофирите и русофобите какво трябва да прави Русия и другите който са на мушкато на така наречените демокрации? Ами те ще по държат възможно равновесие като се има в предвид какво е то като съотношение на нападащи спрямо отбраняващи се.То е минимум 3 към 1 .Та сметката е на 3 американски и изобщо натовски да има минимум 1 руски, или китайски ....Най силният коз срещу демократичните диктатури е ядреният потенциал на Русия и Китай.

Напиши коментар