"Общуването чрез отворени писма може да бъде оправдано само тогава, когато не съществуват легитимни средства за комуникация (респ. не се свикват заседания на Светия Синод) или когато съответният въпрос е преминал вече през заседание на Светия Синод и не е бил разгледан и разрешен подобаващо. В противен случай не даваме пример за отношения на братска любов и доверие, а по-скоро рискуваме да всеем съблазън и смущение сред верните (Мат. 18: 6 – 7).От реда на диптисите не произтичат никакви привилегии; те имат богослужебен характер; - Не можем да приемем използването им в контекст, чрез който се правят внушения, че ние сме „малка църква“ и се омаловажават независимите управленски решения на автокефалната Българска православна църква; - Използването на диптисите в подобен контекст не беше аргумент при вземането на решение на Светия Синод на БПЦ при произнасянето му за неучастие в Критския събор през 2016 г." Това се казва в изявление на четирима български митрополита, публикувано на страницата на Българската патриаршия.
Владици отговарят на митрополит Николай за Русия и украинския разкол

 

 

Ловчански митрополит Гавриил

 

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ЛОВЧАНСКИ МИТРОПОЛИТ ГАВРИИЛ, ВАРНЕНСКИ И ВЕЛИКОПРЕСЛАВСКИ МИТРОПОЛИТ ЙОАН, НЕВРОКОПСКИ МИТРОПОЛИТ СЕРАФИМ И ВИДИНСКИ МИТРОПОЛИТ ДАНИИЛ

 

В отговор на множество отправени към нас въпроси поради предизвикано смущение в душите на нашите пасоми и недоумение сред църковното общество в България, както и в качеството ни на български архиереи, членове на Светия Синод на Българската православна църква – Българска Патриаршия, държим да направим следното изявление:

 

Българската православна църква – Българска Патриаршия се управлява от Светия Синод (Устав на БПЦ – БП, чл. 5), а всички решения в нея се вземат от Светия Синод като колективен орган, при спазване на предвидените от Устава процедури, при зачитане на духа и буквата на свещените канони на Църквата и в братско общение между синодалните архиереи. Правото на изразяване на свободно мнение на всеки от архиереите, не обвързва Светия Синод с неговото съдържание, нито се явява официална позиция на Църквата.

 

Основополагащо за нормалното функциониране на всяка общност е доверието и взаимното уважение между нейните членове. При възникването на каквито и да е въпроси, недоумения, неясноти или противоречия, вкл. несъгласия по дадени въпроси сред българските архиереи, първото място, където тези въпроси могат и трябва да се разгледат, са заседанията на Светия Синод. Общуването чрез отворени писма може да бъде оправдано само тогава, когато не съществуват легитимни средства за комуникация (респ. не се свикват заседания на Светия Синод) или когато съответният въпрос е преминал вече през заседание на Светия Синод и не е бил разгледан и разрешен подобаващо. В противен случай не даваме пример за отношения на братска любов и доверие, а по-скоро рискуваме да всеем съблазън и смущение сред верните (Мат. 18: 6 – 7).

 

Желаем да заявим, че предвидената за 9 октомври 2019 г. среща с Волоколамския митрополит Иларион, председател на Отдела за външни църковни връзки на Руската православна църква - Московска Патриаршия и придружаващите го духовници, нямаше задължителен характер, а съгласно изпратеното от Главния секретар на Светия Синод Мелнишки eпископ Герасим с благословението на Негово Светейшество Българския Патриарх Неофит до синодалните архиереи писмо, беше оставено на избора на всекиго от нас с оглед на нашата служебна програма и епархийски дела, дали може или не може да присъства.

 

В конкретния случай, ние, като архиереи на БПЦ, се отзовахме със синовна обич и архиерейска съвест на молбата на Светейшия Български патриарх Неофит, както между впрочем сме се отзовавали и при други подобни покани за срещи с архиереи от други поместни църкви, в т.ч. и техни предстоятели, например по конкретния „украински въпрос“ с Кипърския архиепископ Хризостом, както и с делегация, начело с Френския митрополит Емануил от Вселенска Патриаршия. В тези и подобни на тях случаи ние сме се отзовавали с необходимото уважение и братска любов. Нямаме никакво основание или притеснение да не се срещнем и с нашия събрат от Руската православна църква Волоколамския митрополит Иларион (Алфеев). Това е въпрос на църковно съзнание и уважение към свещения сан.

 

По отношение на въпроса за диптисите трябва да направим следните уточнения:

 

- От реда на диптисите не произтичат никакви привилегии; те имат богослужебен характер;

 

- Не можем да приемем използването им в контекст, чрез който се правят внушения, че ние сме „малка църква“ и се омаловажават независимите управленски решения на автокефалната Българска православна църква;

 

- Използването на диптисите в подобен контекст не беше аргумент при вземането на решение на Светия Синод на БПЦ при произнасянето му за неучастие в Критския събор през 2016 г.

 

Времето за вземане на едно или друго решение е въпрос на преценка на съборната, самоуправляема Българска православна църква и не се влияе от това кога една или друга поместна църква е взела или отказва да вземе решение по съществен въпрос за единството на Светото Православие.

 

Българската православна църква – Българска Патриаршия е автокефална поместна църква, неразделен член на Едната, Света, Съборна и Апостолска Църква, и като такава се намира в живо и действено евхаристийно, догматическо и каноническо общение с всички останали поместни православни църкви (Устав на БПЦ – БП, чл. 1, ал. 1 – 2). Никакви извънцърковни фактори и съображения не могат да влияят на братските, дружески отношения на любов с всички поместни църкви. Поради това ние няма от какво да се страхуваме и винаги имаме готовността и радостта да посрещнем всеки наш брат архиерей, независимо от коя поместна църква идва той, да проявим подобаващото гостоприемство, верни на повелите на нашия Господ, Бог и Спасител Иисус Христос, Който, като дойде, благовести мир на „далечни и близки, защото чрез Него и едните и другите имаме достъп при Отца, в единия Дух.“ (Еф. 2: 17 – 18)

12.10.19 г.

Източник: ФБ

 

Свързани текстове: Митрополит Николай: Добре е БПЦ да не припира да заема позиция по „украинския въпрос“

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

53 коментар/a

да видим на 14.10.2019 в 09:12
След посещението на американския посланик при българския патриарх, дали и БПЦ ще свали гащите да го турят на православието! https://fakti.bg/img/news/86/413686/5501c9b0004a27180d300b14523d78c5_big.jpg
Виждаме на 14.10.2019 в 10:45
Не! няма...бъди спокоен. Нашите владици доказаха, че за разлика от политиците имат глави на рамената и са стожер на православието и в частност на бъргарите.
Дано си прав на 14.10.2019 в 11:23
Искрено се надвам да устоят на ветровете... отново!
Русия на 14.10.2019 в 11:24
" Българска Патриаршия се управлява от Светия Синод (Устав на БПЦ – БП, чл. 5), а всички решения в нея се вземат от Светия Синод като колективен орган, при спазване на предвидените от Устава процедури, при зачитане на духа и буквата на свещените канони на Църквата и в братско общение между синодалните архиереи. " Туй важи за всички Православни църкви, не знам що гръцката и другите църкви си праскат признания разрешения и т.н.При положение,че ясно е писано га са дава каквото и да било, та камоли автокефалия.
София на 14.10.2019 в 14:03
Борбата срещу Православието е израз на стремежа на сатаната да унищожи вярата на човека и душата му! Когато човек не знае кой е и откъде идва , много лесно може да бъде манипулиран и изпозван за целите на злото, чийто бог е златния телец ! Петстотин години под турско робство сме съхранили идентичността и езика си и сме оцелели благодарение на Православието! Бог да пази Православието и България !
На руските тролове православието на 14.10.2019 в 14:35
им е само повод да си кажат приказката. Че Кремъл решава, а другите трябва да се подчиняват.
Митрополитите демонстрират висш пилотаж в дипломацията! на 14.10.2019 в 15:02
Калинките и калините от външно само могат да гледат и да се учат!
На руските тролове православието на 14.10.2019 в 14:35 на 14.10.2019 в 15:23
Тоя Кремъл ти е като камъче в обувката. Само че без императора в Петербург и Мозъка Божий в Мозговски Кремъл, дедите ти даже и цървули нямаше да надянат, още щеше да си ходиш с папуци, шалвари и фес. Но ти така и така не би имал нищо против, защото родовото чувство не ти е в кръвта.
Помнещ на 14.10.2019 в 17:25
Уважаеми български митрополити, не отделяйте, моля ви, от ценното си време, за да отговаряте на един ролексов псевдомитрополит...не заслужава.... по-добре се опитайте да намерите път за облекчаване страданията на обикновените хора...
На руските тролове православието на 14.10.2019 в 14:35 на 14.10.2019 в 19:05
Х-ерикански трол, що не смениш имената / в поста си/ и виж има ли разлика ? А иначе от вашите хора-резиденти е заверата, на която тепърва ще берем гнилите плодове.
OLD на 14.10.2019 в 19:11
Добра работа на тези ЧЕТЕРИМА, Митрополити от здравaта част на Светия синод, на Българска православна църква ! Като четиримата тенори от Италия- верно пеят. http://www.moreto.net/events.php?n=395276 -: ))
Айде да не се баламосваме на 14.10.2019 в 19:30
Видиш ли някой да не казва, че е вярващ християнин, а “православен”, да знаеш, че работи за рубли. Това акцентиране върху различията (незначителни) с католическа и оротестантска, а и атеистична Европа НЕ Е БЪЛГАРСКО. Ние с Европа войни не водим. Не мечтаем да си мием ботушите в Ламанша.
Отговорен на 14.10.2019 в 20:31
Мушморок, рублите са ти фиксация, защото, както е казал мъдрия български народ, всеки съди за другите по себе си.
Отговорен на 14.10.2019 в 20:35
ПП : А да каже някой, че са "незначителни" разликите с католици и протестанти .... тежка дан се плаща, тежка. Според канона и след великата схизма единствените християни са православните. Същото мислят и онези от Рим. Същите варвари, които изклаха катари, албигойци и пр. богомили. Срам да ти е!
Богомилите са избивани и у нас на 15.10.2019 в 08:50
И изобщо, избиването на друговерци, а и на всякакви инакомислещи е класическо занимание на вярващите през историята. Избивали са и заради това, че на някой му хрумнало, че Земята не е плоска.
Отговорен на 15.10.2019 в 10:11
Богомилите са избивани и у нас на 15.10.2019 в 08:50 : Като тази глупост няма втора. Православието не може да се похвали с "кръстоносни походи", военни ордени, Инквизиция и пр. Четене трябва, само с писане не става.
скука на 15.10.2019 в 12:41
Американския временен посланик осети патирарх Неофит,същата седмица Помпео посети Гърция,и ръцката църква призна барадка наречен църква в Украйна. Нашата устоя за сега. Американците нямат работа в бг църква,изобщо и да искат срещи не трябва да се приемат.
Големо реванье да не се отцепят украинците, сакън. на 15.10.2019 в 12:46
Ама и до днес тачим Иларион Макариополски, който отцепи нашата църква от Фенер. Или не? Хайде поплюйте по Макариополски и цялата българска общност, която 10 години се бори да се отделим от Патриаршията ама не ви стиска?
А богомилите са избивани у нас. на 15.10.2019 в 12:51
Първите клади на богомили са се случили тук. Именно затова те бягат на Запад. Ама се натресли от трън та на глог. Аман от всезнайковци.
д г на 15.10.2019 в 12:56
Браво на владиците! Не случайно БПЦ е единствената ни хилядолетна институция. Съдейства за спасението на евреите когато управляващите пак бяха пионки на чужда държава.
До " На руските тролове православието..." в 14:35 на 15.10.2019 в 15:04
Приятелю!Под натиска на Помпео,епископите на еладската православна църква бяха събрани на извънредно заседание, да признаят фашистката разколническа църква (УПЦ) поставена от апостола на антихриста-вселенски патриарх Вартолозмей.Наскоро при нашият патриарх бе посланникът на САЩ у нас.Да не мислиш,че е отишъл там,за да научи на Български език молитвата "Отче наш" от дядо Неофит.Не приятелю!Той не е отишъл там за добро,само да се видят и поприказват,а за получаване на нареждания.Ако бе отишъл руският посланник би имал право да обвиниш Кремъл.Така,че не Кремъл, а Вашингтон командва не само държавата ни ,а и църквата. А ако не ти е ясно САЩ,както и ЕС са отдавна собственост на едни мно-о-ого богати фамилии,които искат да чипират всички хора на планетата.Напиши в НЕТА чипиране на хора,третият храм,нов световен ред,син лъч,антихрист и ще разбереш много неща.
богомилите са избивани у нас? на 15.10.2019 в 15:16
Те са изселени - изселени, изгонени от България. Възгледите на богомилите са отхвърлени и анатемосани на църковен събор 1211 г. , а самите те са изгонени от България. ЛЪЖАТА на Дънов и досега заблуждава, че гонението на богомилите е българското проклятие - българите платили с 5вековно робство защото не приели Божественото Слово.... ДРЪН ДРЪН от един еретик, който не признава Христос... Божието Слово е въплътено в Христос, който богомилите не признават, освен като човек. Богомилите са първите Социалисти, които са против Християнството.
богомилите са избивани у нас? на 15.10.2019 в 15:34
С тях се прави публичен диспут на Бориловия събор. Тук нямаме изгаряне на клади. Еретическите водачи са наказани, прогонени от страната. Тези паралели с Инквизицията са много пресилени. Част от богомилите по време на този процес, се връщат към църквата. Значи, богомилското учение е имало доста слабости, които не са издържали в един открит диспут въз основа на свещените книги. 100 години преди Борил, богомилски водач Василии Врач е бил изгорен на клада, но не в България, тук няма подобно нещо.Наказанията са, че са изпъдени от пределите на царството. Има връзка със силното богомилство в Босна и Херцеговина, там богомилството става доминираща религия. Дори самите владетели понякога приемат тази вяра. И каква е сега религията на Босна, а?
За съжаление гръцките владици предадоха Православието на 15.10.2019 в 15:36
за пари.Помпео ги заплашил,че ако не гласуват за разколниците,щял да им спре парите.Пише го в гръцката ROMFEA.Православието пречи на господарите на света да въцарят машияха си - антихриста 666.Докато има Православие,това няма да стане,затова стриктно изпълняват повелите на апологета си Бжежински за борба на живот и смърт с Православието.Те мразят Христос и християните.Най-вече православните и Русия.
Значи, богомилското учение е имало доста слабости, които не са издържали в един открит диспут въз основа на свещените книги. на 15.10.2019 в 21:15
Заключението Ви е прибързано и вредно. Вътрешният кръг на богомилите (Боян Мага и св. Иван Рилски са еднокръвни братя, синове на баща си цар Симеон Велики) имат достъп до гносиса, а Църквата - не. Такъв е нейният избор, и никой не й е виновен. Никой не отрича свещените книги, даже и богомилите. Богомилите са били против тълкуванията им, които обслужват княза на тоя свят. Що се отнася до казаното за Дънов, че не признавал Христос (в един от горните постове), това е хем клевета, хем нежелание да се вникне какво всъщност говори Дънов.
биогноза на 15.10.2019 в 21:22
Понякога обвинението в еретизъм и грозната клевета е по-страшно от самата клада. Всеки си има съдба, Църквата се гордее със своите мъченици, но самата тя е превръщала чрез гоненията си богомилите в мъченици. Чрез богомилството си България е дала един от приносите си в световната история - в недрата на Средновековието са поставени идеите за социално равенство и равенство между половете. Което по същество с 500 години е изпреварило западноевропейската Реформация. Впрочем, огромни са заслугите и на траките (благарите) към европейската античност, но пак заинтересовани фактори са направили всичко така, че от големите културни и духовни донорства да се облажват гърци и евреи.
Св. Иван Рилски бил син на цар Симеон - ? Хахаха на 15.10.2019 в 22:53
Така пише под много дългото заглавие ... Ха сега де, да се смееш ли, да плачеш ли на тая поредна глупост. ,......... А че богомилите са бълг реформация, тоест първите български протестанти, добре казано ;))
Дънов не признава Христос на 16.10.2019 в 00:11
Не е клевета, нито нежелание да се вникне какво говори Дънов, а точно обратното- истината. Дънов не признава Христос като Син който е едно с Отца, самия Господ въплътенв човек. Това не можем да разберем, затова имаме Вяра. Христос е казал, тежко му който се спъне в Мене. Всички ереси са се спънали и се спъват в това, че Христос е едно с Бог отец. Иисус го казва много пъти, но не вярвате. За ересите Христос е само човек, учител, или по- нисък от Бога. Дънов много говори за Бог Отец, а за Христос само като учител, значи само човек. Как вярваш на американския ученик Дънов, бил 2-3 год в Америка , видял как лесно се правят пари от самозвани учители без да се труди на полето или работи друго, и приложил бизнеса в България-- а не вярваш на думите на Христос, който много пъти казва: Аз и Отца сме едно. Чел ли си изобщо евангелията, или само Дънов си прочел?
прощаваме ви, защото без насилие върху ни няма издигане на 16.10.2019 в 08:15
Докато се занимавате само с гонене на еретици, някои от ония, които гоните, вече ви изпреварват в духовното, спасението и сами отварят вратите на Царството Божие. Непосилно за някои е отърсването от фарисейския квас. За такива съвременни фарисеи, книжници и законници е казано, че ако отново Господ слезе, те пак ще го охулят, опозорят и разпнат.
Helleborus на 16.10.2019 в 12:11
Богомилите са били клеветени, за да се даде оправдание за гоненията против тях. Затова онова, което днес се разпространява като тяхна вяра, това са клеветите. Ако те имаха различно учение, щяха да имат своя литература, все нещо щеше да е останало черно на бяло, написано от тях самите! Богомилите са наследници на ранната църква по нашите земи, устояващи против имперското християнство на Византия и нейните пионки, заради което са преследвани жестоко (което Византия винаги е правила с българската традиция). Самият факт, че се пристъпва към гонения от БПЦ доказва по категоричен начин, че говорим за хора с манталитет на фарисеи. Такива, които клеветиха и Христос (че е египетски магьосник) и Го преследваха, най-малкото, качеството на вярата е такава, старозаветна, отмъстителна и несъответстваща на учението на Сина Божи. Моделът е ясен, преследвач и жертва, самите богомили не са преследвали никой, нито насила са разпространявали вярата си, за разлика от фарисейската каста, която винаги търси монопол. Христос никога не е изисквал монопол, никога не е изисквал преследване на инакомислещи и който така разсъждава, няма как да е Негов ученик! Спомнете си как Той се ядосваше на фарисеите, когато те не се отъждествяваха с пророците, а с гонителите им, вечно казваха „нашите бащи“ за точно тази върхушка, извършила гоненията. И Той им казваше, че след като казват за тях, "нашите бащи", значи те наистина са техни синове (т.е. същите убийци), което се и потвърди. Почтен свещеник никога не би се утъждествил с традиция на преследвачи и гонители. По-скоро ще се извини, ще се оправдае с политическа намеса, с времена на терор и т.н. Но няма да застане на страната на гонителите и да преповтаря техните клевети!
Helleborus на 16.10.2019 в 12:20
Колкото до Дънов, това все едно Пулиева го е писала, тя така обича да си прави „изводи“. Щом ти си казал така, а не иначе, ЗНАЧИ еди какво си вярваш и т.н. Христос беше наричан учител от мнозина, защото беше учител, от апостолите е най-често назоваван по име или с обръщението Господ. Самият Дънов приживе се е оплаквал, че няма истински ученици и че е неразбран, т.е. следван повърхностно. Искам да обърна внимание, че ако един пророк, апостол или християнски учител се занимава с наука или неща извън буквата на канона, това не го прави невярващ, а напротив, прави го едно чисто огледало, което отразява МНОГООБРАЗИЕТО на Божията благодат. Защото в храмовете още от най-дълбока древност, хората са се занимавали с наука, с медицина, с история, с архитектура и с други науки. Понеже всички науки съдържат божествено знание и без откровение ние нищо не можем да разберем за творението. Повечето откриватели в древността са точно такива вярващи учени. Сега понеже днес БПЦ се занимава само и единствено с канона, тя отхвърля по инерция хората с по-пълноценен живот, с водителство отгоре и по-разностранни търсения.
Дънов не признава Христос за равен с Бог Отец на 16.10.2019 в 14:14
Всеки, който е чел нещо от Дънов, знае,че Дънов не признава Христос за равен с Бог Отец. Не защото аз казвам, а факта е че така пише Дънов. Чел съм го, и вие сте го чели. Може би някъде дето съм пропуснал да прочета, да го нарича син Божи, но цялото отношението към Христос е като към човек учител. Да - Христос е бил учител, и пророчески думи е казвал, но той не само това, и не това е най-голямото у него, или за него. Питам, защо вярвате на амерканския ученик Дънов, а не на Христос който казва, че едно с Отца, и че Господ, който живее у него върши своите дела... Не можем да си го обясним с нашия човешки ум, нито можем да поберем Господ в нашето мислене - затова имаме вяра. Никакви ,,тайни “ знания няма да помогнат, ако можехме да го обясним, Бог нямаше да е Бог, а един от нас - човек. Значи, гносиса сваля Бог до нашето ниво като се оптива да обясни необяснимото. Второ, в гносиса няма смирение, или предства за това кои сме ние хората с нашите ограничени сили, и кой е Господ не-ограничен от нищо. Гносистите не се отличават толкова със знания , а с гордостта, че могат да станат като богове, или поне да се спасят чрез тайни знания. Ето отново най-старата лъжа на змията, която излъгала хората, че ще им даде знания, които Господ крие от тях, гносистите и досега вярват в тази лъжа. Нищо че Христос казал: Аз съм възкресенито и живота.... Не вярваме в Хего, а искаме да се наричаме християни. Вярваме в Дънов, или в други хора който написали нещо за пари, или нещо, което ни харесва понеже гали нашата гордост -- но пак искаме да се наричаме християни.....Докато Христос не ни даде живот, ние сме в духовна смърт. ( не че разбираме какво е това Живота, но усещаме по инстинкт, че искаме да живеем. )
sapientia dei на 16.10.2019 в 14:29
Очевидно за автора на последния пост Бог-Отец е някакво старче с брадичка и свещенически доспехи, което обитава Небесата върху трона си и изисква (зависи) от всички вярващи да го признават така, както наивно си го представя писалият. Прекалено голяма важност си придавате вие, които предпоставяте Бога по вашия си образ и тертип. На първо място Бог може да реши да се яви или прояви всякак, включително и както е казал чрез Сина си на горделивите монополисти спрямо Истината: от тая купчина камъни да изгради чада на Авраама. Когато ни е завещано да изпитваме Любовта Божия, а ние се превръщаме в гонители и буквояди, ние не издържаме най-голямото изпитание пред Бога: не ревността за привилегированото тълкувание на Писанието, а проявяването на Божията Любов. Сиреч, ако не тръгнеш от Любовта, а заложиш само на вярата, не си застрахован да се окажеш сред грешниците, които преследват светци и праведници заради идеи, визии и видения чрез Духа Светаго. В този смисъл приветствам казаното от хелеборус, че достойният православен свещеник няма да заклеймява Словото Божие във всичките му измерения, и ще устоява Истината без невежествена ревност, но с Любов и смирение.
биогноза на 16.10.2019 в 14:44
За сведение на някои от писалите: гносисът е философската (респ. теософска) страна на Богооткровението, а не богословската. При всичките ми уважение към богословието, философията повече никога не би допуснала да бъде слугиня на теологията, както това се е случило под политическия покров на тоталното църковно християнство през Средновековието. Уважение - да, но раболепен респект с оглед на "новите мехове", в които следва да наливаме "новото вино" - повече никога. Разликата е съществена, и тази разлика се разкрива само чрез избраничество, а не чрез званичество. Защото тъкмо философското мислене доведе идеята за монотеизма (единобожие), а не обратното.
Дънов не признава Христос за равен с Бог Отец на 16.10.2019 в 15:04
Достойният православен свещеник НЕ заклеймява Словото Божие във всичките му измерения, а се опитва да предпази хората от лъжите -- и ще устоява Истината без невежествена ревност, но с Любов и смирение..... Да, прав си, sapientia dei ("Мъдрост Божия") точно това прави църквата. Църквата няма монопол върху истината, Христос е Истината. А истината не може да е относителна, днес една истина, утре друга, според обстоятелствата. Ако релативираме истината, ако я правим да е относителна - тогава няма лъжа и всичко е истина... или всичко е лъжа.... морал/етика става също относително: няма право и криво, справедливост и несправедливост, според обстоятелствата мога да те преметна / завлека, или не, зависи.... От какво зависи - от моя интерес в момента. Това е относителната истина....................... за ревността към истинския Бог: самия Хрисос е имал такава по отношение на храма, когато е изгонил търговцитеи казал ше ревността за храма не му дава мира............. за представата за Бог–Отец: нищо такова няма в мояо пост, вие ми приписвате каквото вие си мислите за църквата. Вашата омраза към цурквата ви кара да не виждате добре.
д г на 16.10.2019 в 15:05
А що е истина? Това е единствения въпрос на който Христос не е отговорил, според Евангелието, въпрос зададен от Пилат Понтийски. В сегашните времена на изобилие на информация, всеки си го задава и избира на какво да вярва. Критерият на Христос е "Истината ще ви направим свободни", но като погледнем назад, колко свободни бяха хората в Европа когато управляваше Католическата църква? Вярата ще ни даде ли истината или пак ще се върнем в тъмните векове и ще се борим срещу всеки с различно мнение? Борба която закара хиляди хора на кладите, да не говорим за мъченията, всеки може да посети подземията на замъци и да види инструментите на Икнвизицията. Богомилите които обсъждате тук, кой знае защо, къде са били избивани и горени с хиляди? Не е ли пак в Западна Европа? Ще кажете, че католиците не са следвали учението на Христос. Все пак не може да се отрече, че повечето са вярвали че правят всичко това за да спасят душите на еретиците. И са намираши оправдание в Евангелието, там е написано в смисъл "Ако ръката ти те съблазнява, отсечи я, ако окото ти те съблазнява, извади, защото е по-добре е да си еднорък и едноок, но да се спасиш и влезеш в Царството Божие". Написано е и че Христос дава власт на учениците си да връзват и развързват на Земята, на Петър, който е и първият папа римски, да пасе овцете му. Чудно ли е тогава че хората са вярвали на Църквата, купували са индулгенции, горили са еретиците за да им спасят безсмъртните души? И тук идва най-важният въпрос: ако Христос наистина е бил Божи син и е виждал бъдещето, защо поне не е забранил на последователите си да мъчат хората в негово име за да ги спасят духовно? Защо? И каква е тази евангелска истина дето вместо да ги направи свободни им донесе 17 века тъма и простотия, докато накрая хората игнорориха свещените писания и избраха да се осланят само на разума си? Който иска, да продължава да вярва, но все пак използва постиженията на науката и техниката, включително и за да описва вярата си в Интернет.
Мистичната църква Иоанова на 16.10.2019 в 16:51
Прав сте, няма в Писанието вербален и категоричен отговор на Пилатовия въпрос "Що е истина?" и това е част от голямата тайна на т.нар. синоптична истина, която не се предопределя в проповед на пастири спрямо тълпи, нито се предава дидактично от учител на ученик, а се постига по благодат, чрез провиденческите и умозрителни достояния на Св. Дух, мистично, интензивно и интернално, и без решаващата роля на естествена или обществена припознатост в света и нещата. Своеобразен "мълчалив" отговор на Христа е поемането на всички кръстни страдания и мъчения - от носенето на кръста, през бичуването и сякакви други мъчения - до разпятието на Голгота. Ако такъв е "отговорът" на Пилатовия въпрос, оставен ни от Сина Божий и Човешки - а това не е никакъв отговор, а по-скоро несъизмерима с нищо друго кръстосиновна отговорност, кои сме ние чрез писано слово и догма да предопределяме що е истина?
Що е истина? Това е единствения въпрос на който Христос не е отговорил, според Евангелието, въпрос зададен от Пилат на 16.10.2019 в 19:46
Отговорил е, но не на Пилат. В евангелието на Йоан, гл 14, Христос казва: Аз съм истината, пътя и живота. На своите ученици го казва, не на Пилат, те му вярват и чрез вярата и връзката с Него ще стигнат до разбиране, докато Пилат е далече.
synopticum не е veritas на 16.10.2019 в 20:12
Синоптизмът на истината е винаги в това Първо лице единствено число на събраността на всичкото през "Аз съм", т.е. според гнозиса Бог никога не е изначално в отчужденото трето лице на "Той е". Иначе казано: няма производност на истината извън Аз-а, което обаче и не означава, че я произвежда Аз-ът. Просто Аз-ът е фокус, гърло на Извор, прокарващ през себе си Божието лъчение из дълбините (de profundis). Сега разбрахте ли какво има предвид учителя Дънов или още да ви се обяснява?!
д г на 17.10.2019 в 03:26
С мистицизъм не може да се водят хора, с мистицизъм може да се помогне на някой който е в нужда и страдание да види изход. Само че повече от това той не може да види и му остава да се обляга на разума си. Учениците на Христос доколко са разбрали какво има впредвид не се знае ясно, но поне е ясно техните последователи с власт как са го разбрали и какво са направили. Духът на Истината дето щял да им изпрати Христос, не им е напомнил всичко що ги е учил, или пък те не са го разбрали, резултатът е един и същ. В крайна сметка от разхвърлените съвети в Евангелието всеки вярващ и църква си избира кое му трябва в текущия момент и го нарича истина. Защо Христос е допуснал такава неяснота е главния въпрос, при положение че учениците му са признавали че не го разбират? Само че после неяснотатата е станала причина за страдание и невежество на хиляди хора. Буда поне си е давал сметка за такава възможност и вместо три е проповядвал и повтарял 40 години за да го разберат ясно и точно в този свят, не в духовните. Цената на яснотата е висока и ако не е постигната, по-добре нищо да не казано, само ще причини ненужни страдания на много хора, затова е крайна сметка повечето хора се отказаха да търсят истината чрез евангелията.
да го кажем така на 17.10.2019 в 09:00
В днешния век учениците са активни съучастници, а не пациенти на благотворителни институции и заведения за утешение, и самото им посвещение им ги оставя без особени илюзии спрямо воденето на ежедневен живот. Т.е., ако ще се влиза в Царството, не е редно да се говори за просто за хора, а за воини.
д г - добри въпроси задавате на 17.10.2019 в 14:16
Виждам, че пишете разумно и ви интересува истината ( за разлика от много други, които само изливат емоции). Мога да кажа моето разбиране и мнение. Христос говори за голямата истина, за живота и смъртта, за връзката на човека с Бога. Пилат е аристократ, генерал, висш служител на имератора, видял кой знае какви интриги, изнудване, несправедливости, корупция, убийства на противници - в надпреварата за пари и власт. Пилат не е стигнал до тази висока позиция само по рождение, без да участва в тия неща много бързо биха го избутали встрани от голямата игра. Пилатовия въпрос „какво е истина“ разбирам като риторичен - няма нужда от отговор, щото няма истина в неговия свят - или саркастичен, каква е истина в този свят на грубата сила и парите, бе човеко ?
д г - добри въпроси задавате на 17.10.2019 в 14:35
Христос и Пилат са от два свята. Явно е, че Христос не може да бъде генерал губернатор като Пилат , и Пилат не може да бъде различен от света на власт и пари, в който живее. Истината, за която говори Христос, е толкова голяма, че побира в себе си всичко останало от човешкото битие, защото става дума за живот и смърт, за справедливостта на Бог и неговата добра воля, която не се купува с рушвети или услуги. Където Бог се съжалява над човеците, напр. болните хора, на които Иисус съчувства и помага, макар че не могат да му дадат нищо -- хората на Пилат биха ги подминали като ненужни и маргинални, тор за земята, да мрат. Истината, за която говори Христос, се схваща по-трудно и по-бавно, понеже човешкия житейски опит е много далече от справедливост/милост/щедрост.
"Истината ще ви направим свободни" на 17.10.2019 в 15:02
Истината на Христос (думите му) се разбира чрез вяра, малко по малко си пробива път през корумпираното ни мислене -- ако имаме вяра, ако вземем думите му на доверие отначало, и Го търсим с молитва. Истината на Христос ни прави свободни - но това е вътрешна свобода, не външна - от хватката на света дето ни стиска за гушата. Не че можем да живеем без пари - Той е знаел всичко за този свят, затова е казал: Дай Божието Богу, а Цезаревото на Цезаря. Ако пуснем Бог в душата си, нашето външно поведение би се променило поне малко. Реалистично, не можем напълно да излезем от корупцията на света, но можем да се опитваме да пазим сърцето си чисто, за да може там да живее Бог. Защото Той е абсолютна чистота, но като ни познава добре колко сме податливи към корупцията на света, Той оценява нашите усилия. В ежедневието, вярата в Христос и думите му намаля нивото на стреса, раменете ни, които държим нагоре до ушите в защитна поза, се отпускат надолу с облекчение. Това само едно от проявленията на Неговата истина, която носи свобода
„И тук идва най-важният въпрос: ако Христос наистина е бил Божи син и е виждал бъдещето, защо поне не е забранил на последователите си да мъчат хората в негово име за да ги спасят духовно? Защо?" на 17.10.2019 в 15:40
Защо има толкова злини и страдания. Защо Бог, който е всемогъщ, допуска толкова зло да има, откакто свят светува. Защо не премахне злото, та да можем да живеем спокойно. Валиден въпрос. Да видим кой прави злините - човеците. Ами защо Господ не им забрани? ----- Дал ни е свободна воля да избираме. По-често избираме да правим лошо, рядко избираме да правим добро. Дане говорим за мислите ни колко са зли. Защо ни е дал свобода на избора? - не знам ... Но ако нямаме избор, ние сме роботи, програмирани машини, без избор, без индивидуалност, без-личностни. Има ли нормален човек, който да иска това за тези, които обича, или за тези, към които е добре настроен? -- ако обичаме някого, ние не искаме да го направим робот. Е да, някои хора имат мания за контролиране на другите, но Господ не е като нас, да живее за сметка на другите чрез бесен контрол ... какво е виновен Господ за нашите действия или мисли? -- Виновен, че не ни спира? -- ами Той ни спира с думите на Иисус - но ние искаме да ни спре насила, понеже сме свикнали на насилие отвсякъде, и не рабираме мира. И не вярваме на Христос, нито на евангелията. нито на Библията като цяло. Нямаме търпение да вярваме и да чакаме да разберем, болките ни са големи и искаме бързо лекарство, без много усилия, без да отчетем своите грешки в думи, дела и мисли. Или искаме да сме Посветените, Специални, Избрани, да знаем неща, които тълпите не знаят - арогантни и горделиви. Ние ставаме Специални, когато се смирим пред Всемогъщия, когасто приемем Христос за Бог и Той ни даде право и сила да станем Негови хора - не когато се надигаме и Го обиждаме всеки ден.
Александър на 17.10.2019 в 15:55
Абе, какъв е тоя гаден трол, наспамил целия форум с глупостите и омразата си? Дънов, та Дънов. Има си мнение - окей. Отадал се е на омразата - окей. Ама не се опитвай да ни налагаш на останалите своите глупости и отрова. Това са адски качества, неприсъщи за един истински смирен мирянин, отдал се на любовта Божия. Говори ми за Христос, а Той самият ни учи да не отвръщаме на лошото с лошо. Дори и в негова защита.
д г на 17.10.2019 в 16:01
Упражнявате се в отговори на въпроса на Пилат и игнорирате по-нататъшните ми въпроси за съдбата на хиляди и милиони хора по време на доминацията на вярата. Това не ви прави чест. Едно е индивидуалното търсене на вярата и бладодатта Божия, съвсем друго е воденето на много хора. Едното избира монаха, другото избира духовния пастир. Давате ли си сметка, че Христос бе само бичуван и разпънат, а после последователите му мъчиха по най-ужасен начин и изгориха живи хиляди хора? Тяхното страдание няма ли стойност пред страданието на Христос? Защо бе нужно това и каква полза донесе на света? На Католическата църква е известно какво донесе, в момента тя е най-големият собственик на недвижими имоти в света. Имоти добивани и чрез гонения на еретиците, които тя определяла. Бил съм свидетел когато КЦ користно продаде обществен имот, получен чрез дарение на местните хора уж за строеж на семинария.Ще признае ли вина някога Църквата или ще приеме нов канон за непогрешимостта си? Едва ли ще го доживеем. Тя ще предпочете да ни обяснява например нюансите на въпроса на Пилат. Защо вие ги обяснявате не ми е ясно, сигурно за да отговорите нещо. Само че несправедливостта си остава и кръвта на невинните също, за тях ще има ли правосъдие, Божие или човешко? Или ще признаем правото на църквата да наследи само активите от времето на управлението си, без да носи отговорност за пасивите, щото еретиците са заслужавали наказанието си. А и Христос е казал: "Да не мислите че съм дошъл да донеса мир? Не, аз нося меч", по-нататък го знаете.
Александър на 17.10.2019 в 15:55 на 17.10.2019 в 16:27
Какво искаше да кажеш, сашко? Омраза и незачитане бе показана спрямо Дънов. На тази омраза ли се възмути? Айде опитай пак!
Аполоний Тиански на 17.10.2019 в 16:39
За победите, макар и мними, на полузнанието (вкл. и неизпитваната вяра) над истинното знание (на руски; има и за Бог): https://cont.ws/@jora57/565863
д г - поста за Пилат на 17.10.2019 в 19:19
Oще в началото на поста за Пилат казвам : ,, Мога да кажа моето разбиране и мнение." Аз не съм църковен служител, никога не съм бил. Така си представям Пилат и освен в горното изтечение, още писах, че Пилатовия въпрос ,,разбирам" еди как си... Но явно моето мнение не се влива и не подхранва вашата река от обвинения към църквите. Че имам различно мнение , плюс че не отговарям на всичките ви въпроси за деянията на църквите, не ми правело чест..... Радвам се, че не ме одобрявате....И пак твърдя, че не отговарям за църквите. вие не търсите отговори, а само потвърждение на вашето мнение.
Дънов, та Дънов на 17.10.2019 в 19:42
Накарахте ме да прочета писаното тука за Дънов, макар че не обичам дълги приказки и постове. Негативни изказваия, но чак пък омраза къде видяхте. Модерно стана който говори негативно да се нарича хейтър. Най острите думи за Дънов са дето бил в Америка и се научил на мурафети и как да стриже овците като американските проповедници. Айде сега и толкова ли вече не може да се каже. Ама да се псува може.
Понеже много се говори за Дънов и бизнес мурафетите му, на 18.10.2019 в 01:07
само да кажа. Не е трудно да се намери информация как и къде е живял Дънов през целия си живот. Живял е в една стая, кадето е имало креват маса и даже не е имало гардероб, а си е държал дрехите в един скрин. Покажете ми един духовен, политически и какъвто и да било лидер, който поне малко да се доближава до този стандарт на живот и ще ви кажа `браво`.
Не е трудно да се намери информация как и къде е живял Дънов на 18.10.2019 в 14:32
П. Дънов завършва американско методистко училище в Свищов, в което попада под влияние на Протестантството. През август 1888 г. заминава за САЩ и се записва за студент в Методистката Теологическа Семинария „Дрю“ в град Медисън, щата Ню Джърси, и я завършва през май 1892 г. През есента на 1892 г. се записва в Теологическия факултет на Бостънския университет, до юни 1893 г. После 1 година посещава занятията в Медицинския факултет на Бостънския университет .

Напиши коментар