Трансатлантическите отношения нямат бъдеще, ако партньорите в тях не са силни. А ЕС е слаб и все повече става не партньор, а васал на САЩ, пише Бруно Мацаес за ''Политико''. Днес Европа е по-скоро игрова площадка, отколкото играч, а Вашингтон вече не смята за необходимо да обръща внимание на мненията или желанията на европейците.
Politico: Европа вече е игрова площадка, а не играч. ЕС е васал на САЩ

 

Концепцията за европейска стратегическа автономия все повече представлява заплаха за Запада като политическа общност - идеята, че Европа, независима от САЩ, ще се отклони от трансатлантическия алианс, още повече когато Вашингтон се готви да се изправи срещу Пекин.

 

Бъдещето на континента често се свежда до един от двата сценария: в първия случай трансатлантическият съюз продължава да процъфтява и е в състояние да предотврати заплахите от Китай и Русия. Във втория случай западното партньорство увяхва, оставяйки Европа твърде слаба, за да избегне превръщане в Евразийски полуостров, контролиран по един или друг начин от гигантите на изток.

 

Но има трети, по-малко обсъждан сценарий, който е еднакво опасен за Европа - този, за който бившият държавен секретар на САЩ и стар трансатлантически вълк Хенри Кисинджър предупреждава в своето визионерско есе: ако Европа загуби независимостта си не заради Москва или Пекин, а заради Вашингтон? При този сценарий трансатлантическата общност се разпада, но САЩ остават в Европа в качеството си на чужда сила, макар и само за да попречат на големите си конкуренти да влязат в нея.

 

Както ми каза тази седмица Пиер Вимон, първи генерален секретар на Европейската служба за външна дейност, европейците са свикнали да казват „не“, когато е необходимо. Липсата на инвестиции в отбраната и спадът в технологичното и финансовото влияние обаче ги накара да не желаят или да не могат да повлияят на американските сметки. Вимонт се опасява, че „концепцията за Европа като васал става все по-възприета“.

 

Всъщност все по-често се създава впечатлението, че позицията на САЩ спрямо техните съюзници се е превърнала в точно обратното на това, което някога е била. Азия и Европа смениха местата си. По време на Студената война Вашингтон не се поколеба да упражни властта си по-открито в отношенията си с Япония, Индонезия или Филипините. Имаше смисъл да се демонстрира сила, ако тя може да предотврати комунистическия преврат в Джакарта или Манила.

 

Редица фактори обясняват защо Вашингтон вече не смята за подходящо да обръща внимание на мненията или желанията на европейците. Джъстин Вайс, бивш директор на политическото планиране във френското министерство за Европа и външните работи, ми напомни, че тези фактори са били очевидни през 2013 г. при Барак Обама. Първо, тъй като Китай замени Русия като основен конкурент на САЩ, Европа вече е далеч от центъра на събитията. За разлика от това Япония и Индия придобиха по-важно значение. Второ, както би посочил Вимон, Европа е загубила както икономическия, така и военния си потенциал. Ако Европа е застрашена от нападение от Русия или Китай, кой може да ги спре? Не и самите европейци. Трето, днес Вашингтон се чувства по-уязвим, отколкото по време на Студената война. Съветският съюз никога не е надвишавал 40% от икономическото производство на Америка. Китай вече е на 70% и тази разлика може напълно да изчезне за по-малко от две десетилетия. Появата на равен съперник ще доведе до факта, че Америка ще стане по-малко щедра и много по-меркантилна.

 

В последните си месеци като германски канцлер Ангела Меркел изглежда е била заета с въпроса за европейската слабост и изглежда много желае да направи това прощално предупреждение към своите колеги от ръководните органи на ЕС. Когато президентът на САЩ Джо Байдън се срещна с руския президент Владимир Путин в Женева, тя бързо обяви, че Европа трябва да говори със собствен глас по въпроси, за които на карта е заложена нейната сигурност и просперитет.

 

Според един от присъстващите на срещата на върха на Европейския съвет, където това беше обсъдено, Меркел се е изказала по този въпрос необичайно емоционално. И все пак, когато тя се присъедини към френския президент Еманюел Макрон в подкрепа на среща на върха между Европейския съюз и Русия, френско-германското предложение бързо се удави в море от обвинения между други европейски лидери.

 

Както ми казаха редица дипломати от Централна и Източна Европа, Байдън може да счита Путин за намиращ се в позиция на силата. Европейският съюз по-скоро в позиция на слабост. С този модел на капитулация, ЕС трябва просто да се примири със съдбата да бъде политически и икономически зависим от новата американска империя.

 

Но не бива да си правим илюзии: подобен изход не би означавал преформатиране на Запада; той би означавал смъртта му. И както много в Париж и Берлин, не мога да се отърва от усещането, че малко популярният сценарий на Кисинджър е неизбежен.

 

Източници: "Политико", "Сега"

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

16 коментар/a

Fuck the EU!!! на 12.07.2021 в 11:41
Victoria Nuland
разни предложения на 12.07.2021 в 11:45
Русия предлага партньорство, а САЩ васалство.
Мнение на 12.07.2021 в 11:55
Уважавам сър Кисинджър, защото той винаги говори истината! Неговите думи само затвърждават убеждението ми, че възходът и падението на нациите се контролира от едни и същи хора! Поне последните 200 години /ВБФР ги изкара навяве, а от кога в действителност управляват - даже не ми се мисли!/
а от кога в действителност управляват - даже не ми се мисли на 12.07.2021 в 12:02
Най-малко от 1688 г., от т.нар. "Славна революция" в Англия...
Наблюдател на 12.07.2021 в 12:07
Е, най-сетне откриха Америка. Или по-точно, откриха, че Америка ги командва. И пародията е: Politico е американско издание.
Капитан Кук на 12.07.2021 в 13:54
Управляват, откакто тамплиерите се върнаха от Палестина и основаха първите банки. На християните по принцип е забранено да дават назаем пари с лихва. А тогава за нарушаване на принципите се отивало на клада. Следователно, кой ФАКТИЧЕСКИ е основал първите банки?
Гласове, да бяхте публикували на 12.07.2021 в 17:12
статията от ''Политико'', малко преди Славчо да ни съобщи за правителството на играча на нашата площадка.
Helleborus на 12.07.2021 в 19:38
Това не са САЩ, това са хората, които фалшифицираха изборите в САЩ, а вероятно и в България. Но опозицията срещу това не са си казали още последната дума, нищо не е приключило, докато не е приключило. Явно има прекалено много слепи хора, които трябва нещо да им избоде очите, за да се отдръпнат и може би точно това се случва, тези среди започнаха да газят безогледно, но пък от друга страна стават видими. Бъдещето е пред нас, тепърва ще се дава отпор на хора като Байдън и ... Трифонов. Само ще почакаме още малко слепи да прогледнат.
Kаква Европа, какъв ЕС на 12.07.2021 в 22:09
които авторът използва като синоними, щом като отношенията между държавите са толкова не равнопоставени. Свободно движение на хора, стоки и капитали, ама къде се произвеждат скъпите стоки и къде са принудени да отидат хората за да преживеят с труда си? Къде има условия за инвестиране на капитали и защо не се вземат мерки срещу корумпираните управления на страните в които никой не смее да инвестира? Нищо чудно, че САЩ намират подкрепа в Източна Европа, защото Франция и Германия какво направиха за нея? Европа не е единна, а разделението на индустриална и аграрна част във всяка федерация вещае големи проблеми, САЩ например минаха през Гражданска война по тази причина, а СССР се разпадна. Истинският проблем е разделението в ЕС, защото Европа беше разделена векове, но не беше федерация. За съжаление в ЕС, Франция и Германия не направиха нищо за да се преодолее този проблем, това особено болезнено се вижда в България при спомена за нейните индустриални постижения. Франция и Германия трябваше да направят много повече за индустриалното развитие на Източна Европа, ако не искат това, защото си имат достатъчно вътрешни проблеми, тогава поне да ги оставят на мира да се развиват самостоятелно и да не им пречат в това с цел да изцедят още някой и друг процент за благосъстоянието на собствените си фирми и граждани. Корумпираността на елита в Източна Европа беше изгодна за Франция и Германия, затова и нищо не предприеха против нея. Нищо чудно, че САЩ са по-популярни на тоя фон, а може и Китай ако има възможност.
ЗИП на 13.07.2021 в 07:37
Съвсем нормално е в геополитиката по-слабия да бъде "васал" на по-силния....
Мъката на бацила USA на 13.07.2021 в 07:43
В USA винаги е царял словесен разврат и духовна поквара!!!
абв на 13.07.2021 в 07:54
В геополитически план, има четири общности във СЕВЕРА, които трябва да се обединят. Това са НАФТА - САЩ, Канада, Мексико и Куба, ЕС. страните от бившия СССР, някои от които ще са в ЕС, други в Руската федерация, както и Монголия и Китай. В тези общности са петте държави членки на Съвета за сигурност в ООН. Това са ядрени държави и най силните икономики. Много е важно ЕС да бъде и икономическа сила, която сега е най могъща в света, но трябва да е и голяма политическа сила със европейска армия, със ядрени оръжия, балистични ракети и то така, както са САЩ. Руската федерация, която е политическа и военна сила, трябва да стане и икономическа сила. А Китай трябва да стане военна и политическа сила, както и световна икономическа сила. Сега само САЩ са световна икономическа и политическа и военна сила. Всички ще разберат, че няма смисъл от надпревара във въоръжаването и най добре е да се обединят икономически в обединение СЕВЕР, което да се конкурира с обединение ЮГ, което последното е от останалите държави извън СЕВЕРА . Разликата между СЕВЕРА и ЮГА е във фазите на икономическия им цикъл, които трябва да са противоположни, за да няма икономически и финансови кризи. Валутите на СЕВЕРА и ЮГА ще са съответно доларът и Йената.. Политически е най добре всички държави от СЕВЕРА и ЮГА да членуват доброволно в НАТО, като ръководството му ще се избира от народите в света. Религията трябва да е една за всички народи - новото християнство. Политическото обединение е на базата на национални държави, като центробежни сили, както и на базата на федерални обединения, като центростремителни сили. И има световно правителство, което е ООН, начело с Антонио Гутиериш сега, и което ще се избира демократично от целия свят. То ще е един вид центробежен регулатор. Международния език е ангкийският език. Сега това се случва между САЩ и ЕС. Преди се случваше между САЩ и Германия. Валутния курс беше и е плаващ, според фазите в икономическия цикъл. Това е и глобализационния план, или глобализацията. Аз няма да пиша нещата в подробности, а пиша само най главното. В икономически план има частен сектор, който е основният, както и пазарен капитализъм с две класи, но без монополисти, а големите фирми, концерни, корпорации и транснационали ще са в режим на конкуренция във всеки бранш. Всичко това вече се случва, но има неща, като фашистки, комунистически и ислямски режими, които се противят на това обединение на света. А то е най доброто в света и гарантира добър и достоен живот за хората в целия свят, като няма да има детска смъртност от глад и болести, а всички национални държави и федерални обединения ще се развиват много бурно. Няма да има "златен милиард", който ще живее и живее добре, а другите шест милиард да живеят в мизерия и нищета. Няма да има войни, икономически и финансови кризи, болести и пандемии а добър и достоен живот. И всички в света трябва да разберат това и да няма мания за величие на държавници и национални държави, и Америка фърст, както искаше президента Тръмп и империи и подтисничество, а ще има мир и благоденствие. Мисля, че това са най общо, новите идеи в геополитически план.
Може ли да се вярва на либерастите от "Политико" ? на 14.07.2021 в 14:43
Европейското издание на американската либерална платформа “Политико” е редовно четиво на т.нар. “брюкселски балон”. Комисари, администратори, евродепутати, консултанти и лобисти започват деня си с него и с “Файненшъл таймс”. “Политико” е не само тяхно четиво. В него се оглежда дневният ред на Европейския съюз и по него можем да съдим с какво и как се занимават по върховете на съюза. Ако станеш герой на отрицателна публикация на “Политико”, това е лош знак.
мечо пух на 14.07.2021 в 23:51
Тъй като ЕС е образувание и васал на Англия, дори и след Брексита, авторът по скоро подсмърча за бъдещето на Англия, и очертаващите се възможности, които стоят пред нея. Една от тях е бъдещ мижав 52ри щат на САЩ. А Европа ... за Европа има много възможности
"Ако Европа е застрашена от нападение от Русия или Китай, " -- хахаха на 18.07.2021 в 16:27
Айде стига бе, че то и сега Китай ги превзема отвътре с кражба на технологии и пропаганда върху китайските емигранти.... Ами института Конфуций, който разнасял уж култура по света? Който е работил с китайски емигранти, му е много ясно. ---- А защо Русия да напада Европа, какво ценно има в Европа, какви природни ресурси, нефт, газ, редки минерали, евтина работна ръка ли има? - каква е ползата на Русия?
До абв на 18.07.2021 в 17:24
Демократично избрано и контролирано световно правителство е нонсенс. За справка виж наднационални институции като Европейската комисия, Евр. парламент, организации като Съвета на Европа, ОССЕ. Там виреят само лобисти, НПО активисти, анонимни бюрократи. Те биват налагани отгоре на отделните държави членки. Там където има избори, напр. Евр. парламент, евродепутатите почват да предават избирателите си от момента, в който са избрани. После, като им изтече мандатът, биват наместени на друга службица/администрацийка. Второ, тази световна държава СЕВЕР как ще попречи едни нейни щати да изсмукват ресурсите на др. щати? За справка пак виж ЕС или пък НАФТА. Мексико и Канада са суровинни и човешки донори на САЩ. По същата логика какво би спряло гражданските войни и тероризма в тази световна държава?

Напиши коментар