Това са изводите в доклад на австрийската професорка Улрике Прьобстал-Хайдер, поръчан от Столична община.
Няма как на Витоша да има биосферен резерват към ЮНЕСКО
 
 
Витоша да остане Природен парк, който да включва резерватите Бистришко бранище и Торфено бранище. Но нито един от двата не отговаря на изискванията да стане биосферен резерват към ЮНЕСКО. Сегашният статут на планината в най-голяма степен запазва природосъобразното състояние на парка и използването му за спорт и туризъм. Това е записано в експертен доклад от 14 юни тази година, с който „Труд“ разполага.
 
 
Докладът
 
 
Докладът е поръчан от Столична община, а негов автор е един най-големите европейски специалисти по защитени територии - австрийската професорка Улрике Прьобстал-Хайдер. Тя работи в Института по ландшафтно развитие, рекреация и планиране на консервацията, със седалище във Виена. Проф. Прьобстал-Хайдер сред най-авторитетните учени в областта на управлението на защитените територии от мрежата „Натура 2000“.
 
 
Причината кметът на София Йорданка Фандъкова да потърси експертното мнение е отказът от миналата година на Министерството на околната среда и водите (МОСВ) да номинира „Бистришко бранище“ за биосферен резерват към ЮНЕСКО. Предложението за това е на Столичния общински съвет (СОС), който на свое заседание през 2017-а одобри отправянето на искането до МОСВ.
 
 
Изискванията
 
 
Според изискванията на ЮНЕСКО, биосферните резервати трябва имат така нареченото ядро, където стриктно е регламентирано човешко присъствие. За да се изпълнени критериите, около ядрото трябва да се обособи буферна зона. В случая на „Бистришко бранище“ тя ще обхване землищата на селата Бистрица, Железница и Ярлово, плюс териториите до хижа „Алеко“. Има и преходна зона, която би покрила цяла Витоша и където също ще има рестрикции за човешка дейност.
 
 
За пръв път Столична община се обръща към чужд водещ експерт по такъв казус – обикновено досега местната управа търсеше мнението на „зелените“ неправителствени организации. Миналата година именно те заблудиха СОС, че „Бистришко бранище“ отговаря на критериите за биосферен резерват към ЮНЕСКО и така общинарите приеха описаното по-горе решение.
 
 
Бистришко бранище
 
 
Още през 1934 година „Бистришко бранище“ е обявен за резерват с цел защита на смърчовите гори. Но през 2001 г. там имаше смерч, който повали стотици декари иглолистни дървета. След този ветровал и поради невзетиите мерки за изнасяне на повалената дървесина, смърчовите гори в резервата бяха унищожени. После от техните гниещи дънери на Витоша тръгна корояд и от едно заразено петно от 600 декара бяха унищожени всички 11 000 дка смърч.
 
 
Преди шест години в резервата избухна и голям пожар – тогава се подпали неизнесената мъртва дървесина след смерча. За гасенето в зоната навлязоха тежка техника и хора, което нанесе допълнителни щети.
 
 
Препоръките
 
 
От доклада на проф. Улрике Прьобстал-Хайдер е видно, че през 2017 г. МОСВ правилно е отказало искането на СОС.
 
 
Съществуващият резерват по никакъв начин не отговаря на поставените цели и по тази причина не би бил признат за биосферен“, пише проф. Прьобстал-Хайдер. Тя препоръчва „Бистришко бранище” да се запази като строго защитена територия без обозначението „биосферен“. Допълнителна причина е, че местността не покрива международните изисквания за достатъчно площ.
 
 
С неговите 10 616 декара на „Бистришко бранище“ не може да се направи така нареченото функционално зониране - ядро, буферна зона и преходна зона“, пише в доклада.
 
 
Изводите от този доклад са предпоставка СОС да отмени решението си от миналата година, с което се иска „Бистришко бранище“ да кандидатства за биосферен резерват към ЮНЕСКО. То трябва да се анулира, защото би било пречка за бъдещата модернизация на Витоша.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Още от категорията

5 коментар/a

име на 15.10.2018 в 20:03
сега зелените ще зеленясат направо....но без зелени пари как да се наричат зелени?
Асен на 16.10.2018 в 11:33
Щом нещо е пречка за модернизацията на Витоша, да се анулира. В крайна сметка тази модернизация, за коята се говори от години, е твърде важна и твърде закъсняла. И не е нужно да се бави още.
който не блее на 16.10.2018 в 11:41
Още по Иван-Славково време статутът на специално защитена територия на Витоша се саботираше заради печалба - спомнете си кандидатстванията на страната ни за зимни олимпиади на Витоша в късния соц. В наши дни Витоша я убива буквално натурално конкуренцията откъм Банско, Боровец и Пампорово. Така де факто Витоша я довършиха. Чел съм статии, че заразяването на вековната смърчова гора с корояд и пожарите са били напълно целенасочено вредителство от икономически заинтересованите модернизатори, мачкащи всячески световното природно наследство и авторитета на ЮНЕСКО.
Даниела на 16.10.2018 в 14:16
верно у нас няма никакви специалисти в лицето на природозащитните организации, щом Общината възлага проекти от голяма значимост за обществото ни на австрийци
MrBean на 23.10.2018 в 21:22
А някой направи ли си труда да прочете коя е тази проф.Урлике. В качеството си на каква се подписва под доклада и т.н. Но представянето от страна на ЦЕКО.МИН. /и слугите му / на проблема,че едва ли не защитените зони му пречат да развие Витоша е голяма ЛЪЖА!!! Нали знаете че сме в 21 век,технологиите в лифтостроенето също напреднаха много.И това че в същите стъпки на съществуващите стълбове не може да стъпи ново съоръжение е голяма ЛЪЖА. Просто Цеко няма пари. И иска от държавата да му даде цяла Витоша. И честито на всички нас на Алеко ще има 22етажни хотелища,а мизерията ще залива цяло софийско поле. Решението е просто: -прекратява се концесията на ЦЕКО,по причина че не я е изпълнил. -прави се свободно наддаване и по-добрия печели по условията на държавата. Просто нали?

Напиши коментар